Aha, ja som dal hľadať priamo v nadpisoch tém "sociálne siete" a nič mi nenašlo.
Malo by to byť ako s cigaretami - dospelí keď chcú, nech fajčia, deťom treba zakázať.
curta
ako by si si predstavoval tu identifikaciu pri prihlasovani do socialnej siete? Pretoze ani dospelí by z velkej časti nechceli zdielat svoje osobne udaje podliehajuce GDPR len tak nejakej socialnej platforme. Lebo tym padom by sa dali nazory a prispevky priradit ku konkretnej osobe čo je zneuzitelne nielen napr zo strany heckerov ale aj štátu.
"Nezvládanie emócií, úzkosti, depresie i sebapoškodzovanie"- to predsa tu bolo aj pred existenciou socialnych sietí
Možno ako pri cigaretách, sú zakázané do 18, ale deti si to vedia zohnať cez niekoho, kto im ich kúpi, ale je to zakázané a je to určitý signál.
To isté pornografia, je zakázaná do 18, dá sa to obísť, ale je to určitý signál, že toto by malo byť deťom neprístupné.
Možno by na sociálnych sieťach museli zaškrtnúť, že mali napr. 16, možno ako dnes keď sú pochybnosti, že konto je vaše musíte naskenovať občiansky (16 roční majú). Možno by sa to obchádzalo, ale bol by to určitý signál, aby v detskom veku žili viac reálne a že toto je deťom neprístupné.
Podobne na školách začínajú byť mobily zakázané.
Takisto choroby sú tu aj bez cigariet, ale cigarety to zhoršujú a sociálne siete, zdá sa, zhoršujú duševný stav detí.
napriklad facebook ma minimalny vek 13 rokov. vacsina socialnych sieti to ma podobne.
vacsina hier kde sa vies socializovat s inymi ludmi je tiez vekovo obmedzena uz teraz.
cigarety/alkohol sa nedaju porovnavat, to je nieco fyzicke co si musis zaobstarat. porno je ovela lepsi priklad. ale chcel by som vidiet nejaku studiu kde nalepka 18+ sluzila ako "signal" a realne niekomu zabranila aby ho nepozeral.
snazit sa obmedzit pristup na socialne siete je podobna utopia ako davat ludom vzduch na pridel. preco by som isiel niekam ziadat o svoj pridel ked mi staci otvorit okno a nadychnut sa?
rovnako preco by som isiel na socialnu siet kde sa treba registrovat obcianskym ked existuje milion inych kde to netreba. problem nasich politikov s hlavami v zadku (casto v cudzom) je za prve ze netusia ako internet funguje a za druhe ze si myslia ze su pani sveta a ako oni rozhodnu tak bude. akykolvek zakon by bol platny iba pre firmy podnikajuce na slovensku. nejaky facebook, instagram ci trebars ruske VK by sa nasim politikom vysmialo do tvare ze co oni chcu. bud by ich ignorovalo alebo by jednoducho odisli z nasho trhu. ak by odisli tak by sme tu mali behom 15 sekund 100 roznych alternativ ktore by boli decentralizovane alebo hostovane v bananovych republikach kam by slovenske zakony jednoducho nedociahli.
To nebol nápad politikov.
Išlo o to, že ten zákaz sociálnych sietí pre deti žiadajú vedci. Americkí, talianski a tak.
Alebo varovanie ako je na škatuľkách cigariet.
Drogy, cigarety/alkohol, pornografia, stávkovanie - všetko je to zakázané do 18, aj keď sa to obchádza. Osobne si myslím, že to má zmysel, aj keď sa to bude obchádzať. Také mobily sa vraj na školách postupne zakazujú.
aj preto je technologický pokrok v podstate nanič
lebo my si myslíme, že sa máme lepšie ako ľudia pred 100 rokmi, a ľudia o 100 rokov budú mať nás za zaostalé opice a diviť sa ako sme mohli byť šťastní
trebárs budú pracovať len 2 hodiny a nás budú ľutovať, že sme dreli 8 hod
curta
" aj preto je technologický pokrok v podstate nanič " - kým sa nezneužíva je fajn.
" lebo my si myslíme, že sa máme lepšie ako ľudia pred 100 rokmi " - my sme nezažili 1 svetovú vojnu.
" nás budú ľutovať, že sme dreli 8 hod " - 12 tky a nadčasy tiež bežné.
Áno, kým sa technologický pokrok nezneužíva, je fajn, ale v každej dobe sa môže rovnako zneužívať/nezneužívať, čiže je vlastne jedno v akej dobe sa žije.
Dnes sa zneužíva pokrok tak, že nemajú z neho osoh všetci - vraj je problém, že bude viac dôchodcov v budúcnosti. Pritom vďaka pokroku (keby mali z neho osoh všetci), by mala byť výroba viac automatizovaná a vyšší počet dôchodcov v budúcnosti by nemal byť žiaden problém.
gogo956
Pozeráš sa na to práve z toho pohľadu, že kedysi bolo horšie a dnes sme už moderní. To si mysleli ľudia v každej dobe, že už oni sú tí moderní. Prejde pár desaťročí a aj na nás sa bude pozerať ako na zaostalých.
A ak tu bude ľudstvo o 1000 rokov, tak my sme práve tí, čo nemajú oheň a koleso.
Čiže je to relatívne. Mali sa dobre ľudia bez ohňa a kolesa, máme sa dobre my, alebo sa budú mať dobre ľudia o 1000 rokov?
Co my na to? Je mi to uplne jedno. Kazda krajina si urcuje podmienky, horsie je to asi v ramci EU, ale ine je to v nezavislych statoch. Pokial ich vlada ma pocit, ze je potrebne vylucit 14-16r., tak prosim, je to ich rozhodnutie. Predpokladam, ze kultura, vnimanie, skolstvo ci politologia v Australii je na inej urovni ako u nas (mozno lepsie, mozno horsie).
Autoeditácia príspevku po 49 sek:
lukas9206 napísal: 10 sep 2024, 10:36
Tak ide skôr o to aký vplyv môžu mať soc. siete na deti a nie to že sedia za PC.
Dieta vobec nemusi sediet za PC. Socialne siete su v dnesnej dobe najma rozmach mobilov.
