Obvinenie policajta za sabotáž odkrýva, ako sa NAKA chystala stíhať Fica a prečo sa zaujímali o Žilinku
Mária BenedikovičováMária Benedikovičová
Dušan KarolyiDušan Karolyi
Maroš Žilinka a Robert Fico. Foto N Tomáš Benedikovič
Maroš Žilinka a Robert Fico. Foto N Tomáš Benedikovič
Keď Maroša Žilinku a jeho prvého námestníka začali pred tromi rokmi rozpracovávať, podkladom boli aj výňatky z Ficových tlačoviek a informácie z vyťažovania Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu.


1.00×

Obvinenie bývalého funkcionára NAKA Mateja Vargu, ktorého policajná inšpekcia stíha pre podozrenie zo sabotáže, odkrýva pozadie, ako sa vyšetrovatelia v roku 2022 chystali na Roberta Fica a ako zvažovali, či sa ho po obvinení podarí dostať do vyšetrovacej väzby.

Policajná inšpekcia v utorok začala trestne stíhať policajta a bývalého riaditeľa NAKA Východ Vargu. Obvinila ho, že v roku 2022 stál za účelovým rozpracovávaním generálneho prokurátora Maroša Žilinku a jeho prvého námestníka Jozefa Kanderu práve v súvislosti s trestným stíhaním Fica.

Vargov právny zástupca Peter Kubina tvrdí, že obvinenie je „čistá fantazmagória“. Policajná inšpekcia, ktorá spadá pod ministerstvo vnútra ovládané predsedom Hlasu Matúšom Šutajom Eštokom, si za obvinením stojí.

Pre inšpekciu ide o bezprecedentný precedens
Vyšetrovateľ Peter Dubovický v uznesení o vznesení obvinenia Vargovi píše, že získané dôkazy preukazujú „úmysel znefunkčniť činnosť generálnej prokuratúry nezákonným sledovaním, diskreditáciou jej vedenia, čo predstavuje priamy útok na ústavné zriadenie a riadny chod štátu“.

„Týmto konaním bol vytvorený bezprecedentný precedens,“ pokračuje Dubovický z inšpekcie.

Za sabotáž hrozí väzenie na štyri až desať rokov.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Riaditeľ policajnej inšpekcie Branislav Zurian a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Foto – TASR
Podľa Vargovho právneho zástupcu Kubinu ide zrejme o prvé obvinenie zo sabotáže od roku 1989 a nemalo by „prežiť“ prvý kontakt s nezávislým súdom ani prokurátorom. „Toto obvinenie podlieza ešte aj pomyselnú latku kvality nastolenú doterajšími obvineniami vznesenými voči tzv. čurillovcom, ktorá sa doteraz nachádzala zakopaná hlboko v zemi, niekde v blízkosti zemského jadra,“ komentoval Kubina.

Stíhaného policajta v utorok zadržali. Zatiaľ nie je jasné, či ho pustia na slobodu alebo budú navrhovať súdu jeho vzatie do vyšetrovacej väzby. V takom prípade by rozhodoval Mestský súd Košice.

Varga je ďalším policajtom z bývalej NAKA, ktorého začali stíhať. Už dlhšie sú stíhaní bývalí vyšetrovatelia NAKA okolo Jána Čurillu, s ktorými spolupracoval. Varga kedysi viedol elitných policajtov NAKA na východnom Slovensku, momentálne pracuje ako vyšetrovateľ na okresnom riaditeľstve v Prešove.

Za čo inšpekcia obvinila policajta?
Policajná inšpekcia mu pripisuje, že v roku 2022 úmyselne podnikol kroky, ktoré viedli k „neopodstatnenému začiatku operatívneho rozpracovania Maroša Žilinku a jeho prvého námestníka Jozefa Kanderu bez existencie reálnych poznatkov o ich trestnej činnosti“.

Podstatou obvinenia je, že si mal vymyslieť podozrenia na Žilinku a Kanderu, že môžu byť ovplyvňovaní v prípade trestne stíhaného Fica, aby nepodali parlamentu návrh týkajúci sa predsedu Smeru. Na to, aby súd mohol rozhodovať, či pôjde Fico do vyšetrovacej väzby, bol potrebný súhlas poslancov. Podľa zákona o prokuratúre „generálny prokurátor žiada národnú radu o vydanie súhlasu“.

Kubina odmieta, že by sa Varga dopustil niečoho trestného a vymyslel si podozrenia na vedenie prokuratúry.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Ilustračné foto – TASR
V obvinení policajnej inšpekcie sa spomínajú svedecké výpovede Vargových kolegov, ale aj to, ako polícia v roku 2022 zašla za vrátnikom a bývalým správcom budovy generálnej prokuratúry s cieľom zistiť podrobnosti o návštevách Žilinku. Hovorilo sa aj o nasadení odposluchov, z uznesenia je však zrejmé, že nikoho neodpočúvali.

Podkladom na rozpracovávanie Žilinku boli aj informácie, ktoré NAKA získala od Borisa Beňu a Ľudovíta Makóa. Žilinka mal podľa nich údajne chodiť so spismi za Vladimírom Pčolinským. Inšpekcia vidí vo vyťažovaní Makóa a Beňu účelovosť namierenú proti generálnemu prokurátorovi. K podrobnostiam sa ešte dostaneme.

Operatívne rozpracovávanie Žilinku a Kanderu v roku 2022 ukončili, keď generálny prokurátor na Facebooku zverejnil status, že poveril špeciálnu prokuratúru požiadať parlament o vydanie súhlasu, aby o vzatí Fica do väzby mohol rozhodovať súd. V Národnej rade to napokon tesne neprešlo, v máji 2022 bolo za jeho vydanie 74 zo 150 poslancov.

Odvolávajú sa aj na Žilinkov brífing a „krajinu krivých zrkadiel“
Policajná inšpekcia v uznesení odôvodňuje opodstatnenosť stíhania Vargu aj poukazovaním na tlačový brífing Maroša Žilinku zo 7. júna 2022, na ktorom generálny prokurátor kládol otázku, či vôbec chce byť súčasťou „tejto krajiny krivých zrkadiel“.

Inšpekcia si takisto všíma, že Žilinka vtedy kritizoval, že sa polícia zaujímala, kto ho navštevuje a či aj Vladimír Pčolinský. „Takéto konanie bez väzby na konkrétny skutok je neprijateľné,“ cituje Žilinku uznesenie inšpekcie, ktorým vzniesli obvinenie policajtovi Vargovi.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Generálny prokurátor Maroš Žilinka. Foto N – Vladimír Šimíček
„V závere brífingu podotkol, že si kladie otázku, či ďalej má význam a či vôbec chce byť súčasťou ´tejto krajiny krivých zrkadiel´, z čoho je možné vnímať kritiku generálneho prokurátora, ktorá smerovala proti neprípustnosti, že by sa štátne orgány, či už príslušníci Národnej kriminálnej agentúry alebo iné subjekty takýmto spôsobom dostávali k podrobným informáciám o tom, kto, kedy a prečo navštívil jeho kanceláriu. Jeho vyjadrenie ´či vôbec chcem byť súčasťou tejto krajiny krivých zrkadiel´ možno vnímať ako explicitnú výzvu na reflexiu nad fungovaním právneho štátu so zreteľom na ochranu základných práv generálneho prokurátora,“ uvádza policajná inšpekcia.

Tri roky sa nič nedialo, policajná inšpekcia sa až v marci tohto roka začala z vlastnej iniciatívy zaoberať týmto prípadom týkajúcim Žilinku a Kanderu. V utorok to vyústilo do obvinenia policajta Vargu zo sabotáže. Kubina tvrdí, že „neformálny“ podnet zrejme dalo vedenie inšpekcie, ministerstvo vnútra alebo vláda tým, že tlačí na vyšetrovateľov Úradu inšpekčnej služby, aby im dodali výsledky. „Ktoré budú oni vedieť predať svojim voličom, ktorým pred voľbami nasľubovali ´krv a blato´.“

Zámer rozpracovávať Žilinku pred troma rokmi schválili traja nadriadení, inšpekcia ich neobvinila, stíha iba Vargu.

Čo sa dialo v inkriminovanom čase v roku 2022
Vráťme sa do roku 2022 do kľúčového obdobia, ku ktorému sa viaže podozrenie, že sa Varga dopustil ohrozenia ústavného zriadenia pokynom na operatívne rozpracovávanie Žilinku a Kanderu.

Predseda vlády Fico bol pred tromi rokmi opozičným lídrom. NAKA ho vyšetrovala v rámci kauzy Súmrak, ktorá sa týkala možného ovplyvňovania vyšetrovaní a diskreditácie politických oponentov. V tom čase pravidelne zvolával tlačové besedy, na ktorých útočil na vyšetrovateľov, ale aj prokurátorov špeciálnej prokuratúry a vyhlasoval, že vyšetrované prípady sú vyfabulované. Odvtedy už bolo odsúdených vyše 40 zločincov z éry Smeru a nijaký súd nekonštatoval, že by prípady vykonštruovali.

Práve v tomto období rezonovalo vo verejnosti aj napätie medzi generálnou prokuratúrou pod vedením Žilinku a špeciálnou prokuratúrou, na ktorej čele stál Daniel Lipšic. Tento úrad dozoroval mnohé politicky citlivé prípady týkajúce sa vládnutia Smeru, vrátane kauzy Súmrak. Do sporov sa dostávali aj pre kontroverzný paragraf 363 Trestného poriadku, ktorým generálna prokuratúra rušila obvinenia exponovaných osôb, napríklad Robertovi Kaliňákovi či Petrovi Kažimírovi.

Koncom roka 2022 cez tento paragraf napokon zbavila obvinenia aj samotného Fica v kauze Súmrak.

Predseda Smeru Fico verejne čoraz viac spochybňoval vyšetrované kauzy. Na tlačových besedách zintenzívňoval svoje útoky, keď vyšetrovatelia smerovali na čoraz vyššie poschodia a začali sa zaujímať aj oňho.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Robert Fico na jednej z tlačových besied Smeru, na ktorých spochybňoval vyšetrovanie káuz. Reprofoto N
Generálny prokurátor sa vtedy vyhýbal vysvetľovaniu, prečo cez paragraf 363 rušia obvinenia. Iba zvykol opakovať, že konajú v súlade so zákonom. Aj inkriminovaný brífing 7. júna 2022, ktorý si všíma inšpekcia vo Vargovom obvinení, sa týkal kontroverzného rozhodnutia, keď generálna prokuratúra cez paragraf 363 zrušila obvinenie guvernérovi NBS Petrovi Kažimírovi.

Prípad Kažimíra a uplatnenia 363-ky vzbudil pozornosť, lebo Fico na známych nahrávkach z poľovníckej chaty v Čifároch z roku 2021 avizoval, že k takémuto niečomu príde: „Kažo má u generálneho, dá mu ochrannú ruku, asi.“ Žilinka k tomu opäť hovoril, že postupujú v súlade so zákonom.

Vyšetrovanie Kažimíra pokračovalo, znovu ho obvinili a nedávno neprávoplatne odsúdili za podplácanie, on vinu popiera a hovorí o vymyslenej kauze.

Nahrávky z poľovníckej chaty a Fico o odkaze od Žilinku
Po rušení obvinení pomocou paragrafu 363 vzbudzovali práve nahrávky z Čifár ďalšie podozrenia, aké sú vzťahy medzi Ficom a Žilinkom. Nahrávky ukázali, ako sa Fico pokúšal „dostať“ bližšie k Žilinkovi, ale ten vraj zvykol odpovedať len „smajlíkmi“.

Fico osadenstvu na chate tiež spomenul, ako mu poslanci Smeru z východného Slovenska priniesli odkaz od Žilinku cez honorárneho konzula Ukrajiny a kamaráta generálneho prokurátora Stanislava Obického. Podľa Fica podstatou odkazu bolo, že sa nemusia báť snáh o oklieštenie paragrafu 363. Žilinka v minulosti poprel takýto odkaz.

Obický sa spomína aj v uznesení o obvinení Vargu, podľa inšpekcie mal byť sledovaný. Samotné nahrávky z Čifár, na ktorých Fico rozpráva o Žilinkovi, vyšetrovateľ Dubovický jednoznačne nepomenoval. V uznesení rekapituluje, čo zaznelo počas výsluchov vyše desiatky najmä bývalých policajtov NAKA Východ, ale miestami sa až očividne vyhýba tomu, aby poľovnícku chatu a diskusie v nej priamo spomenul ako možný dôvod pre iniciatívu Vargu.

“Vyšetrovateľ v uznesení o vznesení obvinenia nespomína veľa vecí, vrátane tej, na ktorú sa pýtate. Lebo sa mu to jednoducho nehodí do vymysleného príbehu o sabotáži,” myslí si Kubina.

Zdroj Denníka N hovorí, že existovalo isté podozrenie, že Žilinka je vydierateľný a v trestnej veci Roberta Fica by preto mohol mať záujem postupovať v jeho prospech, a to tak, že by využil paragraf 363. Ani Kubina to nevylučuje vychádzajúc z utorkovej výpovede Vargu pred vyšetrovateľom aj z obsahu samotného uznesenia.

Pár mesiacov po tom, ako polícia odpočúvala chatu v Čifároch, kde sa schádzali Fico a spol. a bavili sa aj o Žilinkovi, NAKA obvinila Fica.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Prvý námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera a generálny prokurátor Maroš Žilinka. Foto – TASR
Zlomový moment
Keď predsedovi Smeru 20. apríla 2022 vzniesli obvinenie, bol to zlomový moment, pretože rozbehnuté vyšetrovania sa priamo dotkli vtedajšieho trojnásobného expremiéra. Špeciálna prokuratúra súhlasila s návrhom policajného vyšetrovateľa, aby bol Fico stíhaný vo vyšetrovacej väzbe. Lenže súd nemohol začať rozhodovať, kým to neodsúhlasil parlament. A bolo otázne, čo spraví Žilinka – či parlamentu podá návrh alebo nie.

Fico svoje obvinenie zľahčoval: „Sú to také príhody deda Jahody.“ No nemal isté, čo sa stane, keď sa návrh do parlamentu dostane a či neskončí za mrežami. Pri moci bola koalícia OĽaNO, SaS, Sme rodina a Za ľudí. Na súhlas bolo potrebných 76 hlasov.

Z uznesenia o obvinení policajta Vargu vyplýva, že v tomto kľúčovom období už niekoľko dní prebiehalo rozpracovávanie Žilinku a Kanderu.

O čo išlo v prípade stíhania Fica
Robert Fico spolu s Robertom Kaliňákom čelili v roku 2022 obvineniu z trestného činu založenia a zosnovania zločineckej skupiny a z ohrozenia daňového tajomstva.

Podľa vyšetrovateľov ovládali zločineckú skupinu, cez ktorú sa snažili likvidovať politických oponentov prostredníctvom diskreditačných kampaní, a zneužívali na to políciu a finančnú správu. Od nich podľa obvinenia získali napríklad podklady na útočenie na Andreja Kisku či Igora Matoviča.

Predseda Smeru Fico to popieral a tvrdil, že ide o „čistý politický revanš“ vtedajšej vládnej koalície. Políciu a vtedajšiu špeciálnu prokuratúru, ktorú hneď po návrate k moci zrušili, obviňoval z nezmyselného stíhania.

Z uznesenia o obvinení Vargu tiež vyplýva, že keď sa polícia chystala obviniť Fica a žiadať o jeho väzobné stíhanie, zaoberala sa aj možnými scenármi, ktoré môžu nastať. Keďže na Slovensku nebolo vôbec bežné žiadať parlament o súhlas, aby súd mohol rozhodovať o väzobnom stíhaní poslanca, vyšetrovatelia skúmali v zákonoch, ako presne treba postupovať, aby na nijaký krok nezabudli.

Keď sa vyšetrovateľ NAKA, ktorý mal na starosti kauzu Súmrak, pripravoval na obvinenie Fica, vtedajší funkcionár NAKA na východnom Slovensku, aktuálne stíhaný policajt za sabotáž Varga, dal na porade pracovnej skupiny Fénix ústny pokyn podriadenému spracovať návrh na operatívne rozpracovanie Žilinku a Kanderu. Ten to splnil 11. apríla 2022, kriminálny zväzok dostal krycí názov „Bardejov“. Pravdepodobne preto, že práve v tomto meste sa Žilinka narodil.

Podľa policajnej inšpekcie Varga dal takýto návrh spracovať „bez existencie relevantných podkladov“, že by sa Žilinka s Kanderom dopustili trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa. Varga podľa inšpekcie konal „v úmysle poškodiť ústavné zriadenie“.

Policajtov právny zástupca Kubina hovorí, že Varga postupoval v zmysle zákona a internej smernice, operatívne štandardným postupom nechal preveriť podozrenia a indície, ktoré o vedení generálnej prokuratúry zistili.

Úradný záznam o Ficových tlačovkách
Zo svedeckých výpovedí vyplýva, že sa rozoberalo aj to, čo by sa stalo, ak by Žilinka alebo Kandera zrušili Ficovi obvinenie, alebo ak by neposunuli návrh do parlamentu. Uzavreli to tak, že sa bude operatívne riešiť situácia, ktorá nastane. Jeden z policajtov vypovedal, že to bral tak, že ak Fico do kolúznej väzby nepôjde, bude sa pokračovať ďalej: „No akurát s vedomím, že vyšetrovanie bude marené cez jeho mediálne vystúpenia.“

Tlačovky Smeru vyhodnocovali ako prostriedok, cez ktorý Fico ovplyvňuje svedkov rôznymi slovnými útokmi a odkazmi.

Jedným z podkladov na rozpracovávanie Žilinku bol aj úradný záznam zo spisu Súmrak, do ktorého policajt spracoval Ficove výroky z tlačoviek, ktoré mali slúžiť k návrhu na kolúznu väzbu – aby mohli sudcovi, ktorý by prípadne rozhodoval o väzbe, vyargumentovať, prečo sa obávajú snahy z ovplyvňovania svedkov. Policajt, ktorý tento úradný záznam z Ficových tlačoviek vypracoval, vypovedal na inšpekcii, že netušil, že časti týkajúce sa Ficových vyhlásení vo vzťahu k Žilinkovi takto použili.

Fico zvykol hovoriť, že Matovičova vláda dala zadanie špeciálnej prokuratúre pozatvárať ich, voči využívaniu paragrafu 363 u Źilinku ostro nevystupoval. Ku generálnej prokuratúre býval na tlačovkách zhovievavý.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Príslušníci NAKA v akcii. Ilustračné foto – Facebook Polície SR
Policajná inšpekcia opiera obvinenie Vargu o viaceré svedecké výpovede jeho bývalých kolegov, podľa ktorých operatívne rozpracovávanie Žilinku s Kanderom „stálo na vode“. Ďalší napríklad tvrdil, že keby to on dostal za úlohu, nespravil by to, lebo to bola „totálna hlúposť“.

V rámci operatívneho rozpracovania Žilinku s Kanderom sa analyzovali aj kamerové záznamy z budov policajného prezídia, Okresného súdu Bratislava III, budovy bratislavskej krajskej prokuratúry. Zabezpečili aj čísla na mobily Žilinku, Kanderu a Obického. Z uznesenia vyplýva, že ich neodpočúvali.

Čo povedal kľúčový svedok o stíhanom kolegovi Vargovi a Žilinkovi
Kľúčovým svedectvom pre inšpekciu bola výpoveď policajta, ktorý na pokyn Vargu vypracoval návrh na rozpracovanie Žilinku a Kanderu. Tvrdil, že mu Varga spomenul možnosť nasadenia informačno-technických prostriedkov, teda odposluchov, na Žilinku alebo Kanderu, prípadne na oboch súčasne. Policajt mu však údajne oponoval, že na to nie sú splnené zákonné dôvody, lebo sa môžu nasadiť až po využití všetkých metód operatívno-pátracej činnosti.

Vyšetrovateľovi inšpekcie ešte hovoril, že keby to nedostal pokynom, „určite by operatívne rozpracovanie neotváral“. Pokyn pritom mohol aj odmietnuť, ak sa s ním nevedel stotožniť, nebolo by to porušenie predpisov.

„Matej Varga bol strojcom toho celého,“ vravel vyšetrovateľovi kľúčový svedok. Žilinku podľa svojich slov vnímal „ako osobu, ktorá odoláva politickým tlakom“.

Ak by aj polícia chcela nasadiť odpočúvanie, nemôže to spraviť sama od seba, musí na to získať súhlas súdu. Vyšetrovateľ inšpekcie Dubovický v tejto súvislosti konštatuje, že sa preukázala „reálnosť úmyslu nasadenia ITP“ na Žilinku a Kanderu, a aj z toho odvodzuje, že je zrejmý zásah do ústavného zriadenia.

Ako to bolo, mohli vôbec nasadiť odposluchy?
Operatívno-pátracia činnosť policajtov pri preverovaní rôznych podozrení, ktoré ešte nie sú zrelé na začatie štandardného vyšetrovania, má dve úrovne – základnou je operatívne preverovanie, vyššou operatívne rozpracovanie. Pri operatívnom preverovaní sa založí operatívny spis, pri rozpracovaní kriminálny zväzok.

V tomto prípade bol založený kriminálny zväzok s názvom Bardejov. Podľa bývalého policajta NAKA, s ktorým Denník N hovoril, podstatný rozdiel je v tom, že iba pri operatívnom rozpracovaní je možné požadovať nasadenie informačno-technických prostriedkov (odposluchov) voči záujmovým osobám.

Matej Varga dal pokyn na operatívne rozpracovanie Žilinku a Kanderu, čo mu vyšetrovateľ inšpekcie Peter Dubovický vyčíta priamo v uznesení o obvinení zo sabotáže slovami, že dal ústny pokyn “na spracovanie účelového návrhu na začatie operatívneho rozpracovania bez predchádzajúceho operatívneho preverovania”.

Vargov advokát Kubina však tvrdí, že jeho klient postupoval zákonne: “Voľba medzi jednotlivými formami operatívno-pátracej činnosti je vecou policajnej taktiky. Tieto postupy sa riadia interným predpisom – nariadením ministra vnútra o operatívno-pátracej činnosti, ktoré je v režime utajenia.” Kubina tiež pripomína, že vôbec nedošlo k nasadeniu ITP prostriedkov (odposluchov), takže toto zrejme nemohol byť dôvod zvolenia operatívneho rozpracovania ako formy operatívno-pátracej činnosti.

Návštevy Žilinku a ako Makó kritizuje čurillovcov
Ďalšia Vargova kolegyňa vypovedala na inšpekcii, že dostala za úlohu preveriť návštevy generálneho prokurátora s „osobami z politického prostredia a Slovenskej informačnej služby na jeho úrade“. Za vrátnikom generálnej prokuratúry, na čo sa už v júni 2022 verejne sťažoval Žilinka, bola Vargova manželka, ktorú v prípade tiež predvolali ako svedkyňu.

Ďalším z podkladov na rozpracovanie Žilinku s Kanderom bolo vyťažovanie Makóa a Beňu, známych kajúcnikov, ktorí svedčili proti bývalému riaditeľovi SIS Vladimírovi Pčolinskom v korupčnej kauze. Pár dní predtým, ako Varga vydal pokyn na rozpracovanie vedenia generálnej prokuratúry, si zavolal operatívec bratislavskej NAKA Makóa a Beňu. Do záznamu z tohto vyťaženia zaznamenal, ako Makó a Beňa hovorili, že mal Žilinka ešte pred voľbou generálneho prokurátora chodiť so spismi do SIS za Pčolinským, malo ísť aj o spisy týkajúce sa Borisa Kollára.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Ľudovít Makó a Boris Beňa. Foto N – Tomáš Benedikovič
Spolupracujúci obvinený Makó, na základe ktorého svedectva z jesene 2020 začala NAKA rozpletať korupčnú chobotnicu Smeru, teraz na výsluchu pred policajnou inšpekciou hovoril, že informácie o Pčolinskom a Žilinkovi mal len z počutia od Beňu a kriticky sa vyjadroval o treťom poschodí NAKA v Bratislave, kde pracovali práve vyšetrovatelia okolo Jána Čurillu.

Makó tvrdil, že sa viackrát stalo, že čurillovci riešili, ako by mohli odstíhať tých, ktorí sa im znepáčili alebo sa o nich dozvedeli, že konajú proti nim, či už ide o inšpekciu alebo vedenie generálnej prokuratúry, ktoré vydávalo 363-ky. „Bol to ich štandardný modus operandi. Robili to presne opačne, ako sa má konať v trestnom konaní, čiže nebol najskôr skutok a potom páchateľ, ale bolo to otočené. Na Slovensku tak fungovala NAKA,“ vypovedal Makó v prípade policajta Vargu stíhaného za sabotáž. Varga bol spolupracovníkom Čurillu a spol.

Ako sa to celé skončilo?
Rozpracovávanie Žilinku s Kanderom netrvalo dlho. Generálny prokurátor 22. apríla 2022 napísal na Facebook status, že podanie návrhu do parlamentu v prípade trestne stíhaného Fica necháva na špeciálnu prokuratúru. Rozpracovávanie ukončili koncom júna 2022.

„Akonáhle bola zverejnená informácia, že generálny prokurátor túto právomoc delegoval na špeciálneho prokurátora, predmetné podozrenia, indície či obavy sa nepotvrdili a operatívne rozpracovanie bolo ukončené,” dodal Kubina. Podľa neho aj táto skutočnosť preukazuje, že účelom operatívno-pátracej činnosti bolo výlučne preverenie práve týchto indícii. A je bežné, že pri operatívno-pátracej činnosti sa indície aj nepotvrdia.

Návrh na väzobné stíhanie Fica napokon podal Národnej rade Lipšicov zástupca Ladislav Masár.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Robert Kaliňák pózoval s putami na rukách pred rozhodovaním o jeho väzbe. Za mrežami bol zhruba tri týždne. Foto – TASR
Pre Fica to boli náročné dni. Kým parlament rozhodol o jeho osude, jeho najbližšieho spolupracovníka Kaliňáka, ktorý bol tiež obvinený v kauze Súmrak, zobral súd do väzby. Legendárnymi sú už Kaliňákove fotografie s putami na rukách, keď ho eskorta priviezla pred sudcu. Keďže Kaliňák vtedy nebol poslancom, v jeho prípade nemusel nič odsúhlasovať parlament.

O necelé dva týždne – 4. mája 2022 parlament napokon podržal Fica, chýbali dva hlasy, návrh nepodporili dve vtedajšie poslankyne OĽaNO (dnešné hnutie Slovensko) Katarína Hatráková a Romana Tabaková, ktorá dnes spolupracuje s terajšou koalíciou Smeru, Hlasu a SNS.

Kaliňák je dnes ministrom obrany za Smer, štát sa mu v minulosti ospravedlnil za nezákonnú väzbu.

Cestovný ruch
Doprava
Firmy
Problémy cestoviek
4. júla 2025 13:33
EkonomikaKeď som nedostal úver, bolo rozhodnuté, hovorí šéf skrachovanej HappyTravel.sk
Daniela KrajanováDaniela Krajanová
Foto N - Tomáš Benedikovič
Foto N – Tomáš Benedikovič

Keď hotelieri zdvihli ceny, cestovka HappyTravel.sk ďalej predávala zájazdy pri mori so zľavou. Čakala, že s príchodom letnej sezóny budú môcť ceny zvýšiť a výpadok sa vykryje. „Vždy to tak bolo. Tento rok nie,“ tvrdí Roman Berkes, šéf čerstvo skrachovanej HappyTravel.sk.

Tá má aktuálne v zahraničí asi tisíc klientov, Berkes vraví, že služby pre nich sú zaplatené.

Keby posielali ľudí k moru aj naďalej, veriac, že do firmy príde kapitál, už by mohli mať v destináciách problémy, tvrdí Berkes, ktorý roky viedol Asociáciu cestovných kancelárií a agentúr.

Teraz vysvetľuje:

prečo oznámil úpadok na začiatku sezóny,
prečo nedávno spoluzaložil novú firmu,
prečo predávali zájazdy do poslednej chvíle pred úpadkom a
či ešte plánuje podnikať v tomto biznise.

Ako to, že ste sa ocitli v úpadku na začiatku sezóny, keď sa predpokladá, že práve inkasujete peniaze za predané zájazdy?

Problém bol aj v tom, že dramaticky rástli prevádzkové náklady v hoteloch a leteckých spoločnostiach. Tie sa museli premietnuť v posledných rokoch do cien zájazdov.

Tak ste mohli zdvihnúť ceny zájazdov, nie?

Zdvihnuté ceny zájazdov neakceptoval trh. To bol ten problém. Čiže tlak na cenu bol obrovský, takisto aj konkurenčné prostredie a boli sme nútení predávať, aby sme dokázali plniť záväzky. Tak sme museli korigovať cenu smerom dolu. Takéto situácie sa diali aj počas tých 17 rokov, čo som podnikal v cestovnom ruchu, ale vždy sa to nejakým spôsobom zvládlo, trh sa ozdravil a potom sme dokázali predávať zájazdy s maržou, ktorá pokrývala naše náklady.

Rástli náklady a namiesto toho, aby ste zdvihli cenu, ste ju znížili?

Presne, lebo sme neboli schopní predávať. Cena sa musela znižovať.

Ako to, že ostatné cestovky sú schopné to ustáť a predávať zájazdy?

Toto je otázka. Už v minulom roku som cítil, že o predaj zájazdov záujem je, ale trh neakceptuje cenu, ktorú by naša cestovná kancelária potrebovala dosiahnuť, aby pokrývala naše náklady. Cestovná kancelária HappyTravel síce patrila medzi tie stredne veľké kancelárie, ale nebola prvou voľbou klientov, ktorí preferovali cestovné kancelárie pôsobiace na trhu oveľa dlhšie.

Väčšia cestovka si vie vyrokovať lepšie ceny v hoteloch ako vy?

Je to možné, navzájom si tieto informácie cestovky vzájomne nekonzultujú, ale môže ísť i o to, že dokážu možno ceny viac zadotovať. To sa na trhu naozaj deje. Momentálne je to tak, že ceny sú v prípade niektorých veľkých hráčov na trhu dumpované. Dnes prichádzajú na trh veľké finančné skupiny zo zahraničia, ktoré prevádzkujú okrem iného i cestovné kancelárie. A tieto majú menší problém takéto ceny ponúkať.

Narážate na to, že sa rozrastá Čedok a prišiel aj DER Touristik? Ale DER Touristik iba prevzal Fischer a Kartágo, ktoré tu už bolo.

DER Turistik vstúpila na trh už pred niekoľkými rokmi ako investor do práve vami spomínaných cestovných kancelárií, my sme sa tento rok snažili práve takéhoto investora získať. Nechcem však podrobne rozoberať fungovanie a stratégie iných kancelárií, ale momentálne je trend, že tieto kancelárie v rámci Európy fungujú. V minulosti to bolo tak, že dokážu získať podiel na trhu tým, že ceny umelo znižujú na hranicu prevádzkových nákladov a majú predstavu, že v prípade, že ten trh obsiahnu, tak potom sa vrátia naspäť na pôvodné ceny.

Mnohé iné cestovky sú v ziskoch, hoci niektoré majú zverejnené výsledky len za rok 2023. Ako si to vysvetľujete, ak hovoríte o dumpovaných cenách a čistení trhu?

Nemôžem a ani nechcem hovoriť za iné cestovné kancelárie, ale u nás už predchádzajúca sezóna bola jedna z tých ťažších. Počas tejto sezóny 2025 nám plynulý predaj prerušil vojnový konflikt na Blízkom východe, čo taktiež poznačilo cenu či dopyt po obidvoch destináciách, teda Turecku a Egypte, na ktoré sme zameraní.

Manažéri viacerých menších cestoviek hovoria, že sú s predajmi spokojní.

Cestovné kancelárie sa dnes asi nebudú vyjadrovať, že cítia takýto tlak, pretože by to malo priamy vplyv na ich činnosť. Ak by takúto informáciu pustili von, tak priamo ovplyvnia svoje podnikanie. Nemôžem hovoriť za iné cestovné kancelárie, ale poznám tento trh. Svojho času aj Thomas Cook a Neckermann ubezpečovali, že je všetko v poriadku a že to zvládnu a nakoniec prišiel deň D, keď tú situáciu už ďalej zvládať nedokázali.

My sme mali možnosť buď trvať na svojej cene, s tým, že sa lietadlá a počty sedačiek nebudú obsadzovať, a teda by sme strácali na leteckej doprave. Alebo skúsiť cenu znížiť, aby sa kontinuita predaja zachovala, no a s nádejou, že trh sa potom musí uzdraviť a dokážeme predať zájazdy za cenu, ktorou si pokryjeme náklady. Preto aj cestovné kancelárie fungujú často na minimálnych maržiach. V praxi, pokiaľ má kancelária napríklad 20 000 klientov a priemerná cena zájazdu je tisíc eur a kancelária dokáže predať zájazd za 1050 eur, tak hovoríme o marži jeden milión eur. Problém prichádza, keď je to opačné garde, že tá tisíceurová hranica je nedosiahnuteľná. Ak kancelária musí cenu znížiť o 50 eur, tak už jej na konci chýba jeden milión. To sú tenké čiary, ktoré vždy nejakým spôsobom dokážeme korigovať aj s pomocou partnerov v zahraničí, žiaľ, tento nepriaznivý stav pretrvával u nás od začiatku predaja novej sezóny 2025, bola však nádej, že sa situácia zlepší, ako tomu bolo po minulé roky.

Predávali ste zájazdy, ktoré ste kúpili za 1000 eur, za 950?

Niečo v tomto zmysle. Ale pokiaľ klienti dostali 50-eurovú zľavu, tak to považovali za slabú ponuku. Vo všeobecnosti bolo povedomie, že zľavy majú byť na úrovniach 30 až 40 percent, čo nie je zdravé pre trh. O tom sme debatovali aj v rámci asociácie, ja som na to aj poukazoval, že dlhodobo ponúkané vysoké zľavy signalizujú problém s predajom. Nie je dôvod dávať takéto vysoké zľavy takú dlhú dobu a dnes sme v časoch, keď tie zľavy sú tu konštantne. Toto už je potom otázka toho, kto to dokáže dlhšie vydržať a aký záujem má na obsadení akej časti trhu.

Kedy vám hotelieri zdvihli ceny?

My sme dokázali isté hotely pred pandémiou a neskôr, keď už záujem narastal, ponúknuť za 500 eur so všetkými službami. Dnes tie isté hotely stoja aj tisíc eur. Rástli všetky náklady. Aj covid, samozrejme, priniesol obrovské problémy a straty hotelov. Počas covidu sme i my prišli o financie uviaznuté v dvoch leteckých spoločnostiach, ktoré vyhlásili úpadok, a taktiež v hoteloch, ktoré nedokázali pokračovať v prevádzke. Počas tohto obdobia sme taktiež boli nútení vracať klientom všetky platby za zájazdy, ktoré nebolo možné pre covid absolvovať a museli sme si na to požičať vysokú sumu peňazí za úrok určený štátom.

Hotely vykrývali straty z minulosti?

Aj sa snažili vykryť straty z minulosti, ale to nie je len otázka cestovného ruchu. Aj u nás je prierezová téma, že náklady narastajú dramaticky všade.

O koľko hotely zdvihli ceny?

Bolo to v medziročných nárastoch 15 – 20 percent, a pri pokračovaní takéhoto nárastu počas ďalších rokov sa potom cena vyšplhá dosť vysoko, keď už ju klienti nedokážu akceptovať a čakajú na nižšie ceny. Tu začal konkurenčný boj o klienta a reťazová reakcia znižovania cien naprieč celým trhom.

Vždy je podnikanie aj o tom, že sa snažíte urobiť všetko preto, aby ste akúkoľvek situáciu dostali pod kontrolu. Ak takúto výbavu človek nemá, tak nemôže podnikať, pretože pri prvom probléme či jeho náznakoch by okamžite mal ukončiť činnosť. Takýchto situácií v minulosti bolo viac. Bola grécka kríza, potom prišiel prepad v arabských krajinách počas vojny islamského štátu, kde boli aj teroristické útoky a bola aj pandémia. V neposlednom rade i tohtoročný konflikt na Blízkom východe. Tiež sa s tým cestovky museli vyrovnať a nerozhodli sa tak, že táto situácia je riskantná, tak skončíme.

Presne za to vás ale kritizujú – predávali ste ešte deň predtým, ako ste ohlásili úpadok. Dokonca ste ešte rozbehli kampaň na zimnú sezónu.

Zimná kampaň bola plánovaná. To sme robili každý rok, pretože v letnej sezóne sa predáva už zimná ponuka a v zimnej sezóne, samozrejme, predpredaj na letnú sezónu, to nebolo nič neštandardné.

Snažím sa vysvetliť, že niekde musí byť tá hranica rozhodnutia sa. My sme ju mali v čase, keď bolo jasné, že investícia definitívne nebude možná. Akékoľvek pozastavenie predaja počas rozbehnutej sezóny z dôvodu riešenia situácie by malo za následok taktiež ukončenie činnosti. Tu by sa tiež ľudia mohli sťažovať, že predaj trval až do pozastavenia.

Denník Sme píše, že podľa vašich posledných dostupných finančných údajov ste museli vedieť skôr, že príde úpadok. Pred dvoma – troma rokmi vám už rástli záväzky.

Každá spoločnosť, ktorá dokáže plniť svoje aktuálne záväzky a fungovať, sa snaží o z roka na rok lepšie výsledky.

Rokovali ste o úvere?

Samozrejme.

A nedali vám ho?

Nie. A to bolo to posledné rozhodnutie, hneď potom bol ohlásený úpadok.

Zostali vám nejaké nesplatené úvery, alebo prečo vám banka nechcela požičať?

Rokoval som s tureckým investorom o tom, že by mohli vstúpiť do spoločnosti. Ale pokiaľ nedokážem predávať zájazdy s tým, aby som si pokryl náklady, tak aj investori mali obavy. Som presvedčený o tom, že by po prehodnotení a trošku hlbšej analýze ten názor zmenili, len na to nebol čas.

Najprv ste sa pokúsili získať nového akcionára, to nevyšlo a naposledy ste skúšali ten úver?

Áno, to bola posledná vec, ale finančnú pomoc som hľadal aj na Slovensku.

Máte avízo od poisťovne, že by sa chystala dôslednejšie vyšetrovať, či úpadok naozaj bol včas, či nebol špekulatívny a podobne?

Samozrejme, k tomu príde. To sú otázky, ktoré budú zodpovedané. Ja som na to pripravený. Asi príde niekto, kto sa na to bude pýtať a kto sa na to pozrie. Ale je to všetko transparentné. Som pripravený zdôvodniť, čo sa dialo.

Keď hovoríte, že ste situáciu riešili aj na Slovensku, myslíte tým, že ste sa rozprávali napríklad s DER Touristik, či by vás nekúpili?

Nechcem menovať, ale áno, niečo podobné, či by niekto do firmy vstúpil alebo nejakým spôsobom pomohol. Do poslednej minúty som sa snažil situáciu zvrátiť, ale vždy je niekde deliaca čiara. Tou bolo rozhodnutie, či riskovať neubytovanie klientov po prílete v prípade, že by investícia o pár dní nebola uskutočnená. Povedal som si, že toto nedopustím.

Všetci tí, ktorí vycestovali pred vyhlásením úpadku, majú všetky služby svojho pobytu zaplatené, pre tých ostatných už to mohol byť problém?

Áno, tak ako som spomínal, nechcel som, aby naši klienti uviazli v zahraničí bez ubytovania, keďže investícia nebola na 100 percent potvrdená.

Mnohých vyrušuje to, že úpadok nastal v hlavnej sezóne. Toto je obdobie, keď sa vyplácajú zájazdy, doplácajú sa zálohy. Mali by ste mať najväčší prítok cashflow. Ten vám nestačil na to, aby ste vyplatili hotely a letecké spoločnosti?

Naše lety do zahraničia sa začali už v marci, teda sezóna z nášho pohľadu bola už dávno rozbehnutá. A ako som spomínal, nie veľmi úspešne.

Ten moment, keď platíte leteckým spoločnostiam a hotelom, nastáva vtedy, keď aj vy inkasujete od ľudí?

To je rôzne. Väčšinou to funguje tak, že cestovná kancelária v zahraničí musí mať uhradené kapacity. To znamená, že najprv prichádzajú zálohy od ľudí a tie odchádzajú okamžite na účty dodávateľov. Potom prichádzajú doplatky, ktoré pred tým, ako ľudia nastupujú na zájazdy, doposielame do zahraničia. Problém nastal v tom, keď sme dlhodobejšie predávali za nízke ceny s očakávaním, že sa situácia časom zmení a bližšie k sezóne dokážeme cenu zdvihnúť hore, čo sa ale nepodarilo. A to je potom veľmi rýchly proces.

Vedeli ste, že vám peniaze, ktoré zinkasujete od ľudí, nebudú stačiť na pokrytie nákladov na hotely a podobne, ale nešli ste do úpadku, lebo ste si stále mysleli, že predsa len príde ten nový partner do firmy, alebo že získate úver?

Nie, tam išlo o to, že keby sme dokázali predávať zájazdy za normálnu cenu, tak ako tomu bolo v minulosti, akúkoľvek stratu by to dodatočne pokrylo.

Verili ste, že na konci, keď sa sezóna rozbehne, tak budete môcť v máji až júni na hlavnú časť predajov zdvihnúť cenu?

Vždy to tak bolo. Tento rok nie. To je aj konkurenčná situácia, tá je tu ostrá niekoľko rokov, ale je to aj vplyv všetkých faktorov, ktoré sa zbiehajú. To je napríklad aj konsolidácia. Ľudia majú informáciu, že je potrebné šetriť, prichádza transakčná daň, všetko po troške sa to spája s tým, že ľudia inak uvažujú o tom, koľko sú ochotní investovať a do čoho. A ako keby čakali.

Aká je hodnota zájazdov, ktoré vám boli uhradené, ale nebudú zrealizované? Aby bolo jasné, či z poistnej sumy 2,88 milióna eur, ktorú máte v Generali, budú vyplatení všetci.

Toto sú informácie, ktoré teraz preberáme v súbehu s poisťovňou. Naša spoločnosť však nedosiahla obrat, na ktorý bola poistená, takže naše poistenie je v súlade so zákonom.

Hovoríte o tom, že nároky si majú ľudia nahlásiť do polroka, až potom sa začne s poistným plnením. Prečo ste si otvorili vo februári novú eseročku?

Založenie novej spoločnosti súviselo s mojimi predchádzajúcimi niekoľkoročnými aktivitami v asociácii, kde som sa zasadzoval aj spolu s ministerstvami a s ostatnými autoritami za to, aby sme dokázali zvýšiť podiel zahraničných turistov na Slovensku. Máme silné cestovné kancelárie, ktoré vozia klientov do zahraničia, ale slovenskú ekonomiku zaujíma hlavne príjazdový cestovný ruch, a tu sú cestovné kancelárie veľmi slabé. Už túto sezónu sme plánovali odrekreovať na Slovensku tureckých, egyptských, indických či indonézskych turistov. Čo jasne vyplýva i z názvu spoločnosti (Discover Central Europe, pozn. red.).

Čo plánujete teraz? Budete ešte podnikať v cestovnom ruchu?

Toto je najťažšie situácia v mojom živote. Neviem, či je možné vôbec sa s niečím takým vyrovnať. Keby som vedel, že to skončí úpadkom, človek sa na to pripraví. Ešte pred pár dňami by som ani len nepomyslel , že budem robiť niečo iné ako cestovný ruch. Do poslednej minúty som sa snažil situáciu zvrátiť a dostať pod kontrolu. Momentálne nie som vôbec schopný sa zamýšľať nad tým, čo budem robiť. Naše úsilie je v týchto dňoch venované našim klientom, ktorí sú v zahraničí.

Nestane sa teraz to, že zlikvidujete firmu s dlhmi a ďalej budete podnikať v cestovnom ruchu či už cez tú novú firmu alebo iným spôsobom?

Rozumiem, kam mierite touto otázkou a uvedomujem si, že máte asi na mysli i teraz na Slovensku podnikajúcu CK s veľmi zvučným menom, ktorá niekoľkokrát v histórii skrachovala, dokonca pod rovnakým menom. Dnes však zákon hovorí jasne a tým, že mám cestovnú kanceláriu v úpadku, tak v zmysle zákona ani nebudem môcť byť v cestovnom ruchu niekoľko rokov konateľom.

Teraz asi vyhlásite na firmu konkurz. Dovolenkári budú odškodnení cez vašu zákonnú poistku a do konkurzu sa budú môcť hlásiť ostatní vaši veritelia. Aké pohľadávky by si mohli prihlásiť?

HappyTravel.sk nemala dlžoby, dôkazom toho je to, že aj po úpadku sme mali vonku vyše tisíc ľudí a všetci tí ľudia dokončia svoje dovolenky. Ak by boli dlžoby v hoteloch, klienti svoje zájazdy určite nedokončia a hotely okamžite zareagujú ich vysťahovaním.

6. júl 2025 o 18:35 I
Zvrat s novým štadiónom v Nitre. Nebude pod hradom, schválili prvé peniaze

Na jeseň chcú spustiť architektonickú súťaž.

Martin Kilian ml.
Športový redaktor
Odoberať autora
Hlavný architekt mesta Nitra Milan Csanda, primátor Marek Hattas, projektová manažérka novej haly Martina Bachnová a za nimi návrh novej lokality pre zimný štadión.
Hlavný architekt mesta Nitra Milan Csanda, primátor Marek Hattas, projektová manažérka novej haly Martina Bachnová a za nimi návrh novej lokality pre zimný štadión. (Zdroj: Martin Kilian ml.)
Písmo:A-|A+
Diskusia (6)
[ Dostávajte Výber článkov z MY Nitra so zhrnutím podstatných správ dňa.
Zapnite si odber jedným klikom. ]

NITRA. Asi žiadny iný hokejový klub na Slovensku si nezaslúži nový štadión viac než Nitra.

V poslednej dekáde získala najviac medailí zo všetkých extraligistov (8), vychováva reprezentantov i talenty pre draft NHL, ale hrá na starom stánku z tuhého socializmu.

HK Nitra zaplatil štúdiu realizovateľnosti novej arény pre 5 500 divákov, v septembri 2024 ju zverejnil a štafetu podal mestu. Poslanci v máji 2025 projektu schválili prvé peniaze, rozbieha sa príprava architektonickej súťaže.

Zvrat nastal s lokalitou. Multifunkčná hala nemôže vyrásť na parkovisku pod hradom, ako sa pôvodne plánovalo. Radnica navrhla tri iné varianty.
Dočítate sa:

prečo štadión nebude na parkovisku pod hradom,
ktoré dve iné lokality a tri varianty navrhla radnica,
v čom by bol problém, keby sa štadión stavia v oblasti súčasného,
na akom futbalovom ihrisku by mohla vyrásť hokejová hala,
akú podmienku si dal HK Nitra,
či prípravy novej arény idú pomaly,
čo chce primátor predstaviť županovi,
ako Hattas vníma slová Huliaka, že nový štadión nie je národný záujem

Architekti budú súťažiť

Po rozhovoroch s vlastníkmi pozemkov v sledovanom území, predstaviteľmi Slovenského zväzu ľadového hokeja a Európskej investičnej banky, návštevy rozostavenej arény v Jihlave a opakovaných stretnutiach s poslancami i šéfmi HK Nitra nastal ďalší krok pre zrod nového štadióna.

Mestské zastupiteľstvo 26. mája schválilo 57-tisíc eur na prípravu architektonickej súťaže. Spustiť sa má na jeseň, bude dvojkolová. Ateliéry odprezentujú svoje návrhy multifunkčnej haly, víťazný získa 70-tisíc eur.
ČO SME PÍSALI V SEPTEMBRI 2024 Nový štadión v Nitre má stáť 60 miliónov, stavať chcú v roku 2027 Čítajte

„V prípravách architektonickej súťaže rátame s dvoma externými konzultantmi. Navrhnú infraštruktúrne potreby, dispozície štadióna, zoznam a usporiadanie miestností, z čoho budú následne vychádzať súťažiaci architekti.

Za hokejovú obec pôjde o Juraja Blažeka, taktiež autora prvotnej štúdie realizovateľnosti nového štadióna. Konzultant kultúrno-spoločenskej oblasti je v riešení, rokujeme s troma eventovými agentúrami, ktoré majú patričné skúsenosti s organizovaním podujatí v takomto rozsahu,“ povedala nám Martina Bachnová, projektová manažérka novej haly, na mestskom úrade poverená vedením kancelárie riadenia projektov.
Pôvodný zámer s viacúčelovou halou na mieste veľkého parkoviska pod hradom sa ukázal ako neuskutočniteľný. (zdroj: HK Nitra)
Pôvodný zámer s viacúčelovou halou na mieste veľkého parkoviska pod hradom sa ukázal ako neuskutočniteľný. (zdroj: HK Nitra)
Víťaz spraví štúdiu

Architektonická súťaž má trvať minimálne šesť mesiacov. Radnica jej cenu odhadla na 331-tisíc eur, prostriedky budú schvaľovať poslanci.

„Z haly chceme dostať maximum, preto si dáme záležať na súťaži. Do druhého kola sa dostane päť ateliérov. Víťazný zároveň pripraví architektonickú štúdiu, z ktorej sa následne na jeseň 2026 odpichneme do projektovej dokumentácie.

Vtedy už chceme mať nielen pekné vizualizácie nového štadióna, ale aj odpovede na všetky technické otázky. Tak, aby sme s hotovým projektom mohli žiadať o podporu na najvyšších miestach,“ rozprával hlavný architekt radnice Milan Csanda pre MY Nitrianske noviny.

Dodal, že by bolo ideálne, keby súťažiaci architekti už vychádzali z jasného zadania o stanovenej lokalite pre nový štadión. Nateraz sa ponúkajú tri varianty.
Celý článok

nájdete aj v MY Nitrianskych novinách z pondelka 7. 7.
Parkoviska sa nedotknú

Pôvodný zámer HK Nitra i samosprávy rátal s multifunkčnou arénou na mieste veľkého parkoviska pod hradom. Keď by vyrástla, pôvodný štadión by sa zbúral a na jeho mieste by postavili tréningovú plochu.

Toto všetko je však pasé.

„Parkovisko ostane nedotknuté. Po dohode s Krajským pamiatkovým úradom sme si jasne vykomunikovali, že ochranné pásmo mestskej pamiatkovej rezervácie neumožňuje, aby nová multifunkčná aréna vyrástla pod hradom na parkovisku. Tento zámer zároveň komplikoval aj fakt, že viaceré majetky a budovy nepatria mestu a ich vysporiadanie by stálo radnicu viac ako milión eur,“ objasnil primátor Marek Hattas pre MY Nitrianske noviny.

Samospráva preto navrhla dve lokality a tri varianty pre viacúčelovú halu. Všetky vychádzajú z podmienky HK Nitra, že počas výstavby nového „zimáku“ musí byť starý plne funkčný. Klub nechce možno až dve sezóny stráviť vo vyhnanstve. Napríklad v Nových Zámkoch.
ČO NITRE RADÍ JIHLAVSKÝ ARCHITEKT Stavia arénu, akú chce Nitra: Rátajte s 80 miliónmi a zjednoťte politikov Čítajte
Kolízia pri búraní

Variant 1 ráta so štadiónom v súčasnej lokalite. Najprv by zbúrali tréningovú halu, na mieste ktorej by postavili novú, hlavnú, arénu. Z aktuálneho „zimáku“ by sa následne stala tréningová plocha.

„Šlo by o prevádzkovo a finančne nákladnejší variant než ostatné dva, no urbanisticky zrejme najvhodnejší. Ostal by zachovaný historický genius loci so súčasným umiestnením ‚zimáku‘. Udržali by sme aj líniu medzi futbalovým a hokejovým štadiónom. Pri búraní tréningovej haly by však nastala veľká kolízia so strojovňou chladenia hlavnej arény. Objekty totiž tesne susedia,“ vysvetlil hlavný architekt mesta Milan Csanda.

Pokiaľ by si výstavba nového stánku vyžiadala búranie súčasnej tréningovej haly, narástol by význam hokejového štadióna na Klokočine. Od októbra 2020 je zavretý. Mesto ho aj práve preto chce prevziať do svojich rúk a od septembra spustiť prevádzku.
ČO VLANI TVRDIL HLAVNÝ ARCHITEKT V centre či nie? Nový štadión v Nitre má dilemu. Rok 2028 je reálny, hovorí hlavný architekt Čítajte
Na „péjednotke“?

Varianty 2A a 2B hovoria o doteraz nemedializovanej lokalite. Nový štadión by mohol vyrásť na mieste futbalového ihriska P1 pri zápasníckej hale.

Dve alternatívy, ktoré pristáli aj v mestskom zastupiteľstve, sa líšia len v otočení viacúčelovej arény – či k ulici bude bližšie tréningové alebo hlavné klzisko.

„Výstavba by bola jednoduchšia než v prvom variante. Minimálne by ovplyvnila prevádzku súčasného štadióna. Ostal by zachovaný historický pohľad na hrad. Všetky pozemky v tomto území patria mestu alebo Nitrianskej investičnej. Ide však o lokalitu, ktorou pred takmer sto rokmi šlo staré koryto rieky. Podstatný by bol posudok hydrogeológov,“ povedal primátor Marek Hattas.

Ak by uspela druhá lokalita, futbalisti by prišli o tréningové ihrisko. Zrejme len dočasne. Podľa predbežného zámeru mesta by vyrástlo nové – na mieste súčasného zimného štadióna.

„Aj preto tlačíme na renováciu ihrísk na školách. AC Nitra má aktivity na ZŠ Tulipánová a Topoľová, FC Nitra zase na ZŠ Fatranská,“ ozrejmil Hattas.
Tri varianty pre novú viacúčelovú halu v Nitre (3 fotografie)
Ide to pomaly?

Navonok sa môže javiť, že príprava novej arény napreduje pomaly. Aj prezident HK Nitra Miroslav Kováčik v jednom z rozhovorov priznal, že by si želal rýchlejšiu akceleráciu.

„Na druhej strane, teší ma, že tento proces sa vôbec deje. Roky sa totiž nedial,“ doplnil Kováčik.

„Pre multifunkčnú arénu robíme doslova denné kroky. Niektoré procesy sa nedajú urýchliť. A pri takom obrovskom projekte ich ani nemôžeme vynechať alebo podceniť. Sú za nami stovky hodín strávených s profesistami, odborníkmi, politikmi a orgánmi, ktoré do príprav vstupujú.

Ešte dôležitejšia než samotná výstavba je kvalitná predprojektová príprava. Ak teraz niečo zanedbáme, ťažko to potom doženieme. Aktuálne sme napríklad čakali, kým dorazia peniaze v máji schválené poslancami,“ vysvetlila projektová manažérka Martina Bachnová.
HOKEJISTI SKLADAJÚ SILNÝ TÍM Hlavný adept na titul? Nitra skladá mašinu, vo výhľade má štyri posily Čítajte
Primátorov list županovi

Mestské zastupiteľstvo už koncom minulého roka schválilo memorandum o spolupráci s Nitrianskym samosprávnym krajom a HK Nitra v súvislosti s výstavbou arény. Župa svoj podpis zatiaľ nepridala.

„V tomto týždni sme adresovali list županovi s požiadavkou na stretnutie ohľadom nového štadióna. Chceme mu odprezentovať priebeh príprav a oboznámiť s progresom, ktorý v tejto veci nastal. Zároveň by sme tento priestor radi využili na finálne znenie memoranda,“ prezradil Marek Hattas.

Cenu projektovej dokumentácie odhadol na tri milióny eur. Tvrdí, že do tohto bodu je radnica schopná potiahnuť štadión samostatne.

„Bolo by však viac než žiaduce, keby sa už na tejto položke podieľali aj ďalšie inštitúcie,“ netajil primátor.
Aréna spája poslancov

Nová multifunkčná hala má stáť minimálne šesťdesiat miliónov eur, čo je na mestskú kasu priveľa. Podpora štátu je kľúčová.

Preto fanúšikov zamrzeli slová ministra cestovného ruchu a športu. „Nový štadión v Nitre isto nie je národný záujem,“ povedal Rudolf Huliak po šiestom zápase finále s Košicami pre MY Nitrianske noviny.

Na druhej strane, keď Nitra bude najskôr v roku 2027 – azda už s projektovou dokumentáciou v rukách – žiadať o podporu vlády pre „zimák“, v parlamente môže sedieť úplne iná garnitúra.

„Hokej je na Slovensku nepochybne národnou témou. Ak chceme vychovávať svetových šampiónov, musí tomu zodpovedať aj infraštruktúra. Pre úspešnú výstavbu arény je rozhodujúce, aby vládna garnitúra rozumela takejto potrebe v našom meste,“ vyhlásil Marek Hattas a ocenil záujem zastupiteľstva o nový štadión.

„Z poslancov musím pochváliť predsedu športovej komisie Ladislava Turbu, Ľubomíra Moravčíka, Martina Horvátha, Štefana Štefeka, Igora Mesároša, Miloša Dovičoviča a Petra Košťála, ktorí dlhodobo podporujú športové projekty, ale aj poslanca Igora Kršiaka, ktorý je aktívny v tejto téme a v neposlednom rade Jána Grešša, ktorý je aktívny aj priamo na zimnom štadióne. Myslím si, že téma novej multifunkčnej arény spája poslancov naprieč politickými klubmi a je na nej zhoda,“ dodal primátor Nitry.

Čítajte viac: https://mynitra.sme.sk/c/23514674/zvrat ... niaze.html

Rubicon ako značku budujem od svojich pätnástich rokov, nechcem to celé hodiť do koša, tvrdí organizátor festivalu Hugo Varga. Keď 18. júna oznámili, že do Záhorskej Bystrice dotiahne kontroverzného rapera Kanyeho Westa, mal pocit, že mu svet leží pri nohách.

Malo to byť jedno z najväčších hudobných mien, aké na Slovensko kedy prišlo.

Všetko však dopadlo úplne inak. Kanye West nedorazí, festival Rubicon sa konať nebude a po zmätkoch s lístkami napokon organizátori nechali predaj vstupeniek zastaviť.

Kto je tajomný investor, ktorý bol schopný zafinancovať raperov miliónový honorár, Varga prezradiť nechce.

Jeho spoločnosť Company RV s.r.o., ktorá festival organizuje, však od minulého týždňa čelí exekúcii vo výške 1,1 milióna eur, pretože si nesplnila záväzky voči českej firme Pop Out Entertainment, ktorá mala na starosti bookovanie umelcov.

Varga tvrdí, že peniaze za lístky na Rubicon ľudom vrátia. "Ja si v dvadsiatich rokoch nedám na krk to, že pôjdem sedieť za nejaký podvod."

V polovici júna ste ohlásili koncert Kanyeho Westa, objavila sa síce petícia, ale inak všetko vyzeralo fajn. Blížil sa termín festivalu, prišiel zlom a vy ako festival ste prestali komunikovať. Prečo ste sa odmlčali?

Zlom prišiel vtedy, keď sme si uvedomili, že niečo musíme urobiť, pretože sme odrazu vedeli, že zorganizovať festival Rubicon tento rok nebude možné.

Kým sme všetko nemali zmluvne potvrdené, nemohli sme komunikovať. Momentálne pracujeme na náhradných dátumoch pre množstvo z tých vystúpení. Určite nechcem zradiť našich fanúšikov a ľudí, ktorí nám verili.

Ja tento brand budujem šesť rokov, odkedy som mal pätnásť rokov, nešiel som kvôli tomu ani na vysokú školu. V hudobnom svete som si u ľudí vybudoval dôveru. Nemôžem to všetko zahodiť do koša, lebo sme teraz narazili na problém a zhodou okolností sa to stalo pri zatiaľ najväčšom evente, aký sme chceli robiť.

O aký problém išlo?

Určite onedlho poviem, čo sa stalo. O pár dní zverejním video, v ktorom všetko vysvetlím. Zatiaľ môžem povedať len toľko, že problémy prichádzali z každej strany, všetci nám hádzali polená pod nohy.

My sme si uvedomovali, že Kanye West je kontroverzný interpret, ale my robíme hudobný festival, propagujeme hudbu a umelecké dielo, nie politické prejavy. Ľudia by na Rubicon prišli preto, aby si vypočuli hudbu, nie na to, aby si čítali Kanyeho príspevky na twitteri.

Pokazilo sa však všetko. Organizačne sme pritom boli nachystaní na to, že by sme festival stihli postaviť. Jasné, momentálne už nie, ale stavbu festivalového areálu sme mali naplánovanú na 8. júla, za desať dní by sme boli schopní ho postaviť a dať dokopy.

Lenže internet obleteli fotky nepokosenej pšenice na poli, kde sa mal odohrať koncert.

Videl som tie fotky, lenže tak to nefunguje. Pšenica tam rástla, lebo ju tam mali nasadenú farmári. Oni boli upovedomení o tom, čo sa s festivalom deje, no na náš pokyn boli kombajny schopné pokosiť celé pole za dva dni.

My sme tým farmárom prakticky zaplatili za to, aby si poškodili úrodu a pšenicu pokosili pred žatvou. Nakoniec to však aj tak nechali dozrieť a urobili si žatvu. Aj keby sa festival konal, pšenicu by sme na tom boli nechali do poslednej chvíle, lebo má silné korene, ktoré zhutňujú pôdu, ktorá je potom tvrdšia.

Mali ste vôbec niekoho, kto by vám riešil krízovú komunikáciu?

V posledných dňoch to vyzeralo úplne hrozne, za to som sa sám bil do hlavy. Tým, že sme boli viazaní zmluvou, tak sme nič iné povedať nemohli. Mrzelo ma to, že niečo, čo budujem šesť rokov, si teraz kazím za týždeň mlčania.

Vystúpenie Kanyeho Westa ste dohadovali ešte v dobe, keď začiatkom tohto roka začal šíriť nacistickú symboliku?

Celý booking s Kanyem začal minulý rok. My sme ho chceli priniesť už minulý rok vo forme listening party, takže by to nebol koncert, on by len stál na pódiu bez mikrofónu a počúvala by sa jeho hudba. Ale bolo to celé čudné, najskôr sa nám neozývali a potom Kanye povyhadzoval svojich manažérov.

Nakoniec sme sa s ním spojili priamo cez nášho bookera a dotiahli to na tento rok. Booking trval štyri mesiace, kým sme s Kanyem spravili zmluvu v takom znení, v akom sme potrebovali.

Keď ste ohlásili Kanyeho, vyzeralo to, že ešte môžete všetko do termínu konania festivalu stihnúť. Pokazilo sa nakoniec niečo s raperom?

Kanyeho zmluva bola v poriadku, aj keď nedodržal niekoľko bodov, čo samozrejme riešime. Dosť veľký problém bol vo verejnosti, nečakali sme, že to ľudia prijmú až takto. Mne ľudia vypisovali, že ma obesia, upália a zabijú, čo ovplyvňovalo mňa aj mojich blízkych.

Ľudia na mňa čakávali pred domom mojej maminy. Keď vám prídu stovky správ o tom, ako vám niekto dá bombu na festival, začnete pochybovať, či to zorganizovať.

To je ale iba čiastkový dôvod. V stanovisku ste nakoniec napísali, že Rubicon rušíte kvôli nepredvídateľným okolnostiam, vonkajšiemu tlaku a logistickým výzvam. Čo si pod tým máme predstaviť? Vyskytli sa konflikty medzi organizátormi, porušili ste podmienky v zmluvách, nemali ste peniaze?

Viem ukázať na veci, pre ktoré to stroskotalo, ale ešte o nich nebudem hovoriť. Ale našiel by som aj veľa dôvodov, prečo sa ten festival mal konať.

Stále hľadáme, čo všetko sa pokazilo. Všetko potom vo videu ukážem a zdokumentujem. Verím, že potom ľudia zmenia názor a už nás nebudú nazývať podvodníkmi. Bol tam zádrheľ, ktorý sme nevedeli ovplyvniť.

Videl som aj vyjadrenia konkurencie o tom, že sme deti a amatéri, ale my sme ten festival robili s ľuďmi, ktorí festivaly robia dlhé roky. S produkčnými firmami, ktoré robia najväčšie festivaly u nás aj v zahraničí.

Festival je niečo, čo neviete urobiť sám. To nie je o tom, že mám 20 rokov a neviem to spraviť, dokáže to zorganizovať každý, kto má okolo seba dobrých ľudí a je cieľavedomý.

Vy tvrdíte, že keď zverejníte detaily o tom, čo sa stalo, a prečo Rubicon musel prestať komunikovať, verejnosť vás prestane považovať za podvodníka a pochopí, že morálne ste nezlyhali vy, ale niekto okolo vás. Kto?

To zatiaľ objasniť nemôžem. Keď to zdokumentujem vo videu, bude to pre ľudí veľký zvrat. Morálne okolo nás zlyhalo veľmi veľa ľudí. To sme sa aj my čudovali, pretože sme to od nich nečakali pri takomto veľkom projekte.

Minulý týždeň sme informovali, že voči vašej firme je vedená exekúcia na 1,1 milióna eur. Čo sa stalo medzi vami a spoločnosťou Pop Out Entertainment, ktorá exekúciu navrhla? Spočiatku ste spolupracovali, oni vám bookovali interpretov a všetko vyzeralo v poriadku, ale potom došlo k problémom.

Samozrejme, na začiatku sme spolupracovali bez problémov. S Pop Outom sme mali aj kamarátske vzťahy. Bookovali nám mená. Priznávam, že veľakrát sme v termínoch zlyhali aj my, ale zlyhali aj oni. Celé sa to zvrtlo.

Zmluva s Kanyem bola v poriadku. Bolo tam pár bodov, kedy ani on nedodržal zmluvu, napríklad dátum uverejnenia príspevku o koncerte, čo vyšlo veľmi hekticky. Chceli sme to oznámiť v stredu, vo štvrtok sme sa dohodli, že to bude v piatok a štvrtok poobede to nakoniec on sám zverejnil.

Časový manažment s Kanyem úplne zlyhal, ale to je pri takýchto veľkých interpretoch úplne bežné. Hlavné body, ktoré boli v zmluve, splnil.

Pred mesiacom unikla na verejnosť SMS správa, podľa ktorej si od vás Kanye vypýtal zálohu 3,5 milióna dolárov. Bolo to tak?

To leaklo už pred štyrmi mesiacmi, táto suma nikdy nevyšla z našich úst. My sme sa čudovali, prečo to leaklo v takýchto sumách. K financiám sa však bohužiaľ nemôžem ani nechcem vyjadrovať. Máme dobrých partnerov a sponzorov, ktorí nám s tým pomáhajú.

Spoločnosť Pop Out nám v stanovisku potvrdila, že zmluva s Kanyem nebola problém, podľa vyjadrenia boli problémom ostatní interpreti, ktorým ste cez nich nevyplatili zálohy za koncerty načas.

Keď sme nedodržali termíny, snažili sme sa to napraviť. Na začiatku našej spolupráce sa rozhodovalo o tom, akým smerom ten festival pôjde, no celé sa to pokazilo v priebehu príprav.

Bookingy interpretov som riešil aj ja osobne s manažmentmi interpretov a bolo to celé zapeklité. Vo videu dám na stôl všetky papiere a ukážem, ako to bolo.

Ako ste zareagovali na to, že Pop Out podal návrh na exekúciu a vy ste vo firme Company RV zostali jediným spoločníkom?

Plánujeme to riešiť, nenecháme to len tak. To je tá morálna časť celej veci. Na jednej strane, áno, spravili niečo, na čo mali nárok, na druhej strane, spravili to príliš narýchlo.

Pokiaľ začnete spolupracovať s niekým, kto vám pomáha vo festivalovom svete tak, ako nám a im pomohlo naše spojenie, nebral by som tú druhú stranu ako jedného zo svojich veriteľov, ale ako partnera, s ktorým si ľudsky viem pomôcť.

erejnosť zaskočilo aj to, keď ste potajomky znížili cenu lístkov a začali ich rozdávať zadarmo ako kompenzáciu. Prečo by to niekto robil?

Bola tam chyba v komunikácii, ktorá nám určite zlyhala. Ale nebolo to tak, že my by sme cenu lístkov znížili len tak, lebo sme chceli. Našli sme partnera, ktorý nám s cenami lístkov vedel pomôcť. Zníženie lístkov preto nastalo vďaka partnerovi.

Na jednej strane sa to dá brať tak, že znížili ceny lístkov preto, lebo im nefungoval predaj, ale dá sa to brať aj tak, že festival sprístupnili ľuďom, ktorí nechceli dať za lístok 200 eur. Čo sa týka lístkov zadarmo, mala to byť len kompenzácia v limitovanom počte, nevidel som na tom nič zlé.

Investora, ktorý zafinancoval Kanyeho, sa vám podarilo získať v priebehu toho, ako ste spustili predaj lístkov?

To nebol investor, to bol partner. Keď zverejníte také meno ako Kanye, ozve sa vám veľmi veľa značiek, ktoré by s vami chceli spolupracovať.

Môžete zverejniť meno tohto partnera?

Tým, že to dopadlo tak, ako to dopadlo, tak nie.

Spolupracuje s vami ešte?

Tým, že ten festival nebude, nám partnerstvá popadali. Toto partnerstvo vzniklo vďaka Kanyemu.

Hovoríte, že existuje aj pohľad, podľa ktorého si ľudia mohli myslieť, že ste ceny lístkov znížili, lebo sa nepredávali tak dobre, ako ste čakali. Ako sa teda predávali lístky od momentu, keď ste ohlásili Kanyeho, do chvíle, keď ste predaj zastavili? Predávali sa dobre?

K tomu sa chcem vyjadriť vo videu, kde ukážem všetky reálne čísla a štatistiky. Úprimne, nemyslím si. Ale nebol to dôvod, prečo by sa mal festival zrušiť. Stala sa chyba, ktorú stále hľadáme. Keď ukážem ľuďom všetky čísla a papiere, pochopia, že sa tam stala chyba, ale nebola na našej strane.

Odkedy ste začali predávať lístky na festival, z organizačného tímu aj z firmy odišiel váš spoločník Róbert Mikloš a zostali ste v nej sám. Aký je to pocit, byť jediným spoločníkom vo firme, ktorá čelí exekúcii vo výške 1,1 milióna eur?

Ako by ste sa cítili vy, keby ste boli v takejto firme? Samozrejme, že je to tlak.

Hovoríte, že nemôžete prezradiť meno hlavného investora festivalu. Mňa by však zaujímalo, prišli ste pôvodne za týmto investorom s myšlienkou priniesť na Slovensko rovno Kanyeho, alebo ste chceli skrátka priniesť veľké meno?

Tým, že investorov máme viac, tak za každým sme prišli inak.

Museli ste prísť za jedným špecifickým investorom, ktorý bol ochotný vám poskytnúť milióny, ktoré si pýta Kanye?

K tomu sa nebudem vyjadrovať.

Je na Slovensku veľa investorov, ktorí sú schopní poskytnúť festivalu toľko peňazí na interpreta ako Kanye?

Myslím si, že áno. Čo je veľa? Možno je veľa desať, lebo máte desať ľudí, ktorí vám vedia pomôcť s unikátnym projektom. Možno je veľa dvesto, ale tým pádom by to robil každý. Na Slovensku sú investori, ktorí investujú do rôznych projektov. Neviem vám na toto odpovedať.

V prípade tak kontroverzného interpreta ako je Kanye, išli ste rovno za konkrétnym investorom, o ktorom ste boli presvedčený, že vám s Kanyem bude vedieť podať pomocnú ruku?

Nazval by som to mojou šikovnosťou.

Ja sa len snažím vcítiť do človeka, ktorý organizuje hip-hopový festival na Slovensku a zamýšľa sa nad tým, ako urobiť prvý krok k investorovi, ktorý dokáže priniesť takúto hviezdu. Je to hlavne o kontaktoch?

Vyzerá to tak, že chodíte od človeka k človeku a každý vás otáča, že ste úplný blázon, pretože chcete urobiť niečo, čo tu ešte nebolo. Unikátnu šou v Európe, ktorá tu nebola dvanásť rokov. A vy to chcete robiť na malom Slovensku.

Chceli sme zviditeľniť Slovensko na festivalovej mape, ten festival by slovenskej ekonomike priniesol niekoľko miliónov eur, bola to vec, ktorá tu nikdy predtým nebola. Veľmi nás mrzí, že sme to museli zrušiť.

Denník N na konci júna zistil, že Rubicon sa má konať na poliach, ktoré z veľkej časti vlastnia spolumajitelia finančnej skupiny J&T. Je medzi nimi a vami nejaké prepojenie?

Nehľadal by som za tým prepojenie. Je to obyčajný priestor, ktorý sme našli. Polia zvyčajne bývajú rozparcelované, takže keby sme to chceli urobiť na náhodnom poli, museli by sme obvolať 1600 ľudí, čo je nereálne. Našli sme pole, ktoré vlastní jedna firma, tak sme si ho prenajali, máme na to normálnu zmluvu.

Vo finálnom stanovisku ste napísali, že sa ešte budú diať veľké veci. Napísali ste aj to, že ľuďom do štrnástich dní prídu informácie o vrátení peňazí za lístky. Bude to tak?

Určite áno, to hovorí zákon. Ja si v dvadsiatich rokoch nedám na krk to, že pôjdem sedieť za nejaký podvod. Ľuďom do štrnástich dní prídu informácie od nás alebo od Ticketportalu. Buď si budú môcť nechať vrátiť peniaze v plnej hodnote, alebo si budú môcť vybrať kompenzáciu v náhradnom termíne.

Vaša firma Company RV, ktorá Rubicon organizuje, však teraz čelí miliónovej exekúcii. Videl som aj vašu účtovú uzávierku za minulý rok so stratou 900-tisíc eur. Ľudia preto nevedia, čo si majú myslieť.

Máte peniaze za lístky na účtoch svojej firmy?

Každý festival, ktorý chce byť veľký, berie prvé roky ako investičné. Bolo to investovanie do brandu. Smejem sa na komentároch o tom, ako si máme rušiť dovolenky a prestať kupovať drahé autá. Keby som z tohto celého mal reálne žiť, tak by som rok mohol jesť len suché rožky, a aj to by som si na nich musel požičať.

Pohoda podľa mojich informácií prerábala prvých sedem rokov, to som len počul. Keď Pohoda alebo Grape zverejňujú stratu, tam sa ľudia nepýtajú, akým spôsobom to vedia vykryť. Festival sa vie dostať do bodu, kedy im to celé vykryjú partneri, ale to sa nepodarí na prvý, druhý ani tretí ročník. Partneri vás musia poznať.

Festivaly podľa mňa nie sú činnosť, pri ktorej človek prerobí, ale musí to robiť dlho. Potom príde do bodu, keď to bude slušne zarábať, ale my v tom bode ešte nie sme.

Máte za minulé ročníky ešte nejaké dlžoby voči svojim dodávateľom či interpretom?

Voči interpretom nemáme, nájdu sa tam určite traja dodávatelia, ktorým sme nevyplatili plnú sumu, ale nie preto, že by sme na to nemali peniaze, ale preto, lebo si neodrobili svoju robotu tak, ako sme sa dohodli.

Ak, ako hovoríte, máte peniaze za lístky na účte, exekútorka na ne vie siahnuť. Budú v takom prípade peniaze za lístky vracať ľuďom vaši partneri?

Momentálne to riešime. Exekúciu chceme s Pop Outom urovnať, lebo nie je v poriadku to, čo sa udialo. Ľuďom sa peniaze za lístky vrátia.

Ale v tejto chvíli neviete povedať, či tie peniaze budete vracať priamo vy ako Company RV?

Budeme ich vracať my ako Company RV, my sa nechceme ničomu vyhnúť. Hľadáme náhradné termíny, riešime vrátenie lístkov aj exekúciu.

Vystúpi Kanye West ešte tento rok niekde v Európe?

To vám ešte nemôžem povedať.

Snažíte sa primárne nájsť náhradný termín?

Samozrejme.

Vystúpenia ostatných interpretov sú v akom štádiu?

Je to v štádiu riešenia. Nie je ľahké presunúť koncerty, ktoré sme dávali dokopy deväť mesiacov. Logistika sa dá presunúť, nejdeme festival stavať od nuly, ale keď sa interpret chystá deväť mesiacov na konkrétny termín, nefunguje to tak, že mu napíšeš SMS s novým termínom a on príde. Sú to tímy desiatok ľudí, ktoré sa musia zladiť.

Bude ešte festival Rubicon niekedy na Slovensku?

Bol by som rád, ak by bol, ale keď vidím, ako sa k tomu celé Slovensko postavilo, keď sme chceli doniesť áčkovú hviezdu, tak si nemyslím, že Rubicon bude pokračovať na Slovensku.

Heroine
Vzťahy
Životy mužov
Životy žien
17. júla 2025 11:00
Keď sa partner prestane snažiť. Príbehy žien, ktoré odišli z nešťastného vzťahu
Heroine
Tereza Škoulová
Ilustračné foto. Zdroj - unsplash.com
Ilustračné foto. Zdroj – unsplash.com

Niektorí muži majú tendenciu si vo vzťahoch strážiť vlastný priestor a pohodlie, považujú za samozrejmé, že o vzťah a hlavne o deti sa stará predovšetkým partnerka. Ženy už majú iné možnosti ako kedysi, preto môžu z takýchto vzťahov ľahšie odísť.

Magyar verzió

Svet sa mení a s ním sa menia aj vzťahy. Ženy historicky zabezpečovali starostlivosť o domácnosť, takže ich doma čakala takzvaná druhá zmena. Okrem nej sa realizujú v práci, starajú sa o deti, snažia sa venovať svojim záujmom a ešte dbajú o vzťahy s blízkymi.

Model, v ktorom partner príde z práce a očakáva servis, sa ukazuje ako prežitý. Súčasné páry hľadajú iné spôsoby spolužitia a nabúravajú tradičnú mocenskú dynamiku.

Napriek tomu sa dnešní muži nechcú vzdať mnohých výhod. Očakávajú, že im zostanú nedotknuteľné dni na futbal, šach alebo popíjanie s kamarátmi, zatiaľ čo ženy si musia každý deň pre seba vyvzdorovať.

Starostlivosť o deti leží tak nejako samozrejme na ženách. K tomu sa pridáva túžba realizovať sa v práci. Na ňu majú ženy tým menej priestoru, čím menej sa ich partneri zapájajú do výchovy a starostlivosti.

Nejde iba o deti. Ako ukazuje napríklad projekt Férová domácnost Martiny Dvořákovej, na pleciach žien leží obrovská mentálna záťaž, teda neviditeľný (a neplatený) manažment domácnosti, spoločenského života, spoločných aktivít aj každodenných úkonov: Míňa sa pasta na zuby a toaletný papier. Deti treba objednať na preventívnu prehliadku. Zaplatiť krúžky na ďalší polrok, ​​vyzdvihnúť tortu na oslavu narodenín, rozoslať pozvánky. Čo bude dnes na večeru? V práčke zostala mokrá bielizeň. Dcéra zase stratila kľúče, treba dať urobiť nové. Muž má dnes večierok, večer nič neurobím.

Objem tejto kognitívnej práce sa dá ťažko vysvetliť, aj keď ide o extrémnu záťaž.

„Vyniesť triedený odpad môže byť nachvíľu otrava, ktorá je okamžite odmenená dobrým pocitom z výsledku. Všimnúť si, že ho treba vyniesť, upozorniť toho druhého, aby to urobil, a niekoľkokrát mu to pripomenúť je skutočne otravná práca,“ uvádza Martina Dvořáková vo svojom newsletteri ako jeden príklad z mnohých.
Lepšie ako nič

Časť mužov si uvedomuje, že zastaraný model prestáva fungovať a na sociálnych sieťach sa objavujú videá, v ktorých sa vzájomne prihovárajú slovami: „Pochopte, že vás vaša žena nechce vymeniť za iného muža, ale doslova za nič. Jediné, o čo sa musíte usilovať, je byť lepší ako nič.“

„Typická je situácia, keď sa atraktívne úspešné single ženy vo veku od tridsať do štyridsať rokov zoznamujú. Počas hľadania partnera si však starostlivo vyberajú, nechcú ísť do hocijakého vzťahu. Majú skúsenosť z tých predošlých, kde uviazli v domácnosti, ťažko sa dohadovali na rovnocennom rozdelení starostlivosti alebo muž nebol schopný otvorene hovoriť o svojich emóciách a pracovať na sebe. Preto odišli zo vzťahu a hľadajú niekoho, kto bude mať tieto žiaduce atribúty,“ opisuje psychoterapeutka Markéta Šetinová z inštitútu Moderní láska.
Usilovať sa o vzťah

Lásku tvorí vzájomné počúvanie sa, snaha riešiť konflikty aj prekonávať krízy, teda kontinuálna práca.

Na začiatku to ide samo: „Očaril ma esemeskou, bol vtipný. To ma hneď zaujalo. Neskôr sme sa pekne rozprávali, bol schopný viesť dlhé zmysluplné konverzácie, ktoré ma obohacovali. Keď sme spolu začali žiť, bol ten typ, čo upratuje po spolubývajúcich. Ako ranné vtáča mi chystal raňajky, ja som zase robila večere. Zo začiatku bola pomerne vyrovnaná aj investícia do vzťahu, čo je asi prirodzené: chcel so mnou randiť, ​​pozýval ma von,“ spomína Karolína (24).

Aj Ema (42) si pamätá na príjemné zoznámenie: „Bol veľmi charizmatický, sálalo z neho sebavedomie a istota, to ma na mužoch baví. Onedlho som sa za ním presťahovala z Prahy do Hradca. Obaja máme dcéry, on v striedavej starostlivosti, ja nastálo, tak sme sa chvíľu spolu zžívali. Bol zvyknutý mať veľa kamarátov, takže u nás často niekto bol, večierky, nočné hry na gitare a tak. Zdalo sa mi dobré, že je spoločenský a otvorený komunikácii a vzťahom, že má priateľov. Sama som skôr introvertná, ale dokážem to rešpektovať a som s tým v pohode.“
Prejaviť zraniteľnosť

Záujem o vzťah však u mnohých mužov rýchlo opadá a ženy naň zostávajú samy.

Zažila to aj Karolína: „Po čase sa rovnováha začala rúcať. O to viac som si vravela, že do vzťahu musíme investovať. Po dohode sme zaviedli pravidlo, že jeden z nás raz za štrnásť dní vymyslí rande. Neboli sme ani na jednom, ktoré by inicioval on. Vždy z toho vykľučkoval, mne by pritom stačilo zájsť na pivo, ale ani to nenaplánoval. Nevyvinul ani minimálnu snahu, že by napríklad vybral film. A dovolenka bola úplná pain, všetko som musela urobiť ja, dohodnúť sa vopred bolo peklo. Nakoniec som odcestovala s mamou.“

Príčinu nedostatočnej starostlivosti o vzťah vidí psychoterapeutka Markéta Šetinová okrem iného vo výchove. „Muži nie sú vedení k tomu, aby rozvíjali svoje vzťahové zručnosti, ženy áno. V spoločnosti pre to vzniká medzera: ženy sú finančne sebestačné a očakávajú, že muž bude chcieť na vzťahu pracovať, že bude schopný vytvárať blízkosť, intimitu, prejaviť zraniteľnosť. Mnohí z nich to nevedia, hlavne tí zo staršej generácie mužov medzi tridsiatimi a päťdesiatimi rokmi. Generácia Z to už, našťastie, reflektuje.“

Jej pohľad dopĺňa psychoterapeut Kryštof Velčovský: „Situácia je komplikovanejšia, než sa javí zo sociologických dát. Muži chcú prehlbovať svoju citlivosť, ale zároveň cítia, že potrebujú nájsť pevnosť. Ako to však skĺbiť, aby ich maskulinita nebola toxická alebo aby neboli prehnane dominantní?“

Tento nesúlad sa rýchlo prejavil u Emy, hoci sama tvrdí, že jej dominantný partner vyhovuje.

„Okolo vlastnej dcéry som všetko zabezpečovala sama, polovicou výplaty som prispievala na nájom, upratovanie bolo výhradne v mojej réžii, mám rada poriadok. Jeho parketou bolo varenie, ale vyčítal mi, že to nemám rovnako. Časom začal narážať aj na to, že nepijem. Nebola som na všetkých večierkoch, pre mňa boli divoké. Alkohol hral v našom vzťahu výraznú úlohu, jeho správanie sa po ňom zmenilo, postupne to začalo byť veľmi desivé.“
Ilustračné foto – Canva.com
Nárok na starostlivosť

Motív muža citlivého na akékoľvek vybočenie zo stereotypnej úlohy ženy, ktorá sa stará o domácnosť aj o svojho partnera, sa vo výpovediach opakuje. Spravodlivá deľba práce pritom prispieva k spokojnosti oboch, partnera aj partnerky. Vyplýva to z výskumu, ktorý v roku 2018 urobili Anne Barrett a Alexandra Raphael.

Zistili pozoruhodnú vec: viac než o presný počet hodín práce ide o to, do akej miery sa jej rozdelenie zdá byť obom partnerom spravodlivé. Čím férovejšia domácnosť, tým kvalitnejší sexuálny život. Dáva to zmysel: intimita súvisí s dôverou a s porozumením; naplnenie týchto potrieb samo osebe upevňuje blízkosť vo vzťahu.

Mnoho mužov má v sebe napriek tomu hlboko zakorenený pocit, že majú na niečo automaticky nárok. Zatiaľ čo ženy sú ochotné roky znášať nespravodlivo rozdelený objem domácich prác, celú mentálnu záťaž, navyše sa snažia udržať vzťah pri živote, niektorým mužom stačí krátke vybočenie zo zabehnutých koľají, aby sa začali sťažovať či vyvíjať nepríjemný tlak.

„Po návrate z Erasmu som mala nabitý program: za tri mesiace som mala mať hotovú diplomovú prácu a choreografiu na štátnice. Každý večer som sedela a písala, vo voľných chvíľach som skúšala choreografiu. Pre Jana to bolo náročné, ale pomáhal mi, v praktických záležitostiach som cítila podporu. Prevzal aj väčší objem domácich prác. Za to som mu bola vďačná a ospravedlnila som sa mu, že ho v tom nechávam. V tej chvíli to prijal, ale potom mi to vyčítal. Tie výhrady, nezáujem o vzťah a málo času kvôli škole nás nakoniec odcudzili. Cítila som to a snažila sa tomu vyhnúť, nechcela som, aby sa z nás stali len spolubývajúci. To odpojenie pre mňa znamenalo aj stratu chuti na sex. Otvorene sme sa o tom rozprávali a vyzeralo to, že to chápe. O pár dní neskôr mi vytkol nedostatok sexu a zase sme sa začali hádať,“ spomína Karolína.

Aj Ema dokáže vystopovať postupnú skazu vzťahu. „Nevšimla som si to hneď, aj keď mi okolie naznačovalo, že náš vzťah nie je v pohode. Výraznejší moment nastal na výlete na Šumavu. Bohužiaľ, boli pri tom aj deti. Dnes vidím, že som mala odísť. Dosť na mňa žiarlil a kontroloval s kým, kde a koľko času trávim. Sedel na chalupe, a ako popíjal, nadobúdal pocit, že si s niekým píšem. Vyvrcholilo to tým, že sa chcel pozrieť do môjho telefónu. Keď som mu ho nechcela dať, vytrhol mi ho a vyhodil z okna. Nakoniec začal byť agresívny na mňa aj na dcéru. Vyhrážal sa, že mi jednu vrazí. Ráno som odišla – ale neodsťahovala som sa. A to ani potom, keď sa za svoje správanie neospravedlnil.“
Tabu menom terapia

Čo mužom chodí po rozume, keď sú vo vzťahu nespokojní? Čo robia pre to, aby napravili nepríjemnú situáciu?

Obe spovedané ženy vzali zodpovednosť za vzťah do svojich rúk a snažili sa veci napraviť.

„Boli sme na jednej terapii, ktorú som vymyslela, naplánovala a zaplatila, na druhú už nešiel. Zohnala som mu individuálne sedenia, kam istý čas chodil, ale potom sa na to vykašľal. Snažil sa na sebe pracovať pomocou kníh, ale terapii sa vyhýbal. Vnímala som to tak, že nie je ochotný spoločne pracovať na našom vzťahu. Chcela som, aby chodil na terapiu aj preto, že som chorá, aby sa dozvedel niečo o mne. Nechcela som ho unavovať svojou chorobou. Podľa mňa mu prekážalo riešiť osobné veci pred niekým iným,“ vysvetľuje Karolína.

O terapiu sa usilovala aj Ema. „Aktívne som vyhľadávala, ku komu by sme šli, ale vo finále to vždy odmietol, nikto nebol dostatočne erudovaný: k tejto nepôjde, o tomto nikdy nepočul. Chvíľu mal tendenciu riešiť to sám, ale to bol iba moment, vo finále z toho nič nebolo. Postupne sa zhoršovala aj otvorenosť v komunikácii, nakoniec zmizla úplne. Ku koncu sme sa spolu skoro nerozprávali, už si potom žil dosť po svojom.“

Ako presvedčiť muža o tom, že terapia je cestou k lepšiemu pochopeniu seba samého aj nášho miesta vo vzťahu? „Rolu hrá, pochopiteľne, komunikácia. Myslím si, že intenzívnejšie a menej nápadné ako prikazovať, je pýtať sa: Prečo si myslíš, že na terapiu chodia len chorí ľudia? Akú máš predstavu o terapii? Tak či onak, ponor do vnútorného sveta v bezpečnom prostredí považujem za fascinujúcu skúsenosť,“ usmieva sa psychoterapeut Kryštof Velčovský.

Odráža aj ďalšiu obvyklú výhovorku mužov: „Vo vzťahoch sa ľudia bežne inšpirujú alebo druhých na niečo nabádajú, takže je v poriadku, že ženy tlačia mužov do terapie. Ak žena zažije stimulujúcu terapiu, je prirodzené, že bude chcieť, aby niečo podobné zažil jej partner a premietlo sa to do vzťahu. Pravda je však aj to, že keď na terapiu príde človek pod tlakom a nie je vnútorne motivovaný, neaktivuje sa u neho vôľa na to, aby skutočne zmenil svoju situáciu. Terapia je forma sebarozvoja, ktorú si človek musí odpracovať.“
Po dlhom váhaní

Vzťahy oboch žien sa časom prepadli do odcudzenia tak hlboko, že sa rozhodli zo vzťahu odísť. Dlho však váhali.

„Bolo to nekonečné. Na papieri sme boli veľmi dobrý pár, všetci si o nás mysleli, že sme sa hľadali. O to ťažšie bolo Jana opustiť. Pre nás oboch to bol zásadný, aj keď náročný vzťah. Len sme sa mali rozísť oveľa, oveľa skôr,“ hovorí dnes Karolína.

Ema nakoniec podľahla vyhrotenej situácii. „Keby ma presvedčil, že môžeme fungovať, asi by som s ním stále bola, ale nerobil nič. Dosť sme sa hádali, boli to strašné výstupy. A potom sme trávili deň s deťmi a ja som s nimi odmietla ísť do obchodného centra. Tým som sa mu postavila pred jeho dcérou, čo nedal a povedal mi, že už ma nechce nikdy vidieť. Až do rozvodu sme sa skutočne nevideli,“ krčí ramenami.

Nie po každom rozchode prichádza úľava. Úlohu hrá osobnostné nastavenie aj miera emočnej závislosti, ktorú si v partnerstve vytvárame.

Ema sa po rozchode cítila strašne, dlho bojovala aj s obvineniami, ktoré si vo vzťahu vypočula. „Nie si dosť dobrá, nevaríš dosť dobre, nie si dosť spoločenská. Pripadala som si ako strašný človek a odchádzala som zo vzťahu s rozbitým sebavedomím.“

Kryštof Velčovský k tomu podotýka, že to môže súvisieť nielen s kvalitou vzťahu, ale aj s charakterom partnera. V praxi sa stretáva s tým, že na vzťahoch zvyčajne pracujú citliví ľudia s vôľou zmeniť seba a situáciu.

„So psychoterapiou začínajú tí, ktorí nechcú hrať stereotypnú úlohu; ľudia s obmedzenou predstavou o svete, spokojní sami so sebou alebo výrazne dominantní sa do terapie nehrnú.“ Ani nemajú záujem na sebe niečo zmeniť.
S vervou vpred

Karolína pocítila úľavu – nielen z toho, že unikla z ťaživej nepohody, ale že sa vrátila sama k sebe.

„Keď som mu povedala, že sa rozchádzame, bolo mi všetko jedno, zostala som úplne bez emócií, ale vlastne sa mi uľavilo. Prvé štyri dni som bola v horách a užívala si krajinu. Až keď som doma uvidela zbalené veci, tak to na mňa doľahlo: bolo mi ľúto nášho vzťahu, že nám to nevyšlo aj že sa to otočilo do takého zla. Ale vedela som, že to zvládnem. Po pol roku sa cítim čoraz silnejšia. Vo vzťahu som sa dala dosť ovplyvniť, Jan chcel deti a ja som bola ochotná do toho ísť, aj keď ich sama nechcem. Ďalší vzťah nehľadám, sama som spokojná,“ usmieva sa.

Nie je to pritom tak, že by mužom nešlo o kvalitné vzťahy, že by netúžili po vzájomnosti či porozumení. Kryštof Velčovský má z praxe skúsenosť s tým, že aj muži sa snažia o zdravé partnerstvo.

„Dnešná doba sťažuje pozíciu mužov i žien tým, že sú ich úlohy rozostrené. Čo v takom prípade znamená byť mužom? Muži aj ženy riešia, ako skĺbiť prácu so starostlivosťou o deti, často smútia, že trávia príliš veľa času v práci a nemôžu byť s deťmi.“

A ženy, ktoré odchádzajú od mužov, sú vzťahom stále naklonené.

Pripúšťa to aj Ema. „Väčšinu života som single a mám veľkú vôľu pre vzťah všeličo vydržať a obetovať. Možno viac, než by som mala. Som až príliš tolerantná a dokážem prijať človeka, aký je. Stále chcem mať rodinu, byť vo vzťahu je pre mňa príjemnejšie než byť sama.“

Ruskí špióni
Rusko
25. júla 2025 20:48
Prezradili ich zberateľské medaily. Ako tím analytikov rozlúštil skryté kybernetické centrum ruskej FSB
Róbert Bednár
Znak FSB. Foto - CheckFirst
Znak FSB. Foto – CheckFirst

Fínski výskumníci objavili nečakaný spôsob, ako preniknúť do jednej z najutajenejších jednotiek ruskej FSB. Vďaka inovatívnym metódam odhalili skrytú štruktúru Centra 16 – útvaru, ktorý má na starosti odpočúvania, hackerské útoky aj šifrovanie.

Fínska organizácia CheckFirst, ktorá sa venuje výskumu na základe otvorených spravodajských zdrojov (OSINT), zverejnila unikátnu analýzu jednej z najutajenejších zložiek ruskej tajnej služby FSB.

Pomocou netradičnej metódy, skúmania vojenských odznakov a symbolov, známej ako faleristika, dokázali analytici rozkryť vnútornú štruktúru 16. centra FSB. Ide o jednotku, ktorá podľa expertov stojí za viacerými významnými hackerskými operáciami napojenými na ruský štát.

Tím z CheckFirstu identifikoval desať oddelení tohto centra a sledoval, ako v Rusku prevádzkujú sieť odpočúvacích staníc. Informácie získavali z verejne dostupných zdrojov: satelitných snímok, fotografií výložiek predávaných na ruských internetových obchodoch, ale aj z bežného internetového trhoviska.

„Náhodou sme narazili na ruské webové stránky predávajúce medaily a zaujalo nás to. Začali sme pátranie, ktoré prerástlo do ročného výskumu,“ povedal pre Denník N Amaury Lesplingart, spoluzakladateľ CheckFirst.

FSB je hlavnou spravodajskou službou Ruska. Má pod palcom vnútornú bezpečnosť krajiny – od sledovania občanov cez boj proti terorizmu až po ochranu hraníc.

Jej sídlo v centre Moskvy, na námestí Lubianka, je symbolicky prepojené s minulosťou. V tej istej budove kedysi pôsobila obávaná KGB, ktorej je FSB nástupcom. FSB má priamy prístup k prezidentovi a jej vplyv je taký silný, že viacerí analytici ju opisujú ako „štát v štáte“. V posledných rokoch rozšírila svoje pôsobenie aj do kyberpriestoru a aj tam sa nachádza 16. centrum.
Spravodajské disciplíny od odpočúvania po satelity

Fínska spoločnosť CheckFirst sa venuje výskumu digitálnych platforiem a odhaľovaniu dezinformačných kampaní. Spolupracuje s médiami, fact-checkermi aj regulátormi, pričom jej cieľom sú väčšia transparentnosť a zodpovednosť online prostredia.

Pri analýzach pravidelne využíva metódu OSINT – Open Source Intelligence. Ide o zber a analýzu verejne dostupných informácií z webu, sociálnych sietí či databáz. OSINT využívajú novinári, analytici aj bezpečnostné zložky – napríklad na mapovanie dezinformačných sietí, sledovanie propagandy alebo overovanie súvislostí v online priestore.

OSINT je však len jednou zo špecializovaných spravodajských disciplín. Americký úrad riaditeľa národnej rozviedky (ODNI) uvádza šesť hlavných foriem zberu spravodajských informácií: OSINT, HUMINT, SIGINT, IMINT, MASINT a GEOINT.
Skratka a názov disciplíny Ako prebieha zber dát?
HUMINT (Human Intelligence) Získavanie informácií od ľudských zdrojov – teda to, čo si mnohí predstavia pod klasickou špionážou v teréne
SIGINT (Signals Intelligence) Sústreďuje sa na odpočúvanie komunikácie a zber dát zo signálov
IMINT (Imagery Intelligence) Zahŕňa analýzu satelitných snímok a radarových fotografií
GEOINT (Geospatial Intelligence) Využíva geografické údaje, mapy a satelitné zábery na sledovanie diania na zemskom povrchu
MASINT (Measurement and Signature Intelligence) Venuje sa analýze fyzikálnych a technických stôp, ako sú tepelné, chemické či akustické signály objektov

Nie každá tajná služba má kapacity na pokrytie všetkých týchto disciplín. Napríklad Slovenská informačná služba (SIS) na svojom webe informuje, že využíva len tri z nich: OSINT, HUMINT a SIGINT.

Ruská FSB však patrí medzi služby, ktoré disponujú kompletnou výbavou. Práve 16. centrum, ktoré sledoval tím CheckFirstu, sa zameriava na SIGINT a kybernetický boj. Teda elektronický zber dát a odpočúvanie.
Putinova kybernetická päsť

O 16. centre FSB sa až donedávna vedelo len málo. Táto jednotka, známa aj ako Jednotka 71330, je nástupcom sovietskej 16. správy KGB a patrí medzi kľúčové zložky ruskej tajnej služby pre elektronické spravodajstvo (SIGINT) a kybernetické operácie.

Vznikla ešte v roku 1973 ako samostatná sekcia zameraná na dešifrovanie a odpočúvanie zahraničnej komunikácie. Po zániku FAPSI, bývalého Úradu pre vládnu komunikáciu a informácie, prevzala aj časť jeho úloh. Dnes je spájaná s elitnými hackerskými skupinami ako Turla či Energetic Bear a funguje pod priamym dohľadom šéfa FSB.

„Šestnástka sa sama prezentuje ako priamy nástupca KGB. Je fascinujúce sledovať, ako vnímajú samých seba. Práve medaily nám v tomto veľmi pomohli,“ hovorí Amaury Lesplingart z tímu CheckFirstu. Zároveň však pripomína, že ide len o časť obrazu: „Medaily sa vyrábali iba pri príležitostiach, ktoré si chceli zapamätať. Nemôžeme si byť istí, že každá jednotka má svoju. Je to ich voľba. Získate tým pohľad na ich internú kultúru. Ako si chcú pamätať veci a čím sa odlišujú od iných častí organizácie.“
Hackeri, ktorí útočia proti Rusom aj v zahraničí

Centru 16 sa v posledných rokoch pripisuje viacero rozsiahlych kybernetických útokov. Podľa portálu Bloomberg sa jeho operatívci nabúrali do systémov viacerých gruzínskych štátnych inštitúcií. Niekoľko rokov sledovali komunikáciu na tamojšom ministerstve zahraničných vecí, v národnej banke a u kľúčových dodávateľov elektrickej energie. Opakovane mali útočiť aj na americký energetický sektor alebo britský letecký priemysel.

Nezameriavali sa však len na zahraničné vlády. Britské ministerstvo zahraničných vecí spomína prieniky do súkromnej komunikácie asistenta Alexeja Navaľného, ako aj pokus získať prístup k dátam tlačového hovorcu ďalšieho ruského opozičného politika Michaila Chodorkovského.

Podľa Národného bezpečnostného úradu SR patrí medzi ciele tejto skupiny aj Slovensko. Úrad na svojom webe uvádza, že medzi obvinenými v prípade kyberútokov na viac ako 350 firiem po celom svete (vrátane slovenských) boli aj príslušníci FSB a zamestnanec ruského ministerstva obrany.
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Hackeri z Centra 16 FSB, po ktorých vyhlásila pátranie FBI. Zdroj – FBI
Keď medaila prezradí tajný útvar

Tím z CheckFirstu sa rozhodol zmapovať túto skrytú organizáciu pomocou kombinácie OSINT-u a faleristiky, historickej disciplíny, ktorá sa venuje výskumu odznakov a vyznamenaní. Práve ruské a sovietske ozbrojené sily majú v tejto oblasti bohatú tradíciu.

Symbolika používaná Centrom 16 odhaľuje veľa o jeho poslaní. Rovnako ako iné jednotky FSB, aj „šestnástka“ používa štandardný znak meča a štítu na červenom poli. Ide o historický odkaz na KGB. Tento motív dopĺňa ruský štátny znak s dvojhlavým orlom.
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Príklady insignií Centra 16 FSB. Foto – CheckFirst

Vlastné insígnie však prezrádzajú viac:

v jednom variante sa objavuje zemeguľa s písmenom „i“, čo odkazuje na informačné operácie;
v ďalšom sú to anténa, blesk a rozbitý kľúč – teda jasné znaky rádiotechnickej rozviedky, kybernetických útokov a prelomenia šifrovanej komunikácie.

„Identifikácia a interpretácia jednotlivých medailí boli najzložitejšou časťou výskumu,“ spomína Lesplingart. „Ak narazíte na nový symbol, ktorý zatiaľ nebol zdokumentovaný, snažíte sa o ňom získať čo najviac informácií. Porovnávate ho s tým, čo už viete, a dávate si pozor, aby ste nesprávne nepochopili význam kľúča či blesku v znaku. Je to celkom výzva.“

Interná symbolika hrá v ruskom vojenskom aparáte dôležitú úlohu. Už počas sovietskej éry sa používali päťciferné kódy na zakrytie skutočných názvov jednotiek a znaky ako štíty, kľúče, blesky či písmená slúžili na samoidentifikáciu v rámci uzavretého systému.
Oddelenia, symboly a tajná štruktúra

Dlhý čas bol verejne známy iba Odbor B, no tím analytikov z CheckFirstu vďaka dôkladnému štúdiu viac než 200 odznakov a medailí zistil, že 16. centrum má najmenej desať samostatných oddelení a niekoľko ďalších podjednotiek. Ich odznaky často obsahujú interné označenie, rok vzniku a symboliku, ktorá napovedá, čomu sa jednotka venuje.

Podľa výskumu sa súčasná štruktúra výrazne zjednodušila oproti sovietskej 16. správe KGB, no zostáva rozsiahla a rozvetvená. Z celkového počtu viac než 40 identifikovaných insígnií možno vyskladať aspoň tento základný rámec:
Názov odboru Zistené informácie
Odbor A Vznik pravdepodobne v roku 1996, ďalšie informácie zatiaľ chýbajú
Odbor B Jediný predtým verejne známy; písmeno môže znamenať bezpečnosť – „bezopasnosť“
Odbor D Symbolika naznačuje úlohu v oblasti kryptoanalýzy a dešifrovania – „deshifrovka“
Odbor K Odznak s počítačom naznačuje zameranie na kybernetické operácie (CNO)
Odbor S Z insígnie zverejnenej v roku 2022 vyplýva, že jednotka vznikla najneskôr v roku 2000
Odbor ST Zobrazuje neporušený kľúč a tri blesky, čo môže súvisieť s ochranou vnútorných komunikačných kanálov
Odbor SP Skratka pravdepodobne označuje špeciálne programy
Odbory P, T a V Zatiaľ nezdokumentované úlohy; v prípade Odboru T existuje podozrenie, že ide o nástupcu útvaru z čias KGB, ktorý mohol vzniknúť ešte v roku 1977

Odbory navyše nie sú jedinými organizačnými celkami. Niektoré sú ďalej členené na podjednotky či sekcie.

Presný počet zamestnancov FSB sa nikdy nezverejňuje, no existujú spôsoby, ako ho odhadnúť. Podľa expertov Andreja Soldatova a Iriny Borogan z webu Agentura.ru má jednotka v rámci FSB štatút oddelenia, ak disponuje aspoň 55 pracovníkmi. Menšie sekcie vyžadujú minimálne 8 členov.

Ak teda zoberieme do úvahy desať identifikovaných oddelení a dve známe sekcie, dostávame sa na minimálne 566 zamestnancov. Reálny počet však môže byť podstatne vyšší. Dôvodom sú najmä technologická náročnosť, objem spravodajskej činnosti aj široký rozsah kybernetických operácií, ktoré má 16. centrum na starosti.
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Známa organizačná štruktúra Centra 16 FSB. Foto – CheckFirst
Neviditeľné stanice: Jednotky, ktoré počúvajú svet

Kým oddelenia Centra 16 predstavujú vnútornú štruktúru organizácie, jej skutočný dosah sa prejavuje najmä prostredníctvom terénnych jednotiek známych pod krycími označeniami ako jednotka 03110 či jednotka 49911. Každá z nich má vlastnú identitu, často stvárnenú prostredníctvom erbov, symbolov či pamätných odznakov, ktoré odkazujú na technológie, úlohy alebo geografickú polohu danej stanice.

Práve tieto znaky umožnili analytikom z CheckFirstu spojiť jednotky s konkrétnymi miestami na mape od Kaukazu a Kaliningradu až po Ďaleký východ.

„Postupom času zistíte, ako takéto miesta vyzerajú, a potom sa vám už ľahšie hľadajú na mape,“ vysvetľuje Lesplingart, spoluzakladateľ CheckFirstu, ako sa im podarilo základne lokalizovať. Kľúčovú úlohu pritom zohrali satelitné snímky, ktoré odhalili architektonické a technologické znaky typické pre tieto objekty.

Niektoré základne majú korene v ére Sovietskeho zväzu. Napríklad jednotka 61608 v Moskve sa podľa vlastného odznaku odvoláva na rok 1918. Iné, ako jednotka 03110 v Adleri, boli zrejme premiestnené z bývalých zahraničných staníc, konkrétne z Kuby, kde Sovieti prevádzkovali slávne odpočúvacie centrum v Lourdes.
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Základňa jednotky 61608 a medaily tejto jednotky. Foto – CheckFirst
Antény, kruhové pole i káble

Tieto jednotky nie sú iba pasívnymi zberačmi signálu. Disponujú špičkovou technikou od parabolických antén cez zariadenia na zachytávanie satelitnej komunikácie až po masívne kruhové anténové polia známe ako CDAA (Circularly Disposed Antenna Array). Práve tieto polia umožňujú FSB sledovať rádiovú a satelitnú prevádzku z Európy, Blízkeho východu či severnej Ázie vrátane vládnych a diplomatických spojení.

Zároveň však podľa CheckFirstu nejde len o pasívny zber. Prítomnosť dešifrovacích systémov a signálových laboratórií, ako aj blízkosť k optickým káblovým trasám naznačujú, že jednotky môžu byť zapojené aj do aktívnych kybernetických operácií vrátane prelomenia šifrovaných spojení a monitorovania pozemnej infraštruktúry.
Mapa signálovej vojny: desať jednotiek, ktoré sa podarilo vystopovať

Zoznam desiatich známych jednotiek bol zostavený kombináciou analýzy insígnií, satelitných snímok a otvorených databáz. Každá z týchto staníc zodpovedá konkrétnemu kryciemu označeniu, má zmapovanú polohu a (v niektorých prípadoch) aj rok vzniku. Medzi najvýznamnejšie patria:

Jednotka 49911 – v Pskovskej oblasti, len pár kilometrov od hraníc s Estónskom, ide o potenciálne dôležitý bod na odpočúvanie Pobaltia a NATO.

Jednotka 70822 – východne od Chabarovska, v blízkosti čínskej hranice; umožňuje prístup ku komunikácii z Ázie a Tichomoria.

Jednotka 83521 – v ruskej exkláve Kaliningrad, so strategickým výhľadom na Poľsko, Litvu a Baltské more.

Jednotka 61240 – pri Petrohrade, jedna z historicky najstarších staníc, ktorej kontinuita siaha od NKVD cez KGB až po dnešnú FSB.

Všetky tieto základne majú jedno spoločné: ich existencia bola až donedávna takmer úplne nezaznamenaná v otvorených zdrojoch. Dnes si ich však môžete sami pozrieť na tejto mape.
Achillova päta ruských tajných služieb

V Rusku existuje dlhá tradícia udeľovania pamätných odznakov bezpečnostným zložkám. Čo malo pôvodne slúžiť ako oslava lojality a prestíže, sa však nečakane premenilo na slabinu systému. Práve tieto symboly sa stali mimovoľným zdrojom spravodajských informácií, ktoré umožnili výskumníkom z CheckFirstu zrekonštruovať vnútornú štruktúru jedného z najutajovanejších centier FSB.

Táto metóda ukazuje, že ani autoritárske režimy nedokážu úplne zahladiť svoje digitálne a vizuálne stopy. Stačí sa vedieť dobre pozerať. Kombinácia OSINT-u a netradičných výskumných nástrojov dnes otvára nové možnosti na mapovanie inštitúcií, ktoré sa inak ukrývajú za múrmi tajomstiev. A čo je podstatné: umožňuje to aj bežným ľuďom.

„Mnoho informácií je verejne dostupných. Musíte ich len vedieť správne spojiť,“ hovorí Amaury Lesplingart z CheckFirstu.

Podľa Lesplingarta cieľom nebolo osloviť štátne správy. Tie disponujú omnoho rozsiahlejšími nástrojmi ako otvorené zdroje. „Neočakávame, že niekto v štátnej správe bude skákať od radosti, že sme im doplnili chýbajúci dielik do skladačky,“ dodáva s nadhľadom. Zmyslom bolo priniesť verejnosti informácie, ktoré síce boli dostupné, ale nikto ich predtým takto nezosumarizoval.

Nevylučuje, že ruský režim, rovnako ako iné autoritárske štáty, môže v reakcii sprísniť kontrolu nad stránkami, ktoré tieto informácie zverejňujú. No ako dodáva, úplná kontrola nad informačným priestorom je v dnešnej dobe prakticky nemožná. „Denne vzniká niekoľko petabajtov informácií. Nedá sa to všetko ustrážiť. O budúcnosť OSINT-u sa báť nemusíme.“

Ochrana prírody
Priemysel
4. augusta 2025 7:00
GPS ukázalo, že drevo z Vysokých Tatier končí na píle v Rumunsku
Soňa Mäkká
Tomáš Grečko
Foto N - Tomáš Grečko
Foto N – Tomáš Grečko

Ochranári z TANAP-u sa nezaujímajú o to, kde končia vyťažené stromy z národného parku.

Batéria sledovacieho GPS zariadenia, ktoré sme pred tromi týždňami pripevnili na drevo vyťažené vo Vysokých Tatrách, je už spolovice vybitá. Sledujeme ho každý deň po tom, čo sme ho vložili do obrovskej kopy smrekového dreva, ktorú pilčíci zhromaždili priamo v Tatranskom národnom parku neďaleko turistických chodníkov.

Chceme vedieť, kde toto drevo z Vysokých Tatier skončí a kto s ním obchoduje. Už dosť dlho však stojí bez pohybu na medzistanici na Spiši. Potom konečne príde signál o pohybe, batéria stále žije.

Vďaka tomu zisťujeme, že „tracker“ vysiela signál z píly, ktorá je od miesta ťažby vzdialená vzdušnou čiarou takmer 600 kilometrov. Táto vzdialenosť vylučuje, že by to mohlo byť na Slovensku. Drevo, ktoré Správa Tatranského národného parku (TANAP-u) umožnila vyťažiť v najstaršom slovenskom národnom parku, skončilo na píle nadnárodnej spoločnosti HS Timber v Rumunsku.

Prečo práve tam? A čo na to hovorí Správa TANAP-u?
Kopy dreva, ktoré nám vyrazili dych

Po vyťaženom dreve vo Vysokých Tatrách sme začali pátrať uprostred júna. Naším cieľom bolo zistiť, či cez priekupníkov nekončí v zahraničí. Priekupníci sú obchodné spoločnosti, väčšinou v nich pracuje minimum ľudí. Fungujú tak, že len nakupujú a predávajú drevo skutočným spracovateľom, ktorí zo suroviny vyrábajú hodnotnejšie produkty a zamestnávajú viac ľudí.

Prvú kopu – smrekovú guľatinu – sme našli neskoro popoludní v Tatranskej Javorine, hneď za horárňou, na začiatku Širokej doliny. Na druhej strane kopca, z ktorého sem drevo pritiahli, je už národná prírodná rezervácia Bielovodská dolina.

Opäť sme sadli do auta a vybrali sa ďalej po takzvanej Ceste slobody smerom k hranici s Poľskom. Cestou sme odparkovali pri odbočke na Podtatranskú cyklomagistrálu a prešli sme sa niekoľko sto metrov.

To, čo sme našli, nám vyrazilo dych: kopu dreva, takú obrovskú, že nám trvalo niekoľko minút, kým sme ju celú obišli. Napílené smrekové kmene siahali až do výšky domu s vysokým krovom.

Prvá kopa dreva:
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Vyťažené stromy za horárňou nad Tatranskou Javorinou, na začiatku Širokej doliny. Foto – Soňa Mäkká
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Drevo z prvej kopy, ktoré sa nám podarilo odsledovať až do Rumunska. Foto N – Tomáš Grečko

Druhá kopa dreva:
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Vyťažené stromy v národnej prírodnej rezervácii Bielovodská dolina. Foto – Ondrej Kameniar/My sme les
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Rovnaká kopa dreva v národnej prírodnej rezervácii Bielovodská dolina. Foto N – Tomáš Grečko

Na obe tieto miesta sme sa vrátili o deň neskôr, tentoraz už s cieľom zistiť, u koho drevo z Tatier končí. Zobrali sme si na to špeciálne zariadenia – takzvané GPS trackery, ktoré umožňujú sledovať trasu vďaka satelitom. V minulosti sme ich úspešne využili pri odhalení spaľovania recyklovateľných plastov v Pezinku či na sledovanie pohybu odpadu z Bratislavy.

Pri ich umiestňovaní nám pomáhal aj Ondrej Kameniar z iniciatívy My sme les. „Takto to vyzerá v najstaršom národnom parku,“ povedal, keď sme ho priviedli k veľkej kope dreva neďaleko slovensko-poľskej hranice.

GPS trackery sme z bezpečnostných dôvodov osádzali až večer, v prípade prvej objavenej kopy dreva neďaleko horárne v Tatranskej Javorine pre istotu až v noci za tmy. Presný postup pripevnenia zariadení ani ich presný počet neuvádzame, aby sme zabránili ich odhaleniu.

Pripevňovanie GPS trackera:
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Vľavo – aktivovaný tracker hlási spojenie so satelitom. Uprostred – presný postup pripevňovania s ohľadom na ciele nášho projektu nezverejňujeme. Vpravo – v noci pripevnený tracker, ktorý skončil v Rumunsku. Koláž N, foto – Tomáš Hrivňák (N) a Ondrej Kameniar/My sme les

Využívanie trackerov na sledovanie trasy dreva je v porovnaní s odpadom náročnejšie. Zariadenia sú vystavené drsným podmienkam – musia prežiť lejaky, tvrdé nárazy pri nakladaní dreva na nákladné autá a vagóny. Batéria musí vydržať týždne.

V tomto prípade sme použili trackery schopné obojsmernej komunikácie – ozývajú sa, vždy keď zachytia otrasy. Polohu však aktualizujú len vtedy, keď majú dostatočne dobrý „výhľad“ na satelit.
Satelit ukázal na pílu rakúskeho koncernu v Rumunsku

Píla Reci v Rumunsku, kde skončil tracker z prvej kopy dreva za horárňou, patrí nadnárodnej spoločnosti HS Timber. Tento koncern drevo neťaží. Nakupuje u dodávateľov.

V Rumunsku má tri píly na spracovanie dreva – tá pri obci Reci je druhá najväčšia. Rozprestiera sa na ploche 70 hektárov a má kapacitu rezania 800-tisíc metrov kubických guľatiny ročne.

Cesta dreva s GPS trackerom na železničnú stanicu a cieľová stanica v Rumunsku:
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Mapy ukazujú počiatočnú trasu a cieľovú stanicu GPS zariadenia, ktoré sme pripevnili k drevu za horárňou v Tatranskej Javorine. Tracker sa medzitým dlho neozýval, čo býva spôsobené zlou viditeľnosťou na satelit. Koláž N

V minulosti skupina HS Timber čelila škandálom s drevom, ktoré pochádzalo z nelegálnej ťažby. Na istý čas preto prišla aj o možnosť predávať drevo s certifikátom FSC, ktorý má garantovať, že pochádza zo zodpovedne obhospodarovaných lesov. Lesníci ho môžu predávať drahšie a ľahšie sa umiestňuje na trh. Iné drevo než certifikované FSC nekúpi napríklad Ikea.

V snahe získať FSC certifikát späť prijal koncern aj dobrovoľný záväzok, že nebude spracovávať žiadne drevo pochádzajúce z národných parkov, a to ani vtedy, ak by išlo o ťažbu výslovne povolenú zákonom. „Tento záväzok zahŕňa aj oblasti národných parkov – ‚nárazníkové zóny‘ –, kde je ťažba dreva výslovne povolená zákonom,“ ohlásila firma ešte v roku 2018.

Komunikačná manažérka skupiny HS Timber Ulrike Unterberger však teraz na naše najnovšie zistenia, že sa k nim dostalo drevo z Tatranského národného parku, zareagovala, že spomínaný záväzok sa týka len dreva, ktoré pochádza z národných parkov v Rumunsku a na Ukrajine. „Článok, na ktorý odkazujete, sa zameriava na dodávky dreva z rumunských lesov,“ píše v mailovom stanovisku. Znamená to, že drevo zo slovenských národných parkov nemá podľa spoločnosti automaticky stopku na spracovanie na ich píle.

„V období od júna do júla 2025 spoločnosť HS Timber Productions Reci nakúpila šesť vlakov ihličnatej piliarskej guľatiny pochádzajúcej z rôznych lesných hospodárskych celkov vrátane slovenských štátnych lesov,“ píše ďalej hovorkyňa. Na otázku, čo z tohto dreva vyrába, neodpovedala.

Slovenskí dodávatelia dreva sú podľa nej držiteľmi všetkých potrebných povolení na ťažbu a jeho prepravu a sú certifikovaní podľa štandardov FSC a PEFC. To znamená, že každý článok v reťazci – ťažba, preprava, píla, spracovanie – by mal byť evidovaný a kontrolovaný.

Firma sa v reakcii odvoláva aj na to, že Európska únia hodnotí Slovensko ako krajinu s nízkym rizikom odlesňovania a podľa rebríčka právneho štátu – WJP Rule of Law Index – je Slovensko hodnotené ako „krajina so zanedbateľným rizikom v oblasti zákonnosti“.

„V takýchto prípadoch preto nepristupujeme k dodatočným opatreniam na zmiernenie rizika,“ tvrdí hovorkyňa koncernu.

Na drevo zo Slovenska však v minulosti firmu upozorňovala organizácia zastrešujúca vyššie spomínaný certifikát udržateľnosti FSC. „Drevo zo slovenských národných parkov bolo označené ako potenciálne kontroverzné,“ uvádza v dokumente z roku 2021.

Podľa toho, čo sa v ňom píše, nepovažovali predtým v HS Timber takéto drevo za zvlášť rizikové. „Od roku 2021 sa však toto riziko zvýšilo,“ varovala organizácia. Firma preto mala prehodnotiť systém overovania.
TANAP ťaží drevo ako lesný závod, hoci má chrániť prírodu

Vráťme sa znovu na miesto, kde vyťažili drevo, ktoré skončilo v Rumunsku. Ide o prvú lokalitu, ktorú spomíname v úvode tohto článku – kopu sme našli na začiatku Širokej doliny za horárňou v Tatranskej Javorine.

Drevo je zo svahov kopcov Skalka a Malý Baboš. Tieto miesta sa nachádzajú v treťom stupni ochrany, kde sa môže lesnícky hospodáriť prírode blízkym spôsobom. No pretože v tomto prípade malo ísť o drevo napadnuté lykožrútom – takzvané kalamitné –, platí výnimka, vďaka ktorej môže ťažba vyzerať ako holorub. A to sa stalo aj v tomto prípade.

Drevo pri preprave z miesta ťahali korytom potoka, čo zakazuje zákon o lesoch. Pri obhliadke miesta sme našli olej, ktorý vytiekol priamo do potoka.

Miesto po ťažbe:
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Ťažba v Tatranskom národnom parku nad Tatranskou Javorinou. Foto N – Soňa Mäkká
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Drevo ťahali korytom potoka, vidieť vytečený olej. Foto – Soňa Mäkká

Lesy, v ktorých sa ťažilo, nie sú určené na generovanie zisku – čomu zodpovedá aj osobitná kategória, v ktorej sú zaradené. Prioritou v nich má byť ochrana prírody. Vzhľadom na to sa z týchto lesov neplatí daň z nehnuteľností obci Tatranská Javorina. Štátni ochranári tak v tomto prípade síce profitovali z predaja dreva, no obci nemuseli zaplatiť žiadne dane, ako by to bolo v prípade ťažby v hospodárskych lesoch.

Správy národných parkov sa po spustení reformy národných parkov ocitli v paradoxnej situácii. Na jednej strane im zákon – s výnimkou najprísnejšie chránených území – prikazuje spracovávať lykožrútom napadnuté stromy, na druhej strane sú organizáciou, ktorá by mala takúto činnosť zakázať, keď je to v rozpore s ochranou prírody.

Ekológa Ondreja Kameniara najviac zarazila kvalita vyťaženého dreva. „Nechápem, na čo sa dá použiť desaťročný zhnitý kmeň. Vo väčšine tých kmeňov lykožrút nebol už niekoľko rokov. Takéto drevo z ekonomického hľadiska nemá žiadnu hodnotu.“

Podľa Kameniara nemá žiadny zmysel vyťahovať takéto drevo z ekosystému, keď v ňom už lykožrút nie je. Naopak, malo by oveľa väčší prínos pre tatranskú prírodu – zadržiavalo by vodu a stalo by sa domovom pre živočíchy vrátane ohrozených druhov. Zvyšné stromy na oholenom kopci sú teraz vystavené väčšiemu stresu zo sucha.

Kameniar kritizuje, že sa neťažilo helikoptérou, ale bežnými lesnými strojmi. Pri takejto ťažbe dochádza k poškodzovaniu pôdneho krytu. „Videli sme, ako je to otrasne rozjazdené, sú tam hlboké koľaje, čo má vplyv na celý ekosystém, symbiotické siete medzi stromami a hubami, to všetko sa zničí. Ak by tam to drevo nechali, les by sa zregeneroval rýchlejšie. Na odumierajúcom dreve sa lepšie zmladzujú smreky.“
Drevo ťažila firma so sídlom v Brne

Za štvrtej vlády Roberta Fica (Smer) sa v drevárskom biznise opäť rozmohli staré praktiky známe z bývalých vlád Smeru a SNS, keď priekupníci napojení na vládu skupovali drevo zo slovenských lesov a predávali ho do zahraničia, kým domáce píly mali problém dostať sa k surovine.

Štátny podnik Lesy SR spadajúci pod ministerstvo pôdohospodárstva medzičasom po kritike oznámil opatrenia, ktoré majú priekupníkov obmedziť.

Naše zistenia však ukazujú, že drevo cez obchodníkov do cudziny umožňujú vyvážať aj štátni ochranári. Správa Tatranského národného parku je ochranárska organizácia, ktorá by sa mala snažiť aj o to, aby drevo ostávalo v lesoch a plnilo takzvané ekosystémové služby a aby na štátnych pozemkoch v národnom parku nevznikali holiny.

V centrálnom registri zmlúv je zmluva na nákup „dreva na pni“ z ochranného obvodu Tatranská Javorina, ktorý podpísala spoločnosť Silvium DH sídliaca v Brne. Keď sa hovorí, že sa predáva „drevo na pni“, znamená to, že ide o stojace stromy. Ťažbu a odvoz si zabezpečuje kupujúci.

Na adrese biznis centra, v ktorom Silvium DH sídli, je podľa českého Registra ekonomických subjektov zapísaných takmer 3-tisíc subjektov.

Jej majiteľom je 29-ročný Denis Hlina s trvalým bydliskom v obci Zábiedovo v okrese Tvrdošín.

Ťažba nad Tatranskou Javorinou:
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Pri ťažbe z dôvodu lykožrútovej kalamity vyzerá výsledok mnohokrát rovnako ako holorub. Foto N – Soňa Mäkká
Zobraziť väčšie rozlíšenie
V kopcoch nad Tatranskou Javorinou to na mnohých miestach vyzerá ako v lesnom závode. Foto N – Soňa Mäkká

V takzvanom Registri partnerov verejného sektora, kde musí byť zapísaná každá firma obchodujúca so štátom, pribudla spoločnosť Silvium DH v júli minulého roka. Podľa centrálneho registra zmlúv získala zmluvy na nákup štátneho dreva tento rok vôbec po prvý raz.

Okrem ťažby v Tatranskej Javorine uspelo Silvium DH aj v súťaži o drevo v inom lesníckom obvode – Roháče v Západných Tatrách. Dohromady sa tak firma dostala k objemu 17,5-tisíc kubíkov dreva, čo už zodpovedá ročnej spotrebe stredne veľkej píly s regionálnym významom. Pri cene od 30 do 70 eur za kubík by malo hodnotu od pol do viac ako milióna eur.

S konateľom Denisom Hlinom sa nám podarilo skontaktovať telefonicky. Otázky si vyžiadal mailom a svoju mailovú adresu sľúbil poslať do SMS správy. Tá však od neho nikdy neprišla. Nereagoval ani po tom, čo sme mu ako SMS správu poslali aj samotné otázky.

Obchodnú verejnú súťaž na drevo z Tatranskej Javoriny vyhlásila v apríli tohto roka Správa TANAP-u, ktorá zostavila aj výberovú komisiu.

„Nie je v kompetencii Správy TANAP-u sledovať odberateľský reťazec s drevnou hmotou. Povinnosť sledovať informácie o ďalších odberateľoch nevyplýva Správe TANAP-u ani z príslušných právnych predpisov,“ odpovedala hovorkyňa Nina Obžutová na otázky o tom, komu bolo drevo určené.

Na otázku, ako hodnotia, že drevo vyťažené na lesnom celku Tatranská Javorina skončilo v Rumunsku, správa parku odpovedala, že drevo predali víťazovi transparentnej obchodnej verejnej súťaže.

„Zapojiť sa do nej mohol ktokoľvek aj vzhľadom na fakt, že Slovensko je súčasťou schengenského priestoru, ktorý garantuje voľný pohyb osôb, tovaru, služieb a kapitálu. Právo na voľný pohyb tovaru pochádzajúceho z členských štátov a tovaru z tretích krajín, ktorý je vo voľnom obehu v členských štátoch, je aj jednou zo základných zásad Zmluvy o fungovaní Európskej únie,“ odpovedala Martina Petránová z komunikačného oddelenia.
Lesy SR chcú priekupníkov obmedziť

Nezáujem štátnych ochranárov o to, kde štátne drevo končí, je v kontraste s tým, ako sa vyjadruje ministerstvo pôdohospodárstva, pod ktoré patria štátni lesníci.

Štátny podnik Lesy SR má v zmluvách o predaji slovenského dreva klauzulu, ktorá od odberateľov vyžaduje, aby ho spracovali výlučne vo svojich vlastných spracovateľských prevádzkach, bez možnosti jeho ďalšieho predaja tretím osobám v nespracovanom stave. Inak povedané, nemalo by ísť do rúk priekupníkom.

„Sú rôzne indície, teraz zisťujeme, že možno niektorí klamali, že sú spracovatelia a nie sú spracovatelia,“ priznal po kritike opozície minister pôdohospodárstva Richard Takáč (Smer) v televízii TA3. Oznámil, že od odberateľov spätne požadujú, aby preukázali vlastníctvo píly a zdokladovali, „čo presne vyrábajú, koľko zamestnancov zamestnávajú a či vytvárajú produkty“.

Okrem toho začali štátni lesníci pilotne testovať sledovanie pohybu dreva pomocou čipov. „Štátne lesy sa k tomu postavia tak, že budú dávať [drevo] tým, ktorí primárne spracovávajú,“ avizoval Takáč.

Správy TANAP-u sme sa spýtali, či aj oni presadzujú politiku, aby sa slovenské drevo nepredávalo iným než slovenským spracovateľom s vlastnou výrobou.

„Správa TANAP-u presadzuje politiku transparentnosti, to znamená, že táto komodita je ponúkaná prostredníctvom elektronických aukcií dreva alebo obchodných verejných súťaží,“ odpísala Martina Petránová.
Obchod s drevom z Tatier majú v rukách nominanti Tarabu a Kuffu

Správu TANAP-u viedol do konca júla Peter Olexa, právoplatne odsúdený za pytliactvo. Minulý týždeň na funkciu rezignoval. Do funkcie ho nominoval minister životného prostredia Tomáš Taraba, nominant SNS.

Olexa mal podľa svedectiev blízko najmä k štátnemu tajomníkovi rezortu Filipovi Kuffovi, takisto nominantovi SNS. Kuffa, ktorý pochádza zo Spiša, má na starosti práve agendu národných parkov.

Dôležitou postavou pri ťažbe v Tatranskej Javorine je aj vedúci ochranného obvodu Tatranská Javorina Ján Slivinský. Aj on je zamestnancom Správy Tatranského národného parku. Prešiel z bývalých Štátnych lesov TANAP-u, ktoré patrili pod ministerstvo pôdohospodárstva. Po spustení reformy národných parkov sa obe organizácie na území parku, teda lesnícka aj ochranárska, zlúčili. Je známy svojím odporom proti bezzásahovému režimu, čiže takému, keď sa v lese neťaží a jeho vývoj sa ponecháva na prírodu.

Práve Slivinský je podpísaný na preberacích dokumentoch k drevu získanému cez lesnícky systém Drevoportal, ktoré podľa sledovacieho zariadenia skončilo v Rumunsku.

Hovorkyňa Správy TANAP-u Nina Obžutová odkázala, že ak má verejnosť podozrenie na porušenie zákona, môže sa obrátiť na orgány ochrany prírody alebo priamo im poslať podnet aj s fotodokumentáciou.

Správa Tatranského národného parku nevidí problém ani v spôsobe, akým sa drevo, ktoré skončilo v Rumunsku, vyťažilo. „V prípade ťažieb na území v správe Správy národného parku nikdy nedošlo k porušeniu zákonných podmienok,“ uzatvára hovorkyňa.

Otázky o ťažbe v Tatranskej Javorine sme zaslali aj ministerstvu životného prostredia a osobitne tiež štátnemu tajomníkovi Filipovi Kuffovi. Na žiadnu z nich nikto do vydania tohto článku nereagoval.

Následky po ťažbe v Tatranskej Javorine:
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Pôda po prejazde ťažkými mechanizmami je miestami rozrytá do výšky pása. V blate sme zapadali až po kolená. Foto – Ondej Kameniar/My sme les
Čo vieme o osude dreva z druhej kopy dreva

V úvode tohto článku spomíname, že sme vo Vysokých Tatrách našli dve kopy dreva – drevo z prvej za horárňou v Tatranskej Javorine skončilo aj v Rumunsku.

Údaje z trackerov z druhej kopy, ktorá sa nachádzala neďaleko Cesty slobody smerom k hranici s Poľskom, v čase vydania tohto článku ešte analyzujeme.

Minimálne jeden tracker cestu neprežil – rýchlo sa vybil krátko po tom, čo zachytil prvé otrasy. Predpokladáme, že pri manipulácii s drevom sa poškodil ochranný obal a pri následnej búrke v ten istý večer ho zaplavila voda.

Ďalší tracker sa vybil, keď už bol na nákladnej železničnej stanici na Spiši.

Ďalšie sú stále aktívne, podľa signálu na ceste a batérie držia.

5. augusta 2025 19:04
Počas jedného telefonátu prišiel herec o desaťtisíce eur, polícia to odmieta vyšetrovať
Dušan Karolyi
Filip Štrba je členom Spišského divadla v Spišskej Novej Vsi. Hral v televíznych seriáloch Hotel, Rex či Rodinné prípady. Foto – FB Filipa Štrbu
Filip Štrba je členom Spišského divadla v Spišskej Novej Vsi. Hral v televíznych seriáloch Hotel, Rex či Rodinné prípady. Foto – FB Filipa Štrbu

V poslednom čase čoraz častejšie počuť sťažnosti ľudí, že ich obťažujú telefonáty od podvodníkov, ktorí sa im prihovárajú po slovensky, ale často s ruským alebo ukrajinským prízvukom.

Tvrdia im, že sa mimoriadne zhodnotila ich dávnejšia investícia do kryptomeny a mali by si vybrať získaný výnos, s čím im oni pomôžu.

Niektorí ľudia súhlasia a podvodníkmi sa dajú inštruovať. To, že vôbec nejde o pomoc s výnosom, zistia až vtedy, keď už je neskoro.

Patrí medzi nich aj divadelný a televízny herec zo stredného Slovenska Filip Štrba.

Pri bežných podvodoch tohto typu človek zväčša príde o peniaze na svojom účte. To by Filipa až tak nebolelo, na účte mal menej než 1500 eur. Jeho celková strata však siaha k takmer tridsiatim tisícom, pretože podvodníkom sa podarilo zobrať z banky tri pôžičky na jeho meno.

Toto všetko – vrátane prevodu podvodne získaných peňazí na litovské účty – dokázali počas jedného zhruba hodinového telefonátu s Filipom.

Herec podal trestné oznámenie pre podvod, polícia však v júli rozhodla, že žiadne vyšetrovanie nebude.

Oznámili mu, že by to bolo nehospodárne. V uznesení sa dokonca píše, že oznamovateľ na riešenie problému, ktorý si sám spôsobil, „nemôže zneužívať prostriedky trestnej represie“.

Filip postoju polície nerozumie. Odmietnutie trestného stíhania vníma ako signál, ktorý len motivuje páchateľov bez obáv pokračovať v podvodoch a ohrozovať ďalších občanov.
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Filip Štrba si nevie predstaviť, že sedem rokov bude musieť mesačne splácať viac než 300 eur za úvery, z ktorých nedostal ani euro. Foto – archív Filipa Štrbu
Naťahovali telefonát, aby mohli žiadať o pôžičky

Pred približne troma rokmi Filip Štrba tak trochu z pasie investoval dvesto eur do jednej kryptomeny.

Koncom mája tohto roku ho pracovné povinnosti zaviedli do Trenčína. Keď mu zavolal neznámy muž a v skratke povedal, prečo volá, Filip ho poprosil, nech zavolá na ďalší deň, lebo práve nemá čas.

Na druhý deň už herec sedel v reštaurácii a vypočul si potešujúcu informáciu s východoeurópskym prízvukom: jeho investícia sa zhodnotila tak, že na kryptoúčte mal v prepočte asi 8300 eur, čím dosiahol nejaký investičný strop a mal by si výnos zmeniť na eurá a presunúť na svoj eurový účet.

Výrazné zhodnotenie investície sa Filipovi nezdalo podozrivé, lebo vedel, že pri kryptomenách sú výkyvy – pozitívne či negatívne – neraz aj extrémne.

Muž, ktorý sa predstavil ako zamestnanec spoločnosti CoinMarketCap, potom hercovi povedal, či mu nemôže zavolať cez WhatsApp, kde sa im bude komunikovať jednoduchšie, a aby si do mobilu stiahol ich aplikáciu CoinMarketCap.

„To je v podstate legálna aplikácia, ktorá je však len informatívna, len zhromažďuje dáta o kryptomenách, čo som vtedy netušil. Dodatočne som to skúmal,“ vraví Filip.

Kým sa on pohyboval v aplikácii CoinMarketCap, počas telefonátu mu podvodníci (pri mobile sa vystriedali dvaja alebo traja muži) vybrali z účtu v UniCredit Bank celú sumu, ktorú tam mal – 1300 eur.

No zároveň v jeho mene od banky získali tri úvery vo výške 7800, 7400 a 7200 eur. Peniaze banka poslala na Filipov účet a vzápätí boli prevedené na účty v Litve.

Dokopy ho obrali o 23 700 eur, ale keď zarátame aj úroky z úverov vo výške 5,99 percenta a dĺžku splácania približne sedem rokov, vyjde nám suma okolo 28-tisíc eur.

„Neposielal som tým podvodníkom ani občiansky, ani prihlasovacie údaje do svojho účtu, čiže meno a heslo, ani rodné číslo, nič také,“ zdôrazňuje Filip. Ako sa teda podvodníkom podarilo dostať k jeho citlivým údajom?

Keď si stiahol aplikáciu, prišiel mu takzvaný overovací mail, ktorý vyzeral, akoby bol od CoinMarketCapu. „Lenže to už bol vygenerovaný podvodný mail, ktorý som ja vnímal ako normálny,“ opisuje Filip, čo zistil až dodatočne.

Mailom dostal aj prihlasovacie údaje na vstup do aplikácie, aby v nej mohol robiť úkony smerujúce k výberu výnosu. „To sa aj udialo, ale to už bol vlastne ten klik, cez ktorý si oni otvorili bránu do môjho telefónu,“ hovorí Filip, čo mu vysvetlil jeho známy, IT odborník.

Neskôr ho navigovali, aby sa išiel pozrieť cez internetbanking do svojho účtu, či už dostal časť výnosu z kryptoinvestície. Teda do svojho eurového účtu vstupoval v čase, keď už skupina podvodníkov monitorovala jeho mobil. A tak im nevedome poskytol prihlasovacie údaje.

„Ja som sa dlhé minúty hýbal iba v aplikácii CoinMarketCap. Oni mi vysvetľovali, čo mám robiť, ako požiadať o prevod peňazí, nadiktovali mi nejaký kód… Zdržanie spôsobilo aj to, že výnos sa mal z nejakých dôvodov prevádzať z kryptomeny najprv na doláre, až potom na eurá.“

Ďalej riešili, akú časť z kryptoúčtu vybrať a akú tam nechať, nech sa ďalej zhodnocuje. Filipovi tá debata pripadala vierohodne. Dnes mu je jasné, že to bolo len naťahovanie času, aby mali priestor žiadať od banky pôžičky.

„No a napokon som akože prevádzal výnosy na svoj vlastný účet. V tej fejkovej aplikácii to tak vyzeralo. Zároveň mi chodili nejaké esemeskové notifikácie, ale oni ma viackrát upozorňovali, aby som teraz určite neopúšťal aplikáciu, že musíme prevod dokončiť, inak by sme celý proces museli zopakovať.“

Podvodníci pritom len nechceli, aby sa Filip pozrel na tie notifikácie alebo aby vstúpil do svojho účtu v UniCredit Bank, pretože by hneď zistil, čo je pointou toho dlhého telefonátu.

Notifikáciou v esemeske ho banka upozorňovala: „SMS nikomu nepreposielajte. Práve si aktivujte Váš Smart Banking/Smart kľúč. Ak aktiváciu nevykonávate Vy, zavolajte nám…“ V ďalšej správe mu poslali aktivačný kód na spustenie aplikácie v inom zariadení. Teda v tom, ktoré mali v rukách podvodníci.

Počas telefonátu s nimi dostal Filip desiatky automaticky vygenerovaných mailov od banky – informácie o pohyboch na účte, o spracovaní jeho údajov, o povolenom prečerpaní, úverové zmluvy, zamietnuté žiadosti o úvery… Našiel ich až dodatočne.

„Keď už ten telefonát trval pridlho, otvoril som tie SMS správy. Vzápätí som zložil a volal do banky,“ hovorí Filip. V tom čase už boli všetky peniaze na litovských účtoch.

Podvody pri finančných transakciách sa na Slovensku vo väčšine prípadov uskutočňujú v digitálnom prostredí. Elektronické formy podvodov prevyšujú tradičné papierové alebo fyzické až viac než 20-násobne.

Národná banka Slovenska eviduje najvyšší počet podvodov pri platbách kartou. V minulom roku to bolo vyše 60-tisíc transakcií, z nich deklarovaný objem strát presiahol sedem miliónov eur.

NBS sa klientov snaží bezplatne vzdelávať, aby boli pripravení čeliť rôznym druhom podvodov:

https://5penazi.sk/

https://recpenazi.sk/).

https://nbs.sk/dohlad-nad-financnym-trh ... -do-pasce/
Vyšetrovateľ poučil poškodeného, ako pracovať s internetom

Už druhý mesiac Filipovi Štrbovi banka sťahuje viac než 300 eur za tri pôžičky. Keďže na účte nemá peniaze, zosunul sa do debetu.

Dúfal, že polícia preukáže, že sa nesprával nezodpovedne. Lenže trenčiansky vyšetrovateľ Peter Daňo v júli odmietol jeho trestné oznámenie. Nenašiel dôvod na začatie trestného stíhania pre podvod ani pre žiadny iný trestný čin.

Podľa vyšetrovateľa v tomto prípade nedošlo k podvodu, iba k omylu a prispel k nemu samotný oznamovateľ opakovanými ľahkovážnymi krokmi. „Oznamovateľ bol uvedený do omylu, avšak škodlivý následok tohto konania (škoda 23 700 eur) nastal iba pre jeho vlastnú neopatrnosť a neobozretnosť,“ uvádza Daňo v odôvodnení.

„Vyšetrovateľove tvrdenia bagatelizujú závažnosť podvodu a kladú neprimeraný dôraz na moju údajne absolútnu ľahkovážnosť a neopatrnosť,“ vytýka mu Filip. Proti uzneseniu podal sťažnosť.

Trestné oznámenie podal v Košiciach, kde s divadlom skúšal novú hru, no keďže jeho rozhovor s podvodníkmi prebiehal v trenčianskej reštaurácii, podnet presunuli do Trenčína.

Zhodou okolností práve polícia v Trenčianskom kraji nedávno na svojom facebookovom profile nabádala občanov: „Ak máte podozrenie na podvod, okamžite kontaktujte svoju banku a políciu.“

Dokonca v statuse ako jeden z príkladov podvodu uviedli aj prípad podobný Filipovmu: „Volajúci vám oznámi, že máte peniaze na kryptoúčte. Na ich ‚výber‘ vás navedie na stiahnutie aplikácie umožňujúcej vzdialený prístup do telefónu. Podvodník vás potom presvedčí, aby ste sa prihlásili do internetbankingu alebo poslali kópiu dokladov – a peniaze vám zmiznú z účtu.“

Filip Štrba políciu kontaktoval začiatkom júna. O mesiac sa prekvapene dozvedel, že žiadne vyšetrovanie nebude. Policajt Peter Daňo ho ešte poučil, že by mal byť pri surfovaní na internete zručnejší.

Daňo v uznesení píše, že keď on sám „zadal do vyhľadávača Google pojem ‚coinmarketcap podvod‘, hneď na prvých miestach boli stránky upozorňujúce na podvody v súvislosti s touto doménou“. Preto konštatoval, že Filip bol málo aktívny pri preverovaní neznámych ľudí, ktorí mu zavolali, a bez toho, aby skúmal ich hodnovernosť, sa dal navigovať ich pokynmi.

Filip prostredníctvom svojho advokáta poukázal na obdobný typ protiprávneho konania, na známe nigérijské podvody, pri ktorých páchatelia na vylákanie peňazí používali už na prvý pohľad nereálne zámienky. Napriek tomu ich polícia a potom aj súdy vyhodnotili ako trestné činy. Jedno právoplatné rozhodnutie Najvyššieho súdu herec priložil k svojej sťažnosti.

Preto neakceptuje argument vyšetrovateľa, ktorý tvrdí, že sanáciu zlých rozhodnutí človeka nemôžu vykonávať orgány činné v trestnom konaní v prípadoch, že jednotlivci prichádzajú o finančné prostriedky v rozhodujúcej miere len svojím vlastným pričinením.

„Od vyšetrovateľa nemožno spravodlivo požadovať, aby zisťoval finančné toky, to znamená, aby zisťoval ďalší pohyb financií oznamovateľa… keď o ne prišiel pre vlastný neopatrný postup a vo vidine rýchleho zbohatnutia,“ aj týmito slovami odôvodňoval odmietnutie trestného oznámenia vyšetrovateľ Peter Daňo.

Keby orgány činné v trestnom konaní podľa neho v takýchto prípadoch mechanicky začínali trestné stíhanie a pátrali po finančných tokoch prostriedkov poškodených, „takýto postup by viedol ku kolapsu celého trestnoprávneho systému“.

Filip Štrba v sťažnosti proti uzneseniu namieta aj proti vyšetrovateľovej formulácii, ktorá obetiam podvodov vyčíta, že páchateľom poskytnú občiansky preukaz či platobnú kartu, čo on neurobil. „Jediné, čo som urobil, bolo stiahnutie aplikácie CoinMarketCap – ktorá je legálna, len podvodníci ju zneužívajú – a následne som sa prihlásil do svojho internetbankingu.“
Zobraziť väčšie rozlíšenie
Filip Štrba odmieta, že by podvodníkom poskytol citlivé údaje. Napriek tomu sa k nim dostali. Foto – archív Filipa Štrbu
Filip Štrba: Banka čakala, že sa im podvodník predstaví?

Filip Štrba po podvode išiel do jednej z pobočiek UniCredit Bank. Chcel vedieť, ako je možné, že na jeho meno, ale bez jeho vedomia sa dali získať úvery.

Od zamestnanca zistil, že ide o takzvaný predschválený úver. Ale najviac ho zaujala informácia, že podvodníci počas telefonátu – bolo to v piatok popoludní medzi 15. a 16. hodinou – o úver požiadali až desaťkrát. Trikrát im banka vyhovela, zvyšné žiadosti zamietla.

„Keďže je veľa podobných podvodov, nechápem, prečo banka dáva tými predschválenými úvermi živnú pôdu na ďalšie a ďalšie podvody. Tie prakticky umožňujú to, že banka bez toho, aby sa spojila priamo s klientom, pošle peniaze podvodníkovi, lebo v tej chvíli on ovláda účet, na ktorý banka posiela peniaze,“ vraví Filip.

UniCredit Bank v reakcii na otázky Denníka N uviedla, že z dôvodu povinnosti zachovávať bankové tajomstvo nie je oprávnená vyjadriť sa k tomu, či niekto je alebo nie je jej klientom, ani k záležitostiam bankového obchodu s klientom.

Hovorkyňa banky Zuzana Ďuďáková vo všeobecnosti odpovedala, že ak klient poskytne bezpečnostné údaje alebo prístupy tretej osobe (napríklad sprístupní svoje mobilné zariadenie s nainštalovanou bankovou aplikáciou tretej osobe cez inštaláciu cudzej aplikácie), takéto konanie banka považuje za hrubé porušenie povinností klienta pri ochrane osobných bezpečnostných prvkov, za ktoré nenesie zodpovednosť. Teda majiteľ účtu znáša všetky straty súvisiace s následnými neautorizovanými platobnými operáciami.

Filip nikdy predtým o podobný typ úveru nežiadal a ani netušil, že takú možnosť v bankovej aplikácii má. Preto kladie otázku, ako má banka nastavené bezpečnostné alarmy, keď sa neozvú ani pri absolútne neštandardnom správaní klienta, ktorý náhle v krátkom slede desaťkrát žiada o úver, z toho sedemkrát tak, že mu banka nemôže vyhovieť.

„Toto nie je pre banku niečo mimoriadne podozrivé, pri čom by mala zastaviť elektronickú komunikáciu, priamo kontaktovať klienta a uistiť sa, či je všetko v poriadku? Keď už toto nie, tak potom čo? Čakali vari, že sa im podvodník predstaví a prezradí, že sa práve snaží vybieliť účet Filipa Štrbu?“ kritizuje herec postoj banky.

V tomto mu sčasti dal za pravdu aj vyšetrovateľ Peter Daňo. V uznesení poznamenal, že „banka vykonala viacero prevodov na litovské účty, s najväčšou pravdepodobnosťou zrýchlenou formou, a nie je zrejmé, prečo samotná banka tieto transakcie nevyhodnotila ako neobvyklé a oznamovateľa nekontaktovala, či ich skutočne zadával“.

K odpovedi aj na túto otázku by sa Daňo mohol dopracovať pri vyšetrovaní. No rozhodol, že nie je potrebné.

Prečo teda banka nevníma správanie klienta, ktorý posiela neobvyklú sériu žiadostí o úvery, ako podozrivý moment a prečo vtedy nepozastaví proces schvaľovania úverov? „V prípade predschválenia úverov, ktoré prešli procesom schválenia a majú presne stanovené pravidlá, musí banka postupovať výhradne v rámci zákona a dohodnutých podmienok,“ odpovedala hovorkyňa.

Filip Štrba si myslí, že banka zlyhala pri plnení svojej primárnej povinnosti chrániť finančné prostriedky klienta. V sťažnosti proti uzneseniu vyšetrovateľa navrhuje dôkladne preveriť komunikáciu podvodníkov s bankou a jej interné postupy pri schvaľovaní úverov a monitorovaní podozrivých transakcií.

UniCredit Bank tvrdí, že pre množiace sa podobné prípady klientov edukuje a priebežne im posiela upozornenia na podvody viacerými kanálmi. „V máji sme klientov informovali cez smart banking aj online banking správou, v ktorej bolo aj upozornenie, aby neotvárali podozrivé odkazy a nikomu nepovoľovali vzdialený prístup k svojmu počítaču ani mobilnému telefónu,“ doplnila Zuzana Ďuďáková.
Klienti nevedome spolupracujú s podvodníkmi

Po podaní trestného oznámenia Filip dúfal, že polícia by mohla banke nariadiť, aby počas vyšetrovania podvodu nesťahovala z jeho účtu splátky za úvery. Podľa nezávislého advokáta však orgány činné v trestnom konaní takúto právomoc nemajú.

„Majú len možnosť zaistiť nárok poškodeného majetkom obvineného, a to až do právoplatného skončenia trestného konania. Z pohľadu banky je jej klient naďalej dlžníkom, ktorý si vzal úver a musí ho následne vrátiť,“ hovorí advokát Martin Friedrich.

Táto situácia by sa podľa neho mohla zmeniť až vtedy, keď by sa preukázalo, že skutočne došlo k podvodu voči klientovi. Napríklad znaleckým posudkom z IT, potvrdeniami o operáciách na klientskom účte alebo mailovou komunikáciou s osobami, ktoré klienta podviedli.

„Zmena by znamenala, že klient by mohol tvrdiť, že nikdy žiaden právny úkon (zmluvu o úvere) neuzavrel a žiadne peniaze nedostal, teda sa nemohol z neplatnej zmluvy o úvere s bankou bezdôvodne obohatiť, pretože nemal kontrolu nad bankovými operáciami na svojom účte,“ dodáva Martin Friedrich.

Advokát si nemyslí, že Filip Štrba sa môže v spore s bankou na súde úspešne brániť tým, že zlyhali jej bezpečnostné štandardy, pretože by to bolo prenášanie zodpovednosti na banku, ktorá však nemohla vedieť, že o úvery nežiada jej klient. Iné by to bolo, ak by sa niekto neoprávnene dostal do interných systémov banky. To sa však v tomto prípade nestalo.

Z údajov Národnej banky Slovenska vyplýva, že v súčasnosti prevládajú – a sú najnebezpečnejšie – podvody, keď podvodníci oklamú klienta tak, že ten s nimi fakticky spolupracuje, hoci si toho nie je vedomý.

„Podvodník počas rozhovoru klienta navedie na to, aby si stiahol a nainštaloval na svoj počítač aplikáciu, ktorá umožňuje podvodníkovi priamo vidieť, čo klient na počítači robí, a miesto neho ovládať jeho počítač,“ vysvetľuje hovorca NBS Peter Majer.

Banka v takom prípade vidí, akoby sa klient prihlasoval do svojho účtu a robil všetky operácie zo svojho počítača. Majer potvrdzuje vyjadrenie UniCredit Bank, že takéto správanie klienta sa podľa právnych predpisov považuje za hrubú nedbanlivosť, pretože fakticky sprístupnil svoje prístupové údaje inej osobe, čo podľa zmluvy nesmie.

Slobodný tridsiatnik Filip Štrba si nevie predstaviť, že sedem rokov bude splácať úver, z ktorého nedostal ani euro. Vraví, že by to preňho nebola ľahká vec, lebo z výplaty si až tak veľa neodkladá.

UniCredit Bank neodpovedala na otázku, za akých okolností by v takýchto prípadoch počas vyšetrovania pozastavila sťahovanie úverových splátok z účtu poškodeného. Uviedla len, že odporúča podať trestné oznámenie a uplatňovať si vzniknutú škodu, pričom ona orgánom činným v trestnom konaní poskytuje riadnu súčinnosť.

Lenže orgány nekonajú, stále posudzujú Filipovu sťažnosť proti odmietnutiu jeho trestného oznámenia. On trvá na tom, že bol obeťou prepracovanej manipulačnej schémy. Myslí si, že polícia zjednodušuje psychologickú stránku podvodu a tým aj mieru jeho prípadnej naivity, ktorú nepovažuje za hlavný problém prípadu.

Poukazuje na to, že keď je takýchto podvodov čoraz viac, prečo banky neprijmú protiopatrenia, ktoré by znemožnili podvodníkom zneužívať klientov. Navyše postup polície, ktorá podvedenú osobu ani nevypočula, podľa Filipa ohrozuje dôveru verejnosti v bezpečnostné mechanizmy finančných inštitúcií: „Keby sa to prihodilo človeku vo väčšej hmotnej núdzi, ktorý je živiteľom rodiny, môže to byť preňho úplne likvidačné. A potom sa ľudia hádžu pod vlaky.“

Peter Majer z NBS hovorí, že zákon presne nepredpisuje, aké preventívne opatrenia má banka zaviesť pri ochrane klienta pred jeho nedbanlivosťou: „Banky však zavádzajú stále nové opatrenia, ktorými sa snažia chrániť klientov pred zneužitím ich neznalosti alebo nedostatku skúseností. Ide o neustále preteky s podvodníkmi a ich sofistikovanými a inovatívnymi praktikami manipulácie s klientmi.“