V Odese a okoli nemali elektriku po zasiahnuti rozvodnej stanice. Este v tu noc nemali elektriku ani v Krasnodarskom kraji. V Odese su na to za tri roky nauceni a pripraveni
https://bsky.app/profile/igorsushko.bsk ... qbpyv6pc2i

\\utok FPV dronmi na vrtulniky na zakladni na okupovanom Kryme
https://bsky.app/profile/specialkherson ... r3lqjpgk27

Výroba Flamingo sa má výrazne navýšiť od októbra a potom sa "to" začne..





Autoeditácia príspevku po 28 min 42 sek:

Ukrajinský útok vyřadil GLONASS na Krymu

https://smartmania.cz/rusko-bez-signalu ... =219218042

Autoeditácia príspevku po 3 hod 2 min 17 sek:
Flamingo, raketa s veľmi dlhým doletom „vyrobená na Ukrajine“, vstupuje do akcie
https://www.france24.com/fr/europe/2025 ... .my%2FBP8p

Ak Ukrajina uspeje, raketa Flamingo by mohla zmeniť výsledok vojny. Po prvé, v krátkodobom horizonte znížením závislosti Ukrajiny od dodávok západných zbraní, ktoré podliehajú rozmarom lídrov ako Donald Trump. Ale aj v dlhodobom horizonte. Vlastníctvo značných zásob takýchto rakiet predstavuje „najlepšie možné riešenie, ktoré má Ukrajina k dispozícii na odradenie akýchkoľvek budúcich pokusov o ruskú agresiu bez toho, aby sa musela spoliehať na inú krajinu,“

Aka je vyrobna cena tej rakety a kolko ich dokazu vyrobit za mesiac? Lebo aj to je dost rozhodujuce. Ak dokazu spravit napriklad 20 kusov za mesiac a stoji 2 miliony, tak ich stale moze znicit protivzdusna obrana. Co je teda daleko nakladnejsie nez drony, ale zase dolet dronov je aky je.

heker napísal: 02 sep 2025, 21:19 Aka je vyrobna cena tej rakety a kolko ich dokazu vyrobit za mesiac? Lebo aj to je dost rozhodujuce. Ak dokazu spravit napriklad 20 kusov za mesiac a stoji 2 miliony, tak ich stale moze znicit protivzdusna obrana. Co je teda daleko nakladnejsie nez drony, ale zase dolet dronov je aky je.

je to skutočne velká raketa s velkou bojovou hlavicou, takže nie je lacná. Cena samozrejme nie je známa ale odhaduje sa do 1miliona €.
Aktualne sa mesacne vyrobi cca 30kusov. Od oktobra by chceli mesacne dávať tých 100 až 200. Ale to su plány uvidi sa aka bude realita. Pre Ukrajinu je taka raketa v podstate nutnost ak chcu aby ich Rusko bralo vážne a aby Rusku mohli skutočne sposobiť vážne škody na priemysle. Lebo doteraz mali na to iba drony a tie nesu iba malu nalož čo znamena väčšinou iba malé poškodenia ktore sa daju rychlo opraviť. Ale teraz ked začnú vybuchovat vyše tonové bojove hlavice tak to bude uplne iná "pieseň". Jediná raketa dokáže v podstate uplne znicit celu rafineriu..

Posielat to budu spolu s dronami /v skupine/. Tie drony budu mat hlavnu ulohu zahltit a vycerpat PVO a tym pádom umoznit tym raketam aby ich PVO nezostrelila. Lebo ta raketa je obrovská a tazka, takze lahko detekovatelna PVO.

Autoeditácia príspevku po 5 min 55 sek:
NOELREPORTS

Wall Street Journal potvrdzuje: Ukrajina nasadila do boja roje dronov poháňaných umelou inteligenciou. Tieto drony dokážu komunikovať, koordinovať a rozhodovať o načasovaní úderov bez priameho zásahu operátora. WSJ to opisuje ako novú hranicu vo vojnovom priekopníctve Ukrajiny v oblasti technológií.

Autoeditácia príspevku po 1 min 49 sek:

Lenze ta raketa leti rychlostou 600 az 900km/h, rychlost dronov bude niekde okolo 50 az 100km/h.

WSJ uz vyhodili toho rusofila, ked teraz pisu o ukrajinskej AI?
Lebo to bol len pred rokom a pol, ked sa ludia ohanali WSJ a bol to len preklad TV Zvezda.

heker

bojové drony maju rychlost 140–250 km/h. Ta najvyssia rychlost platí pre tryskový pohon, nizsie rychlosti pre vrtulový. Drony su sice pomerne pomalé ale maju malú tepelnu stopu.

Rakety su zase rýchle, ale su dlhé a maju strednú /Long Neptun/ až velku tepelnu stopu /Flamingo/ takze radary ich pomerne rychlo vedia zaregistrovat.

Ked leti jeden dron ci malý počet, tak Pvo ich vie odstranit pomerne jednoducho. Pokial letia drony vo väčších rojoch, tak je vysoka pravdepodobnost že aspon niektore drony dosiahnu svoj ciel.

Tiez je to otazka financnych nakladov: drony su oproti raketam podstatne lacnejsie a aj jednoduchsie na vyrobu. Hlavny dovod preco Ua vytvorila rakety s dlhym doletom je, ze drony síce môžu mat velký dolet, ale nesu iba malú nálož, takže aj škody su castokrat nevelké.

**

gogo956 napísal: 03 sep 2025, 20:43 Ked leti jeden dron ci malý počet, tak Pvo ich vie odstranit pomerne jednoducho. Pokial letia drony vo väčších rojoch, tak je vysoka pravdepodobnost že aspon niektore drony dosiahnu svoj ciel.

Tiez je to otazka financnych nakladov: drony su oproti raketam podstatne lacnejsie a aj jednoduchsie na vyrobu. Hlavny dovod preco Ua vytvorila rakety s dlhym doletom je, ze drony síce môžu mat velký dolet, ale nesu iba malú nálož, takže aj škody su castokrat nevelké.

Ako ukazali rafinerie, tak nech je letiacich mopedov kolko chce, Rusi netrafia ani tie
Takze chrbticu ruskej ekonomiky rozmlatili na subnuklearnu uroven "male naloze, ktore sposobuju nevelke skody".

Ten Plamiak, je na rozdiel od ruskeho sci-fi z unobtainia, ktore lieta v plazmach a tri krat rychlejsie ako svetlo a 200-krat teplejsie ako Slnko, improvizacia z existujucich komponentov. Velmi lacne na dorucenie tony vybusniny.
Ak si nepriatel nedokaze poradit s rojom mopedov, tak pri jednotach rakiet mu ostane ne kňů kňů na telegrame.



Inak ten Merz sa nezda, zeby v minute podpisu primeria otvaral trubky na dne Baltu, ktore si Rusi roznicili sami. Co za dobytok to vyskrekoval, ze "Nemci su rozumni a buduju si dobre vztahy do buducnosti?" Uz sa kajal za dalsiu zo serie svojich patologickych lzi?
https://www.dw.com/en/ukraine-updates-r ... e-73861226

Plameniaku nehrozi to, co sa stalo za poslednych 48 hodin leteckym nosicom hordy: jeden raketu nedokazal odpalit, druhy trafil Perom Ohniny a treti pre istotu ani neodletel. Nepotrebovali ani Pavučinu
https://bsky.app/profile/noelreports.co ... x6r4llak24

Gogo, mozno sa pytal laick, aj pisem laicky. Citam castokrat linky, ktore davas. Ale teraz sa na to pozeram ako laik. Pokial vyroba drona stoji par stoviek ci par tisic eur, tak je to neporovnatelne so strelami protivzdusnej obrany.

Nasiel som clanok, ze "naboj" do Patriota stoji 90 mil ceskych korun, teda asi 3 a pol miliona eur. Pokial sa vypusti 50 dronov, tak su drony nicene raketou v takejto cene? Lebo to by znamenalo 175 milionov eur za rakety, ktore maju znicit drony za 50 tisic eur. Alebo sa drony nicia lacnejsimi raketami? Raketa ("naboj") do izraelskeho Spyderu stoji 11 milionov eur, co je 450 tisic eur - https://armadnizpravodaj.cz/udalosti/sy ... y-a-drahy/

A pokial vypustim 150 dronov, tak protivzdusna obrana vypali 150 rakiet proti nim a potom mam cakat, ze bude prazdna a vtedy poslem utocnu raketu? Logiku to ma, ale aj ta protivzdusna obrana musi mat daky filter, aby neplytvala raketami za miliony eur, kedze zostreluje len drony a stale mozu prist rakety. Pretoze ak by to bolo take jednoduche, tak by Rusi vypustili kazdu noc 300 dronov a potom by vystrelili 20 rakiet.

jackb

1/Ukrajina prioritne potrebuje zničiť tovarne na ruske drony a na to útoky dronov nestačia- preto vyvinula tie rakety. Drony stačia ako tak na rafinerie či sklady pohonnych hmôt. Ale na betonom chránené vojenske tovarne nie.

2/Oreshnik je hypersonická, ale nepresná a drahá raketa. Aky malo zmysel pre Rusko vytvorit tuto raketu?
Ide o to že je koncipovaná ako nosič pre jadrovú nálož kedy presnosť dopadu nie je prioritou.
Preto ju Rusko v tejto vojne ani nepouziva- nie je urcena na pouzitie s konvencnou bojovou hlavicou.

3/Eu sa zaviazalo kupovat od Usa obrovske mnozstva energo nosičov, takže aj keby vojna skoncila, nie je pravdepodobne ze by Eu zacala vo velkom odoberat z Ruska plyn.

heker

v skratke: rakety sa zostreluju inymi systemami ktore maju velmi drahú municiu. Drony sa zostreluju zase inymi ktore maju pomerne lacnu municiu. Potom existuju systemy ktore sa snazia o oboje ale dokazu to iba ciastocne.

Proti dronom: prva linia su systemy ktore sa snazia elektronicky rusit navadzanie dronov.
Druha linia su systemy ktore uz priamo drony zostreluju ako Pantsir, Tor-M2, Strela-10, Shilka/ZU-23 a rôzne manpady.

Proti raketam, to sa delí na strednu a daleku vrstvu ale zjednodušene: S-300,S400, Buk-M2/M3, S-350 Vityaz.
V okoli Moskvy by vraj mal byt aj S-500.

Ide o to aby protivzdusna obrana včas rozoznala hodnotu a nebezpecnost bližiacich sa objektov a zasiahli proti nim adekvantou municiou. Protivnik sa zase snazi castokrat "klamať", napr pošle vela rakiet ale niektore nemaju výbušnú hlavicu-slúžia len na zahltenie Pvo.

Autoeditácia príspevku po 1 hod 15 min 33 sek:

Dakujem za vysvetlenie. Zrovna toto je tema o ktorej som nikdy necital, takze nepoznam sposoby a obranu PVO.

Ruské strategické bombardéry selhaly během útoku na Ukrajinu -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .seznam.cz

gogo956 napísal: 04 sep 2025, 7:44 jackb

1/Ukrajina prioritne potrebuje zničiť tovarne na ruske drony a na to útoky dronov nestačia- preto vyvinula tie rakety. Drony stačia ako tak na rafinerie či sklady pohonnych hmôt. Ale na betonom chránené vojenske tovarne nie.

2/Oreshnik je hypersonická, ale nepresná a drahá raketa. Aky malo zmysel pre Rusko vytvorit tuto raketu?
Ide o to že je koncipovaná ako nosič pre jadrovú nálož kedy presnosť dopadu nie je prioritou.
Preto ju Rusko v tejto vojne ani nepouziva- nie je urcena na pouzitie s konvencnou bojovou hlavicou.

3/Eu sa zaviazalo kupovat od Usa obrovske mnozstva energo nosičov, takže aj keby vojna skoncila, nie je pravdepodobne ze by Eu zacala vo velkom odoberat z Ruska plyn.

Ad1) "ako tak" Rusko krachuje pre nemoznost rafinovat ropu a predavat tak ziskane produkty. za znicenie tovarne na drony v Tatarstane nezavesia verchušku na kandelabre. ale ked v obchodoch z toho mala nebude vobec nic a ani do prace sa nedovezu... to ludi zvykne nasrat.

Ad2) Lieska je hlavne hype. Propagandisticke cvicenie. Postavili celkovo dve. Jedna nedokazala sposobit skody. Dalsia im padla hned po starte. Ale tych kydov okolo. Tak isto ako rok predtym Zirkon. To sa tiez halucinovalo o plazmach a presnosti. Este sa degen smial "raketu za miliony trafia to panelaka". To sice potvrdil velitel a o par hodin a clanok, kedy prave dake hyper sci-fi prave vytiahli niekomu z kuchyne, no ustredny rusofil sa ani za to neospravedlnil.
Takze Rusko hlavne nepouziva nie co co nedokaze vyrobit, lebo je to zbytocne drahe, je to nespolahlive a neucinne.

Ad3) to bolo uvod ku tomu ako Merz nazval P*tina najhorsim vojnovym zlocincom v kontexte halucinacii, ze "Nemecko chce hned po vojne dobre vztahy", co postoval uzivatel.

\\ja neviem ako oklamali Koksa, ale ked "Ukrajincom znicili S300" tak nic. ani vybuch nevidno. teda ani co je na videu. ked Ukrajinci znicia S300, tak je to ohnostroj
https://bsky.app/profile/specialkherson ... ymty7bs22v

Ked sa na to pozrieme objektívne, dronove uroky na rafinerie dosiahli iba nedostatok benzinu, aj to iba v niektorych oblastiach Ruska. Ale pre hromadnu dopravu ci nakladnu dopravu vratane armady je podstatná nafta a tej ma Rusko v zásobach viacej než dosť. Uvidi sa čo sa stane, ak by AFU dokazala dlhodobo vyradit z prevadzky ešte viacej rafinerii.

Zase sa prepadas do rusofilie a budes vedome luhat?
Produkcia ropnych produktov sa za tento rok prepadla o 20%. Od ilegalne okupovaneho Luhansku po ileglane okupovane Kurily nemaju soferi co tankovat. "Benzinka s atomovkami" nedokaze v celej svojej velkosti zasobovat civilistov.
To vsetko vdaka dronom An 196 s motorom z mopeda, ktore nedokazu zostrelovat a vedia na ne len besne blacat.
Armada ma tolko zasob, ze uz pred polrokom nasadila osliky. Pre tanky nafty nieto. Zasoby vyhoreli - vsetci to videli. Teda, kto nema ideologicke klapky a bude prevolavat slavu Rusku.

Preco je tazke priznat, ze Rusko je vo vsetkych smeroch v riti a treba opakovat ich propagandisticke lzi, aj ked je nescetne dokazov na pravy opak?

jackb

s benzinom maju problem ale s naftou nie. Benzin je nedostatkovy aj preto, ze bolo obdobie dovoleniek. Tanky aj inu tazku vojensku techniku pri utokoch Rusko stale pouziva. Vo všeobecnosti ale tanky v tejto vojne už nie su až tak rozhodujuce, lebo ich lacno a rychlo ničia drony.

**
Ukrajinský Tretí armádny zbor oznámil vytvorenie novej jednotky zameranej na úderné UGV, čiže pozemné roboty s ofenzívnymi schopnosťami.
**
Macron po stretnutí v Paríži povedal, že 26 krajín je pripravených vyslať vojakov na Ukrajinu alebo poskytnúť podporu na mori a vo vzduchu v rámci „Koalície ochotných“.
**
Ukrajinská firma stojaca za projektom „Flamingo“ predstavuje nové balistické rakety FP-7 a FP-9 a systémy protivzdušnej obrany
https://kyivindependent.com/ukrainian-f ... e-systems/

"Obdobie dovoleniek"? Pred 40 rokmi by to asi bol game changer, ale v roku 2025?
To s tym "pouzivat" bude rovnake ako "postupovat". Raz za tyzden sa niekde objavi tank, ktory vydrzi mimo krytu par sekund. Pouzitie to je, ale tony srotu ako po Kyjivom ci pred Vuhledarom to nie su.

Tuto sa zda, ze s naftou napriek vsetkemu budem velky problem
https://bsky.app/profile/theukrainianre ... zwjsmzfs2u

A tiez bude problem ju vyrabat:
https://bsky.app/profile/antongerashche ... 2x43ijjs2t

jackb

Raz za tyzden sa niekde objavi tank, ktory vydrzi mimo krytu par sekund.

Rusko robí utoky /neuspešné/ aj s desiatkami kusov tazkej techniky, su o tom videa na x.com
To ale nemeni nič na tom, že tejto techniky má skutočne málo.
**
Rusko ma cca 30velkych rafinerii a minimalne dalsich 40 malých. To znamená že Ukrajinu bude musieť ešte dlho na ne utocit aby sa citelne znizila produkcia nafty. Prave preto Ukrajina vytvorila nove rakety aby dokazala jedinym úderom rafinerie nielen kratkodobo poškodiť ale uplne zničiť podstatnu cast zariadení.
Vyroba benzinu je zlozitejsia, viacej technologickych krokov ako pri nafte.

"Obdobie dovoleniek"?

v Rusku vtedy vyraznejsie narasta spotreba benzinu, ludia pouzivaju osobne auta na dlhsie trasy.

Autoeditácia príspevku po 20 min 12 sek:


Autoeditácia príspevku po 11 hod 36 min 8 sek:
Revoluce na bojišti: Ukrajina posílá na Rusy roje dronů. Jejich útok řídí umělá inteligence
https://cnn.iprima.cz/ukrajina-zapojuje ... .sznhp.box

Google sa pcha do vsetkeho a tak mi vcera ponukol tieto dve videa:
Ako Rusi o tanky prisli


A ukazka toho, ze su na total neschopni


Zda sa, ze Zelensky nebol vcera na zapade Ukrajiny primarne pre stretnutie sa s prepitou ruskou rohozou, ale kvoli zeleznicnici.
Do Viedne ale nepojde sirokorozochodna, ako o tom halucinoval rohoza, ale na Ukrajinu standardny rozochod. Aj do Uzhorodu aj do Lvivu.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.so ... 44xwuvdc2t

jackb napísal: 06 sep 2025, 15:25 Zda sa, ze Zelensky nebol vcera na zapade Ukrajiny primarne pre stretnutie sa s prepitou ruskou rohozou, ale kvoli zeleznicnici.
Do Viedne ale nepojde sirokorozochodna, ako o tom halucinoval rohoza, ale na Ukrajinu standardny rozochod. Aj do Uzhorodu aj do Lvivu.

Fico halucinoval o širokorozchodnej železnici cez Slovensko? Som akurát včera počúval Radičovú a Kocába na Kremnických gagoch. A toto presne hovorila Radičová. V tom čase (2009) malo Rusko eminentný záujem ťahať cez nás širokorozchodnú železnicu a vláda SR poslala do Kremla dotaz, že čo je ekonomicky výhodnejšie riešenie, či budeme ťahať širokorozchod cez celé Slovensko alebo si Rusi (na Ukrajine) naťahajú pár km úzkokoľaj pri našich hraniciach. A odpoveď z Kremla prišla, že stavať cez celé Slovensko je ekonomicky výhodnejšie Bodaj by nie. Lebo čakali, že my za naše peniaze alebo z EU peňazí, budeme stavať trať pre Rusákov. Takže potom Radičová poslala do Kremla dopis, že kým bude ona premiérka, tak cez naše územie neprejde jeden jediný vagón z Ruska bez kontroly a zmodernizovali sme prekladisko v Čiernej nad T. Nehovoriac o tom, že taká trať by mala aj vojenské využitie.

Kocáb hovoril o tom, ako vykopávali Rusákov zo Sliača. Že ich ekológ upozornil, nech sa prídu pozrieť za hranice základne. A tam v lese za plotom zo zeme doslova striekalo letecké palivo. Tak si nechali zavolať rusáckeho generála, ako čo to má znamenať. A ten im s kamennou tvárou rovno do očí povedal, že "došlo k nejakému omylu a ide o prírodný prameň, slovenské nerastné bohatstvo".