Jo lenže to boli časy keď veci ani poriadne neexistovali. Majú aj svoje. Nemôžem chváliť režim, keď som napísal že je totalitný.
"normalne chvalis byvyly rezim - sup do vezenia" - Ja hej ?
A normálne ma chceš poslať do väzenia za to, keď som reagoval o situácii v Číne, že nie je všetko úplne čierne, tak to díky teda no.
V téme Ruska som ti dal odpoveď na otázku, keďže nemám čiernobiele videnie sveta, tak neuvažujem. No a v RF je aj moslimský režim.
Ruská či francúzska nemocnica (prečo práve francúzska + odveci reakcia na moje vety), odpoveď si dostal pozitívnu, tak ako to teda má byť.
Skrátka na základe súčasnosti sa zmier s tým, že komunistická Čína má aj na hajzlák, kečup, lieky, aj svoje technológie, vnímaj už tú realitu.
Ja komunizmus nechválim, ale vidím že to opäť otáčaš aj na nejaké body, ale určite po tomto nemám viac záujem diskutovať, si aj prestrelil.

V Číne funguje defacto kapitalizmus. Len vo vedení krajiny su komunisti. Takže nejde o socializmus.
Nefunguje tam demokracia. Čínska komunisticka strana vládne sama. Existuje sice aj niekolko iných politickych strán, ale tie su pod "dohladom" komunistov a tym padom realne nemozu tvorit to, co pozname v demokracii pod oznacenim "opozicia". Je to klasicka diktatura komunistov tak ako ju pozname aj z Ostbloku u nás.

Veď hej, nepíšem predsa opak, písal som: "Je tam síce trhová ekonomika (kapitalizmus), ale vláda je komunistická, oni rozhodli tak aj majú."
* Samozrejme že aj v Číne ktorá je komunistická a zároveň ateistická, tak to existuje. Takže opäť popieranie histórie, ale aj súčasnej reality.
* Rozumy o §, to platí aj na mafiánov a teroristov, no v dnešnej dobe keď nie je na USA zozname teroristov, tak to je také kapitalistické.
Ešte nech je taký Černák prezident, veď lebo už potom "nebude mafián" už bude aj zo zoznamu fuč, lebo aj "mafia nemá vplyv" na spoločnosť.

curta napísal: 24 apr 2026, 14:14
Ateistický komunizmus v podaní Sovietskeho zväzu veľa kvality nepriniesol.

Na druhej strane kapitalizmus v 19. stor. od AI:
Priniesol obrovský nárast produkcie a technologický pokrok, no zároveň spôsobil výraznú sociálnu nerovnosť, biedu pracujúcich a vznik monopolov. Nízke mzdy, dlhá pracovná doba, práca detí a zlé životné podmienky robotníckej triedy.

Musel sa do kapitalizmu pridať socializmus (napr. odbory a pod.), lebo kapitalizmus ako taký je neživotaschopný.

Ziadny ateisticky komunizmus nie je, lebo neexistuje komunizsmus krestansky ci nabozensky. To, ze ty halucinujes blbosti, z toho nerobi pravdu. Ved tvoj hrdna Marx, ktoreho tak oslavujes oznacil nabozenstvo za "opijum ludstva" a bojoval voci nemu.
Ako teda zvladas byt "katolik" a obhajovat Marxa? Nemas v hlavne zmatok?

Urcite, vsetky kapitalisticke krajiny davno skrachovali "lebo kapitalizmus nie je zivotaschopny".
Ale rozhadzovat cudzie peniaze, bez potreby mysliet na buducnosti, je dokazt zivotaschopnosti a komunisticke krajiny prekvitaju. Vsetko maju na jadrovy pohod na zajtra tam znamena vcera
Venezuela, Kuba, Vietnam, Severna Korea,, africke experimenty s komunizmom, Ostblock... tie skutocne nakopavali gule tomu zdochnutemu kapitalizmu.
Ty si presiel cez vypatlator 20-krat. Nemohol si sa takto (pridavne meno) narodit.

Zas si dokazal, ze nic nevies, ci si nedokazes najst, das si AI generovat blbosti a si na to hrdy.
Keby si nebol tak zavrety vo svojich blbostiach v bubline, kde si sam pritakvas, tak by si videl, ze to prave kapitalisti vyrazne zlepsili zivot ludi, ked pri tovarnach stavali odkanalizovane domy s tecucou vodou, skoly, poskytovali zdravotnu starostlivost... ale isto by ludom bolo lepsie v jedinej miestnosti v preplnemom dome kde sa darilo vsektym moznym nakazam. Nielen v Anglicku, ale aj na Slovensku ti kapitalisti 19. storocia urobili kus dobrej roboty. Ale taki lenivi zmrdi ako Marx to nemohli vidiet. Sam sa len prizivoval, tak nemohol oceni niekoho skutocnu pracu pre ludi.

Obhajovať kapitalizmus 19. stor. môže len blázon, čo asi ľudia vedia, že si blázon.

Prirodzene, ked dal niekto ludom dostojne podmienky na zivot, tak je prirodzene to obhajovat.
V roku 2026 verit lziam, ktore si vymysleli lenivi zmrdi, ktori sa zdruzili do komunistickych stran, je hodne teba. Ved si pisal, ze odmietas pracovat, ale chces sa prizivovat. Uplne ako Kája.

Ak by si nebol tak nekonecne obmedzeny v tom, ze veris, ze mas pravdu, aj ked si ju este ani raz nemal, tak svoje blbosti podrobis zdravej skepse a najdes presne to co som napisal a nie demonizacie, ktore tlacili ludom hlav do 1989, no niektori slaboduchi to opakuju aj dnes.

A ked sme pri tom, schvalovat marxizmus je trestny cin

§ 421

(1) Kto podporuje alebo propaguje skupinu osôb alebo hnutie, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,

a nechat si odpovedatkom napisat zjavne lzi ma aj dalsie pragrafy...
Dokazes ty reagovat a) svojim postom, b) bez vulgarizmov (alebo bud taky chlap a daj si vynadat bez knucenia u admina), c) bez porusovania zakona?

Naozaj je dielo pana Salta, ci ceskych slachtickych rodin hodne odsudenia. Lebo si to zela niekto, kto je uplne (pridavne meno)

Saltaire is a Victorian model village near Shipley, West Yorkshire, England, south of the River Aire, Salts Mill was built between the railway and the Leeds and Liverpool Canal.

Salt built neat stone terraced houses for his workers (much better than the slums of Bradford), wash-houses with tap water, bath-houses, a hospital and an institute for recreation and education, with a library, a reading room, a concert hall, billiard room, science laboratory and a gymnasium. The village had a school for the children of the workers, almshouses, allotments, a park and a boathouse.[3] Recreational initiatives were also encouraged such as the establishment of a drum and fife band for school age boys and a brass band

https://en.wikipedia.org/wiki/Saltaire

Dedinu mali zburat a prazdne miesto premenovat podla Marxa, ktory pre ludi urobil velke nic.

A aj na Slovensku. Vsetci tuzili zit cele rodiny v jedinej drevenici. Nikto neodisiel kde vznikal priemysel a uz vobec nikto nie cez Atlantik.

Toto ma bavi. Gemini

Kapitalizmus v 19. storočí premenil svet z komunity prežívajúcich roľníkov na dynamickú civilizáciu s potenciálom pre neustály rast.

Spoiler

Motor pokroku a inovácií: Kapitalizmus bol hlavným palivom priemyselnej revolúcie. Túžba po zisku hnala vynálezcov k vytvoreniu železníc, telegrafu a masovej výroby, čo drasticky znížilo ceny tovarov a po tisícročiach prekonalo stagnáciu feudálneho sveta.

Koniec dedičných výsad: Tento systém nahradil tuhú hierarchiu šľachty a poddaných zmluvnou slobodou. Po prvýkrát v histórii o úspechu človeka nezačínal rozhodovať len jeho pôvod, ale aj jeho pracovitosť, nápaditosť a schopnosť uspieť na trhu (sociálna mobilita).

Záchrana pred hladomorom: Vďaka efektívnejšiemu poľnohospodárstvu a globálnemu obchodu, ktoré priniesol trhový mechanizmus, dokázala Európa uživiť rapídne rastúcu populáciu, čo by bolo v predchádzajúcich systémoch nemožné.

Základy dnešnej prosperity: Hoci boli začiatky drsné, práve akumulácia kapitálu v 19. storočí vytvorila zdroje pre neskorší vznik strednej triedy, skrátenie pracovnej doby a investície do vzdelania a zdravotníctva.

Este aj AI z teba urobila totalneho uboziaka.

curta -
Tak veď 1. svetová tiež dôkaz toho, keď deti makali a ženy v továrňach kde prichádzali o zdravie v zlých prac. podmienkach, aj dokument/ty sú.
Daj/te si od 5:50. Režim či taký či onaký kde sa vyskytne toto, tak sa nedá baviť o niečom pokrokovom. To môže len feudálnej povahe vyhovovať, v niečom podobné Kap+Feu spoločenské/ekonomické systémy. Jo a títo "tí šikovní" vedeli často kontinenty priviesť do vojen v istých storočiach.
Tak nie len nacizmus, fašizmus, komunizmus, monarchisti, ale aj vyššie spomenuté ekonomické systémy a iné, si to svoje zakrvavili kvôli moci.

*"v totalitnom systeme sa ludia na riadiace pozicie nedostavaju vdaka schopnostiam, ale vdaka vernosti rezimu" - V kapitalizme tiež, aj vo firmách.

blastbit,
aj 2. svetová - Hitler tiež pozdvihol zničenú ekonomiku, ale za akú cenu a čo nasledovalo

kapitalizmus je nefunkčný systém, ktorý sa predviedol na konci 19 .stor. a odvtedy ho obmedzujú ako sa dá. máme tu protimonopolné úrady, práva pracujúcich, minimálnu mzdu a množstvo obmedzení
inak by deti pracovali za misku polievky denne, lebo veď dobrovoľne súhlasia, aby aspoň neumreli

Ak sme sa bavili o Číne, tak tá si vybrala výhody z kapitalizmu a výhody zo socializmu/komunizmu. Lebo obidva systémy sú rovnako nefunkčné.

Ak je "kapitalizmus nefunkcny system", preco skrachovali vsetky pokusy o iny system? Tie, v ktorych nepracujes ani za tu polievku, ale zomries od hladu, lebo polodement sa rozhodol, ze vsetko predtym bolo zle a bude sa budovat znova.

Kamodza je v tom krasny priklad, ale nemusime chodit daleko. Rumunsko, Ceskoslovensko, Vychodne Nemecko. Tam bolo po "prevzati moci" hej.
Musis byt dost (pridavne meno) cynik na to, aby si toto schvaloval a zaroven sa hlasil ku krestanstvu. Mozno si len (pridavne meno) (podstatne meno).
No nevysvetlili si, preco sa prave na konci toho 19. storocia Slovaci stahovali az do Severnej Ameriky, aby tam pre ten "nefungujuci kapitalizmus" pracovali a nedreli bez vysledku na svojich polickach.
Ale od teba sa dostat reakcie na tvoje halucinacie je zbytocne. Ty, ako komunisti, dokazes existovat len tam, kde ti na kazdu tvoju hlupost pritakaju. Opozicia voci nim je minimalne na vulgarizmi, ak nie rovno na vyhrazky.

Inak, ako funuguje ten "nabozensky komunizmus", ked vynechame jeho vynalezcu, Marxa a jeho nazor na nabozenstvo? Ved komunizmus je zalozeny na utopistickej anarchii. A tam klerus, ani Boh predsa nemaju miesto. Takze ked si vynasiel "ateisticky komunizmus" (ktory schvalujes, napriek jeho zlocinom) ako funuguje "ten spravny", ked nemoze fungovat uz ani len teoreticky?

Alebo sa opat vyjadrujes na temu, o ktorej nic nevies a neopytas sa AI, lebo aj ta ta s tym posle do kelu?

No je jasne, preco "si komunista": mohol by sa prizivovat na tom, co pred tebou kapitalisti vytvorili a mohol by si ublizovat ludom, ktori na rozdiel od teba nieco dosiahli a nie su lenive spiny.
Ved to napis na rovinu a nevymyslaj si misky polievky. BTW, co ti Cinania davaju Ujgurom a demonstrantom z Honkongu?

Mimochodom, preco aj v roku 2026 existuju spolocnosti zalozene v 19. storoci, no z tovarni zalozenych komunistami neexistuje ani jedna? Ved "kapitalizmus je skrachovany nefunkcny system" a "robotnici bez stipky vzdelania a intelektu vedia predsa lepsie ako daki interleguani co ako je potrebne robit"?
Zase realita vrazila do luharskeho pysku. Je ale pozoruhodne ako si na to tak dlho nadbieha.

Ono hlavne akykolvek totalitny system na tom bude vzdy horsie ako liberalna demokracia:
- totalitny system vzdy potrebuje vnutorneho a vonkajsieho neprietela aby sa udrzal (vrazdi svojich ludi, najcastejsie tych najschopnejsich lebo su riziko pre system, ale aj svojich priznivcov, bez toho sa neudrzi pri moci)
- v totalitnom systeme ludia nepracuju pre stat alebo ludi, ale pre diktatora/jedinu stranu
- v totalitnom systeme sa ludia na riadiace pozicie nedostavaju vdaka schopnostiam, ale vdaka vernosti rezimu
- v totalitnom rezime sa klame a je tam cenzura - co vzdy vedie k tomu, ze relevatne infromacie sa nedostanu ku ludom, co zas len zhorsuje situaciu o ktorej treba viac klamat
- kazdy kritik je nepriatel hodny gulagu
- aj keby mate naklesieho vodcu na svete, mudreho ludskeho a vzdelaneho, tak za par rokov strati kontakt s realitou lebo ma okolo seba len pritakavacov, a potom nastupi starecka demencia a stale bude diktator
- v totalitnom rezime idu obrovske prostreidky na represiu voci vlastnym ludom, pozname to - v kazdom podniku stbak, na kazdej ulici stbak, hormadne odposluchy, udavaci, a na kazdom vyznamenjsom zariadeni politruk
- vsetky totalitne reimi zabijaju svojich priaznivcov a vyznamnych hracov, takziez kazdy totalitny rezim sa zbavil ludi co ho pomohli nastolit (Ernst Rem, vsetci Stalinovi spolupracovnici, partizani a generali zo SNP,...)

Takze chciet totalitny rezim kvoli tomu, ze mam rozbitu cestu je hlupost, lebo stratis slobodu a cetu budes mat sice stale rozbitu, ale ked na to upozonis, tak ides do vezenia.

Jj robotníci nie sú intelektuáli, len tvoria hodnotu vyrobiť hajzlák aj pre "intelektuála z kanclu". Iné režimy tiež, aj včetne kapitalizmu v USA.
Príklad kapitalista Trump a naňho platí väčšina vypísaných odrážok. A volili ho kapitalistický voliči republikáni, takže je to presne o tom režime.
Takže ani tento systém nie je ideálny, mocenské ideologické chúťky má tiež. O istých feudálnych prvkov a praktík, to už vidia aj pri zásahoch ICE.

Preco sem pleties robitnikov? Nikto proti nim nic nema a uvedomujem si ich hodnotu pre spolocnost.

Veď áno ty nie, ty si o nich ani nepísal, to si uvedomujem, to je okej. Kapitalizmus nezačal šťastne a nie je to len o produktivite aj v SR.
Len teda robotníci práve v 19 storočí a pred/počas svetových vojen, boli na tom zle a nebolo to spôsobené len komunizmom, socializmom.

Blastbit robotnici su v kapitalizme tiez ceneni, uz si si skusal zavolat elektrikara, obkladaca, alebo instalatera co ti zapoji zachod? Hodinovku beru viac ako mnohi IT-ckari.

A co sa tyka komunistov, ti dnedni nechcu robotnikom dobre, nechcu sodilizmus, oni chcu vladnut a zaviest diktaturu. Lebo demokracia a sloboda podnikania im umoznuje si zalozit podnik podla komunistickej idologie, kde kazdy zamestnanec bude mat nejake rozhodovacie pravo, pripadene vlastnit cast podniku a vyrobne prostriedky. Ale ani jeden komunisticky gagaj to nerobi, zamysli sa preco.

Inak, kedze stale neprisla odpoved na otazku "kde je v 'nabozenskom komunizme' pre klerus a Boha, ak komunizmus vychadza z anarchie?", tak este pridam doplnujucu otazku.
Komunizmus je okrem anarchie zalozeny na zavisti a hneve voci ludom, ktori nie su lenivi. To su tri zo siedmych smrtelnych hriechov a proti lenivosti sa Jezis vymedzuje aj v dvoch podobenstvach. Ako si teoreticky 'nabozensky komunizmus' poradi s tym, ze v principe nemoze existovat, lebo je proti nabozenstvu od svojej podstaty?

harrison -
To sú ale remeselníci na živnosť, IT je špecialista často živnosť, iné od robotníkov fabrík.
Síce ako aj robotník vo fabrike sa môže dať na živnosť, no potom nemá tie práva ako kmeň.
V pohode veď ja som aj manuálny aj kancelársky typ, sú práce na ktoré nemám (IT), nehaním.
Tak veď Smer a Hlas hoci si dajú na konci "sociálna demokracia" neznamená, že sú aj demokratmi.
Také KSS - Komunistická strana Slovenska, tam nepotrebovali hrať že sú niečo iné než v skutočnosti sú.
To sú kovaní komunisti, pre nich sú modly : ako Lenin, Stalin a pod, čiže pravdepodobne podporia diktatúru.
Vezmeme si aj Republiku alebo LSNS, tak jedny sa hrajú na republikánov, ďalší na ľudovcov a pritom náckovia.
* Oprava nicku.

Blastbit napísal: 26 apr 2026, 10:04 harisson -
To sú ale remeselníci na živnosť, IT je špecialista často živnosť, iné od robotníkov fabrík.
Síce ako aj robotník vo fabrike sa môže dať na živnosť, no potom nemá tie práva ako kmeň.

Sam si si odpovedal.
Bez prace nie su kolace.

V každom režime sa pracuje (alebo aj otročí) a koľko si kto koláčov dovolí, asi len domorodci mimo civilizácie si žijú inak.
Má ísť o spravodlivé prerozdelenie, ale ako jasné záleží aj od vlády komu (firmy, živnostníci, atď.), aké polená hodí pod nohy.
Keď sa teda vrátim ešte monarchistickým kapitalistom z Nemecka počas 1 svetovej, tak dosadili bolševika Lenina z exilu do Ruska.

Cakal som, ze kazda krajina uz ma odtajnene komunisticke archivy, aby sme vedeli, kto bol cerveny udavac. Ale pozitivne je, ze v Madarsku sa to zmeni k lepsiemu.

https://www.aktuality.sk/clanok/pXL4CsC ... e-archivy/

Pár poznámok ku kapitalizmu

Najprv pár boháčov (tých najväčších) vysaje zo spoločnosti peniaze a s nimi demokraciu. Kde zmizne sebestačnosť, zmizne aj demokracia. Potom iní boháči, finanční špekulanti, do toho vákua nalejú vymyslené peniaze a všetkých zadlžia. Tak prídu navnivoč aj zvyšky demokracie. Spoločnosť sa zvlčí a boháči v Davose si lámu hlavu, čo s tými zvlčenými ľuďmi. Problém pritom spočíva v tom, na čo sú ľuďom boháči.

Kapitalizmus nie je synonymom slobody. Synonymom kapitalizmu je bezprávie.

Podstatou kapitalizmu nie je konkurencia, ale jej likvidácia.

Kto veril v kapitalizmus, najskôr ocení, že sa dneška nedožil. Kto bol skeptický, tiež ocení, že sa dneška nedožil. Pýtajme sa však, či to s kapitalizmom nakoniec mohlo dopadnúť inak než obvykle, teda zle.

Kapitál má sklon ku akumulácii, vždy napokon skončí v niekoľkých najväčších vreckách.

Režimy, ktoré okrem konzumu nemajú veľmi čo ponúknuť, kolabujú, keď hapruje konzum. A k tomu napokon zákonite dôjde, pretože energiou, ktorá poháňa kapitalizmus, nie je rozum, ale chamtivosť.

Ivan Hoffman, Marker