Aky mate nazor na homosexualov?

mLuks

jediný kto tu večne fabuluje si ty. Zase si vymyslíš význam slov a potom hovoríš na druhých, že nemajú argumenty.

Kresťanstvo je pre LGBTI ľudí rovnako nebezpečné, stačí si pozrieť kufove kázne, pastiersky list, či vystupovania bigotných/radikálnych kresťanov na soc. sieťach. Reči o strieľaní, bití a pod sú úplne bežné. Nehraj sa na neviniatko, že vy kresťania nič zlé LGBTI nerobíte.

Sú si rovné, lebo aj v kresťanstve to musia všetci utajovať, min v RKC, ktorá je najviac bigotná. Tak sa nesnaž zachraňovať.

curta

Libtardi rovno strieľajú alebo schvaľujú vraždy oponentov. Dnes fasol jeden dôchodca, ako bolo vo všetkých správach, trojročnú podmienku za schvaľovanie atentátu na Fica.

Aby sme sa vrátili k meritu veci miesto krčmových rečí mLuksa, sú tu síce všetko laici, ale ústavný právnik a člen Súdnej rady SR Tomáš Ľalík má takýto názor:

Väčšina ústavných súdov trvá na tom, že určitá časť ústavy (národná identita, večná klauzula, materiálne jadro) má pred právom EÚ prednosť. Rodinné právo patrí do výlučnej kompetencie členských štátov. Preto je judikatórna línia Súdneho dvora EÚ posledných niekoľko rokov v otázkach rodinného práva nepochopiteľná a nelegitímna

zdroj https://www.postoj.sk/198101/slovenska- ... o-pohlavia

mLuks

curta napísal: 31 júl 2026, 23:01 Libtardi rovno strieľajú alebo schvaľujú vraždy oponentov. Dnes fasol jeden dôchodca, ako bolo vo všetkých správach, trojročnú podmienku za schvaľovanie atentátu na Fica.

Aby sme sa vrátili k meritu veci miesto krčmových rečí mLuksa, sú tu síce všetko laici, ale ústavný právnik a člen Súdnej rady SR Tomáš Ľalík má takýto názor:

zase urážky všetkých ľudí, zase kresťanské. Mimochodom aj ten dôchodca poberá 13. dôchodok. aha jeden pravnik, okay, lebo to tvrdí jeden a ten čo akurát tebe pasuje, tak to určite musí byť pravda, troll. Neboj, nezávislé súdy, ktoré sa neriadia písaním pre postoj či štandard rozhodnú a potom bude tvoja katolibánska peňaženka plakať a ostanú ti len tie krčmové reči ako je fuj fuj únia zlá.

harrison314

Blastbit napísal: 31 júl 2026, 22:07 Moslim = vyznávač Islamu, radikálny moslim = islamista.

Ak to beries tak, potom do rovnakej radikalnej skupiny patri aj Aliancia za rodinu, krestnska unia a plno inych krestanistickych organizacii. Oni su tiez krestanisti.

Blastbit

"Krestanisti" neexistuje (taký oficiálny nazov neexistuje na rozdiel od islamistu), potom je tam aj džihádista.
Nie KU ani Aliancia za rodinu nespáchali teroristické útoky na LGBT, na rozdiel od islamistov ktorý boli moslimami.
*Spomínaš KU a Alianciu za rodinu a oni nespáchali teroristické útoky - aj z týchto robíte katolibancov čiže na úroveň talibanu ktorý ale zabíja.
LGBT Queers for Palestine (tej palestínskej autonomie s 10 tkami tisíc teroristov s 10 tkami milionov prívržencov) to sú tí dobrí pre vaše hnutie.

harrison314

No ked jestvuju islamisti, tak jestvuju aj krestanisti.
Je to pomenovanie skupiny krestanov, ktori sa svoju vieru a obmedzenia snazia presadit vstekym (bez ohladu na vieroviznanie) pomocou zakonov.

jackb · Príspevok od používateľa **jackb** » 01 aug 2026, 9:34

Blastbit napísal: 31 júl 2026, 22:07 Moslim = vyznávač Islamu, radikálny moslim = islamista.

Loz a uz som ti to raz napisal, ked si videl "kriziakov zastavovat hnutie zalozene na konci 19. storocia"

The adjective Islamist, denoting someone or something in pursuit of a sociopolitical objective using the symbols and traditions of Islam, is distinguished from the term Islamic, which refers directly to aspects of Islam as a religion.

https://www.britannica.com/topic/Islamism

Pisal som ti to X-krat. Ked nemas vedomosti, nedokazes to priznat a odmietas ich doplnit, tak na to kasli.

Kedze sa stal utok na Zamockej, tak nie je rozdielu medzi radikalnym krestanom a radikalnym moslimom - nemaju problem vrazdit LGBTI.
Tak isto nie je rozdiel medzi radikalnym imamom a radikalnym fararkom, ktori vykrikuju, "treba vycistit ulice od LGBTI a retardovanych libertalov". Najde sa niekto, kto ich ciny pretavi na zlocin.

Blastbit

Radikálny moslim je islamista prípadne aj džihádista, ked zapieraš tieto pojmy tvoj boj.
4x - Porovnanie bolo medzi radikálnym kresťanom z Aliancie za rodinu vs radikálny islamista.
V teroristických útokoch voči LGBT, Aliancia za rodinu je 0 vs radikálny islamista min. 2 prípady.
Terorista na Zámockej vraždil z nacistických dôvodov, nie nebol kresťan takáto bola jeho motivácia.
Napísanie do AI - "mladý terorista ktorý zabil na zámockej pri podniku tepláreň bol akého vierovyznania ?"

Spoiler

Mladý terorista z útoku na Zámockej ulici (Juraj Krajčík) nebol motivovaný žiadnym tradičným vierovyznaním a vo svojom manifeste sa nehlásil ku kresťanstvu ani k inému náboženstvu. Jeho primárnou ideológiou bol militantný akceleracionizmus, ekofašizmus a neonacizmus.Detaily o jeho ideovom pozadí:Nadradenosť rasy nad vierou: Vo svojom rozsiahlom manifeste výslovne uviedol, že príslušnosť k bielej rase je pre neho kľúčová a stojí nad kultúrou či náboženstvom. Doslova napísal, že ak by si mal vybrať medzi „nebielym kresťanom“ a „bielym ateistom“, vybral by si bieleho ateistu.Ekofašizmus: Prejavoval sympatie k forme pohanského alebo sekulárneho ekofašizmu, kde hrala rolu mystifikácia prírody a bielej rasy, nie viera v Boha.Online radikalizácia: Formoval sa v špecifických medzinárodných internetových komunitách (tzv. Terrorgram). Tie čerpajú z extrémistických myšlienok masových vrahov z celého sveta, bez väzby na náboženské štruktúry.Jeho čin bol motivovaný čistou nenávisťou voči LGBTI+ ľuďom, židovskej komunite a demokratickému systému, pričom náboženská viera v jeho motivácii nezohrávala žiadnu rolu.

* Bolo by fajn aj čítať ten kontext, kto čo písal prvý, aké rozdiely 2 skupín. No a rozlišovať kto je kresťan a kto nacista a jeho motivácia.

ephramko

Blastbit a to si odkiaľ vlastne zobral tie 2 kategórie...Aliancia za rodinu, kde je stále ten istý Chromík s hŕstkou ľudí a porovnávaš to s cca. miliardou ľudí? Dám ti úlohu. Keď sa v obci s 200 obyvateľmi stalo za mesiac 9 násilných trestných činov a v meste s 700,000 obyvateľmi sa za to isté obdobie stalo 148 násilných trestných činov, kde je bezpečnejšie? Na dedine alebo v meste?

Blastbit

ephramko napísal: 01 aug 2026, 14:38 Blastbit a to si odkiaľ vlastne zobral tie 2 kategórie...Aliancia za rodinu, kde je stále ten istý Chromík s hŕstkou ľudí a porovnávaš to s cca. miliardou ľudí? Dám ti úlohu. Keď sa v obci s 200 obyvateľmi stalo za mesiac 9 násilných trestných činov a v meste s 700,000 obyvateľmi sa za to isté obdobie stalo 148 násilných trestných činov, kde je bezpečnejšie? Na dedine alebo v meste?

Ja ? prvý o tom písal harrison, reakcia na curtu aky-mate-nazor-na-homosexualov-t23083-6100.html . Odveci otázku neriešim. Ani katolibanec.

jackb

Blastbit napísal: 01 aug 2026, 12:07 Napísanie do AI - "mladý terorista ktorý zabil na zámockej pri podniku tepláreň bol akého vierovyznania ?"

Od nastroja, ktory ti povie, ze poziarom budu vystavene oblasti, ktore budu metre pod hladinou mora?

Plus ten utok sa nestal pri. Takze cokovek z toho vylezie nemoze byt pravda, lebo mas zly input.

Radikalny moslim nie je islamista ani islandista ani nic ine co si vymyslis. Preco sa na to nepytas ejaj?
Preco do toho google nedas posty tvojho BFF?

harrison314

Blastbit napísal: 01 aug 2026, 14:50 Ja ? prvý o tom písal harrison, reakcia na curtu aky-mate-nazor-na-homosexualov-t23083-6100.html . Odveci otázku neriešim.

Kde to tam vidis? Mozes to citovat?

A ja stale trvam na tom, ze su rovnaki, lebo maju rovnake ciele, v oboch priadoch zomieraju ludia, len ine prostreidky pre to, ze Chromikovy by terorizmus nepriniesol politicke body, zatial co danym islamskym skupinam v domovine ano.

Blastbit

harrison314 napísal: 02 aug 2026, 9:21 Kde to tam vidis? Mozes to citovat?

A ja stale trvam na tom, ze su rovnaki, lebo maju rovnake ciele, v oboch priadoch zomieraju ludia, len ine prostreidky pre to, ze Chromikovy by terorizmus nepriniesol politicke body, zatial co danym islamskym skupinam v domovine ano.

Konkretne Aliancia za rodinu či Kresťanská Unia spáchali teroristický útok alebo vraždu voči LGBTI+ na rozdiel od radikálnych moslimov (nie islamistov) ?
Tak lebo v tom linku si písal toto "Aky je rozdiel medzi radikalnymi krestanmi z aliencie za rodinu a radikalnymi islamistami?" v téme homosexuáli/LGBTI+.
Si sa odvolával priamo na tú Alianciu za rodinu, nenapísal si čisto len radikálny kresťan, ten by samozrejme mohol spáchať ako aj radikálny ateista či radikálny moslim na LGBTI+.
Takže Aliancia za rodinu 0 prípadov (ak Chromík má vyhrážky nech ho zatknu - máš pocit že ho obhajujem ?), a radikálny moslim min. 2 prípady útoku voči LGBTI+, isto sú aj iné.
*Preto aj teroristické útoky lebo si napísal o radikálnom islamistovi (moslimovi), ktorý aj v iných zločinoch dominuje nad radikálom z Aliancie.
Radikálny ateista je komunista a potláčanie LGBT, radikálny satanista s jeho zločinmi, nacista-ateista ktorý zastrelil dvoch LGBT chalanov na ulici.
Autoeditácia príspevku po 5 min 27 sek:
Uzavretie - bolo by oky čitat diskusie, kto čo ako napísal, ako sa vyjadril, čo odsúdil a pod. nie iba vidieť červene súkno (usera) no nie kontext.

harrison314

Blastbit napísal: 02 aug 2026, 9:56 Konkretne Aliancia za rodinu či Kresťanská Unia spáchali teroristický útok alebo vraždu voči LGBTI+ na rozdiel od radikálnych moslimov (nie islamistov) ?

Preco stale opakujes toerriticke utoky?
Ide o celkovy vysledok a umrtia, lebo vieme, ze ked Aliancia za rodinu dosiahne svoje, tak budu zeny umierat. Vieme, ze homosexuali budu dikriminovani a odsudeni...

Co na to mnechapes? Len v jednom pripade to je nahlas, v druhom potichu, aby sa dobri krestnia mohli dusovat, aki su dobri.

Poprosim definiciu radikalneho ateistu, najlepsie aj s prikladom.

Blastbit napísal: 02 aug 2026, 9:56 Takže Aliancia za rodinu 0 prípadov (ak Chromík má vyhrážky nech ho zatknu - máš pocit že ho obhajujem ?), a radikálny moslim min. 2 prípady útoku voči LGBTI+, isto sú aj iné.

Ved ja ti vravim, ze oni sa zatial o to len snazia:
https://dennikn.sk/minuta/4200083/
https://www.aktuality.sk/clanok/vnmnpxc ... nterupciu/

A on si to este uziva:
https://www.sme.sk/domov/c/tohtorocnu-a ... i-preberie
https://dennikn.sk/blog/1640494/argumen ... n-chromik/
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_jira
https://www.lifenews.sk/15119/anton-chr ... mba-zilina prava zien su pre neho horsie ako atomovka

jackb

curta napísal: 31 júl 2026, 17:03 Isteže bruselský cirkus bude zúriť a vyhrážať sa peniazmi, žalobami a eurofondami, ale://www.pravda.sk/spravy/domace/clanok/2016 ... e-pravomje rozhodnuté

Slovensko sa postaví Bruselu.

"On nema nic s dakymi Nikitami. On ma na intrernete jediny ucet a to tu. Sam to povedal. Zranujes jeho pocity, ked davas dokazy, ze to je inak!1!!!1"
Ako mozu "dvaja uzivatelia, ktori sebe nic netusia" zdielat identicke posty podnecujuce nenavist voci LGTI.

A cele to "maju" pod postom, kde sa tesia z toho, ako obmedzuju slobodu ludom pre ich nazor. Akoby boli daki retartovani liberali, alebo co...

\\

curta napísal: 31 júl 2026, 23:01 Libtardi

"kňů kňů, on nikdy nikomu nenadaval. ty zranujes jeho pocity"

Autoeditácia príspevku po 2 dni 15 hod 12 min 43 sek:

curta napísal: 31 júl 2026, 23:01 Libtardi rovno strieľajú alebo schvaľujú vraždy oponentov.

Vies citovat?

Aky mate nazor na homosexualov?

Aky mate postoj k homosexualom?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?