podla mna nie... ak si to riesi krajina sama, tak fpoho, ale ked sa do toho zacne miesat nejaky iny stat, bez povolenia miestnej vlady, tak je to bordel..
napr preco kkti amici sa pletu do vlady husaina a inych krajin???
ja vam odpoviem: ide im o nadvladu nad tymito rkajinami!!! nejde im o nic viac, o ziadny mier. A toto bude hrozit aj od inych krajin, ked im to dovolime.

Tomasito napísal:Svojimi "argumentami" ma cim dalej, tym viac prekvapujes. To co za logiku tu predvadzas prosim ta?! To by sa tebe a tebe podobnym pacilo, aby sa krajiny ako Iran a ich nerastne bohatsvo stali este lahsou koristou pre korporacie ovladajuce USA, ze?! Ked uz si USA poziciavaju biliony $, tiez by ich mohli zainvestovat radsej do vzdelavania svojich obyvatelov, ako do vrazdenia nevinnych ludi (napr.). A tych "hajzlov" si si mohol odpustit (zeby nasledok asimilacie do americkej spolocnosti?).

Nie kamo pointa bola v tom ze ked ma krajina ropu a ine bohatstvo... tak je davno vyspelou krajinou... pozri sa do minulosti tychto krajin... stale bojovali lebo chceli viac... ANO ked sa nevedia zariadit a slusne zit pride ina krajina a zhrabne vsetko. Uz som Ti raz pisal ze si amici radsej zaplatia za vzdelanie inych a ze si poziciavaju moze byt ludom fuk a slovakom este viac, nejde to z tvojho vrecka... A ty hajzli boli namieste... BTW. tema je ci sme za zrusenie vizovej politiky... Naco ju chcete zrusit ked mate tak v zuboch USA? A naco ju chcete zaviest voci americanom ktorym je ukradnute nejake slovensko...

panter2005 napísal:Nie kamo pointa bola v tom ze ked ma krajina ropu a ine bohatstvo... tak je davno vyspelou krajinou... pozri sa do minulosti tychto krajin... stale bojovali lebo chceli viac... ANO ked sa nevedia zariadit a slusne zit pride ina krajina a zhrabne vsetko. Uz som Ti raz pisal ze si amici radsej zaplatia za vzdelanie inych a ze si poziciavaju moze byt ludom fuk a slovakom este viac, nejde to z tvojho vrecka... A ty hajzli boli namieste... BTW. tema je ci sme za zrusenie vizovej politiky... Naco ju chcete zrusit ked mate tak v zuboch USA? A naco ju chcete zaviest voci americanom ktorym je ukradnute nejake slovensko...

Zacinas sa vyfarbovat... vecne argumenty ubudaju, pribuda plytka dojmologia. Nehovor mi laskavo kam sa mam pozriet- pozri sa ty a uved konkretne fakty, na ktore by sa oplatilo reagovat. To, ze “ked ma krajina ropu a ine bohatstvo, tak je davno krajinou vyspelou“ je bullshit (vid. Afrika etc.). Je nespocetne mnozstvo okolnosti, ktore maju vplyv na vyvoj tejktorej krajiny (konkr. napr. geograficke, klimaticke, historicke, kulturne, etc.). A kto ma podla teba pravo rozhodovat o tom, co je “slusne zitie“ a co je “vhodne zariadenie sa“?! USA, ktore sa mozu pochvalit najvyssou kriminalitou spomedzi rozvinutych krajin? USA ktore “slusne“ ignoruju Medzinarodne pravo, porusuju medzinarodne dohody, utocia na suverenne staty a vrazdia tisice nevinnych civilistov na zaklade dovodov, ktore sa nikdy nepotvrdili? Ohanas sa tu, ze “USA si radsej zaplatia“, no to, ze na tieto peniaze si nie su schopni sami zarobit a uz davno stratili ekon. nezavislost, to ta uz samozrejme netrapi. Ake to hrdinstvo sa za takychto okolnosti chvalit tym, co si kto moze kupit... najma ked na to v skutocnosti nema- je to na ukor buducnosti, resp. toho, co mozme vidiet v Iraku. Ale mne to ma byt podla teba fuk... Podla vsetkeho ma ma zaujimat len to, ze si to mozu kupit, bez ohladu na okolnosti. Ze si si nechal nasadit klapky este neznamena, ze si ich maju nechat nasadit vsetci okolo teba. Co mi moze byt fuk preto nabuduce nechaj na mna. BTW. tato tema nie je o tom, ci sme za zrusenie vizovej politiky... (citaj).

Len pre zaujimavost

Shaking Hands With Saddam
Current Secretary of Defense Donald Rumsfeld meeting and shaking hands with the head gasser himself, Saddam Hussein, in 1983, long before he became the NWO/ZOG poster child for Evil™ and a scapegoat for fictional WMD's.

http://sendmefile.com/00214685 - 2.5 Mb

Zahranicnej politike "USA" mozme dakovat aj za vytvorenie kriminalneho statu.

Mafiánske Kosovo

Vykoľajená Európa prekvapene sledovala, čo sa deje v Bosne, bez toho aby chápala, aký nový štát sa to v Európe objavil. Rozumné hlasy prekričala antisrbská hystéria proamerických masmédií. Európske vojská sa dokonca zúčastňili na udržiavaní poriadku v Bosne. Kedysi rozvinutá provincia Juhoslávie teraz žije zo zahraničnej pomoci. Stratégovia vo Washingtone hneď po Bosne pristúpili k ďalšej v poradí operácii formovania islamského bloku na európskom kontinente. Kosovčania pre nich predstavovali vhodný materiál. Takto v Európe nazývajú Albáncov, žijúcich v srbskej provincii Kosovo. Na kosovskú tragédiu by vždy mali pamätať Rusi, Ukrajinci a všetci Európania, dokonca aj tí vzdialení, spokojne driemajúci obyvatelia škandinávskych krajín. Je to príbeh o vytvorení prvého kriminálneho štátu. Píšem ho podľa európskych zdrojov tak, ako ho začínajú spoznávať Európania. Chytajú sa za hlavy, vraj, čo sme to vyviedli pod americkým vedením! Američania sa tvária, že nič také strašné sa vlastne neudialo, že aj Albánci, aj Kosovčania majú hriechy na rováši, ale keď máme dočinenia s takými zločincami, ako Karadžič a Miloševič, treba vydržať. Skrátka, keď rúbu les – lietajú triesky!

Otváram európsky spis o Kosovčanoch a Albáncoch - a vidím, že tieto „triesky“ sú v skutočnosti odporné hnisavé rany na tele zjednocujúcej sa Európy. Iba nedávno dovolili Európanom dozvedieť sa, že Kosovo pre Srbov predstavuje kolísku juhoslovanskej štátnosti. To, čo Toscana a Florencia je pre Taliansko, Vladimir pre Rusko, Dražďany pre Nemecko atď. Pravoslávna láska k blížnemu a náboženská znášanlivosť, marxistický internacionalizmus na jednej strane a bleskovo narastajúca pôrodnosť medzi Albáncami na strane druhej priviedli v priebehu dvoch generácii k tomu, že v srbskej kolíske teraz pripadá na jedného Srba 9 Albáncov. To isté sa môže stať aj so Severným Kaukazom. Albánci sa začali rovnako povýšenecky správať k pánom domu, k pravoslávnym Srbom, ako sa zvykli správať ku kresťanom v otomanskom Turecku. Hoci v Albánsku je doposiaľ okolo 25 % pravoslávnych a 10 % katolíkov.

Prvé politické vystúpenie Albáncov v Kosove sa odohralo v máji roku 1980, keď pochovávali Tita. Ako to často býva, začali ho študenti. Zorganizovali demonštráciu, dožadujúc sa pre Kosovo štatútu autonómnej albánskej republiky, vtedy ešte v rámci Juhoslávie. Vláda jej organizátorov prísne potrestala, krv však nebola preliata. Celá záležitosť by bola uzavretá, ako to urobila pekinská vláda, ktorá v roku 1989 rozohnala čínskych disidentov. Peking nepripustil, aby zahraničné tajné služby pracovali s nespokojnými. Belehrad to však nedokázal urobiť. Americké tajné služby sú vôbec známe tým, že si pomocníkov príliš nevyberajú. Neuznávajú žiadne morálne alebo zákonné obmedzenia. Považujú ich za zbytočnú romantiku. Šéfovia si žiadajú iba úspech, dosiahnutý akýmikoľvek prostriedkami. Stačí sa pozrieť, koho si najímali, aby sme, pokiaľ ide o túto vec, nemali žiadne pochybnosti. V roku 1943 pri vylodení na Sicílii využili sicílske mafiánske klany a o niekoľko rokov neskôr verbovali do svojich služieb poručíkov SS. Vrahovia, obchodníci s drogami, pasáci – všetci sa im hodili, pre všetkých našli využitie. Albáncov si CIA dávno vytipovalo, rovnako ako Čečencov, Írov, Korzičanov a Baskov. Tajným službám neprekážalo, že v Albánsku zapustil korene maoistický režim Envera Chodžu. Neprekážalo to ani tajným službám islamských štátov. Albánci boli uznaní ako vhodný materiál na destabilizáciu Juhoslávie. Padlo rozhodnutie vygumovať ju z mapy Európy, tak ako to v roku 1938 Hitler urobil s Československom.

Juhoslávia blokovala vytvorenie jednotného islamského frontu, trhala zelený opasok, ktorým bolo rozhodnuté opásať Euráziu. Míňať veľké prostriedky sa však Američanom nechcelo. Ropné monarchie spočiatku tiež skepticky pozerali na Albáncov: toto majú byť skutoční moslimovia? Pôsobia skôr ako maoisti alebo napoly kresťania. Bolo rozhodnuté ich podporiť, ale financovanie nechaťna nich, ak sa to už desaťročia praktizuje v Južnej Amerike a od 70. rokov v Afganistane. Albánci si rýchlo osvojili všetky nuansy obchodu s drogami, ktorý prinášal najväčšie zisky. Svetový zisk z narkotík vo svete čoskoro bude tvoriť jeden trilión dolárov. Drogy – to je mafia, ktorej základom sú pevné etnické klany. Je to rozkonárená sieť diaspóry. Albánci toto všetko mali k dispozícii. Rozbroje medzi albánskymi marxistami, maoistami a nacionalistami sa ku koncu 80. rokov skončili. Vyhrali obchodníci s drogami, ale neponáhľali sa odhodiť nabok ideologickú masku.

Turecko prichýlilo stúpencov Envera Chodžu, vytvorili sa tam prvé strany Kosovčanov, okrem iného aj Národné hnutie osloboditeľov Kosova. Kosovčania už mali na svojom konte niekoľko široko medializovaných teroristických aktov. Vraždy juhoslovanských diplomatov v Bruseli, výbuchy bômb v Pritčine. Juhoslovanské tajné služby dosť efektívne nachádzali a likvidovali albánskych teroristov. Zahraniční patróni Kosovčanov im poradili, aby sa nejako zušľachtili. A tak bola vytvorená Demokratická liga Kosova na čele s Ibrahimom Rugovom. O niekoľko rokov neskôr ho naplno pustili do obehu ako „prirytie“ mafiánskych štruktúr. Liga bola čoskoro premenovaná na Národné hnutie Kosova a nešťastne preslávená UČK sa stala jej ozbrojenou organizáciou. UČK je osloboditeľská armáda Kosova, ktorá v súčastnosti v Kosove o všetkom rozhoduje. Jej samorozpustenie je iba fikcia, taká istá ako to, že Kosovo patrí k Juhoslávii. Európania, pozorujúc, ako albánske mafiánske štruktúry prenikajú do kedysi pokojných európskych miest, sa začínajú dozvedať, že ich „vypestovali“ americké tajné služby. Koniec koncov oficiálne to a dosť neobozretne priznal senátor Joe Liberman, ktorý sa spolu s Alom Gorom kandidoval na post viceprezidenta USA: „Agenti americkej rozviedky potvrdzujú, že pomáhali cvičiť Kosovskú osloboditeľskú armádu pred začiatkom bombardovania NATO“ (New American Magazine, 24 máj 1999). Liberman bol neobozretný, pretože dokonca aj on napriek tomu, že dobre poznal pozadie svojich tajných služieb, nemohol predpokladať, na akých ničomníkov bola urobená stávka. Na jar roku 1999, keď americké letectvo nemilosrdne drvilo srbskú obranu, mestá, mosty, čínske veľvyslanectvo, televíziu atď., americký politológ M. Lewin o UČK napísal: „USA a kosovská osloboditeľská armáda bránia tie isté humanistické hodnoty a princípy. Bojujúc za UČK, bojujeme za práva človeka a za americké hodnoty“...

http://www.chelemendik.sk/mafianskekosovo.htm

Tomasito napísal:Zacinas sa vyfarbovat... vecne argumenty ubudaju, pribuda plytka dojmologia. Nehovor mi laskavo kam sa mam pozriet- pozri sa ty a uved konkretne fakty, na ktore by sa oplatilo reagovat. To, ze “ked ma krajina ropu a ine bohatstvo, tak je davno krajinou vyspelou“ je bullshit (vid. Afrika etc.). Je nespocetne mnozstvo okolnosti, ktore maju vplyv na vyvoj tejktorej krajiny (konkr. napr. geograficke, klimaticke, historicke, kulturne, etc.). A kto ma podla teba pravo rozhodovat o tom, co je “slusne zitie“ a co je “vhodne zariadenie sa“?! USA, ktore sa mozu pochvalit najvyssou kriminalitou spomedzi rozvinutych krajin? USA ktore “slusne“ ignoruju Medzinarodne pravo, porusuju medzinarodne dohody, utocia na suverenne staty a vrazdia tisice nevinnych civilistov na zaklade dovodov, ktore sa nikdy nepotvrdili? Ohanas sa tu, ze “USA si radsej zaplatia“, no to, ze na tieto peniaze si nie su schopni sami zarobit a uz davno stratili ekon. nezavislost, to ta uz samozrejme netrapi. Ake to hrdinstvo sa za takychto okolnosti chvalit tym, co si kto moze kupit... najma ked na to v skutocnosti nema- je to na ukor buducnosti, resp. toho, co mozme vidiet v Iraku. Ale mne to ma byt podla teba fuk... Podla vsetkeho ma ma zaujimat len to, ze si to mozu kupit, bez ohladu na okolnosti. Ze si si nechal nasadit klapky este neznamena, ze si ich maju nechat nasadit vsetci okolo teba. Co mi moze byt fuk preto nabuduce nechaj na mna. BTW. tato tema nie je o tom, ci sme za zrusenie vizovej politiky... (citaj).

Afrika... vsetky krajiny afriky (okrem etiopie)boli kolonizovane - zvecsa britaniou, talianskom a spanielskom cize celkovy rozvoj bol zabrzdeny... ked dosiahli nezavislost uz bolo zvecsa neskoro a pomaly sa s toho dostavaju... Ked porovnas fiktivny hospodarsky a ekonomicky index slovenska z trebars irakom tak sme jasne pod ciarou... a aky je rozdiel medzi kvalitou zivota v tychto krajinach? Kde sa nevie hospodarit a kde nie je ochota "suzit" tak to potom tak vyzera. Btw. ked uz tak hryzies do tej ameriky - co tak britania? ich byvale kolonie? Nezautocila amerika, ale spojenci a to je rozdiel... mimochodom aj slovensko a je mi vlastne fuk co si myslia kadejaky zasrani o problemoch do ktorych nevidia ani nikdy vidiet nebudu. radsej si dajte este jedno pivecko a rieste triestivost pri bode rozpadu atomu... a tema o vizach mi tak napadla ze sa to tu hodi spomenut. idem het

Suhlasim s Panterom a bolo by na case si uvedomit fakt, ze nie "zle" Spojene staty americke mali kolonie, ale hlavne Anglicko a Francuzsko t.j. VY Europania ste kolonizovali svet a rabovali ste napravo, nalavo. Vy mate co hovorit, ze Spojene staty nedodrziavaju dohody, napadaju suverenne staty a pod. Keby Irak, lebo viem, ze si to myslel na Irak (Tomasito) mal slusneho vodcu a nie psychopata Saddama Hussaina, tak by sa z ropy tam mohlo zit podobne, ako ludia ziju v Kuvajte, Quatare a pod. Tisice nevynnych obeti? Ano, zial je to pravda, ale z jednym obrovskym rozdielom a ten rozdiel je ten, ze USA tych ludi nezabilo narocky a planovane. Vas hrdina Saddam Hussain zabil omnoho viac ludi nez len par tisic a akosi Vas to neboli. A este k tomu akymi brutalnymi sposobmi. Prevrtaval kolena, nechal zehlit so zehlickou chrbaty ludi a pod. O vypichovani oci a znasilnovani malych dievcat pred ich rodicmi uz ani nehovorim. Tak chod do haja s tvojim hlupostami.

ano my europania sme kolonizovali a severnu ameriku kolonizovali asi ufoni, indianov tiez odniesli na lietajucich tanieroch, obcas na nich doviezli v retaziach cernochov.

hh ver mi ze v Katare alebo Kuvajte by si zit nechcel pri svojej laske k slobode.

jj, Saddam este svoje obete obcas rozomlel a robil si z nich klobasy ktore ponukal svojim americkym spojencom ked ho prisli obcas pozriet..

Les napísal:Suhlasim s Panterom a bolo by na case si uvedomit fakt, ze nie "zle" Spojene staty americke mali kolonie, ale hlavne Anglicko a Francuzsko t.j. VY Europania ste kolonizovali svet a rabovali ste napravo, nalavo. Vy mate co hovorit, ze Spojene staty nedodrziavaju dohody, napadaju suverenne staty a pod. Keby Irak, lebo viem, ze si to myslel na Irak (Tomasito) mal slusneho vodcu a nie psychopata Saddama Hussaina, tak by sa z ropy tam mohlo zit podobne, ako ludia ziju v Kuvajte, Quatare a pod. Tisice nevynnych obeti? Ano, zial je to pravda, ale z jednym obrovskym rozdielom a ten rozdiel je ten, ze USA tych ludi nezabilo narocky a planovane. Vas hrdina Saddam Hussain zabil omnoho viac ludi nez len par tisic a akosi Vas to neboli. A este k tomu akymi brutalnymi sposobmi. Prevrtaval kolena, nechal zehlit so zehlickou chrbaty ludi a pod. O vypichovani oci a znasilnovani malych dievcat pred ich rodicmi uz ani nehovorim. Tak chod do haja s tvojim hlupostami.

Les uz zase VY? Uz sa rozhodni co si. Ci Madar, ci Slovak, alebo American.

Aryan Angel napísal:ano my europania sme kolonizovali a severnu ameriku kolonizovali asi ufoni, indianov tiez odniesli na lietajucich tanieroch, obcas na nich doviezli v retaziach cernochov.

Tak dobre som sa uz davno z chuti nezasmial. Myslim to v dobrom Jednicka s hviezdickou

panter2005 napísal: Afrika... vsetky krajiny afriky (okrem etiopie)boli kolonizovane - zvecsa britaniou, talianskom a spanielskom cize celkovy rozvoj bol zabrzdeny... ked dosiahli nezavislost uz bolo zvecsa neskoro a pomaly sa s toho dostavaju... Ked porovnas fiktivny hospodarsky a ekonomicky index slovenska z trebars irakom tak sme jasne pod ciarou... a aky je rozdiel medzi kvalitou zivota v tychto krajinach? Kde sa nevie hospodarit a kde nie je ochota "suzit" tak to potom tak vyzera. Btw. ked uz tak hryzies do tej ameriky - co tak britania? ich byvale kolonie? Nezautocila amerika, ale spojenci a to je rozdiel... mimochodom aj slovensko a je mi vlastne fuk co si myslia kadejaky zasrani o problemoch do ktorych nevidia ani nikdy vidiet nebudu. radsej si dajte este jedno pivecko a rieste triestivost pri bode rozpadu atomu... a tema o vizach mi tak napadla ze sa to tu hodi spomenut. idem het

Bezne trhas z kontextu slova a ignorujes fakty podla toho ako ti to vyhovuje (vid. Afrika)? Beztak, to co pises nijak nevyvracia moje slova- prave naopak. Keby si cital pozorne (kto chce, ten vidi), jasne som napisal, ze “je nespocetne mnozstvo okolnosti, ktore maju vplyv na vyvoj tejktorej krajiny (konkr. napr. geograficke, klimaticke, historicke, kulturne, etc.)“. Nuz a pokial sa nemylim, tak kolonialna minulost Afriky je popri mnohom inom sucastou historie tohto kontinentu, tak ako je sucastou historie USA, ze na svojom kontinente nezazili vojnu okrem obcianskej vojny juh/sever a napriek tomu za posledne obdobie prisli o svoju ekonomicku nezavislost, pricom ich enormne zadlzena ekonomika sa moze “pochvalit“ zostupujucim charakterom. Pokial sa jedna o Velku Britaniu a ostatnych- tzv. spojencov? Nebud smiesny. Popri tradicnom spojencovi- Velkej Britanii, ti tzv. spojenci USA su v skutocnosti vlajocky na stole USA, spojenci, ktori napr. ako my alebo Poliaci naivne verili, ze ked budu na strane USA, tie nam zrusia vizovu povinnost, spojenci, ktori dufaju v nejaku tu mastnu zakazku pri obnove Iraku etc. Kazdy priemerne inteligentny clovek vie, ze utok na Irak bol od zaciatku v rezii USA. Ved kto prisiel s navrhom zautocit na Irak? Koho vojska boli klucove? Kto hral divadlo pred BR OSN ohladom dovodov, ktore sa nikdy nepotvrdili? Pod kym bola/je docasna sprava Iraku? Atd., atd. Ale aby som ti tu dokazoval takto elementarne suvislosti? Ved je to trapne. BTW. popri inom si zrejme zabudol reagovat na otazku, kto ma podla teba pravo rozhodovat o tom, co je “slusne zitie“ a co je “vhodne zariadenie sa“?!

Ad. "zasran": Heh, napisal kto? Mas pocit, ze vek je v tomto pripade relevantny? Ake ubohe... Zjavne mas potrebu byt osobny- nuz ale aj to o niecom svedci.

Les napísal:Suhlasim s Panterom a bolo by na case si uvedomit fakt, ze nie "zle" Spojene staty americke mali kolonie, ale hlavne Anglicko a Francuzsko t.j. VY Europania ste kolonizovali svet a rabovali ste napravo, nalavo. Vy mate co hovorit, ze Spojene staty nedodrziavaju dohody, napadaju suverenne staty a pod. Keby Irak, lebo viem, ze si to myslel na Irak (Tomasito) mal slusneho vodcu a nie psychopata Saddama Hussaina, tak by sa z ropy tam mohlo zit podobne, ako ludia ziju v Kuvajte, Quatare a pod. Tisice nevynnych obeti? Ano, zial je to pravda, ale z jednym obrovskym rozdielom a ten rozdiel je ten, ze USA tych ludi nezabilo narocky a planovane. Vas hrdina Saddam Hussain zabil omnoho viac ludi nez len par tisic a akosi Vas to neboli. A este k tomu akymi brutalnymi sposobmi. Prevrtaval kolena, nechal zehlit so zehlickou chrbaty ludi a pod. O vypichovani oci a znasilnovani malych dievcat pred ich rodicmi uz ani nehovorim. Tak chod do haja s tvojim hlupostami.

Cozeee??? Kamo, je rok 2006! Casy o ktorych hovoris su davno za nami- od kolonizacnych dob preslo vyraznymi zmenami aj Medzionarodne pravo, t.j. to co bolo vtedy legalne je uz davno prezitok a dnes uz neplati! Ako pre koho samozrejme (vid. USA). Pokial chces vychadzat z kolonizacnych dob, ktorym USA vdacia za svoju existenciu, potom No Comment! A koho hrdina je Saddam? Moj? Ty vole, co sa este o sebe nedozviem? Zaujimave vsak je, ako sa tebe a tebe podobnym dari neustale ignorovat fakt, ze tento diktator, ktory zehlil so zehlickou chrbaty ludi a pod. bol este prednedavnom spojencom USA, ktore ho podporovali nie len politicky, ale aj vojensky. O co bol podla teba vtedy Saddam lepsi vrah?!
PS: Napis este nieco o hlupostiach... vies, od teba to znie tak odborne

Aryan Angel napísal:ano my europania sme kolonizovali a severnu ameriku kolonizovali asi ufoni, indianov tiez odniesli na lietajucich tanieroch, obcas na nich doviezli v retaziach cernochov.

Clovece, neblbni... skoro som si potrhal brusne svalstvo

Aryan Angel napísal:ano my europania sme kolonizovali a severnu ameriku kolonizovali asi ufoni, indianov tiez odniesli na lietajucich tanieroch, obcas na nich doviezli v retaziach cernochov.

hh ver mi ze v Katare alebo Kuvajte by si zit nechcel pri svojej laske k slobode.

jj, Saddam este svoje obete obcas rozomlel a robil si z nich klobasy ktore ponukal svojim americkym spojencom ked ho prisli obcas pozriet..

Ano prisli ufoni... pre informaciu opat to boli europania kto vykynozil indianov. Americania su uz len potomkovia. A otrokarstvo zrusili americania a zacali europania tak o com chces kecat...

Tomasito napísal:Bezne trhas z kontextu slova a ignorujes fakty podla toho ako ti to vyhovuje (vid. Afrika)? Beztak, to co pises nijak nevyvracia moje slova- prave naopak. Keby si cital pozorne (kto chce, ten vidi), jasne som napisal, ze “je nespocetne mnozstvo okolnosti, ktore maju vplyv na vyvoj tejktorej krajiny (konkr. napr. geograficke, klimaticke, historicke, kulturne, etc.)“. Nuz a pokial sa nemylim, tak kolonialna minulost Afriky je popri mnohom inom sucastou historie tohto kontinentu, tak ako je sucastou historie USA, ze na svojom kontinente nezazili vojnu okrem obcianskej vojny juh/sever a napriek tomu za posledne obdobie prisli o svoju ekonomicku nezavislost, pricom ich enormne zadlzena ekonomika sa moze “pochvalit“ zostupujucim charakterom. Pokial sa jedna o Velku Britaniu a ostatnych- tzv. spojencov? Nebud smiesny. Popri tradicnom spojencovi- Velkej Britanii, ti tzv. spojenci USA su v skutocnosti vlajocky na stole USA, spojenci, ktori napr. ako my alebo Poliaci naivne verili, ze ked budu na strane USA, tie nam zrusia vizovu povinnost, spojenci, ktori dufaju v nejaku tu mastnu zakazku pri obnove Iraku etc. Kazdy priemerne inteligentny clovek vie, ze utok na Irak bol od zaciatku v rezii USA. Ved kto prisiel s navrhom zautocit na Irak? Koho vojska boli klucove? Kto hral divadlo pred BR OSN ohladom dovodov, ktore sa nikdy nepotvrdili? Pod kym bola/je docasna sprava Iraku? Atd., atd. Ale aby som ti tu dokazoval takto elementarne suvislosti? Ved je to trapne. BTW. popri inom si zrejme zabudol reagovat na otazku, kto ma podla teba pravo rozhodovat o tom, co je “slusne zitie“ a co je “vhodne zariadenie sa“?!

Ad. "zasran": Heh, napisal kto? Mas pocit, ze vek je v tomto pripade relevantny? Ake ubohe... Zjavne mas potrebu byt osobny- uz ale aj to o niecom svedci.

Obaja mame svoju pravdu, budem reagovat na tvoju otazku. Kto ma pravo rozhodovat co je slusne zitie a vhodne zariadenie sa... Existuje zakon ktory je nad vsetky ostatne zakony ci uz ide o zakony na uzemi krajin, mediznarodne zakony ci ine... je to moralny zakon ktory ma kazdy z nas v sebe - a existuju situacie ci konania ktore su proti tomuto zakonu - neviem ci sa v krajinach ako iran, iraq, afganistan, israel a pod najde v historii obdobie (aspon par rokov) kedy neutocili, nebranili sa, zabijali, lupili a pod... Neviem ci je podla teba normalne (a bezne a mierumilovne suzitie) ked po uliciach behaju dvanastrocny chlapci s AK47 na pleci... Este tak v CSku je to sranda... ale v reale mi to nepripada... Nikdy som neobhajoval USA v ich zahranicnej politike, ani v nastoleni slobody v iraku ci afganistane...
Btw. na ich uzemi nikdy nebojovali (aj to o niecom svedci) a predsa su na cele v zbrojeni (aj to o niecom svedci), su najmladsim kontinentom a su "meritkom" pre ine krajiny (aj to o niecom svedci) a

panter2005 napísal:Ano prisli ufoni... pre informaciu opat to boli europania kto vykynozil indianov. Americania su uz len potomkovia. A otrokarstvo zrusili americania a zacali europania tak o com chces kecat...

Nemal by si to skor smerovat na Lesa?

panter2005 napísal:Obaja mame svoju pravdu, budem reagovat na tvoju otazku. Kto ma pravo rozhodovat co je slusne zitie a vhodne zariadenie sa... Existuje zakon ktory je nad vsetky ostatne zakony ci uz ide o zakony na uzemi krajin, mediznarodne zakony ci ine... je to moralny zakon ktory ma kazdy z nas v sebe - a existuju situacie ci konania ktore su proti tomuto zakonu - neviem ci sa v krajinach ako iran, iraq, afganistan, israel a pod najde v historii obdobie (aspon par rokov) kedy neutocili, nebranili sa, zabijali, lupili a pod... Neviem ci je podla teba normalne (a bezne a mierumilovne suzitie) ked po uliciach behaju dvanastrocny chlapci s AK47 na pleci... Este tak v CSku je to sranda... ale v reale mi to nepripada... Nikdy som neobhajoval USA v ich zahranicnej politike, ani v nastoleni slobody v iraku ci afganistane...
Btw. na ich uzemi nikdy nebojovali (aj to o niecom svedci) a predsa su na cele v zbrojeni (aj to o niecom svedci), su najmladsim kontinentom a su "meritkom" pre ine krajiny (aj to o niecom svedci) a

Skoda, ze si sa rozodol reagovat len na otazku ktora bola polozena mimochodom, no v skut. si ani tuto otazku nezodpovedal. Ja som sa ta totiz nepytal na tvoju definiciu moralky, ale KTO (v suvislosti s prebiehajucou diskusiou) ma podla teba pravo rozhodovat o tom, co je “slusne zitie“ a co je “vhodne zariadenie sa“?! T.j. KTO je opravneny rozhodovat o otazkach moralky na medzinarodnom poli, ktore je zlozene z mnohych regionov s vlastnou kulturnou, nabozenskou, politickou,... historiou?

A ze si nikdy "neobhajoval USA v ich zahranicnej politike, ani v nastoleni slobody v iraku ci afganistane"? O Afganistane spolu nepiseme, to je fakt, ale pokial ide o zvysok? O com sme teda doteraz diskutovali (v com mame podla teba kazdy svoju pravdu), ked nie o zahranicnej politike USA a Iraku (popri inom)?! Uff... uz niekolko prispevkov sa krutis ako "prd v gatiach".

Btw. na ich uzemi nikdy nebojovali (aj to o niecom svedci) a predsa su na cele v zbrojeni (aj to o niecom svedci), su najmladsim kontinentom a su "meritkom" pre ine krajiny (aj to o niecom svedci) a :wink

Tato veta ma dokazovat co? Ku kazdej casti, ktora podla teba “o niecom“ svedci staci jasne napisat (si staci domysliet) o com svedci, no najma preco... Zeby dalsia z tvojich neurcitych foriem glorifikacie USA? Esteze si dal to meritko do uvodzoviek

PS: Pokial nemienis vychadzat z toho co realne citas a odpovedat na jasne polozene otazky, nema vyznam dalej pokracovat.

Ja si myslim ze urcite ano pretoze teroristi su chory ludia a oni tu nemaju co robit,ved su to obrovske cisla ludi ktory zomreli koli nim

som za to aby sa bojovalo proti terorizmu ale nie takym sposobom ako nam to predvadza USA,lebo co som si stihol vsimnut tak ona propaguje boj proti terorizmu len kvoli vlastnym zaujmom a pouziva tuto propagandu na zakrytie jej skutocnych umyslov. boj proti terorizmu podla mojho nazoru by sa mal konat na zaklade nejakych dohod medzi clenmi OSN o postupnom rozkladani terorizmu vo svete.akoby to bolo keby kazda krajina bojovala proti terorizmu sama na vlastnu past(mozno este s nejakymi spojencami) ako nam to dnes predvadza USA -> myslim ze by tym vznikol mensi chaos a nie vsetci arabi a moslimovia musia byt zaroven aj teroristi,poznam niekolkych moslimov a su to uplne prijemny ludia,ktory maju akurat len odlisnu vieru a farbu pleti.

Aryan Angel napísal:ano my europania sme kolonizovali a severnu ameriku kolonizovali asi ufoni, indianov tiez odniesli na lietajucich tanieroch, obcas na nich doviezli v retaziach cernochov

tak tymto si ma max. dostal,fakt super

urcite ano ale proti americkemu terorizmu ktory aj tak ochvilu zanikne znici sa totiz sam ako cela amerika

ok som za boj proti terorizmu, ale uvedome si preco bojuju? Niekde som cital, ak by sa do nich nestarala Amerika, tak by nebojovali.Ved oni si len brania svoje uzemie.Mozno niekomu svitne v pamati 11.september pred par rokmi.Zahynulo tam nespocetne mnozstvo ludi(neviem presne, ale asi okolo 3000 az 4000 ludi) Ale kolko ludi zahynulo v Afganistane pred tym 11. septembrom.Keby sa Amerika do vsetkeho nemiesala, tak verim, ze by tu bolo ovela menej terorizmu.