Právnici zo 14-tich krajín hodlajú obžalovať Bushovu administratívu z ilegálneho vraždenia a mučenia
_____________________________________________
Koalícia odborníkov so sídlom v Kanade hodlá dostať za mreže Busha a jeho bandu. Škoda, že americkí právnici nemajú odvahu urobiť to tiež!
Ak sa tejto skupine prominentných právnikov podarí dosiahnuť svoje, tento kanadský súdny proces, o ktorom sa takmer ani nepíše, môže privodiť koniec prezidenta Busha a jeho kamarátov.
Nie je žiadne tajomstvo, že Bushova administratíva poškodila dobré meno Američanov porušovaním medzinárodného práva, zatiaľčo mučila a usmrcovala nevinných všade vo svete. "Arogancia a násinícka vystatovačnosť" Bushovej administratívy, pokiaľ ide o dlhodobo uznávané a pevne ustanovené princípy medzinárodného práva je veľkým zahanbením a toto mení dlhodobé motto krajiny slobody na krajinu pevne poviazanú reťazami, zvanú "domovina nekonzervatívcov". A k tomu zahanbeniu teraz ešte viac dodáva ten smutný fakt, že so serióznou právnou bitkou neprichádzajú americkí právnici, ale právne mysle, žijúce v zahraničí.
...Skupina nanajvýš rešpektovaných právnikov, zvaná "Právnici proti vojne" (LAW) je medzinárodný výbor právnických myslí zo 14-tich rôznych krajín, ktorá sa dala dohromady v roku 2001 v snahe postaviť sa proti ilegálnostiam Bushovej administratívy v súvislosti s "vojnou proti terorizmu".
Táto skupina tento týždeň v kanadskom Vancouveri odovzdala odvolanie proti "skorumpovanému rozsudku" nižšieho súdu v Kanade v súvislosti s obvineniami z mučenia proti Bushovi, pretože tento súd žalobu neuznal.
...Hovorca skupiny LAW tento týždeň povedal, že Američania by si mali uvedomiť, že právnici a teoretici ostatného sveta sa veľkou prevahou zhodujú v názore, že Bush a americké vedenie by mali odsúdiť a uväzniť za porušenia medzinárodného práva, vrátane vraždenia a mučenia.
Popredný predstaviteľ skupiny LAW Michael Mandel k tomu povedal: "Kanada je podľa kanadských a medzinárodných zákonov povinná konať, aby sa zabránilo mučeniu a aby za také skutky nasledoval trest... LAW podnikla adekvátne kroky, aby sa dodržiavali kanadské zákony ."
Biely dom sa odmietol vyjadriť k tomuto kanadskému súdnemu prípadu a k nedávnemu odvolaniu, konštatujúc však v početných prípadoch, že Bush koná a vždy konal v najlepšom záujme Ameriky a v jej boji v rámci "vojny proti terorizmu".
Ste za to, aby sa celosvetovo bojovalo proti terorizmu?
Re: Ste za to, aby sa celosvetovo bojovalo proti terorizmu?
mas uplnu pravdu.suhlasimLes napísal:Moja odpoved je jednoznacna: Ano
Skuste co najmenej odpovedat "neviem" porozmyslajte a hlasujte.
Ti, ktori odpovedia "nie" rad by som vedel aj ich odovodnenie.
-
Shadow_blaster
Light Star
- Príspevky: 211
- Registrovaný: 11 feb 2006, 21:48
- Bydlisko: lavicky
- Kontaktovať používateľa:
preco bojovat proti trerorizmu ved to je take ich male nabozenstvo ved pozite aky su odhodlany aj zivot polozit za vlast taky bin ladin to je chlapik sak on nema chybu je to strasne mudri clovek myslite ze keby sa nechal sudit tam nevim de dali by mu dozivotie nie dostal by smrt ale pokial ide do ameriky tak tam mu nedaju max dozivotie a ku tomu nemam rad americanov a tie ich sproste hamburgry
-
zelovoc
Darca
- Príspevky: 4303
- Registrovaný: 15 okt 2005, 9:01
- Bydlisko: Nikto nikomu nie je taký zaviazaný, ako opice Darvinovi.
- Kontaktovať používateľa:
akurat ze je to boj s veternymi mlynmi. napr. Severne Irsko trvalo to tam bezmala 80 rokov. Teraz sa to uz konecne ukludnilo ale myslim si ze obidve strany sa este stale nenavidia. a UK nad nimi nezvitazila tak, ze ich pozabijala, aj ked sa o to naozaj snazila, co sa da pochopit. ale zrejme im vyschli financne toky, alebo jednoducho ti teroristi zomreli na starobu
z toho vypliva ze USofA tymto sposobom aky zaviedla nema ziadnu sancu na vyhru, pretoze to je ako boj s metastazujucou rakovinou.mozno pouzije tolko "chemoterapie" az sa sama znici. kto ho vie. mam dojem ze cela ta vlada a biely dom je jeden obrovsky augiasov chliev na ktory by jeden Herkules nestacil. btw, netvrd mi Les ze USA zautocili na Irak preto ze bol tvrdy na svojich obyvatelov.hahaha. neviem presne ktory stat to je ale tusim ze Uzbekistan(niesom isty) kde tych svojich vaznov varia za ziva, popripade stahuju z koze ked z nich dostavaju informacie a tvojej vlade to nevadi, kedze tam ma zakladnu, ktoru pouziva kvoli Iraku a Afganistanu. Skoda Saddama, aspon bol ten Irak stabilny, teraz je to jeden sud s dynamitom. V tej oblasti musi byt kazdy rezim tvrdy( trva to uz tisice rokov, cca od Sumeru) ak sa chce udrzat pri moci, vid Iran, Syria...
zelovoc, suhlas. Za tychto okolnosti sa v Afganistane k moci dostal aj fundamentalisticky Taliban, kedze podobne ako v Iraku, aj tam medzi sebou dlhe roky bojovali jednotlive kmene (v Afganistane to myslim boli 3 - 4 rozne skupiny, z ktorych jednou bol prave Taliban). Tvrde rezimy znamenali stabilitu nie len pre tento region, ale aj pre okolity svet. Pokial v tomto obdobi bolo zaujmom tieto dlhodobo nepokojne regiony stabilizovat, dnes sa uprednostnuju ekonomicke zaujmy nad akoukolvek stabilitou. Nemozem nespomenut, ze ustami Busha administrativa USA otvorene priznala, ze tuto situaciu podcenila. Mozme spekulovat, dokedy budu trvat nepokoje v Afganistane, no najma v Iraku, kde sa siti so sunitmi, nehovoriac o kurdoch odjakziva nemozu citit a kedykolvek tam moze vypuknut obcianska vojna s ovela vaznejsimi nepokojmi, akym sme svedkami v sucasnosti...
-
zelovoc
Darca
- Príspevky: 4303
- Registrovaný: 15 okt 2005, 9:01
- Bydlisko: Nikto nikomu nie je taký zaviazaný, ako opice Darvinovi.
- Kontaktovať používateľa:
Tomasito v Afganistane sa bojuje uz 2000 rokov, co myslis dozije sa dalsia generacia mieru v tej krajine? Si predstav ze by si sa tam narodil. dost blbe vyhliadky. V iraku uz asi aj je obcianska vojna a US Army zabrdla medzi dvoma znepriatelenymi stranami. Kto teraz tie strany da do poriadku? Ked uz tam Army nemoze ani tvrdo zakrocit. Teraz v TV davali ako briti zbili dakych dvoch iracanov. kua ale co maju robit? sak maju take nervy, ked ich hocikto moze hocikedy zabit, tak sa necudujme ze skratuju. Irak potrebuje tvrdeho vladcu, ziadnych americanov nic, to je praca na dlho.
Ja ti neviem, ten Irak dosral celu oblast. Na desiatky rokov. Hadam pustia Saddama do exilu a ten sa tam potom vrati ako Napoleon do Pariza. Len nech tam nieje to co je teraz v Irane.
Amerika ma druhy Vietnam. btw, vtedy sa sikmooky volali rakosnici(tusim ze gooks), ako teraz volaju tych mudzahedinov?
Ja ti neviem, ten Irak dosral celu oblast. Na desiatky rokov. Hadam pustia Saddama do exilu a ten sa tam potom vrati ako Napoleon do Pariza. Len nech tam nieje to co je teraz v Irane.
Amerika ma druhy Vietnam. btw, vtedy sa sikmooky volali rakosnici(tusim ze gooks), ako teraz volaju tych mudzahedinov?
p4ra, tak toto je argument- ospravedlnenie- jak hovado
Kolko nevinnych deti by este dnes zomieralo v Bosne a Hercegovine, nebyt Americanov?
A teraz vazne...
Co ma sucasny fenomen boja proti terorizmu s obcianskou vojnou v Bosne a Hercegovine?
BTW. NATO, UNPROFOR, IFOR, SFOR, KFOR a v neposlednom rade aj Rusko = USA? Odkedy?
PS: Uz sa tesim na "argumenty" typu: "pochadzam odtial, tak to musim vediet lepsie".
Kolko nevinnych deti by este dnes zomieralo v Bosne a Hercegovine, nebyt Americanov?
A teraz vazne...
Co ma sucasny fenomen boja proti terorizmu s obcianskou vojnou v Bosne a Hercegovine?
BTW. NATO, UNPROFOR, IFOR, SFOR, KFOR a v neposlednom rade aj Rusko = USA? Odkedy?
PS: Uz sa tesim na "argumenty" typu: "pochadzam odtial, tak to musim vediet lepsie".
p4ra, dakujem za mimoriadne vecne odpovede... 
Tu nejde o hrach, ani o slovicka...
NATO, UNPROFOR, IFOR, SFOR, KFOR + Rusko ≠ USA.
// OT premazany, vyjadrujte sa k predmetu temy pls. Pokial k teme
nemate co napisat, nepiste nic (osobne problemy si rieste cez SS).
Upozornenie plati najma pre uzivatela p4ra.
Tu nejde o hrach, ani o slovicka...
NATO, UNPROFOR, IFOR, SFOR, KFOR + Rusko ≠ USA.
// OT premazany, vyjadrujte sa k predmetu temy pls. Pokial k teme
nemate co napisat, nepiste nic (osobne problemy si rieste cez SS).
Upozornenie plati najma pre uzivatela p4ra.