a uz ste poculi o tom ako lavica chce kompenzovat priemerne a podprimerne dochodky? no lenze tymto budu dochodky stale rast a budu ich stale viac a viac kompenzovat, to iste co robilo HZDS pred volbami ked sa zvysili dochodky a bolo hned 30%

Linkman napísal:ficov socialny program nas este viac zadlzi... rovnako ako kedysi vladov socialny program...

mozno to bude pravda, ale kazdy sa moze mylit.
Ja som tu uz raz spominal, ze byt Ficom tak nechcem vyhrat, lebo stat je dost zadlzeny a skoro vsetko je uz predane. Takze ci by tam bol Fico, Dzurinda alebo Meciar to je jedno, lebo aj tak len my budeme platit a cim dalej tym viac.

mozno sice dost od temy ale pre varovanie co sa komunistov a socialnej demokracie tyka ako ze maju i ked sa to nezda k sebe blizko.

LumberJack napísal:chybne hlasovanie


3. je*em na politiku

Tak potom co robis v sekcii POLITIKA

Chcem sa opytat Ak suhlasite so Smerom tak myslite aj to ze vyssie dane pre lepsie zarabajucich???
Ak ano tak preco? Dakujem vopred za odpovede

s tým čo chce urobiť SMER, je čistý nezmysel zvyšovať dane pre vyššie príjmové skupiny, toho koho sa to týka sa bude brániť tým že bude príjmy stále investovať, tým pádom by sa mohol vyhnuť vyššej dane, takže potom štát z toho bude mať velké h*vno

butthead napísal:s tým čo chce urobiť SMER, je čistý nezmysel zvyšovať dane pre vyššie príjmové skupiny, toho koho sa to týka sa bude brániť tým že bude príjmy stále investovať, tým pádom by sa mohol vyhnuť vyššej dane, takže potom štát z toho bude mať velké h*vno

Teoreticky tym, ze bude svoj prijem neustale investovat, (ne)priamo podpori ekonomiku.. takze stat predsa len nieco ziska.. (napr. usetri na socialnych davkach pre nezamestnanych, ktorych zamestna dotycny bohac investovanim do podniku, kde vzniknu nove pracovne miesta)

Bohati si najdu iny sposob, ako tomu zabranit.. jednoducho si zavolaju Fica na kobercek a budu ziadat vysvetlenie, preco im chce zdvihnut dane, ked mu davali tolke miliony na volebnu kampan.. kedze iba vdaka nim vyhral volby..

Druha moznost je, ze ti najbohatsi jednoducho platit vyssie dane nebudu.. ved aj tak sa im v slovenskom pravnom systeme nemoze nic stat..

(tot moje fikcie)

peter9cipa napísal:peknu sprostost si napisal. Vies co sa hovori? Ze iba mudry sa uci na chybach druhych a hlupak na vlastnych! Ak sa robia zmeny tak by mali byt poriadne premyslene a nie kazdy tyzden nieco novelizovat a upravovat, aby to fungovalo (vid. Zajacove reformy)
Vobec si si nastudoval co hlasa Fico? Urcite asi nie. Iba z reci inych! Tento stat je uz aj tak zadlzeny k comu pomohala minula vlada, ktora vsetko predala za babku a nevravte, ze to nieje pravda! Ja si vyberam zlatu strednu cestu. Ani v pravo ani v lavo. Takze ja radsej pockam, aby som zacal kritizovat a nie ako niekto hned hajit svoju pravdu, lebo niekedy moze byt mylna.

Nie vzdy vyjde vsetko na prvy pokus, chybu si priznali a pracje sa na jej naprave. Schodok rozpoctu sa za poslednych 8 rokov vyrazne znizil. A preco to predali za babku? Lebo tie podniky boli rozlozene zvnutra, v statnych sa nehorazne kradlo a keby to nepredali tak podnik skrachuje a vsetci mozu ist do pi*e. (VSZ Kosice - tisice ludi bez prace, predali to a teraz tento podnik taha priemerne mzdy v kosickom kraji nahor) Ficov program poznam z jeho reci, necital som ho, ale velakrat pocul. Svoje kecy cielene orientuje, hovori ludom co chcu pocut: Dam vam peniaze a budete menej platit. Ale nema realny plan ako to dosiahnut. A fakt, ze Dzurinda v 98mom sluboval dvojnasobne platy sa stal skutocnostou, pretoze priemerna mzda odvtedy stupla(aj ked az po 8mich rokoch, ale stat bol po meciarovom gazdovani na dne). A takisto sa dzurindovcom podarilo zacat znizovanie nezamestnanosti. Jej velky narast zacal po tom, co zacali krachovat statne podniky, ktore si medzi sebou rozdali papalasi este za meciara. Prisla nova vlada, nemal ich kto kryt a tak zbalili prachy a zdrhli nechavajuc za sebou spust.
Ficovi volici vidia iba sucasnost, ale treba sledovat priciny a nasledky. Dzurinda zacal vladnut na troskach a dal tomuto statu dobry smer v dalsom zvysovani hospodarskej vyroby, ale ekonomika je zlozita vec a neda sa to vsetko stihnut za 8 rokov. Fico nema ziadny plan(teda okrem tej Janosikovskej politiky).

sice nie dvojnasobne platy, ale fakt je ze primerna nominalna mzda stupla z ~10 000 na terajsich ~17 000

Fico jednoduche kritizuje SDKU atd len pritom on nic nespravil a tou kritikou ze ake je slovensko chudobne nemoze on ale Vladko a spol
a zato vyhral politiku ..

Martin44 napísal:Chcem sa opytat Ak suhlasite so Smerom tak myslite aj to ze vyssie dane pre lepsie zarabajucich???
Ak ano tak preco? Dakujem vopred za odpovede

solidarnost alebo ako sa tomu hovori

vajda65 napísal:druhá vec je že podľa prieskumu mal Robertko väčšinu voličov zo základnym potom zo stredoškolským vzdelaním, vyšokoškolský vzdelaní boli minimálne percento.

to mas odkial

Cela finta je ze ten debil Fico nasluboval kopec chu****, ktore nemoze splnit a on to dobre vie od zaciatku. Lenze to boli populisticke reci, ktore chcel oybcajny clovek pocut a ktore sa denno denne hovoria v kancelariach a na pive. Tazko je obycajnemu cloveku dokazat, ze zrusenie rovnej dane je zhovadilost.
Vcera v radii sa vyjadroval cesky politolog, ze ked sa na Slovensku zrusi rovna dan tak konecne i okolite staty V4 budu moct prilakat investorov. Terazky nemali proti Slovensku vela sanci najme pri rovnej dani.

V podstate ked si to vezmete tak aj Miki sa dostal do vlady populizmom...

V kazdom pripade som vedel ze SMER to vyhra, ja som ho nevolil, ale ak je niekto kto dava 95% svojich prijmov na byt, lekarov, energie a uz mu poriadne neostane ani na chleba, tak z najvacsou pravdepodobnostou voli SMER, pretoze veri ze sa to trochu uvolni. A verte ze statny dlh mu je ukradnuty ked nema co jest. Reformy mozno boli pokrokove, ale zaroven aj znicujuce pre niektore socialne skupiny.

Tot moj nazor.

ja len nechapem logiku toho ked Ficko hovori ze zvysme dane milionarom nech platia viac, ale sak pri 19% dani je rozdiel ked robos zarobi mesacne 15 000 a odvedie tych 19 percent a milionar ked zo svojho prijmu odvedie 19%. ved on plati viac.kua.aj tak je to len demagog a nech vladne nech ti chudaci zistia ze aj tak im nebudu padat pecene holuby do huby...

Aryan Angel napísal:to mas odkial

chalanko, skús si pozrieť najprv nejaké prieskumy pred tým než tu prispeješ nejakou tvojou genialitou.
Ak pozrieš pomer medzi hlasmi SDKU a SMERU pri základnom a strednom bez maturity tak nieje o čom.

http://www.slovakradio.sk/inetportal/el ... score=sc19

vajda65 napísal:chalanko, skús si pozrieť najprv nejaké prieskumy pred tým než tu prispeješ nejakou tvojou genialitou.
Ak pozrieš pomer medzi hlasmi SDKU a SMERU pri základnom a strednom bez maturity tak nieje o čom.

http://www.slovakradio.sk/inetportal/el ... score=sc19

Ja sa nechcem niako priecit, ale ako to zistili? Mna to trochu zaujima ako taketo veci zistuju ked v obalke z hlasom neni nic podla coho sa to da zistit.

predpokladám, že to vychádza z preskumov verejnej mienky a tam sa zároveň pýtaju aj na vzdelanie.
Samozrejme, že to nie je stopercentné, ale dá sa povedať, že tie prieskumy relatívne vychádzajú.

Kde bolo, tam bolo, žilo raz 10 pánov, ktorí spolu chodili každý deň do reštaurácie na obed. Za obed platili každý deň spoločne dohromady 1000 korún. Páni sa dohodli na tom, že sa na tej tisíc korune budú podieľať podľa toho, ako platia dane.
Takže:
Prví štyria, tí najchudobnejší, za obed neplatili nič. Piaty zaplatil 10 korún, šiesty 30 korún, siedmy 70 korún, ôsmy 120 korún, deviaty 180 korún, a desiaty, ten najbohatší, 590 korún.
Takto to fungovalo celé roky a nikto sa nesťažoval. Až raz prišiel hostinský s tým, že im dá zľavu a bude od nich chcieť každý deň za obed len 800 korún namiesto 1000, pretože sú jeho stálymi zákazníkmi. To bolo od neho veľmi milé. Ako si však rozdeliť tých ušetrených 200 korún? Veď keby každý z desiatich pánov platil o 20 korún menej, prvých päť pánov by dokonca dostávalo peniaze za to, že chodia na obed! Hostinský im navrhol podeliť sa o úsporu tak, v akom pomere platia za obed. Vzal si teda papier a ceruzku a začal počítať.
Vyšlo mu toto:
Piaty pán už nebude musieť platiť nič, rovnako ako prví štyria, takže 100 % úspora. Šiesty bude platiť 20 korún namiesto tridsiatich, ušetrí tak 33 %. Siedmy bude platiť 50 namiesto 70 korún, ušetrí tak 28 %. Ôsmy pán zaplatí 90 namiesto 120 korún a ušetrí 25 %. Deviaty zaplatí 140 namiesto 180 korún, takže ušetrí 22 %. Desiaty pán, najbohatší, bude platiť 490 namiesto 590 korún. Jeho úspora teda bude 16 %. Každý z tých šiestich na tom bude lepšie než predtým, a prví štyria môžu i naďalej jest zadarmo.
Ako sa však vzápätí ukázalo, veľké nadšenie tento návrh nevyvolal. "Takže ja z tých 200 korún dostanem len 10?", kričal šiesty pán a ukázal na desiateho, najbohatšieho a pokračoval: "A tento tu dostane hneď 100 korún!" "To je pravda!", kričal piaty pán: "Ja ušetrím len desať korún, ale on desaťkrát viac!" "Naozaj!", pridal sa siedmy: "Takže jemu stovku a mne len dvacku?" Rozkričali sa i prví štyria páni: "A my nedostaneme vôbec nič! Ako k tomu prídeme? Zasa sú na tom najhoršie tí najchudobnejší, ako vždy!"
A všetkých deväť pánov sa vrhlo na toho desiateho a stĺkli ho. Ďalší deň sa desiaty pán na obede neobjavil. Ostatným to nijako nevadilo, jednoducho si sadli a jedli bez neho. Keď ale museli zaplatiť, zistili zaujímavú vec. Všetci spolu nemali ani na polovicu sumy, ktorú práve prejedli. A ak medzitým nezomreli od hladu, tak sa tomu čudujú dodnes.
A takto, milé deti, funguje daňový systém. Ak štát prijme daňové úľavy, majú z nich najviac tí najbohatší. Ak by však museli platiť príliš veľa, môže sa stať, že sa nabudúce pri našom stole neobjavia.
Vo Švajčiarsku, v Karibiku a i na mnohých ďalších miestach na svete, je veľa pekných reštaurácii... Bohužiaľ, prvých päť stravníkov nemá prístup na internet a nemôžu si preto tento poučný príbeh prečítať. Ďalší dvaja stravníci síce na internet prístup majú, ale žiaľ je tento príbeh pre nich príliš zložitý a nikdy ho nepochopia. Preto radšej vždy zmlátia toho desiateho...

vajda65 napísal:predpokladám, že to vychádza z preskumov verejnej mienky a tam sa zároveň pýtaju aj na vzdelanie.
Samozrejme, že to nie je stopercentné, ale dá sa povedať, že tie prieskumy relatívne vychádzajú.

ja som zas v tv na stv videl ze z VS vzdelanych ludi volilo 26% SKDKU a 24% SMER

pozrel si si vôbec ten prieskum, ktorý som tam zavesil?
Je tam že vysokoškolský vzdelaný 24 k 26, ale napr. základne vzdelanie 5 k 20 v prospech smeru.