Vesper napísal:Svajciarsko malo pocas 2. svetovej vojny klud hlavne preto ze tam maju perfektne banky ktore pouzival aj ujo Adolf takze preto na nich neutocili

DanielJackson napísal:okej, ale aj tak to prezili bez ujmy. a neboli jediny. neutralne bolo tusim aj portugalsko a norsko, ale nie som si isty , dejepis som mal davno

Vojna proti terorizmu - nástroj elít na vymývanie mozgov
"Kontrolovaný chaos"
_____________________________________________

Kontrolovať spoločnosť prostredníctvom usmerňovania zmýšľania ľudí je oveľa účinnejšie, než používať fyzické násilie. V prípade udalostí 9/11 a "vojny proti terorizmu" ide veľkou mierou o masové vymývanie mozgov.
Spôsob uvažovania, ktorý viedol k uskutočneniu útokov 9/11, vynašiel psychiater (nemeckého a židovského pôvodu) Kurt Lewin, ktorý sa v roku 1932 stal riaditeľom elitami sponzorovaného Inštitútu Tavistock (New Jersey). Jim keith v knihe "Kontrola zmýšľania, kontrola nad svetom" (1997) píše:
"Práve Lewinovi pripisujú pôvodný výskum v inštitúte Tavistock o vymývaní mozgu v dôsledku opätovnej traumy a mučenia (jednotlivcov) v rámci spoločnosti, kde sa toto praktizuje masovo. Lewin konštatoval, že ak možno v spoločnosti vyvolať hrôzu masovo, tá sa potom utieka k tabula rasa (nepopísaná matrica), t.j. k situácii, kedy je možné nastoliť kontrolu z nejakého externého bodu. Inými slovami: utváraním kontrolovaného chaosu možno obyvateľstvo doviesť k bodu, kedy sa dobrovoľne podvolia nejakej vyššej kontrole. Lewin tvrdil, že spoločnosť treba vháňať do stavu, zodpovedajúceho ´situácii detského veku´. On ten sociálny chaos nazýva ´tekutosť´".

Elitní plánovači dizajnovali útoky 11. septembra ako šok. Vzápätí potom mohli verejnosti nanútiť, aby sa zmierila s prísnymi bezpečnostnými opatreniami, nákladným zbrojením a vojnou v Afganistane a v Iraku.
Keith spomína aj iného výskumníka z inštitútu v Tavistocku, dr. Williama Sargenta, autora knihy "Bitka myslí: fyziológia konverzie a vymývanie mozgu" (1957). V knihe autor píše: "Keď sa funkcia mozgu v dôsledku vzbudzovania strachu, hnevu alebo nadšenia značne naruší, potom možno osobe vnútiť všemožné presvedčenia."

S takýmto náčrtom prišli dávno pred útokmi 11. septembra 2001. Oficiálne vysvetlenie tej tragédie pred podrobným skúmaním vôbec neobstojí ... http://video.google.com/videoplay?docid ... 48&pl=true
V Pentagone neboli žiadne zrúcaniny. Všetky tri budovy sa zrútili vďaka výbušninám. Naši "vodcovia" sú spolupáchateľmi vo vražde vyše tritisíc Američanov a v zničení jednej z dominant Ameriky. Plánom je prispôsobiť Spojené štáty rámcu "svetovej vlády", kontrolovanej centrálnymi bankármi, sídliacimi v Londýne. Naše kultúrne, ekonomické a politické elity poslušne spolupracujú v zakrývaní toho zámeru.

Budúci šok
Elity plánujú a uskutočňujú väčšinu politických a kultúrnych udalostí kvôli ich psychologickému účinku. Johna F. Kennedyho sa mohli zbaviť aj nejakým humánnejším spôsobom (mal mnohé zdravotné problémy). Ale kvôli šokujúcemu psychologickému úcinku ho zastrelili - slovami Morta Sahlsa, "ako pouličného psa".

Jim Keith k tomu píše: "Zavraždenie Kennedyho, to bolo dielo britských tajných služieb, t.j. zásah typu Tavistock, a účelom tej akcie bolo šokovať americké povedomie do takmer komatózneho štádia, aby ho bolo možné re-programovať; to je štandardný Tavistock modus operandi."
A to isté možno povedať o zavraždení Martina L. Kinga a Roberta Kennedyho. Všetko toto kulminovalo bitím demonštrantov v roku 1968 počas demokratickej konvencie v Chicagu. Po tej udalosti sa moja generácia obrátila dovnútra, presne ako nás naprogramovali.
...Keith k tomuto píše: "V internom dokumente FBI... sa okrem iného hovorí o ´presmerovaní nespokojnosti a vzbury mládeže do nevinnejšieho a menej hrozivého smeru´. Tí vitálne poslúžili pri odvádzaní pozornosti mládeže smerom k drogám a k mystike, aby nemohli venovať pozornosť politike."

Keith ďalej dokazuje spojitosť CIA s vytváraním kultov vymývania mozgov v rámci utvárania "kontrolovaného chaosu". Ide o kulty ako Symbiotická oslobodzovacia armáda, kult Jima Jonesa, Charlesa Mansona, ďalej Scientológia, Cirkev zjednocovania, kult Samov syn alebo Nebeská brána. A do tohto zapadá aj zavraždenie Johna Lennona. A aby sme ten obraz zaktualizovali, pridajte k tomu aj zavraždenie princezny Diany, Columbine, vyhodenie do vzduchu neworleánskych hrádzí, podpaľovanie černošských kostolov a strašenie vtáčou chrípkou. Tu ide o sústavnú tajnú vojnu centrálnych bankárov proti spoločnosti, o bubnovanie vo forme psychologických múk, dizajnované na udržiavanie spoločnosti v stave vyváženosti a rozdelenosti.

Trpká pravda
Najvýznamnejšie v živote je to, že sme obeťami snahy elít o kontrolu nad našou mysľou a pritom zo väčšina z nás ani nevie. Cvičia nás, aby sme boli apatickí a sústredení len na seba. Okrem politických šokov si sotva kedy uvedomujeme význam takých "psychologických operácií" ako je feminizmus, ten sústavný zlovestný útok proti prirodzenej heterosexualite, ktorá sa vydáva za boj o práva žien. My získavame svoje hodnoty, svoju identitu, svoj pohľad na lásku zo vzorov v rodine. Ale od 60-tych rokov ženám vymývajú mozog, aby sa svojej typickej ženskej roly vzdali a snažili o zastávanie mužskej. Ženy, ktoré sa napriek tomu rozhodli venovať sa manželovi, domovu a deťom, stigmatizujú. Toto je súčasť dlhodobého programu elít zničiť inštitúciu manželstva a rodiny.

dr. Henry Makow, kanadský publicista židovského pôvodu
http://www.rense.com/general70/copntr.htm

Zdroj: prop.sk

gandus napísal:Amerika nechce minimalizovat terorizmus, amerika chce zabranit inym aby ohrozovali globalnu vladu ameriky. Kedze uz vladne, a ROBI si CO CHCE A KEDY CHCE!

CIA tvrdí: Usáma bin Ládin při prezidentských volbách stranil Bushovi (1)

Jen čtyři dny před americkými prezidentskými volbami v roce 2004, vydal šéf al Káidy Usáma bin-Ládin videonahrávku odsuzující George W. Bushe. Někteří Bushovi stoupenci jí okamžitě využili k tvrzení, že touto intervencí 29. října Usáma podpořil Bushova konkurenta Johna Kerryho. Za zdmi CIA však analytici došli k přesnému opaku: Usáma se snažil pomáhat ke zvolení Bushovi. Proč? „Analytici CIA však měli rovněž za to, že bin Ládin pochopil, že Bushova politika, včetně tábora Guantanámo, skandálu z Abu Ghraib a nekonečného krveprolití v Iráku, slouží strategickým cílům al Káidy, pokud jde o rekrutování nové generace džihádistů.“ Přinášíme první část výtahu ze článku Roberta Parryho ze serveru consortiumnews.com.

Toto překvapující odhalení CIA je ukryto v krátké pasáži na závěrečných stránkách knihy Rona Suskinda „The One Percent Doctrine“, která vychází z informačních zdrojů uvnitř agentury. Suskind píše, že analytici CIA založili své tvrzení na tajných informacích, neměli však jasno v tom, proč si Usáma Bushovo setrvání v úřadě přál. Podle Suskindovy knihy strávili analytici CIA celé roky „rozbory každého slova, které vůdce al Káidy a jeho zástupce (Axman) Zawahiri vypustili“. Za téměř jedno desetiletí zjistili pouze to, že bin Ládin hájí strategické zájmy…

“Jejich (CIA) tvrzení nakonec je závěrem z těchto tajných vnitřních konverzací, které americká veřejnost neměla právo slyšet: strategických analýz. Dnešní závěr: cílem vzkazu bin Ládina bylo jasně napomoci ke znovuzvolení amerického prezidenta.“ “Na schůzce v pět hodin (náměstek ředitele CIA) John McLaughlin otevřel téma postojem krytým konsensem: bin Ládin zcela jistě podporuje (současného) prezidenta.“ McLaughlinův komentář přitom vyvolalo přikyvování přítomných pracovníků CIA. Jami Miscik, zástupce náměstka ředitele CIA, uvedl, že zakladatel al Káidy přišel Bushovi na pomoc možná proto, že se cítí ohrožen vzestupem jordánského teroristy Abu Musab al-Zarkávího v Iráku. Bin Ládin má možná za to, že by, pokud by Bush ztratil Bílý dům a jejich boj „jeden proti jednomu“ by skončil, o své vůdcovství přišel.

Analytici CIA však měli rovněž za to, že bin Ládin pochopil, že Bushova politika, včetně tábora Guantanámo, skandálu z Abu Ghraib a nekonečného krveprolití v Iráku, slouží strategickým cílům al Kádiy, pokud jde o rekrutování nové generace džihádistů. “Jistě chtěl,“ řekl podle Suskinda Miscik, „aby Bush pokračoval v tom, co dělá, po pár dalších let.“ Analytici CIA však zůstali umlčeni implikacemi svých vlastních závěrů. Před nimi zůstal oceán nepříjemných pravd, například té, co vypovídá přání bin Ládina, aby byl Bush znovu zvolen, o politice USA, píše Suskind.

Okamžitým následkem toho, že bin Ládin po roce prolomil mlčení, aby zveřejnil videonahrávku víkend před americkými prezidentskými volbami, mělo být dát Bushově kampani tolik potřebnou podporu. A podařilo se, ze skutečně nerozhodného zápasu se Bush dostal k šestiprocentnímu vedení, jak uváděl jeden výzkum veřejného mínění. Ve vztahu symbiózy Implikace těchto nových důkazů jsou znepokojující též pro americký lid, který čekají v listopadu 2006 další volby – a i ty jsou nahlíženy jako referendum o pokračování Bushovy „války proti teroru“. Jak consortiumnews.com psal již dříve, existuje mnoho důkazů o tom, že Bushové a bin Ládinové dlouho fungovali ve vztahu symbiózy, který mohl být zcela tichý, při němž však jednala každá z rodin ve prospěch zájmů oné druhé. (viz články “Osama’s Briar Patch” či “Is Bush al-Qaeda's 'Useful Idiot?´“)

Předtím, než al Káida podnikla teroristické útoky proti New Yorku a Washingtonu 11. září 2001, byl Bush uvězněn v prezidentství, o němž mělo mnoho Američanlů pocit, že nikam nevede. Když se Bush uchýlil v srpnu 2004 na měsíční prázdniny na svůj texaský ranč, byl jeho ústřední otázkou plán As Bush took a month-long vacation at his Texas ranch in August 2001, his big issue was a plan to restrict stem-cell research on moral grounds. V soukromí byli Bushovi neokonzervativní poradci rozzlobení na to, co považovali za samolibost amerického lidu, který nechce, aby USA jako světová supervelmoc převzaly roli globálního policisty.

Neokonzervativci doufali v jakýsi incident podobný „novému Pearl Harboru“, který by vyburcoval veřejné mínění k akci proti Iráku a dalším „ničemným státům“. Další administrativní veteráni, jako viceprezident Dick Cheney, snili o obnově imperiálního prezidentství, jehož rozsah byl, po skandálu Watergate Richarda Nixona, omezen Kongresem, soudy a tiskem. Záminkou pro nové prosazení prezidentské moci by mohla být jen národní krize. Mezitím na druhé půlce světa bin Ládin a jeho militanti z al Káidy čelili porážce za porážkou. Jejich islámský fundamentalismus byl odmítán v muslimských společnostech od Alžírska přes Egypt po Saudskou Arábii a Jordánsko. Bin Ládin a jeho zástupci byli dokonce vyhnáni ze Sudánu. Extremisti Bin Ládina byli vyštváni do nejodlehlejšího kouta planety, do jeskyní Afghánistánu.

V tomto kritickém bodu se mozkový trust al Káidy rozhodl, že jejich největší nadějí je úder na Spojené státy a spoléhání s na to, že neohrabaná reakce urazí islámský svět a shromáždí rozzlobené mladé Muslimy pod praporem al Káidy. Zkraje léta 2004 se 19 operativců al Káidy vydalo do USA, aby připravili útok – a hodiny tikaly směrem k 11. září. Analytici americké tajné služby však důkazy o plánech al Káidy zachytili. Americký bezpečnostní systém rozsvítil varovné červené světlo.

Původní zdroj: www.consortiumnews.com

CIA tvrdí: Usáma bin Ládin při prezidentských volbách stranil Bushovi (2)

Útoky z 11. září vyvolaly mnoho spikleneckých teorií, kvůli nimž není radno plýtvat časem, pořád však za nimi stojí řada otazníků. Jednoho se dotýká i článek Roberta Parryho ze serveru consortiumnews.com. Na základě informací z knihy Rona Suskinda „The One Percent Doctrine“, která vychází z informací zevnitř CIA, tvrdí, že CIA o hrozbě velkého úderu proti USA ze strany al Káidy věděla – a že varovnou zprávu sdělila i prezidentu Bushovi. Ten ji však vzal na lehkou váhu a nereagoval… a to nebyla jediná chyba, kterou v celé věci poté spáchal. Přinášíme druhou část výtahu z Parryho článku.

“Něco hodně velkého“

Během víkendu kolem 4. července 2001 poskytl dobře obeznámený zdroj z americké tajné služby tehdejší reportérce New York Times Judith Miller znepokojující informaci. Ona sama na to později vzpomínala v rozhovoru pro Alternet: „Ta osoba mi řekla, že existují jisté obavy ohledně jednoho pořízeného odposlechu.“ „To, co přitáhlo pozornost všech, byl rozhovor mezi dvěma členy al Káida. Mluvili spolu a zřejmě vyjadřovali nespokojenost nad tím, že se Spojené státy nerozhodly odpovědět vážně na zničení Cole (bombový útok z 12. října 2000). A jeden z operativců al Káidy byl poté slyšet, jak říká druhému: ´Neboj se, plánujeme něco tak velkého, že USA budou muset odpovědět.´“

V rozhovoru pro Alternet, vydaném v květnu 2006, poté, co odešla z Times, reportérka vyjádřila lítost nad tím, že nebyla schopna vypátrat dostatek detailů ohledně odposlechu, aby dostala zprávu do novin.

Na jí vzpomínaném příběhu je však podstatné to, že více než dva měsíce před 11. zářím CIA věděla, že al Káida plánuje velký útok s úmyslem vyprovokovat americkou vojenskou reakci – či spíše, v tomto případě, extrémní hyperreakci.

CIA se pokoušela Bushe před hrozbou varovat 6. srpna 2001, ve víře, že by prezidentův zásah mohl povzbudit vládní agentury k činnosti a útoku předejít. CIA poslala své analytiky na prezidentův ranč v texaském Crawfordu, aby jej informovali a předali mu zprávu nazvanou „Bin Ládin je odhodlaný udeřit na USA“.

Bush nebyl potěšen, že byl vyrušen. Pracovníka CIA si změřil ostrým pohledem a odsekl „OK, umyli jste si ruce,“ tvrdí Suskindova kniha.

Poté vypustil varování CIA z hlavy, nenařídil žádný speciální postup a vrátil se k prázdninovému rybaření a rozpracovávání svého proslovu k výzkumu kmenových buněk.

Risk al Káidy

Samotná al Káida však riskovala, že Spojené státy zasáhnou teroristickou organizace přesným a devastujícím úderem, eliminují její účinnou sílu, aniž by si však rozkmotřily většinu muslimského světa.

Pokud by došlo k tomuto scénáři, islámský terorismus mohl být odstaven, aniž by to vyvolalo velké sympatie mnoha muslimů pro skupinu zabijáků, kteří svévolně zavraždili nevinné civilisty.

Po útocích z 11. září se riziko skoro naplnilo, když CIA podporovaná americkými speciálními silami zahnala bin Ládinovy talibánské spojence do Afghánistánu a zatlačila většinu vedení al Káidy do hor Tora Bora poblíž pákistánských hranic.

Místo toho, aby k uzavření hranic použily Spojené státy své pozemní jednotky, však Bush spoléhal na pákistánskou armádu, která byla známa svými smíšenými sympatiemi pro al Káidu. Pákistánská armáda tak zaujala pozice opožděně, zatímco bin Ládin a jeho vnitřní kroužek velitelů uprchli.

Poté, místo toho, aby zůstal zacílen na bin Ládina a další, kteří s ním uprchli, se Bushův cíl přesunul. Bush se zaměřil jinam, své speciální síly nasměroval nikoli na bin Ládina a al Káidu, ale na Sadáma Husajna a Irák.

Mnoho expertů Bílého domu, včetně „protiteroristického krále“ Bílého domu Richarda Clarka, bylo touto strategií šokováno, protože tajné služby nevěřily tomu, že by měla sekulární diktatura Husajna jakýkoli funkční vztah k al Káidě – a že by hrála jakoukoli roli v útocích z 11. září.

Bush nicméně nařídil invazi do Iráku, zbavil Sadáma Husajna moci, ale rovněž rozpoutal nepokoje v celé irácké společnosti. Irácká válka tak, spolu s kontroverzním mučením a týráním muslimských zadržených, sloužila jako náborový plakát do al Káidy.

Pod vedením Zarkávího, v jordánském exilu, zakládá al Káida teroristické buňky ve středním Iráku, a zakořeňuje uprostřed chaosu sektářského násilí a obecně anarchie v zemi. Místo toho, aby zůstala obskurní skupinou nešťastníků, získává mezi mnohými Muslimy status obhájkyně islámské Svaté země, která bojuje proti novým „křižákům“ vedeným prezidentem Bushem.

Původní zdroj: www.consortiumnews.com

xphreak napísal:Nie jednoznacne. Ak by sa malo bojovat, tak proti USA

elko520 napísal:Presne tak! Najvacsi terorista je USA, jedina forma terorizmu proti ktorej by som bojoval....

jackb napísal:ano som za to aby sa bojovalo proti sionistickemu terorizmu celosvetvo

papp19 napísal:to nevyplienis... aj ked nadej umiera posledna...

Střílení psů v Iráku

Na webových stránkách ogrish.com se objevilo video, ve kterém američtí vojáci střílejí ze srandy (oni to nazvali „ze sportu“) psa v Iráku. Video bylo doplněno následujícím slovním doprovodem:

„Ahoj, jmenuji se Michael Darcy…z A TRP 1-10 CAV 4ID a když jsme byli v Iráku zabíjeli jsme ze sportu psy…Takže tohohle jsem zastřelil svojí M4 tak z padesáti yardů a on se s vytím složil na zem, měli jsme to za hotovku….V životě jsem neviděl, aby pes schytal tolik ran do hlavy, přinejmenším čtyři, jako tenhle a potom, co jsem si myslel, že už je po něm a nabral ho na lopatu, se ještě vzpamatoval. Tak jsme do něj střelili ještě párkrát… pěkná sranda, to vám řeknu.“

Na případ byla upozorněna Mezinárodní organizace na ochranu zvířat PETA (People for the Ethical Treatment of Animals). Ta zaslala dopis se žádostí o vysvětlení na představitele vojenské základny Fort Hood v Texasu, odkud pochází 4. pěší divize (4ID).

Pracovníci tiskového odděleni Fort Hoodu odmítli celou záležitost komentovat s rozpačitým odůvodněním, že oni neprověřují nepodložené podněty jako jsou „internetová zveřejnění.“ Zdá se ovšem, že stranou prověřování jsou i prošetření, zda „nepodložená tvrzeni“ nemají pravdivé jádro.

Protože oficiální reakce z Fort Hood zjevně neuspokojila, uveřejnila PETA tento případ na svých stránkách v rubrice Action Alerts (vyžaduje akci) a žádá lidi, které toto nenechává lhostejnými, aby napsali na adresu:

Major General James D. Thurman
Commanding General
4th Infantry Division
Fort Hood, TX 76544
254-553-1604 (fax)

a požadovali lepší odpověď. Pokud budeme psát, tak prý máme psát slušně. I když by se člověku chtělo chtělo argumentovat, že na hrubý pytel hrubá záplata.

Video (máte-li rádi zvířata, tak na to raději neklikejte): http://img.livingwithstyle.com/videos/d ... n_iraq.wmv