GF 5900XT(MSI) alebo GF 6600 (SPARKLE)
GF 5900XT(MSI) alebo GF 6600 (SPARKLE)
Ludia mam moznost vymenit 5900XT za 6600, ale moc sa v grafarnach nevynam, tak vas ziadam o pomoc, svoj nazor, ktora je lepsia..
dik
dik
-
Andi_Cibula
Addict
- Príspevky: 3692
- Registrovaný: 18 jan 2006, 15:01
- Bydlisko: Šalingrad
- Kontaktovať používateľa:
-
Andi_Cibula
Addict
- Príspevky: 3692
- Registrovaný: 18 jan 2006, 15:01
- Bydlisko: Šalingrad
- Kontaktovať používateľa:
-
misokgb
King
- Príspevky: 1756
- Registrovaný: 31 aug 2005, 20:28
- Bydlisko: TWiN SPARK FOREVER
- Kontaktovať používateľa:
5900XT ma na rozdiel od 6600vky 256bit pamatovu zbernicu, ale to jej nic nepomoze, kedze ma EXTREMNE slaby vykon v shadroch vzhladom na jej triedu... GF6 je novsia karta, ma novsie features, z vlastnej skusenosti viem, ze ide LEPSIE pretaktovat, MENEJ hreje.
A plati pri tychto dvoch grafikach > cim novsia hra, tym viac sa bude ukazovat silnejsia 6600vka
napr:
Gigabyte nVidia GeForce FX 5900XT 128MB 256bit (Core: 300 Memory: 700)
3DMark2001SE: 15011
3DMark2003: 5316
3DMark2005: 987
Counter Strike Source Video Stress Test: 92.79fps average
Asus nVidia GeForce 6600 128MB 128bit (Core: 300 Memory: 500)
3DMark2001SE: 13384
3DMark2003: 5075
3DMark2005: 2033
Counter Strike Source Video Stress Test: 80.12fps average
ako som vravel, 3dmark 2001 - vedie 5900, 2003 je to vyrovnane a v 2005 ma uz dvojnasobny vykon
Hentie benche boli robene na AMD socket 754 Athlon 3400+ @ 2.4GHz
Abit NF8 Motherboard
1,5GB DDR 400 Memory
200GB Seagate PATA hard drive
A este k tomu, ze ked som taktoval jadron a 5900XT tak ten vykon s vyssimi taktami nebol linearny stupajuci, fakt tam sa dalo len o par MHz dvihnut, lebo potom konec - vykon hore nesiel. A este k tomu, ze ta 59XT uz bezi dost na vysokych taktoch, o vela ju nepretocis, ta 6600vka ma rezervu - jadro cca 450 a pamate aspon 600MHz.
V kazdom pripade som za 6600
Edit: este tu jeden pekny link: http://forum.clubedohardware.com.br/lof ... 63238.html
A plati pri tychto dvoch grafikach > cim novsia hra, tym viac sa bude ukazovat silnejsia 6600vka
napr:
Gigabyte nVidia GeForce FX 5900XT 128MB 256bit (Core: 300 Memory: 700)
3DMark2001SE: 15011
3DMark2003: 5316
3DMark2005: 987
Counter Strike Source Video Stress Test: 92.79fps average
Asus nVidia GeForce 6600 128MB 128bit (Core: 300 Memory: 500)
3DMark2001SE: 13384
3DMark2003: 5075
3DMark2005: 2033
Counter Strike Source Video Stress Test: 80.12fps average
ako som vravel, 3dmark 2001 - vedie 5900, 2003 je to vyrovnane a v 2005 ma uz dvojnasobny vykon
Hentie benche boli robene na AMD socket 754 Athlon 3400+ @ 2.4GHz
Abit NF8 Motherboard
1,5GB DDR 400 Memory
200GB Seagate PATA hard drive
A este k tomu, ze ked som taktoval jadron a 5900XT tak ten vykon s vyssimi taktami nebol linearny stupajuci, fakt tam sa dalo len o par MHz dvihnut, lebo potom konec - vykon hore nesiel. A este k tomu, ze ta 59XT uz bezi dost na vysokych taktoch, o vela ju nepretocis, ta 6600vka ma rezervu - jadro cca 450 a pamate aspon 600MHz.
V kazdom pripade som za 6600
Edit: este tu jeden pekny link: http://forum.clubedohardware.com.br/lof ... 63238.html