Pentagon: Válka v Iráku je ztracena

Paul Craig Roberts

Poslední čtvrtletní zpráva Pentagonu kongresu o „postupu“ v Iráku je chmurným příběhem ztracené války. Pentagon sdělil kongresu, co Bush, Cheney, Rumsfeld a orgány propagandy jako např. Fox News americké veřejnosti nikdy neřekli:

1)Sunnity vedené povstání zůstává „silné a životaschopné“ navzdory spirálovitě narůstajícímu sunnitsko-šíitskému násilí podporovanému americkými silami.

2)Od poslední zprávy vydané před třemi měsíci stouply irácké ztráty v „sektářských střetech“ – což je eufemismus používaný Pentagonem pro občanskou válku – o více než 50 procent.

3)Od květnového ustavení nové irácké vlády do srpna 2006 vzrostl průměrný počet útoků prudce na 800 týdně.

4)Od předchozí zprávy stouply denní irácké ztráty o 50 % z 80 na 120. V současné době umírá na následky násilí ročně 43 800 Iráčanů.

Irácká vláda se ukrývá za pevnými zdmi „Zelené zóny“. 31. srpna Kurdové na severu strhli iráckou vlajku a místo ní vyvěsili kurdskou. Většinu Iráku ovládají šíitské a sunnitské oddíly. Konflikt mezi nimi donutil 160 000 Iráčanů k útěku z domovů.

Kdo řekne Bushovi, že je válka ztracena?

Řekne mu to Rumsfeld?

Řekne mu to Cheney?

Jak mu to mohou říci po všem chvástání a vylhaných zprávách?

Je to vláda slavomamu. V rozporu se třemi většími průzkumy ukazujícími, že dvě třetiny Američanů jsou proti irácké válce Bush prohlásil, že pokračuje dál a demonstroval tím své pohrdání veřejným míněním a vůlí amerického lidu.

Tento debilní režim sliboval válku jako zábavu, lehkost pacifikace Iráku a jeho proměna v proamerickou loutkovou demokracii se v ústech prezidenta Bushe proměnila v popel.

Zatímco iráckou válku prohrávají, neokonzervativci jsou odhodláni rozpoutat válku s Íránem.

Podle experta na národní bezpečnost Johna Pradose: „Způsob manipulace a zneužití výzvědné služby, které posloužily Bushově administrativě k rozpoutání irácké války, se nyní opakují u sousedního Íránu.“

Je mimo veškerou pochybnost, že neokonzervativci cíleně vymysleli falešné informace s cílem ospravedlnit invazi do Iráku, invazi, jejím výsledkem jsou desetitisíce mrtvých a zmrzačených Iráčanů a Američanů.

Útočné války jsou válečnými zločiny. Úmyslné vytváření lživých důvodů pro útočnou válku je aktem velezrady.

CIA, znepokojena neokonzervativci usilujícími o zahájení války s Íránem dřív, než se Spojeným státům podaří vybřednout z irácké katastrofy, rozhodně prohlásila, že íránská nukleární zbraň je otázkou deseti let. To oslabuje požadavek neokonzervativců, aby se na Írán zaútočilo ihned.

Neokonzervativní fanatikové se nyní snaží diskreditovat CIA zprávou sepsanou Frederickem Fleitzem, protežé předního neokonzervativce Johna Boltona, který se aktivně podílel na vykonstruování lživých údajů pro válku proti Iráku. Fleitz tvrdí, že CIA je nic nechápající organizace, která ztratila schopnost odhadnout, že Írán je schopen vyrobit nukleární zbraně.

Neokonzervativci také zamítli nálezy Mezinárodní agentury pro atomovou energii, která 31. srpna vydala zprávu, podle níž se neprokázal vojenský aspekt íránského nukleárního programu.

Neokonzervativci plánují vehnat Ameriku do války s Íránem dřív, než budou povoláni k zodpovědnosti za prohranou válku v Iráku.

Toto neokonzervativní spiknutí proti Spojeným státům a Íránu musí být zastaveno. Neokonzervativci musí být odstraněni z vlády, kterou oklamali a musí se zodpovídat ze svých zločinů.

Amerika může hlásat světu demokracii teprve potom, až zachrání vlastní demokracii před Bushovým režimem a obnoví zodpovědnost vlády vůči lidu.

Zdroj: http://www.vdare.com/roberts/060904_war.htm

Rumsfeld vymyslel další důvod, proč napadli Irák - kvůli tomu, aby Saddam nebyl moc bohatý

18.9.06

Donald Rumsfeld: "Pravdu říct, kdyby byl Saddam v Iráku stále u moci, válel by se teď v petro dolarech. Jen si vezměte, jaká je dnes cena benzínu. Měl by TOLIK peněz... A sledoval by, jak se Írán pokouší o jaderný program, sledoval by Severní Koreu, jak se pokouší o jaderný program, a řekl by si 'hm, proč bychom to nemohli dělat také?', a dělal by to. Takže máme velké štěstí, že je pryč."

Zdá se, že pokaždé, když někdo z Bushových sekerníků otevře ústa, aby obhájil neobhájitelné, je to čím dál trapnější.

Povodny zdroj: http://thinkprogress.org/2006/09/17/rum ... as-prices/

Les napísal:Moja odpoved je jednoznacna: Ano

Skuste co najmenej odpovedat "neviem" porozmyslajte a hlasujte.

Ti, ktori odpovedia "nie" rad by som vedel aj ich odovodnenie.

Pamatujete na masakr na pláži v Gaze 9.6.2006?

28.9.06

Jen připomenu: Kdosi (oficálně se neví kdo) začal 9.6. bez varování střílet z děl na pláž v Gaze, kde se koupali lidé. Usmrceno bylo 10 Palestinců. Před očima 12leté dívky byla zabita celá její rodina.

Pokud si vzpomínám, očití svědkové tvrdili, že na moři zahlédli izraelskou loď, což Izrael popíral.

Nyní se objevil důkaz.

Zdroj: http://wakeupfromyourslumber.blogspot.c ... ll_27.html

enter00 napísal:ano, bojovat.
za bojovat ale ja nepovazujem len zobrat zbrane a strielat sa navzajom, ale riesit pricinu, nie nasledok.

enter00 napísal:ano, bojovat.
za bojovat ale ja nepovazujem len zobrat zbrane a strielat sa navzajom, ale riesit pricinu, nie nasledok.

teda vzdelavanie, pochopit preco maju napr na blizkom vychode ine postoje, zacat ich tolerovat.
to iste samozrejme na strane islamskych krajin, zit a nechat zit.
samozrejme je to proces na viacero generacii, nutna je zmena niekolkych ich pravidiel (zrovnopravnenie zien, zrusenie neludskych trestov atd).

peterkozel napísal:neviem odkial mas tie udaje hmm lebo vsade pisu nieco ine,este som nepocul ani v najhorsich scenaroch o polmelone mrtvych a k tomu terorizmu,zvacsa to robia islamisti, urcite sa musi nieco proti tomu robit,neviem presne o co v islame ide ale ak nejake nabozenstvo kaze viest nejaku svatu vojnu tak je to kok...na nie nabozenstvo