V pripade ze budem kupovat 160GB tak:
Western Digital
alebo
Western Digital - zvysena spolahlivost
alebo nieco ine...
v pripade 250GB tak:
Seagate - 16 MB Cache
alebo
Western Digital
alebo
Western Digital - zvysena spolahlivost
alebo nieco ine...
HDD PATA 160GB alebo 250GB
-
misokgb
King
- Príspevky: 1756
- Registrovaný: 31 aug 2005, 20:28
- Bydlisko: TWiN SPARK FOREVER
- Kontaktovať používateľa:
V pripade, ze chces 160GB > tak jedine Seagate Barracuda 9 > 7200.9 = 1 platna na 160GB = vysoka hustota dat, tzn rychly disk, tichy, malo hrejuci. Takze to je jedine 160GB dobry disk by som povedal.
250GB > Segate barracuda 10, vyhody kolmy zapis, dve platne po 125GB, co sa este tiez da, no v prvom rade je to ten kolmy zapis co je aj citit pri praci s datami.
Seagate 160GB Barracuda 7200.9
or
Seagate 250GB Barracuda 7200.10
250GB > Segate barracuda 10, vyhody kolmy zapis, dve platne po 125GB, co sa este tiez da, no v prvom rade je to ten kolmy zapis co je aj citit pri praci s datami.
Seagate 160GB Barracuda 7200.9
or
Seagate 250GB Barracuda 7200.10
v kazdom pripade by som doporucil dva HDD, nemusis ich ani davat do raid a praca na pc sa ovela ovela zlepsi, sprijemni.
dnesne disky su jedine, co pocitac brzdi.
na prvy disk nainstaluj system a data, s ktorymi casto nepracujes.
na druhom disku maj vsetky ostatne subory, instalacie hier ak sa hras atd.
dnesne disky su jedine, co pocitac brzdi.
na prvy disk nainstaluj system a data, s ktorymi casto nepracujes.
na druhom disku maj vsetky ostatne subory, instalacie hier ak sa hras atd.
-
misokgb
King
- Príspevky: 1756
- Registrovaný: 31 aug 2005, 20:28
- Bydlisko: TWiN SPARK FOREVER
- Kontaktovať používateľa:
Imho toto ani tak nepomoze ako keby si nainstaloval system na jeden disk a na druhy disk by hodil SWAP - to uz by pomohlo... A inak Raid0 je rychlejsi nez 2x HDD na jednom sys. a na druhom SWAP. Krom toho, ze Raid0 je dost nespolahlivy - ak ti klakne jeden disk adios data. Pouzitie dvoch diskov bud do Raidu0 ak chces riskovat (ja s tym problem nemam, dolezite data vypalim raz za mesiac na CD a mam zalohu), ak nie tak na jeden system a na druhy SWAP. Inak ako som pisal vyssie, tamtie dva disky co som napisal, su CITELNE rychlejsie nez hocijaky iny disk s viac platnami...enter00 napísal:v kazdom pripade by som doporucil dva HDD, nemusis ich ani davat do raid a praca na pc sa ovela ovela zlepsi, sprijemni.
dnesne disky su jedine, co pocitac brzdi.
na prvy disk nainstaluj system a data, s ktorymi casto nepracujes.
na druhom disku maj vsetky ostatne subory, instalacie hier ak sa hras atd.
Seagateswap? naco v dnesnej dobe swap(myslim vo win)???misokgb napísal:Imho toto ani tak nepomoze ako keby si nainstaloval system na jeden disk a na druhy disk by hodil SWAP - to uz by pomohlo...
staci mat dostatok RAM - co je v dnesnej dobe jednoduche - stacia 2 gigove moduly a je to.
Ohladom tych diskov som hovoril z vlastnej skusenosti - na jednom disku miesto kam sa zapisuje z programov alebo cita cez siet, a na druhom system. systemovy disk nie je ovplyvneny citanim dat, a druhy disk robi to co ma - stabilne zapisuje a dodava data na siet/z programov beziacich na PC.
Raid je uz o inom, zasahuje to priamo do OS kedze ten bud zapisuje kazde data dva krat - mirroring alebo zapisuje parne/neparne sektory na dva disky - stripping. Vyssie variacie kombinuju tieto dve veci - idealny je teda pocet diskov 4, mate rychlost a bezpecnost.
no dva disky by som skusit mohol kebyze si kupim 160ku (tak na 90%) tak na 80ku by som dal system a na 160ku data... zevraj ten 80ka co mam je shit (Maxtor 6Y080P0 DiaMax 9?, 80GB, 8MB Cache... ) tak neviem teda ci ho davat ako systemovy...
a stym swapom neviem ako, asi skusim vsetky kombinacie a co bude najsviznejsie necham
a stym swapom neviem ako, asi skusim vsetky kombinacie a co bude najsviznejsie necham