deblasco napísal:jednoznacne plynom, tie nove turbokotle maju 100-
120% ucinnost, su velmi usporne, je fakt ze su kustik drahsie ale z dlhodobeho hladiska usetris, okrem toho ak kuris drevom/uhlim nie je to velmi bezpecne
Ty brdo, co uz vymysleli Perpetum mobile? Ako moze mat 120 % ucinnost?
Minule davali v telke reportaz, aky velky problem je zohnat drevo na kurenie v TATRACH! Kde je ho este stale dost po katastrofe. Tak ako si zozenie drevo napr. obyvatel Bratislavy? Ano, drevo je teraz lacnejsie. Ale co sa stane, ked vsetci, co teraz kuria plynom, prejdu na drevo? Dreva zrazu nebude. A to co bude, bude x-krat drahsie ako plyn.
Teda sa neda zovseobecnit, ze kurenie drevom je lepsie. Zalezi na tom, v akej si lokalite, ci ste mlady alebo stary (uz si predstavujem 70 rocnu babku ako rube drevo
), nakolko ste lenivy äkomu sa chce rano vstavat, aby ostatni mohli vstat do tepla
) atd.
Dalsim problemom je, co si malokdo uvedomi, ze kam s tolky drevom, co potrebujes na zimu. No, na dedine sup s nim na dvore do velkej kopy. Alebo oblozit dom (este je to navyse izolacia
). Ale zase co obyvatelia miest, panelakov? Uz vidim obyvatelov Bratislavskych sidlisk ako davaju drevo na balkon, do komory, do kupelne
. Alebo si budu prenajimat sklady a z nich si na tyzden na karicke donesu drevo do panelaku?
Takze ta otazka je dost osemetna. Vyhodne je kurit drevom tam, kde su na to podmienky. Neda sa porovnavat len cena plynu a dreva ale i dalsie vyvolane naklady.
ale take zateplenie a vymena okien unas velmi pomohli a naklady na drevo sa znizili. na tu neustalu pracu sme si uz zvikli a oproti plynu rocne usetrime 60 000 sk co v tejto dobre niesu male peniaze.
