OPTIMALNE ZLOZENIE AMDx2 STROJA

deblasco

ktore jadro je lepsie? ktory model odporucate?
CPUAMDATH64X23800AM2 manches?
CPUAMDATH64X24000AM2 windsor?

ake mate skusenosti s EE amd procesormi?
nie je tam "umelo" znizeny vykon kvoli energetickej efektivnosti?

ten prvy je do socketu 939, pracuje na 2.0 Ghz a ma 2x512 L2 cache, nepodporuje ddr2 pamate, ten druhy ma rovnaky takt ale cache ma 2x1024 a je urceny pre socket AM2 a ma podporu ddr2
porovnanie 4000+ vs 3800+ si mozes pozret tu (cervenym pasikom vybrane modely, ta 3800+ je sice winsdor, nie manchester, ale je papierovo identicka s manchestrom - rovnaky takt aj cache) http://www23.tomshardware.com/cpu.html? ... &chart=159

co ho pleties? Oba su do AM2, co to nevidis napisane na konci?

co ho pleties? Oba su do AM2, co to nevidis napisane na konci?

ide iba o to, ze jadro manchester X2 3800+ nieje do am2, takze najprv si over ci niekoho pletiem a potom pis...

mystique napísal:ide iba o to, ze jadro manchester X2 3800+ nieje do am2, takze najprv si over ci niekoho pletiem a potom pis...

pozri sa na znacenia procesorov. To ze tam deblasco napise manchester je uz druha vec - nie je to pravda (zrejme okopirovane z obchodu, kde zle znacenie jadier nie je nicim vynimocne)

deblasco

oba su x2 cpu, please nehadajte sa mi tu lebo mudrejsi nie som

deblasco napísal:oba su x2 cpu, please nehadajte sa mi tu lebo mudrejsi nie som

Jediny rozdiel medzi nimi je vo velkosti L2 cache. 2x512kB vs. 2x1MB. Rozdiel v praxi zanedbatelny. Inak frekvencie maju rovnake. EE procesory nie su umelo znizovane ani nic podobne. Su to procesory, ktore sa "podarili lepsie" a tym padom mozu bezat na nizsom napati = nizsia spotreba, nizsie teplo. Vykon ten isty ako rovnaky nonEE model. Inak EE maju predpoklad ist dobre taktovat.

deblasco

dik, este jedna vec, videl som na stranke amd 65nm 90nm 65nm maju vyber len z par modelov ale neviem najst ziadne info relevantne k tymto cpu...
90nm cpu maju pekny vyber...
este na margo steppingu, ktory stepping je najlepsi? pametate si niekto tu stranku? boli na nej vysvetlene tie kody k procesorom...

//edit
kedze amd64 maju integrovany radic pameti... preto sa odlisuju v nazve lebo je zmenene jadro... takze uz som zistil rozdiel:
manches - DDR400
windsor DDR2
inak su identicke

takze dalsia otazka...
ak mam pamete DDR2 a DDR, pri amd je dolezite hlavne casovanie a FSB na ktorom pracuju alebo pri DDR2 je to uz zmenene?
fdaka za odpoved...

pri amd64 je vseobecne dolezita co najnizsia latencia pamati... a najlepsie je mat nejake ddr2 s nizkym casovanim - trebars kingstom hyperX moduly

http://www.kingston.com/hyperx/products/khx_ddr2.asp

misokgb

Hej, ktore stoja nekrestanske love. Napriklad aj preto je 939 lepsi, lacnejsie pamate. Dam tam DDR 400 CL2.5, drbnem lepsie casovanie ak daju CL2 s pridanim voltaze a mam este vacsi vykon nez DDR2 800MHz CL4/5

No EE maju sice lepsi predpoklad, ale ze by to bolo nejak eXtra som zatial nikde nevidel... OC som videl tak v normale asi ako normal procaky, ovsem ti useri im nevytrtkali na napati to je pravda no...

deblasco

to je to nad cim rozmyslam...
ci ist stale cestou amd, zohnat si HT 2ghz a pamete DDR alebo prejst na DDR2 a novy socket... (...alebo zmenit platformu...)
ma niekto niekde k dispozicii testy a benchmarky takychto zostav?

deblasco

no uf, som to nasiel...
ale nevyzera to dobre

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2741&p=1

Problem je v tom, ze toto nie je jadro manchester. Oba procesory su do AM2 socketu, takze ak zvazujes ich kupu, nemusis rozmyslat nad otazkou DDR vs. DDR2. Inak vykonnostny rozdiel medzi 939 a AM2 nie je ziadny. Ak mas momentalne 2x1GB DDR pamati, isiel by som byt tebou do 939, pretoze dnesna cena pamati je priam nehorazna.