Kali> Ten vypis toho co partyzani "posrali"...co tym chces povedat? To akoze sem ma niekto hodit kolko dedin, miest vypaliali nemci? Kolko ludi zabili a vymenovat ich? Sak by si to nedocital za rok....

kali520 napísal:]Mozes mi sem poslat nieco kde pisu ze kolko ludi nemci zabili na slovensku rad si precitam. Chcem tim povedat ze SNP nebolo ziadne narodne povstanie bola to skorej vlastizrada za ucelom vytvorenia komunistickeho rezimu na slovensku co sa im aj podarilo ale nie s pomocou SNP ale to je uz ina tema.

kali520 napísal:Teflon o povstani si mozes precitat napr tu

Kód: Vybrať všetko

http://www.pozorovatel.sk/archiv/slovstat/Slovensky_stat_(1939_-_1945).html#party

staciti precitat len povstanie, je to cislo 2.7

kali520 napísal:Mozes mi sem poslat nieco kde pisu ze kolko ludi nemci zabili na slovensku rad si precitam. Chcem tim povedat ze SNP nebolo ziadne narodne povstanie bola to skorej vlastizrada za ucelom vytvorenia komunistickeho rezimu na slovensku co sa im aj podarilo ale nie s pomocou SNP ale to je uz ina tema.

pinacolada napísal:mimochodom na slovensku vyhrala nejaka demokraticka strana (uz neviem aka) v cesku vyhrali komunisti a prakticky kvoli cechom a nie kvoli SNP tu bola totalita 40 rokov.

kali520 napísal:Mozes mi sem poslat nieco kde pisu ze kolko ludi nemci zabili na slovensku rad si precitam. Chcem tim povedat ze SNP nebolo ziadne narodne povstanie bola to skorej vlastizrada za ucelom vytvorenia komunistickeho rezimu na slovensku co sa im aj podarilo ale nie s pomocou SNP ale to je uz ina tema.

Rubiki napísal:No treba to brat aj s hladiska ze vtedy obyvatelstvo komunizmus nebralo ako nieco zle

Rubiki napísal:aj samotne vrchne osobnosti komunistov na slovensku v tom case si mysleli ze buduju lepsiu spolocnost pre mier.

Rubiki napísal: ...

pinacolada napísal:rubiki skus si precitat moj post vyssie.
na slovesnku vyhrala Demokraticka strana vo volbach v roku 1948.ceskoslovesnko zazilo komunizmus vdaka cehom kde vyhrala Komunisticka strana.cize na cestu komunizmu nas nestiahla ani cervena,ani kremel ani nic iba vtedajsi cechoslovaci

pinacolada napísal:rubiki skus si precitat moj post vyssie.
na slovesnku vyhrala Demokraticka strana vo volbach v roku 1948.ceskoslovesnko zazilo komunizmus vdaka cehom kde vyhrala Komunisticka strana.cize na cestu komunizmu nas nestiahla ani cervena,ani kremel ani nic iba vtedajsi cechoslovaci

Aryan Angel napísal:To si mysleli 40 rokov a myslia si to aj teraz...

Rubiki napísal:No treba to brat aj s hladiska ze vtedy obyvatelstvo komunizmus nebralo ako nieco zle

soviet666 napísal:bol na cele fasi.... statu ale on nebol vsetkemu na vine
a odskakal si to predsa

nadl napísal:No nevim že by na Slovensku vznikla NSDAP alebo sa mýlim?

nico :) napísal:To sice nie, ale kazdy vie, ze Slovensko bolo za 2. sv. vojny klerofasistickym statom... a v HSLS boli len nacisti a nacionalisti... myslim, ze HSLS je na Slovensku zakazana, rovnako ako v Nemecku NSDAP. Ak sa mylim, tak ma opravte.

kali520 napísal:HSLS na slovensku este funguje ale iba pod nazvom Slovenska ludova strana http://www.hsls.sk/. A ukaz mi jedneho nacistu v HSLS. A mimochodm co je zle na nacionailzme?

Slovenská verejnosť zaznamenala v poradí ďalší útok „sveto-občianskej spoločnosti“, tento krát na Maticu slovenskú. MS spolupracuje s údajnou „extrémistickou skupinou“, ktorou by malo byť Slovenské hnutie obrody (SHO).

Táto spolupráca spočívala v tom, že SHO tlačilo a distribuovalo noviny MS – Matičnú zvesti, ktoré boli neskôr, podľa vyjadrení v STV, vydávané ako doplnok k Právu národa, čo je publikácia, ktorú vydáva Slovenské hnutie obrody.
Stojí za to sa pozrieť, čo je tak extrémistické na novinách Právo národa. Podľa novinárky Ľuby Lesnej (SME) je to „odmietanie EÚ, podpora myšlienky slovanstva, lamentovanie nad smrťou Slobodana Miloševiča... a zobrazovanie popravy vodcov fašistického Slovenského štátu ako zločinov, ktoré nikdy neboli pravdivo opísané v slovenských historických knihách.“

Pani Lesná sa ďalej vo svojich vykonštruovaných úvahách zamýšľa nad tým, ako je možné, že napriek tomu, že podpora fašizmu, xenofóbie a rasizmu je podľa slovenských zákonov trestná, polícia nezakročila. Hovorca polície Martin Korch sa vyjadril, že keďže historici sú ohľadom Slovenského štátu rozdelení, je ťažké niečo urobiť: „Je to v podstate na hranici medzi etikou a kriminálnou zodpovednosťou.“

Dušan Kováš z SAV má však iný názor: „Vojnový slovenský štát bol nedemokratickým, autoritatívnym a krajne – pravicovým režimom, ktorý bol zodpovedný za holokaust na židoch a cigánoch a zapletenie Slovenska do vojny proti spojencom.“
Udalosť nazval škandálom: „Je to škandál, pretože MS je financovaná zo štátneho rozpočtu a SHO jasne porušuje zákon (podporou extrémizmu).“
Ako a čím presne Slovenské hnutie obrody porušuje zákon sa historik Dušan Kováč nevyjadril.

Noviny SME (Slovak Spectator) vo svojom vytrvalom snažení oslovili nielen Maticu slovenskú, políciu ale i ministerstvo. Novinárka Ľuba Lesná vykonštruovaným spájaním súvislostí a javov prenáša vinu na všetkých a každého. Metódy sú známe a staré. Používaním osvedčených negatívnych nálepiek núti všetky zainteresované strany k akcii, ktorú ona pokladá za správnu: trestno-právny postih. Je jasné, že nik nechce mať dočinenia so skupinou extrémistov a fašistov, ktorých konečná vina spočíva v tom, že otvorene sa hlásia k vlastnému národu, jeho tradíciám a histórii. Na základe jej článku aj nezainteresovaný čitateľ pochopí, že ide o účelové spájanie úvah a domnienok bez akéhokoľvek reálneho základu, že autorka si mýli fakty so svojimi želaniami.

Jediné, čím sa Matica slovenská a Slovenské hnutie obrody previnili bolo vyjadrenie názoru na časť slovenských dejín. Možno by niekto z kompetentných mal pochopiť, že napriek nezmieriteľným postojom istej časti slovenskej verejnosti k Slovenskému štátu, bolo to obdobie, ktoré napriek ohromnej nespravodlivosti spáchanej na židoch, znamenalo pre slovenský národ zachovanie jeho existencie a nie je nič zlé na tom, ak sa k nemu Slovensko prihlási.

Existujú však málopočetné skupiny, ktoré cez morálne biľagovanie viac ako 60 rokov po vojne stále rozdeľujú a traumatizujú slovenskú verejnosť. Napriek ich málopočetnosti je ich hlas silný, keďže disponujú mediálnym priestorom a v priamej úmere s touto mediálnou silou akoby išla nenávisť. Nenávisť nielen voči Slovákom a všetkému slovenskému, ale tento, často primitívny antislovakizmus si berie na mušku všetkých, ktorí nesúladia s jeho netolerantnými, až militantnými postojmi.

Zároveň nám podsúva hodnotiace kritériá, štandardy a dokonca i slovník, ktorý by sme mali používať.
Podľa tohto slovníka je SNS extrémistická, krajne-pravicová, resp. fašistická strana. Slovenské hnutie obrody je rovnako extrémistickou organizáciou a podobne by zrejme radi označili aj Maticu slovenskú. To bolo v konečnom dôsledku cieľom tohto útoku.

Extrémistami sú aj všetci slovenskí historici, ktorí nezdieľajú predstavy a postoje slovenskej“ pseudo-intelektuálnej sveto-občianskej spoločnosti. Do kategórie extrémistov patrí aj Iniciatíva za slobodu slova a stredoškolský profesor Marián Kotleba. Nie je žiadnym tajomstvom, že medzi skrytých extrémistov radia aj nášho súčasného prezidenta. Nesmieme zabudnúť, že ako extrémistické bolo po posledných voľbách označené aj Hnutie za demokratické Slovensko a teda predpokladám, že aj všetci jeho voliči (ktorí sú dnes roztrúsení v stranách súčasnej koalície) sú extrémistami tiež. Skupina Ľudia proti rasizmu označila svojho času za rasistov 80% obyvateľov Slovenska.

Slovensko je vlastne jedna veľká extrémistická krajina, v ktorej žije skupinka tolerantných občanov, ktorá vďaka bohu, nás v správny moment vždy usmerní a ukáže nám, extrémistom, správnu cestu. Tou dnešnou správnou cestou je napľuvať na svoje dejiny, svojich dejateľov minulých a súčasných ako aj na všetkých, ktorým tieto dejiny nie sú ľahostajné.
Vitajte teda v klube extrémistov priatelia.