Niet0m4s3 napísal:ziadny argument k veci?
Aky procesor používaš?
-
aquafresh1
Star
- Príspevky: 687
- Registrovaný: 02 jún 2005, 23:24
-
xH4wK
Ano ?aquafresh1 napísal:v tom pripade by si si mal precitat nielen pretaktovanie.sk hlavne TY.
Dobre tak tu mas argumenty:
Vsetko bude len prikladom
AMD AThlon 64 3000+(s754) ma 2000MHz ked ho taktnes na 2200MHZ urobis z neho IBA 3200+ nic viac nic menej.. ked ho dalej taktnes na 2400 bude z neho len 3400+ nic viac nic menej !
AMD Athlon 64 4000+ ma sice frekvenciu len 2400 ALE ma vecsie Cache a PRETO ma vyssie oznacenie!
Ked si to tu ten typek taktol z 1800(pravdepodobne s939) na 2400(aj nieco) tak z toho ma MAXIMALNE tak 3600+ nic VIAC nic menej... keby mal viac cache tak AZ potom sa moze rovnat Athlonu 3900+(ktory vlastne neexistuje ale ide aj tak len o oznacenie) !!!
Pochopil si alebo ti to mam napisat jednym zo 4 jazykov ktore ovladam ?
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
ja mam.t0m4s3 napísal:ziadny argument k veci?
procesor s takym oznacením (3900+) neexistuje. to znamena, ze pr rating bude ukazovat max. 3800+ ak ho vobec ukazuje
-
aquafresh1
Star
- Príspevky: 687
- Registrovaný: 02 jún 2005, 23:24
ok, takze pekne poporiadku:
H@wk:si sa ukazal, tu porovnavas frekvencie procesorov v sockete 754 s frekvenciami procesorov do socketu AM2. a ked tu hovoris o nejakom typkovi, co si to tu taktol z 1800 na 2400,tak prenho plati to iste, co pre mna, pretoze frekvencie a PR pri sockete 939 a am2 su rovnake,a to: athlon64 3000+ ma 1800mhz, 3200+ ma 2000mhz, 3500+ ma 2200mhz, 3800+ ma 2400mhz, vsetky s 512 l2 cache, akurat 4000+ ma 2400mhz s 1mb l2 cache.
a preto logicky usudzujem,ze ked mam 2475mhz a 512kb cache,tak je to PR okolo 3900+. Kazdy den ma niekto utvrdzuje, ze je este kopec ludi co to nechapu a asi ani nikdy nepochopia...
KRIJA-myslim, ze som nikde nespomynal,ze taky procak aj predavaju, ale logicky skus pochopit, ze moj procak ma taky vykon. OK, budme puntickari,kedze mi chyba tych 25 mhz,tak nech nemam 3900+ ale 3890+. spoke?
H@wk:si sa ukazal, tu porovnavas frekvencie procesorov v sockete 754 s frekvenciami procesorov do socketu AM2. a ked tu hovoris o nejakom typkovi, co si to tu taktol z 1800 na 2400,tak prenho plati to iste, co pre mna, pretoze frekvencie a PR pri sockete 939 a am2 su rovnake,a to: athlon64 3000+ ma 1800mhz, 3200+ ma 2000mhz, 3500+ ma 2200mhz, 3800+ ma 2400mhz, vsetky s 512 l2 cache, akurat 4000+ ma 2400mhz s 1mb l2 cache.
a preto logicky usudzujem,ze ked mam 2475mhz a 512kb cache,tak je to PR okolo 3900+. Kazdy den ma niekto utvrdzuje, ze je este kopec ludi co to nechapu a asi ani nikdy nepochopia...
KRIJA-myslim, ze som nikde nespomynal,ze taky procak aj predavaju, ale logicky skus pochopit, ze moj procak ma taky vykon. OK, budme puntickari,kedze mi chyba tych 25 mhz,tak nech nemam 3900+ ale 3890+. spoke?
-
t0m4s3
Admin
- Príspevky: 18096
- Registrovaný: 14 jún 2004, 18:35
- Bydlisko: Martin SR, Brno CZ
- Kontaktovať používateľa:
krija > tak od teba by som takuto hlupost teda necakal. Pekne poporiadku. Co oznacuje PR rating? Akesi virtualne hodnotenie procesoru. Tzn. ze A64 3800+ je pomalsi ako 4000+. Pomalsi = ma mensi vykon = danu operaciu vykona pomalsie.
Nasa konkretna situacia. Mam aplikaciu, ktora nevyuzije vyhodu 1MB L2 Cache (tj. vacsina beznych aplikacii). V tom pripade procesor s frekvenciou 2475MHz vykona tuto operaciu rychlesjei ako procesor s frek. 2400MHz, tj. 4000+ z toho mi teda vyplyva, ze procesor je dokonca lepsi ako 4000+ a mal by mat (v teoretickej rovine) znacenie (vymyslim si) 4075+ Moze ale natat priklad kedy sa vyssia cache pouzije. Ta vsak nema tak velky vplyv na to aby vykonnostne predbehol procesor s 2475MHz a polovicnou L2 cache. Zo znacenia vyrobcu je lahke si odpovodit ze 512 vs. 1MB robi 200+ v ratingu (3700+. Tzn. ak 2475MHz procesor oznacim ako 4075+ a odpocitam od neho 200 PR dostavam 3875+, co je vykonnejsie ako 3800+, co je vcelku logicke kedze 3800+ ma takisto 512 cache a nizsiu frekvenciu. Co vam na tom preboha nesedi? Mate aj nejake zmysluplne argumenty, ci len pretaktovanie.sk a odvolavanie sa na neexistujuci typ procesoru (3900+)?
H@wk > porovnavat medzi sebou procesory na zaklade PR moze IBA v ramci architektury. To co ty porovnavas je nonsense. Ako by potom bolo mozne ze 754kovy procesor s oznacenim 3000+ ma frekvenciu 2GHz a 939kovi iba 1.8GHz?? 754ky potrebuju vyssiu frekvenciu na rovnaky rating kvoli absencii dualchannelu. Ze zrovna ty mi ides pisat nieco o citani, to zasnem.

Nasa konkretna situacia. Mam aplikaciu, ktora nevyuzije vyhodu 1MB L2 Cache (tj. vacsina beznych aplikacii). V tom pripade procesor s frekvenciou 2475MHz vykona tuto operaciu rychlesjei ako procesor s frek. 2400MHz, tj. 4000+ z toho mi teda vyplyva, ze procesor je dokonca lepsi ako 4000+ a mal by mat (v teoretickej rovine) znacenie (vymyslim si) 4075+ Moze ale natat priklad kedy sa vyssia cache pouzije. Ta vsak nema tak velky vplyv na to aby vykonnostne predbehol procesor s 2475MHz a polovicnou L2 cache. Zo znacenia vyrobcu je lahke si odpovodit ze 512 vs. 1MB robi 200+ v ratingu (3700+. Tzn. ak 2475MHz procesor oznacim ako 4075+ a odpocitam od neho 200 PR dostavam 3875+, co je vykonnejsie ako 3800+, co je vcelku logicke kedze 3800+ ma takisto 512 cache a nizsiu frekvenciu. Co vam na tom preboha nesedi? Mate aj nejake zmysluplne argumenty, ci len pretaktovanie.sk a odvolavanie sa na neexistujuci typ procesoru (3900+)?
H@wk > porovnavat medzi sebou procesory na zaklade PR moze IBA v ramci architektury. To co ty porovnavas je nonsense. Ako by potom bolo mozne ze 754kovy procesor s oznacenim 3000+ ma frekvenciu 2GHz a 939kovi iba 1.8GHz?? 754ky potrebuju vyssiu frekvenciu na rovnaky rating kvoli absencii dualchannelu. Ze zrovna ty mi ides pisat nieco o citani, to zasnem.
Aha takze 3800+ ma frekvenciu 2400MHz a 512Kb L2 Cache. Jeho procesor ma 2475MHz a takisto 512kB L2 Cache ale rating ma o 200+ nizsi?H@wk napísal:Ked si to tu ten typek taktol z 1800(pravdepodobne s939) na 2400(aj nieco) tak z toho ma MAXIMALNE tak 3600+ nic VIAC nic menej.
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
t0m4s3
-pretaktovanie.sk nie, cerpam z svethardware.cz
-pr rating procesorov je nasledovný + nasobič a default frekvencia
-3000+ / 9 / 1800
-3200+ /10/ 2000
-3500+ /11/ 2200
-3800+ /12/ 2400
vysledna frekvencia vplyvom vyssieho nasobica o jednu jednotku stupne vzdy o 200 MHz. to znamena, ze pri procesoroch s 512 L2 by mohol nasledovat s nasobicom 13 a frekvenciou 2600 MHz. takze ak sa budeme bavit, cisto v teoretickej rovine, pr rating procesora 4000+ by bol pri 512 L2 nasobic spominanych 13 a frekvenciou 2600, potom imaginarna 3900+ by mala nasobic 12,5 a frekvenciu 2500. do tejto hodnoty chýba aquafresh1-ovi spominaných 25 MHz. takto nejak som to myslel. v ostatnom s tebou samozrejme suhlasím. tam kde aplikacie nevyuziju vacsiu L2 cache 4000+ bude aquafresh1-ov procesor po pretaktovaní vykonnejsí ako 4000+ s 1M L2.
snad som to matematicky vyjadril spravne.
aquafresh1 pohoda
v tomto pripade ale berte pr rating s rezervou, lebo ak by existoval taky procesor, tak netusím ako by ho znacilo samotne AMD.
-pretaktovanie.sk nie, cerpam z svethardware.cz
-pr rating procesorov je nasledovný + nasobič a default frekvencia
-3000+ / 9 / 1800
-3200+ /10/ 2000
-3500+ /11/ 2200
-3800+ /12/ 2400
vysledna frekvencia vplyvom vyssieho nasobica o jednu jednotku stupne vzdy o 200 MHz. to znamena, ze pri procesoroch s 512 L2 by mohol nasledovat s nasobicom 13 a frekvenciou 2600 MHz. takze ak sa budeme bavit, cisto v teoretickej rovine, pr rating procesora 4000+ by bol pri 512 L2 nasobic spominanych 13 a frekvenciou 2600, potom imaginarna 3900+ by mala nasobic 12,5 a frekvenciu 2500. do tejto hodnoty chýba aquafresh1-ovi spominaných 25 MHz. takto nejak som to myslel. v ostatnom s tebou samozrejme suhlasím. tam kde aplikacie nevyuziju vacsiu L2 cache 4000+ bude aquafresh1-ov procesor po pretaktovaní vykonnejsí ako 4000+ s 1M L2.
snad som to matematicky vyjadril spravne.
aquafresh1 pohoda
v tomto pripade ale berte pr rating s rezervou, lebo ak by existoval taky procesor, tak netusím ako by ho znacilo samotne AMD.
-
xH4wK
-
aquafresh1
Star
- Príspevky: 687
- Registrovaný: 02 jún 2005, 23:24
co sa tyka tohto socketu, mas podla znacenia AMD presne athlon 3200+H@wk napísal:No vies... nie kazdy hrava na PC len tetris...
Daj rating mojmu procaku... no
AMD Athlon 64 3000+ (s754) z 2000 na 2200MHz (220MHz FSB,10x nasobic , standard voltaz ,512kB L2cache...)... no nahod akyze to mam teraz rating ?
-
t0m4s3
Admin
- Príspevky: 18096
- Registrovaný: 14 jún 2004, 18:35
- Bydlisko: Martin SR, Brno CZ
- Kontaktovať používateľa:
Vidim, ze vies o tom kulove, takze diskusiu s tebou koncim, nepouzil si jeden jediny argument.H@wk napísal:No vies... nie kazdy hrava na PC len tetris...
Krija > ano tak nejak to bude, par MHz mu do toho chyba, ale podstata bola v tom, ze procesor JE vykonnejsi ako 3800+ to je cele. Nic viac som tym povedat nechcel. Som rad, ze sme sa opat raz zhodli
-
xH4wK