Otvaram tuto temu lebo je to uplne len uvaha, ktora mi preletela dnes pri citani clanku v trende tykajuci sa zivotneho prostredia a investicii don.
Co si myslite je mozne aby American alebo Europan zaloval americku vladu za nepodpisanie kjotskeho protokolu a odmietanie trebars uhlikovej dane z dovodu vzniknutej skody v orkanom (kotry nie je bezny v danej oblasti, povodnou alebo inym meteorologicky anomalnym javom) v ramci anglosaskeho pravneho systemu teda napr americkeho kde sa jedna o tvorbu prava sudcami a ich precedentnymi rozhodnutiami??
Prosim, reagujte len ti co viete o com hovorim a viete sa vyjadrit nemienim tu vysvetlvoat kjotsky protokol, uhlikovu dan a toboz nie anglosasky pravny system ci co to vlastne znamena precedens. Ak bude clanok volne dostupny na nete dam link.
hm. podla mna je to logicka blbost, ale ked v amerike sa zalovalo aj za vacsie hluposti... moj nazor je taky, ze podnikanie je dobrovolna cinnost a kto do nej vstupi, musi chapat rizika - a medzi ne jasne patri aj klima, pocasie, pripadne to, ze stat v ktorom podnika nema podpisane nejake dohody - je to verejne pristupna informacia.
je to total blbost podavat za nieco take zalobu, zmeny klimy su samovolne a tazko povedat, ze povodcom je prave stat, ktory nepodpisal kjotsky protokol
aj tie ostatne produkuju tolko sklenikovych plynov ze az
ved ja len fantazirujem ... ale chcem poznat nazory .. nechcem sa bavit o zmyselnosti tejto otazky ale o jej podstate.. ved to je jasne.. nikto tu nechce ani nebude zalovat ameriku ze mu strhol silny vietor strechu.. ja len chcem vediet vas nazor na moznost takej haluze.. / teoretizovanie
A vôbec je nejaké nariadenie, ktoré zaväzuje USA, aby podpísalo (ratifikovalo) Kjótsky protokol? Lebo ak nie.. na základe čoho žalovať USA, keď neporušili žiadne zmluvy a zákony?
Skusim to inak. Zaparkujes auto. Nezatiahnes rucnu brzdu ... auto sa pohne a vrazi do ineho. Kto je zodpovedeny za sposobenu skodu. Ved ty si za tym autom nesedel. ....
ikovan napísal:Skusim to inak. Zaparkujes auto. Nezatiahnes rucnu brzdu ... auto sa pohne a vrazi do ineho. Kto je zodpovedeny za sposobenu skodu. Ved ty si za tym autom nesedel. ....
co je to zaq kravinu no predsa jeho majitel a k tomu kjotskemu by ma zaujmalo ci to aj dodrziavaju tie krajiny co to podpisali, neviem k comu sa zaviazali mozno znizit emisie o pol percenta takze to aj tak stoji za rit
ale vidim ze ocakavany vysledok aspon za tych par prispevkov sa nedostavil tak prosim piste ti co ste pochopili moju myslienku inak to nechajte tak a nevpisujte prispevky typu co to za kravinu... thx
ikovan, nerealne- podpisanie "kjotu" je dobrovolne... nepodpisanie Kjotskeho protokolu a odmietanie trebars uhlikovej dane tak nie je pravne postihnutelne. Zalobu, ktoru spominas by preto podla mna ziaden standardny sudny system ani neprijal...
Lebo ak nie.. na základe čoho žalovať USA, keď neporušili žiadne zmluvy a zákony? 
