zelovoc napísal:btw, je celkom zaujimave ako to vyzera s prirodou v okoli cernobyla, neviem ci ste to niekde postrehli na nete, ale je tam prakticky vytvorena rezervacia kde clovek az na zopar vynimiek nema pristup a priroda tam veselo prosperuje. rastu rastliny, ziju zivocichy. cize celkom taka nadej do buducna ze aj keby sme sa vyhladili nukl. vojnou tak ta priroda prezije, lebo sa rychlo prisposobi. a preziju aj ludia ale menej. a vyvoj zacne odznova ako to uz niekto nado mnou napisal. bolo by zaujimave vediet kolkokrat predtym sa to uz mohlo stat.

Globálne otepľovanie alebo ochladzovanie?
__________________________________________
Indický denník The Times of India prišiel nedávno s článkom pod týmto názvom, v ktorom sa píše: "Hneď potom, ako 15. februára nadobudol platnosť protokol z Kjóto, Kašmír postihli najväčšie návaly snehu za posledných tridsať rokov, v dôsledku čoho zahynulo 150 osôb a v meste Mumbai zaznamenali najnižšie teploty za posledných 40 rokov. Keby boli teploty najvyššie v posledných desaťročiach, noviny by hneď prehlasovali, že ide o globálne otepľovanie. Ale keď sú nízke, tlač mlčí."
Ďalej sa tu píše, že Washington Post citoval nedávno slová istého vedca, ktorý v roku 1972 povedal: "Nemôžeme si dovoliť hazardovať. Nemôžeme riskovať a nerobiť nič. Vedci, ktorí nesúhlasia, sa správajú nezodpovedne. Náznaky, že naše podnebie sa čoskoro zmení k horšiemu, sú príliš presvedčivé na to, aby sa ignorovali." Toto varovanie sa však netýkalo globálneho otepľovania, ale globálneho ochladzovania!
V článku sa tiež píše, že hnutie v súvislosti s globálnym otepľovaním je teraz už multimiliardový biznis s tisícami pracovných miest a miliónmi dolárov vo forme financovania mimovládnych organizácií, mozgových trustov, vysokých funkcií a rôznych ocenení pre vedcov a nadmerných mediálnych príležitostí pre predpovede katastrofy.
Autor článku Swaminathan Anklesaria Aiyar spomína vlastnú skúsenosť, keď naňho dramaticky zapôsobila informácia organizácie Greenpeace o rozpúšťajúcom sa ľadovci Upsala v Argentíne. Globálne otepľovanie mu nahnalo strach. Keď neskôr dovolenkoval v Argentíne zistil, že spomínaný ľadovec medzitým celý stiekol do jazera Argentína. Ale zistil aj niečo iné: iné ľadovce v tejto oblasti sa medzitým vôbec nezmenili a jeden z nich sa dokonca rozšíril cez jazero až na Magellainov polostrov. Takže v tejto oblasti sa niektoré ľadovce rozpúšťajú, kým iné sa zväčšujú, čo je zrejme dôsledok miestnych klimatických zmien, nie globálnych, nazdáva sa autor.
Lenže aj v globálnom meradle platí, že hoci na mnohých miestach sa ľadovce rozpúšťajú, inde naopak, veľmi rýchlo rastú.
Tak čo sa to vlastne deje? Ochladzuje sa alebo otepľuje? Veď model globálneho otepľovania v dôsledku skleníkových plynov a ľudskej činnosti vôbec nezodpovedá skutočnosti.
Napríklad denník American Daily sa v článku z 12. októbra pýta: "Prečo sa aj atmosféra nezohrieva tak, ako povrch zeme?" A táto otázka je plne opodstatnená, pretože podľa teórie o skleníkových plynoch by sa mal vzduch tesne nad zemou zohrievať rýchlejšie, než zemský povrch a k tomu nedochádza v miere, aby to bol presvedčivý dôkaz a to je veľmi prekvapujúce. V článku sa píše, že John Christy z univerzity Alabama/Huntsville hovorí, že súčasné otepľovanie začalo okolo roku 1850, t.j. dávno predtým, než sa v dôsledku ľudskej činnosti začali dostávať do atmosféry skleníkové plyny a že podľa neho uie je súčasné počasie "extrémne", ako sa zväčša hovorí. Podľa jeho skúsenosti je vraj počasie vždy prelietavé a sú tu výkyvy. A že ľudia si vždy myslia, že je nezvyčajné.
Takže si môžeme vydýchnuť. Žiadna katastrofa v súvislosti so zmenou podnebia nehrozí. Alebo že by predsa?
Problém je v tom, že paleontológia nemôže s takým ľahkomyseľným názorom celkom súhlasiť. Vedecký výskum svedčí o tom, že zem sa periodicky ochladzuje a otepľuje a zdá sa, že to súvisí s naklonením Zeme, s kolísaním osi rotácie a s jej obežnou dráhou okolo slnka, ktorá je mierne elypsovitá a nie kruhová.
Kolektív vedcov pod vedením Jana van Dama z utrechtskej univerzity v Holandsku zistil, že toto podstatnou mierou vplýva na množstvo radiácie - tepla a svetla - zo slnka, v dôsledku čoho sa planéta v pravidelných cykloch buď ochladzuje alebo otepľuje. Tento kolektív skúmal 132 druhov fosílií cicavcov a zistil, že napríklad hlodavce takmer celkom vyhynuli v dvoch pravidelných vlnách, z ktorých jedna trvá približne 2,4 milióna rokov a druhá asi milión a že to presne zodpovedá cyklom elypsovitej obežnej dráhy, kolísania osi a nakloneniu Zeme. Takže nič sa nedeje náhodne a k tomu je tu vždy dôvod, keď na zemi v pravidelných cykloch dochádza k masovému úhynu niektorých druhov.
Peter Ward v článku pod názvom: "Veľká smrť: predefinovanie hromadného vymierania" píše o cyklickom hromadnom umieraní živočíšnych a rastlinných druhov, ktoré spôsobujú aj iné činitele, než len tieto. Išlo, napríklad, o dopad asteroidu, prirodzený únik tzv. skleníkových plynov do atmosféry, strata kyslíka v moriach a oceánoch a iné. O podobných príčinách sa hovorí aj v článku Cindy Shellitovej "Katastrofa a príležitosť vo forme starovekého skleníkového podnebia", ktorú možnosť globálneho oteplenia fascinuje.
Skleníkové (t.j. veľmi teplé) podnebie by skutočne mohlo byť príležitosťou, keby sme ju boli schopní umne využiť. Môže však niekto dokázať, že sa skutočne otepľuje? Veď ak vstupujeme do éry globálneho otepľovania, prečo sú potom na severnej i južnej hemisfére také tuhé zimy? A na základe čoho sa dramaticky zohrievajú svetové oceány (El Niňo) a aké to bude mať na podnebie dôsledky? Jeden z dôsledkov už poznáme: v posledných rokoch sa v Atlantickom oceáne takmer úplne zastavil teplý Golfský prúd, ktorý zohrieva Európu. Takže "otepľovanie" vlastne v konečnom dôsledku vyvoláva ochladzovanie. A čo teraz zohrieva oceány?
Vedci nedávno zistili, že na mnohých miestach sa z večne zamrznutej pôdy uvoľnuje množstvo skleníkových plynov (Sibír, severná Kanada) a navyše sa doslova "otvára dno oceánov", kde tiež von prúdia skleníkové plyny (metán, kysličník uhličitý, atď.), ale navyše aj veľmi horúca voda - voda, zohriata na vyše 300 stupňov Celzia! Geofyzik Adam Schultz z oregonskej štátnej univerzity hovorí: "Všade vo svetových oceánoch som videl početné hydrotermálne systémy a tie, ktoré sa nachádzajú v Arktiku, sú veľkolepé. Našli sme dve veľmi veľké polia vody, zohriatej do vysokej teploty a keď sme ich skúmali našli sme veľké vyvýšeniny komínov, z ktorých prudko prúdila horúca voda. A neskôr sme našli ďalší a ďalší komín, atď." Tieto "červie kanály", cez ktoré prúdi veľmi horúca voda, predtým pozorovali len v Tichom oceáne (El Niňo). A je to dôsledok prudko zvýšenej sopečnej činnosti tam, kde to ľudia väčšinou nevidia - na morskom dne.
Robert W. Felix v knihe "Nie ohňom, ale ľadom" upozorňuje, že sa veľmi rýchlo blíži doba ľadová. V knihe v tejto súvislosti píše: "Tu nejde o globálne otepľovanie, ale o otepľovanie oceánov v dôsledku sopiek pod vodou. Keďže v oceánoch a moriach prebieha teraz táto nezvyčajná sopečná aktivita, do atmosféry sa dostáva obrovské množstvo vlhkosti, ktorá sa na zem vracia v podobe veľkých dažďov na jar, v lete a na jeseň. V zime zase v podobe snehu.
...Keď chceme porozumieť tomu, čo sa momentálne deje na zemi, musíme chápať, že tu ide o periodické cykly. ...Otepľovanie morí a chladnejšia obloha - to je smrtonosná kombinácia. Momentálne sa končí prechodné teplejšie obdobie, trvajúce približne 11 000 až 12 000 rokov. Keď do vzduchu napumpujete zvýšené množstvo vlhkosti v dôsledku zohrievania oceánov a morí, dostanete sneh. Nepredstaviteľné množstvá snehu.
...K budúcej dobe ľadovej môže teda dôjsť tak náhle, že to v populácii severnej hemisféry vyvolá chaos. Ale či bude pomalá alebo náhla, varujúcimi znameniami sú mimoriadne silné búrky, silné dažde, fujavice, zanechávajúce za sebou väčšie množstvá snehu a záplavy všade vo svete - a tie môže každý vidieť. Tu nejde o kysličník uhličitý, ktorý produkuje človek. Príčinou sú sopky, niektoré aj jeden a pol kilometra vysoké (a vyššie) a predsa ukryté pred ľudským zrakom, pretože sa nachádzajú v oceánoch."
Bill Walker v článku "Globálne ochladzovanie: strach z ľadu" tiež píše, že ľadová doba, ktorá podľa vedcov skončila pred asi 12 000 rokmi, vlastne nikdy neodišla, len sa prechodne zmiernila. A o tom svedčí aj nedávny článok Aloka Jhu v denníku Guardian, ktorý napísal: "Ľudia sa pokúšali kolonizovať Britániu najmenej osemkrát za posledných 700 000 rokov. Ale v predchádzajúcich siedmich prípadoch ich zakaždým vyhnala doba ľadová. ´Dnešní obyvatelia Británie, to sú novoprišelci; my sa tu vyskytujeme len posledných 12 000 rokov´, povedal Chris Stringer, šéf oddelenia Múzea prírodnej histórie. Keď do Británie dorazili prví ľudskí kolonisti, bolo tu teplé podnebie asi ako v severnej Afrike. Ľudia sa tu o životné prostredie delili s hrochmi, slonmi, nosorožcami a hyenami. Ale postupne krajinu v niekoľkých štádiách pokryl ľad a ľudia tu potom už nemohli prežiť. Projekt však takisto vrhá nové svetlo na Neandertálskeho človeka, o ktorom sa začína ukazovať, že to vôbec nebol všežravec s nízkou inteligenciou, ako sa často popisuje. Nálezy svedčia o tom, že Neandertálci sa zrejme úspešne prispôsobili zmene podnebia, vypracúvali plány a v skupinách poľovali na zvieratá."
Prečo teda médiá sústavne hovoria len o globálnom otepľovaní?
Paleontológovia vedia, že ľudstvo môže dobu ľadovú prežiť, pretože ju prežilo aj v minulosti, keď nemalo k dispozícii také znalosti, také technológie a technické vymoženosti ako dnes. Ale treba hneď a zaraz konať, pretože potom môže byť už neskoro.

lekoklatik napísal:No. Tu žijeme. Bohužiaľ. Sa sami zasereme.
A ty kukas Markizu?

dawo napísal:to ako ja??? co to ma k tejto teme?

erytrocyt napísal:Dobrá téma...
Nie som síce greenpeacák, ale páči sa mi jedno ich motto.
Neviem ho presne, tí čo ho viete, doplňte ma.

Keď vytneme posledný strom, otrávime poslednú rieku, zabijeme posledné zviera...
Zistíme, že peniaze sa jesť nedajú...

Je to dlhšie, ale na zobrazenie myšlienky to stačí

qwerty-xyz napísal:no ja greenpeacák nie som tiez ale ked nejakeho stretnem trosku mu vytmavim jeho pohlad na svet pretoze kvoli takym volom sa stavaju nehody ako typu medved nam dohryzie cloveka ale medveda v lese nemozete zabit lebo je chudatko chranene a covek skonci v "lepsom" pripade poznaceny na cely zivot.

K teme? Znicime sa. No a co? To co bude o 100 rokov nas aj tak nemusi trapit lebo dovtedy nebudeme. A si myslite ze budeme ako zem existovat tak dlho? Ked nastane vojna tak sa bude SRAT na nejaky les alebo blbeho ochrancu prirody,chyti gulku a bude po nom. Ked bude vojna kazdy bude kaslat na prirodu a bude si chranit vlastny zadok pred atomovou bombou ktora mu bude vystrelena za zadkom. A ze nie? Staci ze niekomu drbne v hlave a vojna sa rozputa kedykolvek. Koho potom bude trapit ci sa vyrubal nejaky strom

A keby aj nie verim ze technika o 100 rokov bude natolko vyspela ze sa zachranime.

Sheep napísal:Za 100 rokov budu zit dajme tomu tvoje vnucata, alebo ich deti, ty by si nechcel aby zili aspon tak ako my? Ano my uz budeme pod zemou ale co ti co pridu po nas?

A ked uz tu rozpravas o medvedovi tak keby chraneny nebol tak by si ich chodil strielat kadekto, len tak pre srandu...a potom by sa prakticky nic nestalo pretoze medvedova rodina na teba nepojde podat trestne oznamenie.

qwerty-xyz napísal:TAK TO UZ TY MUSIS VEDIET CI TI JE PREDNEJSI MEDVED ALEBO VLASTNY KSICHT. ja som za odstrel medveda. A vies urcite ze som narazal na ten pripad toho muza co ho medved zmrzacil a medved stale beha po slobode akoby nic. A hm vies v buducnosti moze byt naozaj tak vyspela technika ze sa este zachranime--nikdy nevies.

Sheep napísal:Jaki ste vsetci zrazu ohladuplni k ziv. prostrediu.

Na dovolenky lietate lietadlami, kazdy den najazdite autom niekolko desiatok a mozno aj stoviek km a ked ziadne nemate alebo mate stare tak si chcete nejake kupit.
Vyuzivate vsetky materialy a vyrobky vo velkom tak ako kazdy iny.

Nikto nech nerozprava ze kam speje svet ked jemu samemu je to uplne jedno !

Sheep napísal:povedz mi ako zistis ktory medved ho napadol aby ho zastrelili...

qwerty-xyz napísal:no ja greenpeacák nie som tiez ale ked nejakeho stretnem trosku mu vytmavim jeho pohlad na svet pretoze kvoli takym volom sa stavaju nehody ako typu medved nam dohryzie cloveka ale medveda v lese nemozete zabit lebo je chudatko chranene a covek skonci v "lepsom" pripade poznaceny na cely zivot.