ades napísal:k tomu ostrelovacovi: osobne neuznavam americku invaziu a podobne ani tie zverstva co napachali, ale skor amikov, ako byt zakerne odzadu zastreleny sniperom. ono to v pc hrach vyzera byt akcne byt sniper, ale ked som si pozrel to video co tam bolo predtym, tak ma az zamrazilo.

Neuznavas invaziu Americanov do Iraku, ani zverstva co tam napachali. Americania nevahali napadnut Irak na vlastnu past- bez akehokolvek mandatu, t.j. v rozpore s medzinar. pravom, dovody invazie sa nikdy nepotvrdili, zomreli tisiscky ludi, vacsinou civilistov, mnohokrat zakazanymi zbranami ako su fosforove bomby etc., infrastruktura je rozbita, celkova situacia je tam horsia ako za Saddama. Aku taktiku by si zvolil ty? Ten sniper je tam doma, Americania su okupanti, naviac zoldnieri, ktori tam isli pre peniaze. Vedeli do coho idu. Zial, toto je jedina ucinna taktika, ktora nepochybne vyrazne podkopava moralku US vojakov...

// Pokial ta zamrazilo pri tych Juba videach, najdi si cez google nasledky pouzitia zapalnych fosforovych bomb (tzv. biely fosfor), ktore Americania pouzili v irackej Falludzi. Tento fosfor zabija vsetko zive v okruhu 150 m, spali cele telo, az do kosti, vo Falludzi tymto krutym sposobom zomierali hlavne nevinni civilisti, vratane zien a deti. Odporucam pozriet napr. nasledovny dokument:
Falluja - The Hidden Massacre pt. 1
Falluja - The Hidden Massacre pt. 2
Falluja - The Hidden Massacre pt. 3

tak co by ste robili proti terorizmu vy? Nechali by ste to tak? Vsetkym nam je jasne, ze vojna nie je stastne riesenie, ale ako inak?
Treba zmenit celkovy charakter krajin ( hospdarstvo, vzdelanie, infrastruktura... ), spolocnosti a hlavne ich socialne pomery, ale dostatocne rychlo to nie je mozne....

TAk co navrhujete

Mrs_Chocolate, na zaciatok by uplne postacilo, aby sme si tzv. teroristov sami nevytvarali zo zistnych dovodov (vid. USA a ich zahranicna politika najma po 9/11). A ked bez akehokolvek mandatu uz vyvolame vojny, okupujeme cudzie krajiny a zabijame nevinnych civilistov, potom nevyplakavajme nad videami, kde nejaky sniper killuje US okupantov, ktori si do Iraku prisli zarobit.

Mrs_Chocolate napísal: Treba zmenit celkovy charakter krajin ( hospdarstvo, vzdelanie, infrastruktura... ), spolocnosti a hlavne ich socialne pomery, ale dostatocne rychlo to nie je mozne....

Toto je hodne odvazne tvrdenie, nemozes zmenit charakter krajin ktore maju vlastnu kulturu, nabozenstvo a historiu. Nejde ludom vnucovat demokraciu, menit ich pomery a sposob zivota akym ziju uz starocia.
Militantny islamsky fundamentalizmus a terrorizmus je tu len poslednych par desatroci, vznikol prave s toho ze niektore nabozenske a ine skupiny po kontakte prave zo zapadom a po tom ako to tam zapad zacal ovplyvnovat zacali byt velmi nespokojne a teda sa rozhodli riesit to militantne. Naviac za poslednych par rokov ked im administrativa USA dava jasny dovod na to aby tieto skupiny ziskavali pre svoje akcie cim dalej tyv viac "nadsencov" tak pochybujem ze vojenske zasahy ake sme videli v podani USA su ucinne. Naopak su kontraproduktivne....

Rubiki napísal:Naopak su kontraproduktivne....

Co dokazuje najma vyvoj v Iraku...

Tomasito napísal:...

suhlasim s tebou, ale ja nehovorim teraz o amikoch, to je kapitola sama o sebe. americkych vojakov neospravedlnujem, ale myslis ze ked vstupili do armady, tusili, ze nabehnu do iraku? a fosfor je k***a, to uznavam. ja som sa na to trocha pozeral z opacneho pohladu

Mrs_Chocolate napísal:tak co by ste robili proti terorizmu vy? Nechali by ste to tak? Vsetkym nam je jasne, ze vojna nie je stastne riesenie, ale ako inak?
Treba zmenit celkovy charakter krajin ( hospdarstvo, vzdelanie, infrastruktura... ), spolocnosti a hlavne ich socialne pomery, ale dostatocne rychlo to nie je mozne....

TAk co navrhujete

povedal by som ze nic. skody ktore napachaju priamo teroristi sa neuveritelnym sposobom prehanaju ale ich vplyv na spolocnost je neuveritelny. neporovnavaj to s irakom, tam niesu teroristi ale obcianska vojna. nemyslim si ze teroristi su problem cislo 1 tohto sveta. mozno tak velky a maly satan ale o tom v inej teme.

kinjeril napísal:OMG! Aj ked odmietam kazdu formu nasilia, ci uz z jednej alebo druhej strany, musim povedat, ze tento "Juba" je fakt dobry. Na 150-200m trafit miesto s rozlohou par stvorcovych cm je fakticky umenie.

To nie je umenie to je leň dobrá optika puškohľadu, pevná ruka a dobrý výcvik. Podľa môho názoru Sadamových gardach boli taktiž dorý experti dokonca mal v gardach aj ženy! Na okraj JUBA stríela Sovietskou odsrelovačkou DRAGUNOV. Optika má 4 x....Najdeš na www.military.cz

boj proti terorizmu? Strielat , strielat, strielat a to dovtedy kym bude koho, kym sa najdu blbci ochotni v mene nejakej mozno vzesenej ale celkom iste chorej myslienky utocit bez dovodu.Napr. moslimsky duchovni v UK verejne prehlasuju ze zapadna krestanska civilizacia ktorej vyhody si veselo uzivaju je enemy a musi skapat.Ja neviem ako ini ale keby dakto verejne prehlasil ze som jeho nepriatel a chce ma zabit a nabada inych aby mu pomohli, tak nikto zo ziadneho dovodu nema pravo chciet aby som takeho cloveka setril a nezabil pri prvej prilezitosti.Zial ,politikom snad nikde na svete sa do toho nechce a tak len dostavame a dostavame, a moslimovia su drzejsi a drzejsi.
O moslimoch sa zmienujem pretoze dakto,myslim ze cesky expremier Zeman poveda: Netvrdim ze vsetci moslimovia su teroristi ale je zaujimave ze takmer vsetci teroristi su moslimovia. Takze to vystihuje vacsiu cast problemu.

ades napísal:..., ale myslis ze ked vstupili do armady, tusili, ze nabehnu do iraku?

Jasne, su to zoldnieri, vacinou mladi chalani, ktori ked vstupovali do armady, vedeli s ktorymi krajinami su vo vojnovom stave (spomen si napr. na nabory z Mooreovho Fahrenheit 9/11, 6 min. video, toto je len jeden priklad). A aj starsi dostojnici do armady vstupovali dobrovolne- museli vediet, ze tam nejdu hrat baseball... Pokial ide o zvysok toho co si napisal, suhlasim.

cibz napísal:boj proti terorizmu? Strielat , strielat, strielat a to dovtedy kym bude koho, kym sa najdu blbci ochotni v mene nejakej mozno vzesenej ale celkom iste chorej myslienky utocit bez dovodu...

Naozaj si myslis, ze je to bez dovodu? Pre mna je napr. najvacsim teroristom USrael, ktory tiez nesiri teror bezdovodne...

for Tomasito:
Netvrdim ze tebou menovani su neviniatka,ale mam pocit ze su rozhodne o dost menej agresivny ako nejaky moslimovia.Snad suhlasis ze teroristi si obete velmi nevyberaju a ludsky zivot si velmi nevazia ,dokonca ani vlastny.Neviem preco by si ich zivoty mal vazit niekto druhy, hlavne ak je potencialnou obetou,mne sa vidi najlepsie strielat kym bude koho , nepochybujem tiez ze USA sli do iraku kvoli rope, ale myslim si ze ak tam prehraju tak nasledky si ponesieme vsetci, a preto im drzim palce a prajem dobru musku.
Inac , nech dovody moslimov akekolvek, mna nezaujimaju, ak su schopni vrazdit ludi v zapadnych krajinach kde nasli ak uz nie raj tak aspon domov(utok na londynske metro spachali blbeckovia ktory vyrastli v UK ) ,tak ja len cakam kedy nieco vyleti do vzduchu aj u nas kde tazko najdu aspon domov,a ze moslimov mame aj tu to je znama vec.

NIE,lebo by to bolo este horsie ako to je teraz

cibz napísal:for Tomasito:
Netvrdim ze tebou menovani su neviniatka,ale mam pocit ze su rozhodne o dost menej agresivny ako nejaky moslimovia.Snad suhlasis ze teroristi si obete velmi nevyberaju a ludsky zivot si velmi nevazia ,dokonca ani vlastny.Neviem preco by si ich zivoty mal vazit niekto druhy, hlavne ak je potencialnou obetou,mne sa vidi najlepsie strielat kym bude koho , nepochybujem tiez ze USA sli do iraku kvoli rope, ale myslim si ze ak tam prehraju tak nasledky si ponesieme vsetci, a preto im drzim palce a prajem dobru musku.

USA nemaju pravo brat si za rukojemnikov "nas vsetkych" v boji proti nepriatelovi, ktoreho si sami vytvorili. Pokym USA budu potrebovat neprijatela, bude tu aj fenomen terorizmu podporovany medialnou masineriou. Pritom USA boj proti tzv. terorizmu prehravaju, co dokazuje prave situacia v Iraku, kde pod zastitou boja proti terorizmu o.i. povrazdili tisicky civilistov a situacia sa nezlepsuje, naopak... kazdym mesiacom je horsia a USA zacinaju opustat aj ich spojenci. Sam K. Annan sa vyjadril, ze roky po invazii je situacia v Iraku horsia ako za Saddama. Je nerealne, aby USA prostrednictvom sily "implantovali" svoju predstavu o demokracii v krajinach s uplne odlisnou kulturou. Tato politika odpor voci USA len posilnuje a verbuje dalsich, ktori su ochotni polozit svoj zivot v boji proti nim. Mnohi z tychto ludi pritom v dosledku agresivity USA prisli o niekoho zo svojich blizkych, o.i.

cibz napísal:Inac , nech dovody moslimov akekolvek, mna nezaujimaju, ak su schopni vrazdit ludi v zapadnych krajinach kde nasli ak uz nie raj tak aspon domov(utok na londynske metro spachali blbeckovia ktory vyrastli v UK ) ,tak ja len cakam kedy nieco vyleti do vzduchu aj u nas kde tazko najdu aspon domov,a ze moslimov mame aj tu to je znama vec.

Vyssie si napisal, ze teroristi utocia bez dovodou, teraz pises, ze ich dovody ta nezaujimaju. Hold, co viac k tomu dodat... : (

BTW. blbeckovia, kt. vyrastali v UK a mali mat podiel na utokoch na londynske metro mohli byt tzv. spiace bunky, bohvie koho.

// Ak budes mat cas, precitaj si aspon prvych par stran temy, aby sme nahodou nezacali riesit nieco, co tu uz bolo vysvetlene.

cibz napísal:boj proti terorizmu? Strielat , strielat, strielat a to dovtedy kym bude koho, kym sa najdu blbci ochotni v mene nejakej mozno vzesenej ale celkom iste chorej myslienky utocit bez dovodu.Napr. moslimsky duchovni v UK verejne prehlasuju ze zapadna krestanska civilizacia ktorej vyhody si veselo uzivaju je enemy a musi skapat.Ja neviem ako ini ale keby dakto verejne prehlasil ze som jeho nepriatel a chce ma zabit a nabada inych aby mu pomohli, tak nikto zo ziadneho dovodu nema pravo chciet aby som takeho cloveka setril a nezabil pri prvej prilezitosti.Zial ,politikom snad nikde na svete sa do toho nechce a tak len dostavame a dostavame, a moslimovia su drzejsi a drzejsi.
O moslimoch sa zmienujem pretoze dakto,myslim ze cesky expremier Zeman poveda: Netvrdim ze vsetci moslimovia su teroristi ale je zaujimave ze takmer vsetci teroristi su moslimovia. Takze to vystihuje vacsiu cast problemu.

Po prečítní tvojho názoru na dianie vo svete mám pocit že arabské štáty by sa nemali vôbec brániť. ak by mali arabské štáty vyzbroj aku májú židia tak by žid sedel pekne doma lebo by sa bál vystrčíť zidovský nos z domu a to platí aj yenkim USSA. Mal by si prečítať,
kto to vlastne začal. Nemám ponatia ak by sa tebe stalo to čo stava v Palestíne kde židovská raketa zabije skoro celu rodinu a zostal by si sám
tak by si rozhodne mal iný názor. Ja taktiež nie som zástanca vraždenia ale nemôžeš hadžať boby na hlavy komu hokoľvek, alebo beztrestne okupovať cudzie územia ako okupujú USSA Irak. Veď aj Hitler dal začatín vojny prezliecť mrtvých polských vojakov ktorých postrielali nemci do nemeckých uniforiem aby mohol zaútočiť na Polskú republiku. Hovoríš o drzosti kto je vlastne drzí? Politikov nechaj na pokoji lebo tý nevedia od dobroty čo hovoriť, to nechaj pre bulvár, TA3. Markízu...............atd.

mozno som blby , ale mne sa vacsou hrozbou a vacsim zlom zdaju byt moslimovia.Len tak pre zaujimavost, spocitaj si v kolkych krajinach robili agresiu a zabijali amici a zidia, a v kolkych moslimovia, trebars od konca studenej vojny nech tu nerozoberame dejiny az do neviemkedy.
K. Annana ani neber vazne , on ani OSN niesu podstatny, nie v tomto konflikte.
K dovodom moslimov:neviem ako ty ale mne sa zda blbost polozit zivot za nieco napisane v siedmom storoci aj ked pre nich je to asi perfect reason.Dzihad a ine archaizmy mozno mali zmysel vtedy ale nie dnes. A este k palestine:zidovsko arabsky konlikt je tam uz od tridsiatych rokov a neboli to zidia kto zacal prvy pouzivat nasilie,aj ked naisto sa to uz asi nedozvieme, ale to je dnes jedno, pretoze spirala nasilia tam dosla velmi vysoko a aj keby sa vsetci zhodli ze sa im neoplati sa takto vrazdit tak kazdy chce mat posledne slovo resp. posledny vystrel
Beztrestne okupovanie cudzich uzemi: tomu sa hovori prevencia,nenasli sa sice ZHN ale kto si mohol byt isty ze tam niesu?Teda okrem Saddama, lenze tomu sa asi tazko dalo verit,a keby sa aj dalo,Saddam v tej dobe tvrdil ze ZHN nema a ze ked amici pridu tak ich porazí.No, s tym druhym sa sekol, aj ked s tym prvym mal zrejme pravdu.

hmm ale moslimovia ako dovod svatej vojna maju aj to ze proste nie si pod islamom si neverec, takze to uz je moc

cibz napísal:mozno som blby , ale mne sa vacsou hrozbou a vacsim zlom zdaju byt moslimovia.Len tak pre zaujimavost, spocitaj si v kolkych krajinach robili agresiu a zabijali amici a zidia, a v kolkych moslimovia, trebars od konca studenej vojny nech tu nerozoberame dejiny az do neviemkedy.
K. Annana ani neber vazne , on ani OSN niesu podstatny, nie v tomto konflikte.
K dovodom moslimov:neviem ako ty ale mne sa zda blbost polozit zivot za nieco napisane v siedmom storoci aj ked pre nich je to asi perfect reason.Dzihad a ine archaizmy mozno mali zmysel vtedy ale nie dnes. A este k palestine:zidovsko arabsky konlikt je tam uz od tridsiatych rokov a neboli to zidia kto zacal prvy pouzivat nasilie,aj ked naisto sa to uz asi nedozvieme, ale to je dnes jedno, pretoze spirala nasilia tam dosla velmi vysoko a aj keby sa vsetci zhodli ze sa im neoplati sa takto vrazdit tak kazdy chce mat posledne slovo resp. posledny vystrel
Beztrestne okupovanie cudzich uzemi: tomu sa hovori prevencia,nenasli sa sice ZHN ale kto si mohol byt isty ze tam niesu?Teda okrem Saddama, lenze tomu sa asi tazko dalo verit,a keby sa aj dalo,Saddam v tej dobe tvrdil ze ZHN nema a ze ked amici pridu tak ich porazí.No, s tym druhym sa sekol, aj ked s tym prvym mal zrejme pravdu.

Autoritarske rezimy boli v tychto oblastiach dosadzovane- v tom case aj za vyraznej podpory USA- prave za ucelom stabilizacie regionu. Ako vieme, moslimovia nie su jednotni... mame tu kurdov, sunnitov, sitov... a ich vzajomna historia je poznacena krvou. V najkomplikovanejsich oblastiach (Afganistan, Irak), nemalo tzv. sektarske nasilie ziaden priestor, tak ako nema priestor dnes pri podobnom rezime generala Musharrafa v Pakistane- o tamojsich praktikach vsak Amricania nevykrikuju, kedze Pakistan je dnes ich spojenec, t.j. "ten dobry". USA spominanu stabilitu svojou agresorskou politikou prakticky znicili, podobne ako stabilitu blizkovychodneho regionu narusili okolnosti vzniku statu Izrael (Izrael brat ako priklad- je predmetom inych tem).

peterkozel napísal:hmm ale moslimovia ako dovod svatej vojna maju aj to ze proste nie si pod islamom si neverec, takze to uz je moc

Ako dovod svatej vojny moze byt takmer cokolvek, co si osvoji duchovny vodca tejktorej islamskej frakcie. Dzihad je vsak vyhradne obranny boj, t.j. neznamena sirenie viery zbranou... Islamske sv. pismo- Koran- jasne hovori, ze “v nabozenstve nesmie byt ziadne donucovanie” (2/256). Dnes je to istitucia islamu, ktora zdaleka nie je tak jednotna ako v 9. stor., kedy sa arabsky svet branil kryziakom; aj ked v skupinach, ktore sa dnes na dzihad odvolavaju ide o trvaly nabozensky zavazok. Zidia zase maju svoje sv. pismo- Talmud- podla ktoreho su vsetci nezidia gojovia (hovada, otroci) a patricne tomu sa aj spravaju...

cibz napísal:A este k palestine:zidovsko arabsky konlikt je tam uz od tridsiatych rokov a neboli to zidia kto zacal prvy pouzivat nasilie,aj ked naisto sa to uz asi nedozvieme..

rly? http://www.hojko.com/viewtopic.php?p=375395#375395 Priekopníci terorizmu

loool, tym amikom uz vazne drbe...

Saudskoarabský kráľ sa mýli, keď tvrdí, že Irak okupujeme

WASHINGTON 28. marca (SITA/AFP) - Biely dom trvá na tom, že saudskoarabský kráľ Abdulláh, kľúčový arabský spojenec USA sa mýli, keď tvrdí, že prítomnosť amerických vojakov v Iraku "je nelegitímna zahraničná okupácia".

"Spojené štáty sú v Iraku na žiadosť Iračanov a na základe mandátu OSN. Akékoľvek tvrdenie o opaku je mylné," povedal hovorca Úradu pre národnú bezpečnosť Gordon Johndroe. V stredu saudskoarabský kráľ Abdulláh v otváracom prejave na summite arabských krajín v Rijáde kritizoval "okupáciu" Iraku. "V milovanom Iraku prelievajú bratia krv v tieni nelegitímnej zahraničnej okupácie a nebezpečné sektárstvo hrozí občianskou vojnou," povedal Abdulláh.

Hovorca Bieleho domu Tom Casey zdôraznil, že Bezpečnostná rada OSN viackrát obnovila mandát pre USA v Iraku. Hovorca poprel, že by vyjadrenia saudskoarabského vládcu na summite Ligy arabských štátov negatívne poznačili vzťahy medzi oboma krajinami. "Videl som len tlačové správy o tom, čo kráľ povedal, ale myslím si, že podstatnejšie je, že so Saudskou Arábiou máme veľmi dobré a veľmi pevné vzťahy," povedal Casey novinárom vo Washingtone.