RAID

cmuchal

Mam dva disky jeden Wester digital 160GB SATA2 a druhy Seagate 320GB SATA2 a chcem sa opytat ci by sa dali tieto disky spojit do RAID0 aby pracovali ako 1 ...
Dik za odpovede ...

misokgb

Da sa napriklad takto:

Spravis si Radi0 z disku 160GB a z polovicky disku 320GB, takze budes mat vo vysledku RAID pole 320GB a zvysnych 160GB klasicky disk na tej druhej polovicke disku... Teda aspon tak som cital, ze sa to da takto provozovat... Skusat som to ale neskusal

Imho to bude zalezat aj od pouziteho radica...

cmuchal

Mno situacia sa zmenila... momentalne mam dva disky Seagate 320GB SATA2 zapratane datami... Ked budem chciet urobit RAID pole z tych dvoch diskov tak tie vsetky data sa mi vymazu?

Samozrejme, ved to potrebujes naformatovat a asi tazko to dosiahnes bez toho, aby ti tam vsetky data ostali.

misokgb napísal:Da sa napriklad takto:

Spravis si Radi0 z disku 160GB a z polovicky disku 320GB, takze budes mat vo vysledku RAID pole 320GB a zvysnych 160GB klasicky disk na tej druhej polovicke disku... Teda aspon tak som cital, ze sa to da takto provozovat... Skusat som to ale neskusal Imho to bude zalezat aj od pouziteho radica...

čiže rovnaké rozdelenie ako má teraz. Načo by to potom spájal? trošku zbytočné, nie?

audiotrack napísal:čiže rovnaké rozdelenie ako má teraz. Načo by to potom spájal? trošku zbytočné, nie?

Pri RAID 0 pôjde polovica dát na jeden disk a polovica na druhý (teda by to teoreticky malo byť rýchlejšie). Problém nastane, keď sa jeden disk pokazí.

deblasco

chrono napísal:Pri RAID 0 pôjde polovica dát na jeden disk a polovica na druhý (teda by to teoreticky malo byť rýchlejšie). Problém nastane, keď sa jeden disk pokazí.

teoreticky...
ale ak to xce niekto robit len kvoli rychlosti... nerobte to... je to pixovina... rychlost sa vam nezvysi ani o 10%...
a pri chybe jedneho disku vam to cele zakape... (a pravedepodobnost ze nieco zakape je vacsia ako pri jednom disku)

Prakticky je aj rychlost sekvencneho citania takmer dvojnasobna. Situacie kedy to pomoze k celkovemu vykonu su ale specificke. Napr. pri praci v CADe a obecne s velkymi blokmi dat.

deblasco

t0m4s3 napísal:Prakticky je aj rychlost sekvencneho citania takmer dvojnasobna. Situacie kedy to pomoze k celkovemu vykonu su ale specificke. Napr. pri praci v CADe a obecne s velkymi blokmi dat.

tomase, keby som to netestoval, netvrdil by som to... vo widlach je narast vykonu absolutne smiesny... a to sa bavime o radici Promise FastTrack... jedine kde sa nam podarilo zvysit I/O operacie s diskombolo v "laboratornych" podmienkach pod freeBSD kde sme zaznamenali cca 1,5-1,7x rychlejsie citanie a zapis... kde sme kopirovali cez siet a z particii na particie nejake veci...
ale pri beznej praci... hm, ani video grabovanie ani strih nedokazal MS OS "pustat" do radica tak aby to bolo efektivne na tolko aby to bolo zaujimave...
tot moj postreh...

Pisem snad nieco ine?

Prakticky je aj rychlost sekvencneho citania takmer dvojnasobna. Situacie kedy to pomoze k celkovemu vykonu su ale specificke. Napr. pri praci v CADe a obecne s velkymi blokmi dat.

deblasco

t0m4s3 napísal:Pisem snad nieco ine?

mal som zle otvorene oci...