zelovoc napísal:citali ste orwellov 1984? kebyze ano, tak tam presne pisal to, co sa deje teraz. este aj ten posraty newspeak tu mame. ja len tolko poviem, na teroristov neverim. ovela viac sa bojim usa a jej armady, tajnych sluzieb, sukromnej armady nez nejakych pastierov stepnych koz v afganistane. chacha.

J.O.S.E napísal:ty a zober si akí su ti pastieri vzdelaní aj lietadla vedia pilotovať, sú vycvičení zabijaci sranda čo

Brzezinski potvrdzuje, že USA môžu zorganizovať útoky na svojom vlastnom území

Zbigniew Brzezinski - bývalý poradca pre otázky národnej bezpečnosti, povedal vo februári 2007 pred výborom amerického senátu:

“Možný scenár pre vojenskú konfrontáciu s Iránom zahŕňa aj iracká neschopnosť naplniť očakávané kritériá, po ktorých budú nasledovať obvinenia z iránskej nezodpovednosti za túto neschopnosť, potom isté provokácie v Iraku alebo teroristický čin na území Spojených štátov, za ktorý sa obviní Irán, kulminovanie „obranných“ amerických vojenských akcií proti Iránu, ktoré vrhnú osamotenú Ameriku do rozširujúcich a prehlbujúcich sa problémov, ktoré nakoniec postihnú Irak, Irán, Afganistan a Pakistan.“

Zbigniew Brzezinski vo svojom predslove popisoval dôveryhodný scenár, ktorý sú niektoré kruhy vlády USA ochotné použiť na ospravedlnenie k útoku USA na Irán. Americkí komentátori sa neodvažujú slova Zbigniewa Brzezinskeho komentovať a okrem dvoch amerických médií neboli jeho obvinenia na adresu americkej vlády zverejnené v žiadnom verejnoprávnom alebo komerčnom médiu zverejnené.

Niektorí analytici zastávajú názor, že Zbigniew Brzezinski svojim prejavom pred senátom napadol aj hypotézu Thierryho Meyssana o atentáte z 11. 9. 2001 a jej zneužitie vládou prezidenta Busha.

http://www.voltairenet.org/article145515.html

axXis napísal:Flachol som tam nie, lebo mne sa zda, ze terorizmus sluzi skor ako zasterka. A okrem toho teroristi niesu o nic vacsi pakovia ako ktorykolvek psychos co sa jedneho dna zdvihne a vystriela z pasie a dlhej chvile polovicu skoly. Taktiez nemaju teraci tolko mrtvych a skod na svedomi ako klasicka kriminalita. Proti terorizmu, ktory udajne ohrozuje Europu a ameriku (viem, ze tam ma byt A) by som nejako otvorene bojoval az ked to bude skutocna hrozba. Dovtedy by som len daval pozor. A kto so mnou nesuhlasi nech ide na stredny vychod a kludne tam bojuje. Odporucam aj pomoct v Iraku, ide predsa o dobru vec .

J.O.S.E napísal:Američania do Iraku nešli pre nič zanič. Oni sa skrývali za teoriu, že v Iraku su zbrane hromadného ničenia, čo sa však nikdy nepreukazalo.
Ameriačania sú cieľavedomí a môžme na celom svete vidieť, že pomáhajú kwazi pomáhajú iba tam, kde je ropa.

Prečo nepomohli pred cunami Indii, ked americké televízie priniesli dôkazy, že o tom presne vedeli čo sa stane a nevarovali nikoho. Koľko nevinných zomrelo

p4ra napísal:Preco ty, ked ides do obchodu a zoberies si chlieb, musis pri pokladni zaplatit?

Tomasito napísal:Bez ohladu na to co vyssie napisal J.O.S.E, tento tvoj priklad je este zvratenejsi ako samotna iluzia o vojne proti terorizmu.

p4ra napísal:To, ze Irak volal Americanov na pomoc, ked im tam vladol ten magor. Ked uz su raz tam, minaju rakety, stracaju ludi a financuju si tam vojnu, tak logicky, ze za to nieco budu chciet. A co ine im Irak moze poskytnut, okrem ropy?

p4ra napísal:To, ze Irak volal Americanov na pomoc, ked im tam vladol ten magor. Ked uz su raz tam, minaju rakety, stracaju ludi a financuju si tam vojnu, tak logicky, ze za to nieco budu chciet. A co ine im Irak moze poskytnut, okrem ropy?

p4ra napísal:To, ze Irak volal Americanov na pomoc, ked im tam vladol ten magor. Ked uz su raz tam, minaju rakety, stracaju ludi a financuju si tam vojnu, tak logicky, ze za to nieco budu chciet. A co ine im Irak moze poskytnut, okrem ropy?

p4ra napísal:To, ze Irak volal Americanov na pomoc, ked im tam vladol ten magor. Ked uz su raz tam, minaju rakety, stracaju ludi a financuju si tam vojnu, tak logicky, ze za to nieco budu chciet. A co ine im Irak moze poskytnut, okrem ropy?

p4ra napísal:axXis, som si isty, ze tam bola hrstka ludi, kt. mala Saddama rada, ale urcite to neboli ludia, kt. prichadzali o rodinnych prislusnikov len preto, ze nesuhlasili napr. s jeho nazormi a jeho rezimom. A z globalneho hladiska, nebol pre svet vyhovujuci a pre krajinu, akou je Irak, kt. ma mimochodom velky potencial nespravil nic, okrem toho, ze ju okradal a vrazdil nevinnych. Saddam bol psychopat, kt. si zasluzil odstranenie.

J.O.S.E., seriozne, ty si tak blby, ze si nedovidis pred nos asi. Ved logicky, ze Saddam si nebude na seba volat svojho uhlavneho nepriatela. Bol to lud, kt. prosil o zachranu a jeho zvrhnutie. Videli sme to v TV xkrat a citali sme to v novinach xkrat, ako utecenci hovoria o totalite a o tom, ako museli utiect z krajiny, lebo im zavrazdil celu rodinu. Nauc sa najprv citat, pouzivaj rozum a 3x si rozmysli, ze co napises skor, ako to vypustis.

p4ra napísal:axXis, som si isty, ze tam bola hrstka ludi, kt. mala Saddama rada, ale urcite to neboli ludia, kt. prichadzali o rodinnych prislusnikov len preto, ze nesuhlasili napr. s jeho nazormi a jeho rezimom. A z globalneho hladiska, nebol pre svet vyhovujuci a pre krajinu, akou je Irak, kt. ma mimochodom velky potencial nespravil nic, okrem toho, ze ju okradal a vrazdil nevinnych. Saddam bol psychopat, kt. si zasluzil odstranenie.

A ja sa budem opakovat. Podla mojho osobneho nazoru to je potrebne a ludi, ako je Saddam a jemu podobni je treba odstranit skor, ako sa veci zvrtnu. Treba to vsak robit tak, aby pocet nevinnych bol co najmensi, a aby cim menej ludi trpelo.