ale prosimta uvedom si uz, ze "drviva vacsina" teda z velkej casti priemernost nikdy nebude tomu tvojmu druhu na ktorom ti tak strasne zalezi stacit, na napredovanie je potrebne aby niekto previsoval priemer a vycnieval z radu a homosexualov nikdy nebude tolko aby svojou existenciou ohrozili zachovanie druhuViRuS napísal:nie, lebo drviva vacsina ludi je hetero a preto ze priroda je zalozena na tom ze hetero udrzuje druh nazive
Aky mate nazor na homosexualov?
laskavo mi neklad slova do ustFall napísal:takze automaticky ak je niekto iny ako vacsina, tak musi byt zvrateny, zly, neprirodzeny devient ktroy uz len svojou existenciou ohrozuje zdravy vyvoj spolocnosti, dke by bola spolocnost keby sa nerodili ludia ktory akymkolvek sposobom prevysuju sotatnych? vedci, lekari, fyzici a ja nevime kto vsetko este, ti vsetci vytrcaju nad ramec sedej priemernosti a podla tvojho hodnotenia su neprirodzeni, ako fizz napisala len sa sekla v cislach 2% ludi ma IQ nad 130, nad 160 sa to rata v promile populacie, cize teraz by sa mali vsetci intelektuali odlucit od spolocnosti a zakazat akymkolvek sposobom sa rpejavovat a uchadza to svoje prava, lebo tych s nizsim IQ(vacsina, podla teba prirodzena) je jednoducho viac, no to by to tu ale vyzeralo...
netvrdim ze ked je niekto iny je zly
tvrdim ze homosexualita je nie je pre cloveka prirodzena, tak ako ine sexualne deviacie
a bavime sa o otazke sexualnej orientacie a nie o tom ci je vadi ze je niekto iny tak to laskavo neporovnavajte s vecami ktore s tym nesuvisia
definitivne, a este ta poopravim - nielenze je viac ale absolutne drviva vacsinafizz napísal:a to, ze hetero udrzuje druh a ludi s touto orientaciou je viac ako dokazuje ze homosexualita je neprirodzena?
ja som ti nekladol slova do ust, ale aplikoval tvoj sposob hladania prirodzenosti do rpaxe a snazil sa ti ukazat, ze nikto nemoze povedat co je prirodzene a co nie, hodnota "prirodzenosti" resp "normalnosti" je velmi pohybliva a vyvija sa so spolocnostou, to ti povie kazdy sociolog, to co sa pvoazovalo za neprirodzene, sa uz v sucasnosti moze povazovat za uplne beznu vecViRuS napísal:laskavo mi neklad slova do ust
netvrdim ze ked je niekto iny je zly
tvrdim ze homosexualita je nie je pre cloveka prirodzena, tak ako ine sexualne deviacie
a bavime sa o otazke sexualnej orientacie a nie o tom ci je vadi ze je niekto iny tak to laskavo neporovnavajte s vecami ktore s tym nesuvisia
samozrejme ze nebude stacit... ale cim k napredovaniu prispievaju homosexuali? este raz pisem ze netvrdim ze je zle ked je dakto iny ... ale iny v inych veciach... teda nemiesaj hrusky s jablkamiFall napísal:ale prosimta uvedom si uz, ze "drviva vacsina" teda z velkej casti priemernost nikdy nebude tomu tvojmu druhu na ktorom ti tak strasne zalezi stacit, na napredovanie je potrebne aby niekto previsoval priemer a vycnieval z radu a homosexualov nikdy nebude tolko aby svojou existenciou ohrozili zachovanie druhu
//ok opravim sa... normalny/prirodzeny ohladom sexualne orientacie kedze sa bavime o tom...
aj ked je to vraj neslusne, odpoviem ti protiotazkou, cim zabranuju v napredovani?ViRuS napísal:samozrejme ze nebude stacit... ale cim k napredovaniu prispievaju homosexuali? este raz pisem ze netvrdim ze je zle ked je dakto iny ... ale iny v inych veciach... teda nemiesaj hrusky s jablkami
//ok opravim sa... normalny/prirodzeny ohladom sexualne orientacie kedze sa bavime o tom...
opat mi tu niekto kladie slova do ust... preco by som sa nemal s niekym bavit lebo je homosexual...? vravim ze to nie je normalne, nie je by sme ich mali vyzabijat alebo co omg...fizz napísal:my len pouzivame tvoju logiku, system ktory si zaviedol... Predpokladam, ze ty si takto dovolis sudit ludi kdekolvek, v pohode niekomu povies, ze ty si gay, ja sa s takymi nebavim, pretoze si predsa stojis za nazormi. Tak mi prosim ta povedz odkial mas pravo posudzovat co je prirodzene a co nie. Ked sa niekto narodi ako gay, je pre neho prirodzene byt gay.
a btw nie je vedecky dokazane ze homosexualita je vrodena
uved prosimta zdroj tejto informaciefizz napísal:vedecky JE dokazene, ze homosexualita JE vrodena
nie, nie je to dokazane ani potvrdene... je to cisty dohad... skus si precitat ten dlhy clanok od kaliho, resp. ten co je v linku ktory tam dal
//inac tymto prispevkom koncim... mam na salame... este raz odkazujem na kaliho link na clanok ktory je imho totalne trefny, vedecky a nikto z vas nedokaze vyvratit co sa tam pise nicim inym ako idealistickymi kecami...
-
pinacolada
Guru wannabe
- Príspevky: 2475
- Registrovaný: 13 júl 2006, 21:36
- Bydlisko: východoslovensko
- Kontaktovať používateľa:
fizz,si typicky pripad naivnej dievciny ktora veri tomu co jej v tv povedia(rovnako ako moja sestra 
).pseudovedecke zavery,licenie homosexuality ako normalnu vec az po jej zapaliste obhajovanie.je mi zle ako skupinka zvratencov podporovanych mediami oblbuju mladez.homosexualita nebola nikdy prirodzena a ani nikdy nebude nech si hovoria v tej markize co chcu
).pseudovedecke zavery,licenie homosexuality ako normalnu vec az po jej zapaliste obhajovanie.je mi zle ako skupinka zvratencov podporovanych mediami oblbuju mladez.homosexualita nebola nikdy prirodzena a ani nikdy nebude nech si hovoria v tej markize co chcu
fizz napísal:vies ten clanok som citala a pripada mi absolutne stupidny. Staci pouzit google a tam najdes 100% niekolko dokazov a teorii, ze homosexualita JE vrodena
A dufam, ze pojde o clanok odbornikov na tuto problematiku a nie nejakych odusevnenych aktivistov za prava homosexualov.ViRuS napísal:uved prosimta zdroj tejto informacie
no ok tak este jeden...fizz napísal:vies ten clanok som citala a pripada mi absolutne stupidny. Staci pouzit google a tam najdes 100% niekolko dokazov a teorii, ze homosexualita JE vrodena
pinacolada: hej, hej, ja som presne typicky priklad naivnej dievciny co sleduje markizu. Dalo a to tu uz parkrat vsimnut:)
tento clanok je podporeny citatmi a nazormi ODBORNIKOV, kym clanky na ktore ma posielas su napisane samotnymi homosexualmi...
pina: trafil si klinec po hlavicke
no ja fakt nemozem prestat pretoze pri kazdom tvojom prispevku ma udivuje absencia pouzitia mozgu pri jeho pisani...fizz napísal:http://inakost.nazory.cz/homonitor.htm
http://www.zivotnepartnerstvo.sk/view.p ... 2006050001
+dalsi milion, staci do googlu napisat homosexualita
prvy link-vyjadruje sa tam sexuolog
druhy link-psychologovia
druhy clanok:
cim si si krasne nasrala ho huby drahaJe sexuálna orientácia voľba?
Nie. Väčšina psychológov zastáva názor, že sexuálna orientácia sa vytvára v počiatočných fázach vývinu a je nemenná.
navyse tazko tvrdit ze stranky na ktore si odkazala su nezaujate...
predpokladam, a myslim ze sa nemylim, ze mysleli vyvin dietata a nie plodufizz napísal:3. vyvin-clovek zacina ako dva chromozomy, nasleduje vyvin, kedy sa delia bunky, clovek ziskava geneticky kod. Geneticky kod kde je sexualna orientacia.
ozaj a k prvemu clanku- sexuolog je odbornik v oblasti sexu a nie psychickych otazok ludskej bytosti
//a mimochodom este k tomu tvrdeniu ze je nemenna... ako je potom mozne ze sa to da liecit (a to nie je jedine tvrdenie ktore sa mi v tom clanku nezda)
aj ked som si myslel, ze sa este hodnu chvilu nezapojim kedze diskusia sa zvrhla na osobne invektivy a vzajomne osocovanie sa, no predsa mi to neda, kopirovat sem akekolvek clanky z netu mi pride, dost od veci, kedze existuje sloboda prejavu kazdy moze napisat co chce a uverejnit to, pokial tym neobmedzuje prava niekoho resp neporusuje zakon, cize hadat sa o tom kto ma sofistikovanejsi clanok, resp kto ma viac a lepsich odbornikov, nikam nevedie, kedze aj jedna aj druha strana, tu moze len za pouzitia googlu nahadzat obrovske kvantum sprav a clankov pisanych odborne, podopretych nevymyslenymy argumentamy a sofistikovane vyzerajucich.
A prave "homosexualny" zdroj tejto informacie je svojou podstatou absolutne nedoveryhodny- preto si bola upozornovana, aby neslo o clanok nejakych odusevnenych aktivistov za prava homosexualov. Mala si tu uvedene konkretne fakty o tom, ako samotna homosexualna komunita bojuje za svoje prava dvoma vzajomne sa popierajucimi argumentami- psychoanalyticky argument (Europa), geneticky argument (USA). Uz si len vybrat podla toho, akym smerom sa bude diskusia vyvijat, vsakze.fizz napísal:Kolkokrat ta musim ziadat aby si cital?
MUDr. Ladislav Siska, psychiater-sexuológ z Fakultnej nemocnice v Bratislave
a nech je ten vyvin akykolvek v tom clanku je napisane: V skutočnosti sa dá povedať, že príčiny homosexuality sú rovnaké ako príčiny heterosexuality
Je sexuálna orientácia voľba?
Nie. Väčšina psychológov zastáva názor, že sexuálna orientácia sa vytvára v počiatočných fázach vývinu a je nemenná. Človek si nevyberie, či ho bude priťahovať niekto rovnakého alebo opačného pohlavia. Keď sa zamilujeme, málokedy je to podľa nášho rozhodnutia. Môžeme sa rozhodnúť len o tom, či sa budeme na základe svojich pocitov aj správať alebo nie, avšak popieranie pocitov v súvislosti s inou sexuálnou orientáciou môže mať za následok depresie a rôzne psychické problémy spojené s nespokojnosťou v osobnom živote.
Omyl, tieto fakty su uvedene v ramci 2./2 hlavnych casti PODSTATA HOMOSEXUALITY (1. dva druhy argumentov na obranu homosexuality). T.j. tato cast rozobera dva hlavne argumenty homosexualov na obranu homosexuality, ktore sa vzajomne popieraju. Preto sem ucelovo neplet teologiu, duchovno, arcibiskupov a ine, v tejto konkr. suvislosti irelevantne podrubriky.fizz napísal:pokial sa nemylim, myslis ten clanok co sem posielal kali. Na tej stranke je 11 okruhov tem, okrem ineho su tam:
Duchovný svet - venované najnovším informáciam o duchovnom svete a jeho prepojenia s ľudským životom
Divine Principle - základné učenie reverenda Son Mjong Muna
Arcibiskup Milingo - informácie o arcibiskupovi Mons. Rev. Emmanuelovi Milingovi
Teológia pre každého - venované záležitostiam teológie a jej prepojenia so životom človeka a spoločnosťou. Preskúšajte si tiež svoje znalosti prostredníctvom kvízu.
Tak toto je o co doveryhodnejsi zdroj?
nic z toho nesuvisi s otazkou sexualnej orientacie, nie je to ani politicky nekorektna ani politicky korektna stranka, co pre mna cini dostatocne doverihodny zdrojfizz napísal:pokial sa nemylim, myslis ten clanok co sem posielal kali. Na tej stranke je 11 okruhov tem, okrem ineho su tam:
Duchovný svet - venované najnovším informáciam o duchovnom svete a jeho prepojenia s ľudským životom
Divine Principle - základné učenie reverenda Son Mjong Muna
Arcibiskup Milingo - informácie o arcibiskupovi Mons. Rev. Emmanuelovi Milingovi
Teológia pre každého - venované záležitostiam teológie a jej prepojenia so životom človeka a spoločnosťou. Preskúšajte si tiež svoje znalosti prostredníctvom kvízu.
Tak toto je o co doveryhodnejsi zdroj?
dovolim si tvrdit, ze v tomto smere ma fizz pravdu, kedze tak isto ako ste vy oznacili za nedoveryhodny zdroj stranku na ktorej sa vyjadril sexuolog, len stoho dovodu, ze je pribuzna strankam o homosexualite, tak tak isto je nedoveryhodny zdroj ktory uviedol kali, kedze sa jedna o stranku ktorej zbitok, je cirkevne ladeny a nazor cirkvy na homosexualitu, je myslim, velmi dobre znamy, cize odcenil by som, keby ste sa aspon snazili o objektivnost
Chces rozoberat cirkevny pohlad na problematiku homosexualov? Pokial tento nazor niekoho bude zaujimat, prosim. Ja som vsak v konkretnej suvislosti a nie nahodou poukazal na dva hlavne argumenty homosexualov na obranu homosexuality, ktore sa vzajomne popieraju. Urobil som to tak preto, ze pokial samotna homosexualna komunita v tejto otazke nema jasno, ako moze ktokolvek iny tvrdit, ci je to tak, alebo onak? Znova preto opakujem, ze sem teraz ucelovo neplet teologiu, duchovno, arcibiskupov a ine, v tejto konkretnej suvislosti irelevantne- nepodstatne- podrubriky. BTW. tym, ze autor ponuka viacero motivov pri nazerani na tuto problematiku jeho doveryhodnost len zvysuje- to by si vsak musela dany clanok vnimat ako celok.fizz napísal:Takze podrubriky, kde je teologicky kviz a podobne srandy (a vsetci vieme aky je nazor cirkvi na homosexualitu) je irelevantny, ale partneri stranky su strasne dolezity
A nie, dolezitejsie ako partneri webu je jeho hlavna filozofia- v pripade tebou uvedenych linkov boj za prava homosexualov.