JV napísal:WTF??? to su vazne taky vymleti?:D

puls napísal:to podla mna neni pravda akoze americania nie su niaky mudry ale aj ja ked si na slovensku pozrem aj mudry s chyby tak si mam mysliet ze cele slovensko je take sproste alebo takze tie klipy beriem trochu s rezervou

puls napísal:to podla mna neni pravda akoze americania nie su niaky mudry ale aj ja ked si na slovensku pozrem aj mudry s chyby tak si mam mysliet ze cele slovensko je take sproste alebo takze tie klipy beriem trochu s rezervou

Reaganův úředník: Bílý dům připravuje nové 11. září


WASHINGTON – Paul Craig Roberts, bývalý zástupce Reaganova ministra financí, veřejně varuje, že se Bushova administrativa chystá během tohoto roku zorganizovat ve Spojených státech zinscenovaný teroristický útok, zavést v zemi diktaturu a zahájit válku proti Íránu.

Roberts ve čtvrtek (19.7.) upozornil, že nové nařízení zveřejněné 17. července, umožňuje Bílému domu zabavit majetek každému, kdo se dotkne jeho irácké politiky a dává vládě rozsáhlé policejní pravomoci ke kontrole země.

V rozhlasovém rozhovoru s Thomem Hartmannem Roberts prohlásil: „Pokud Bush uplatní tuto autoritu (podle nového nařízení), nebude možno to zastavit. To je skutečně forma totalitní, absolutní vlády jednoho muže.“

„Američané opravdu nechápou, jakému nebezpečí čelí,“ pokračoval a dodal, že tzv. neokonzervativci hodlají využít obnoveného boje proti terorismu k tomu, aby Američany sjednotili kolem slábnoucí republikánské strany.

Republikáni staré školy jako Roberts jsou stále rozčarovanější neokonzervativní politikou Bushovy administrativy, kterou považují za zradu základních konzervativních hodnot.

Podle červencového průzkumu veřejného mínění, provedeného mezinárodní společností Ipsos, může prezident Bush spolu s republikány počítat pouze s 31procentní podporou svého postupu v Iráku a 38procentní podporou celkové zahraniční politiky včetně boje proti terorismu.

„Členové administrativy osobně s předními republikánskými propagandisty … nás připravují na další 11. září nebo sérii událostí,“ tvrdí Roberts. „Musíte počítat s tím, že když to neudělá al-Qá‘ida, je to třeba zinscenovat.“

Roberts naznačil, že nedojde-li k všeobecným důrazným protestům, je pouze federální byrokracie a možná armáda schopna postavit se Bushovu současnému směřování k dokonalé diktatuře: „Možná toho budou mít dost a nepřidají se k němu.“

Rozhlasové interview navazovalo na Robertsovo předchozí varování, že „pokud kongres okamžitě neobžaluje Bushe a Cheneyho, do roka mohou být Spojené státy diktátorským policejním státem ve válce s Íránem."

Roberts, jenž bývá označován za „Otce reaganomiky“ a který v poslední době získal popularitu svým odmítáním Bushovy administrativy a irácké války, pravidelně píše články do deníků vydávaných nezávislým Creators Syndicate.

Zdroj: http://en.rian.ru/world/20070720/69340886.html

Znění zmíněného Bushova nařízení ukazuje, že rozhodně nejde o plané obavy:

Prezidentské nařízení: Zablokování majetku osob ohrožujících pokusy o stabilizaci Iráku

Mocí propůjčenou mi jako prezidentovi Ústavou a zákony Spojených států amerických (…)

JÁ, GEORGE W. BUSH, prezident Spojených států amerických, zjišťuji, že následkem neobvyklého a mimořádného ohrožení národní bezpečnosti a zahraniční politiky Spojených států představovaného akty násilí ohrožujícími mír a stabilitu Iráku a podrývajícími úsilí o provádění ekonomické obnovy a politické reformy v Iráku a o zajišťování humanitární pomoci iráckému lidu, je v zájmu Spojených států učinit další kroky týkající se případů nouzové situace uvedených v nařízení 13303 z 22. 5. 2003 a rozšířených nařízeními 13315 z 28. 8. 2003, 13350 z 29. 7. 2004 a 13364 z 29. 11. 2004. Tímto nařizuji:

Část 1. (a) Kromě rozsahu uvedeného v oddílech 203(b)(1) a (4) IEEPA (50 U.S.C. 1702(b)(1), (3) a (4), nebo v nařízeních, příkazech, direktivách či povoleních, které mohou být vydány ve shodě s tímto nařízením, má být veškerý majetek a podíly na majetku následujících osob, které jsou ve Spojených státech, které v budoucnu do Spojených států přijdou, nebo které mají či v budoucnu získají majetek ve Spojených státech, zablokován a nesmí být převáděn, prodán, vyvážen, rezervován nebo jakkoli s ním nakládáno: jde o každou osobu zjištěnou ministrem financí v dohodě s ministrem zahraničí a ministrem obrany,

(i) že spáchala nebo představuje závažné riziko, že by mohla spáchat čin nebo činy násilí, které by měly za cíl:

(A)ohrožení míru a stability Iráku nebo irácké vlády; nebo

(B)podrývání pokusů o provádění ekonomické obnovy a politické reformy v Iráku nebo provádění humanitární pomoci iráckému lidu;

(ii) že materiálně napomáhala, podporovala nebo poskytovala finanční, materiální, logistickou nebo technickou pomoc, majetek či služby na podporu takového buď aktu či aktů násilí nebo jakékoli osoby, jejíž majetek a podíly na majetku jsou podle tohoto nařízení zablokovány; nebo

(iii) vlastnila či kontrolovala nebo prováděla či podporovala nebo konala, ať přímo nebo nepřímo, ve prospěch jakékoli osoby, jejíž majetek či podíly na majetku jsou tímto nařízením zablokovány.

(b) Zákazy v pododdílu (a) této části však nejsou omezeny (i) na vyplácení veškerých příspěvků nebo dávek z fondů, jmění nebo služeb ve prospěch všech osob, jejichž majetek a podíly na majetku jsou tímto nařízením zablokovány, a (ii) na příjem veškerých příspěvků nebo příjmů z fondů, jmění nebo služeb od takových osob.

Část 2. (a) Jakákoli transakce prováděná osobou Spojených států nebo na území Spojených států osobou, která obchází či se vyhýbá, má v úmyslu obejít či vyhnout se či se snaží porušit zákazy uvedené dále v tomto nařízení, je zakázána.

(b) Jakékoli spiknutí za účelem porušení kteréhokoli zákazu uvedeného dále v tomto nařízení je zakázáno.

Část 3. Pro účely tohoto nařízení:

(a) termínem „osoba“ se rozumí jednotlivec nebo entita;

(b) termínem „entita“ se rozumí společnost, asociace, trust, joint venture, korporace, skupina, podskupina nebo jiná organizace; a

(c) termín „osoba Spojených států“ znamená každého občana Spojených států, trvale usazeného cizince, entitu řízenou podle zákonů Spojených států nebo s kompetencí v rámci Spojených států (včetně zahraničních odboček), nebo každou osobu ve Spojených státech.

Část 4. Tímto ustanovuji, že provádění darů osobami, jejichž majetek a podíly na majetku jsou následkem tohoto nařízení zablokovány nebo darů v jejich prospěch, by vážně oslabilo mou schopnost řešit stav nouze vyhlášený nařízením 13303 a rozšířený nařízením 13315, a proto tímto zakazuji takové dary, jak je ustanoveno v části 1 tohoto nařízení.

Část 5. Pokud jde o osoby, jejichž majetek a podíly na majetku jsou zablokovány následkem tohoto nařízení, které může mít ve Spojených státech povahu ústavy, shledávám, že možnost převádění fondů nebo jiného movitého majetku okamžitě, před oznámením opatření učiněných podle tohoto nařízení takovým osobám, by mohla učinit tato opatření neúčinnými. Proto ustanovuji s odkazem na stav nouze vyhlášený nařízením 13303 a rozšířený nařízením 13315, aby účinnost těchto opatření byla zachována, že není třeba předchozího oznámení rozhodnutí učiněného podle části 1(a) tohoto nařízení.

Část 6. Ministr financí po domluvě s ministrem zahraničí a ministrem obrany je tímto pověřen provádět takové akce včetně vyhlášení předpisů a směrnic, a zaměstnat všechny síly poskytnuté prezidentovi od IEEPA, jak bude nezbytné k provádění cílů tohoto nařízení. Ministr financí může přenést kterýkoli z těchto úkolů na jiné úředníky a kanceláře vlády Spojených států podle příslušného zákona. Všechny kanceláře vlády Spojených států jsou proto v rámci své působnosti povinny učinit všechna potřebná opatření,aby zajistily provádění tohoto nařízení a vhodně doporučily ministru zahraničí časový harmonogram opatření.

Část 7. Nic v tomto nařízení nemá způsobit trvalou neúčinnost žádných nařízení, směrnic, ustanovení, licencí či jiných forem administrativních opatření dosud nebo v budoucnu vydaných, vykonaných nebo účinných s výjimkou opatření výslovně určených, modifikovaných nebo pozastavených následkem tohoto nařízení.

Část 8. Toto nařízení nemá v úmyslu dát a nedává žádné straně právo, výhodu nebo privilegium, ať reálné či procedurální, vymáhat právo nebo spravedlnost vůči Spojeným státům, jejich ministerstvům, agenturám, zástupcům nebo entitám, jejich úředníkům nebo zaměstnancům nebo jakékoli jiné osobě.

GEORGE W. BUSH
BÍLÝ DŮM
17. července 2007

Zdroj: http://www.whitehouse.gov/news/releases ... 717-3.html

- Výsledek prezidentských voleb může být nadefinován hrstkou soudců Nejvyššího soudu a nikoliv rozhodnut hlasy voličů.

- Prezident Spojených států nemusí hovořit čestně, koherentně nebo inteligentně, pokud svůj projev nemá napsán předem. Pro prezidenta je normální, aby byl nenáviděn a bylo mu zlořečeno po celé planetě. Je normální, aby jeho cesty do zahraničí provázely extrémní bezpečnostní opatření, aby byl, kamkoliv přijede, chráněn před masivními protesty proti jeho návštěvě a jeho politice.

- Tam, kde jednou existovala úcta a respekt k USA, je dnes pouze strach. Amerika se stala nejobávanějším státem světa. USA mohou vraždit více civilistů, než všichni teroristé světa a přitom tvrdit, že osvobozují lid.

- Hlavním nástrojem výkonné moci státu se staly lži a zneužívání výkonné moci a svých privilegií. Tyto metody byly zavedeny pod pláštíkem národní bezpečnosti za tím účelem, aby se zamezilo jakékoliv kontrole vládních úřadů zvenčí.

- Hlasovací automaty mohou být vyráběny soukromou firmou vlastněnou jednou politickou stranou a nepotřebují produkovat žádný papírový výstup k ověření správnosti výsledků. Pro volební systém je irelevantní, že bylo prokázáno jejich snadné hackování, a že volební chyby a nejasnosti zabránily tisícům lidí hlasovat nebo způsobily, že jejich hlasy nebyly započítány.

- Zvolení vůdci a jejich kohorty mohou beztrestně lhát svým občanům, Kongresu, OSN a celému světu. Nikdo je nekontroluje a nevolá za to k zodpovědnosti; neexistuje rozdělení moci (tzv. checks and balance) a neexistují masová média která by na to upozornila jako hlídací pes, a která by stála na straně obyčejných lidí.

- Prezident může v tichosti změnit vůli občanů tím, že podepíše příkaz. Může tvrdit, že má právo nedodržovat stovky zákonů přijatých Kongresem, dokonce může zbavit možnosti rozhodovat jakýkoliv státní orgán, pokud názor tohoto orgánu není v souladu s vlastním prezidentským výkladem ústavy.

- Útok na americké půdě z roku 2001 nemusí být pečlivě vyšetřen a důvody útoku musí být – jak nám bylo prezidentem vysvětleno – přijaty bez dalších otázek.

- Jakékoliv pochybnosti o útoku a jakékoliv důkazy o nesrovnalostech v oficiální verzi nejsou ničím jiným než „konspirační teorií“, kterou šíří choří lidé, rušitelé pořádku a sympatizanti s teroristy.

- Preventivní útoky na jiné národy včetně použití jaderných zbraní proti těmto národům jsou legálními nástroji americké zahraniční politiky.

- Války mohou být vedeny proti neškodným národům, které nikdy Spojeným státům neublížily a nepředstavují pro Ameriku a její spojence žádné nebezpečí.

- Důvody pro invazi a okupaci národů, které nás neohrožují, nesmí být zpochybněny, i když se v průběhu let vedení války změnily tucet krát.

- Vojáci mohou být opakovaně poslání do amorální a neobhajitelné války bez velkého plánování a nedostatečně chránění. Současně lékařská péče pro válečné veterány může být označena za nedůležitou a může být poskytována ostudným způsobem.

- Nebezpečí ohrožování veřejnosti terorismem může být libovolně vycucáváno z prstu podle potřeby za účelem udržování permanentního strachu. Vytvoření iluzorní „války s terorismem“ může být použito za účelem získání podpory veřejnosti pro drahou a nevyhratelnou válku, která ovšem přináší privátním firmám pohádkové zisky.

- Všichni obyvatelé USA, ať občané nebo cizinci, mohou být bez zjevného důvodu odposloucháváni a sledování, aniž by k tomu soudce vydal příkaz, což je v přímém rozporu s existujícími zákony FISA.

- Kdokoliv, kdykoliv může být rozhodnutím administrativy označen za nepřátelského bojovníka, může být uvězněn na neomezenou dobu bez obvinění a bez přístupu k obhájci.

- V přímém rozporu s Ženevskými konvencemi je mučení zadržených akceptovatelné. V případě pochybnosti je možno zvolit přesun zadrženého do jiného státu, který mučení provede za nás.

- Není potřeba vyžadovat jakoukoliv odpovědnost od lidí spojených s Bílým domem, ani se dotazovat na to, jak pracují, nikdo není pohnán k zodpovědnosti za katastrofální rozhodnutí, ani za trestně právní přestupky, jako je křivá přísaha, bránění vyšetřování nebo prozrazení státního tajemství (například prozrazení identity tajných agentů CIA).

- Stanné právo může být vyhlášeno kdykoliv se Bílý dům rozhodne, že hrozí nebezpečí. Podle oficiální direktivy bude v tomto případě veškerá zákonodárná a trestní moc odebrána ústavním orgánům a převedena na prezidenta.

- Každý, kdo se nějak účastní nebo podporuje akce, které nějakou formou interferují s vedenými válkami, může pozbýt veškerý svůj osobní majetek. Majetek bude konfiskován bez soudního rozhodnutí. Není důležité, zda osoba v činná těchto aktivitách tak činí vědomě, ani to, zda ví, že určitá organizace nebo skupina, kterou podporuje, je administrativou vnímána jako něco, co s válkou interferuje.

- Použití kmenových buněk z usmrceného plodu v Petriho misce je chápáno jako nemorální, naproti tomu smrt stovek tisíců lidí ve zbytečné a vyvolané válce ne.

- Věda a její objevy mohou být zpochybněny a prohlášeny za omyl na základě Bible. Globální oteplování a evoluce nejsou skutečné vědy.

Vlastenecké volání do zbraně! je jistě správné, pouze si nejsem jistý, zda si autor/ka nemaluje předbushovskou Ameriku poněkud růžovými barvami. Amerika měla několik skvělých mužů ve své historii, ty jí může závidět celý svět (Jefferson, Lincoln, Franklin). Ale počínaje výkladem války severu proti jihu („hodný“ sever „zlý“ jih) už to mastila a mastí do dnešních dnů, přičemž každé další desetiletí je to horší a horší.

Amerika vždy byla surově bezohledná, sledující pouze své zájmy, imperialistická, krutá vůči svým sousedům, megalomanní a přesvědčena o své vlastní dokonalosti. Vždy utlačovala, napadala, dusila a trestala každý odpor. Stačí se podívat, kolik útočných válek vedla jen v minulém století, kolik zločinných režimů podporovala, kolik tajných převratů legitimních vlád provedla nebo kolik vojenských základen má po celém světě a tyto základny tam byly dávno před Bushem.

Přesto to Američanům stále nedochází. Vždyť i dnes se autor/ka odváží velikášský prohlásit „... protože jste vyrůstali v nejbohatším a nejmocnějším národě v celém tom blbém světě...“ aniž by si položila otázku na čí úkor.

Jediný rozdíl mezi Amerikou tehdy (před Bushem) a dnes je v tom, že dnes to konečně pociťují Američané na vlastní kůži, současný diktátor se odvážil vztáhnout ruku i na ně. Dnes už si žádný Američan nemůže být jistý, zda se ráno neprobudí v kleci v Guantanamo, nebo zda si pro něj v noci nepřijede ČKa. A to je při vší té tragedii a černých vyhlídkách trošku úsměvné. Konečně dostávají vlastní medicinu. A nestačí se divit, jak hořce chutná.

Pád amerického trhu s realitami už zasahuje Evropu

8.8.07, Německo: Frankfurtská firma FT ABS-Plus musela zavřít jeden ze svých fondů, který investoval do riskantních amerických hypoték, tzv. subprime mortgage.

"Museli jsme ten fond zavřít, protože najednou chtělo hodně lidí vybrat z fondu peníze," řekl Rainer Gogel, manager fondu s hodnotou €160 million. "Lidi požadovali z fondu €40 milionů. Udělali jsme to, abychom ochránili investory."

Gogel neřekl, kdy fond znovu otevřou, nicméně naznačil, že současná nervozita na americkém trhu může trvat delší dobu a může se rozšířit do Asie a Evropy.

Minulý týden zase šokovala veřejnost německá banka IKB Deutsche Industriebank zveřejněním zprávy, že její investice do amerického trhu s realitami utrpěly těžké ztráty. Jakási blíže nedefinovaná skupina, podporovaná německou vládou, souhlasila, že zaplatí bance €3,5 miliardy na vyrovnání schodku.

Další dva fondy, investující do subprime mortgages ve Spojených státech spravované Union Investment a HSBC Investments Deutschland, byly zavřeny už minulý týden.

Zdroj: http://www.iht.com/articles/2007/08/06/ ... /gbank.php

Evropská centrální banka spolu s Federální rezervní bankou se snaží zpomalit kolaps pacienta

10.8.07, Evropská unie: Situace kolem hroutícího se trhu s realitami v USA se vyhrocuje. Banky spěchají na pomoc. Evropská centrální banka dnes vyrobila ze vzduchu dalších 94,8 miliard euro a pustila je do oběhu, aby byl, jak napsali, dostatek likvidity. V článku, odkud čerpám, je kouzelná věta: The ECB made the money available in the form of loans, an offer taken up by 49 banks and other financial institutions. Česky: ECB zpřístupnila peníze formou půjčky, nabídku přijalo 49 bank a další finanční instituce.

Stejně tak kouzelníci z americké Federální banky vykouzlili (rovněž ze vzduchu) 12 miliard dolarů, ty promptně půjčili americké vládě a ta je vrhla do oběhu.

Úrok samozřejmě budou v obou případech platit lidi, o čemž se článek jaksi zapomněl zmínit. Rovněž se zapomněl zmínit o tom, že nové papírky nejsou ničím kryty, stejně jako ty už obíhající, a že počiny obou bank přispějí ve svém důsledku k inflaci.

Šokující je na tom ještě jedna věc. Nedovedu si představit, jak může více bankovek zpomalit pád trhu s realitami. Problémem není nedostatek oběživa. Je prokázáno (a mezinárodní bankéři to vědí), že trh se přizpůsobí množství bankovek v oběhu automaticky. Problémem je, že to oběživo chybí v peněženkách otroků, kteří musí platit.

Lidi tak byli oloupeni hned dvakrát. To, co už mají našetřeno, má menší hodnotu, a navíc budou platit úrok z nových bankovek. A bankéři jsou zase o pár desítek miliard bohatší...

Zdroj: http://business.scotsman.com/index.cfm?id=1256352007

hojko napísal:Velmi dobry clanok na blogu, doporucujem precitat niektorym nemenovanym uzivatelom na fore: http://pisutova.blog.sme.sk/c/107138/An ... ubeny.html

hojko napísal:Velmi dobry clanok na blogu, doporucujem precitat niektorym nemenovanym uzivatelom na fore: http://pisutova.blog.sme.sk/c/107138/An ... ubeny.html

hojko napísal:Dnes ma pobavila sprava v televiznych novinach, ze pravnik zaluje cistiaren v Amerike za to, ze mu stratili jeho nohavice od obleku a ziada odskodne okolo 50 milionov dolarov. To je mozne asi len v USA.

hojko napísal:Tomasito: V clanku ani tak nejde o to ake slovicka tam pouziva a ci si ich nesplietla, ide o pointu, ktorou chcela naznacit, ze vela ludi ma alergiu uz len na slovo Amerika. V zivote clovek nebol v USA, nepozna ziadneho americana a teraz ked niekto povie, ze ide do Ameriky, tak reakcia na to je taka, ze preco do Ameriky, ved to je ta posledna krajina kam by som siel, ziju tam len debily atd... Ale pointe si urcite pochopil.