Les napísal:Ak by si moje prispevky pozornejsie cital, bol by si vedel, ze do USA mozem cestovat hocikedy. Preco? Hladaj

lol tak to mozes teraz ale ked si tam chcel ist prvy krat, ak to tu uz bolo pisane tak mi to dajte link alebo odpovedzte sa mi nechce citat celu temu...

Sheep: Tema sa volala Ako som cestoval do USA a uz tu nie je, bola precistena davno aj s dalsimi starymi temami.

V zivote ti nikdy nikto nebude nic hladat, musis sa spolahnut sam na seba. Ak chces, pohladas a najdes, ak nie, nebudes vediet, co ta zaujima.

Les napísal:V zivote ti nikdy nikto nebude nic hladat, musis sa spolahnut sam na seba. Ak chces, pohladas a najdes, ak nie, nebudes vediet, co ta zaujima.

sorry ale na googli asi tazko najdem ako si sa dostal do USA a hojko tu temu zmazal tak neviem ci si myslis ze si dajaky GOD s tou vlajkou v avatare, to auto co si tam mal predtym bolo ovela lepsie...

takze uz ma to nezajima, chcel som nejak usmernit tuto onicom debatu ale budiz no...

robis jednu dost velku chybu les a to je ta ze hovoris jak fasa je v amerike ale hlavne ze si nic nepovedal len to ze jak fasa ti tam je a jake je slovensko mizerny stat...nepovedal si jak sa tam da dostat, jaky ludia tam su a nejaky celkovy pohlad...skratka ja neviem, predaj pocitac lebo sa na nom ocividne nudis, tie kraviny co tu po forach pises sa nedaju citat...

Sheep: Vsak ani sam nevies co pises, Les tu pred dvomi rokmi toho o USA dost popisal, aka je tam politicka situacia, aky ma dom, ako sa tam dostal, koho poznal, co precestoval, porovnal to so Slovenskom, ponadaval na Slovensko atd... Takze pokial nevies o co ide, tak sa prosim ta nezapajaj do debaty, pretoze vsetko to co si chcel vediet tu uz na fore bolo, ale zrejme velka cast z toho je uz zmazana.

Sheep napísal:robis jednu dost velku chybu les a to je ta ze hovoris jak fasa je v amerike ale hlavne ze si nic nepovedal len to ze jak fasa ti tam je a jake je slovensko mizerny stat...nepovedal si jak sa tam da dostat, jaky ludia tam su a nejaky celkovy pohlad...skratka ja neviem, predaj pocitac lebo sa na nom ocividne nudis, tie kraviny co tu po forach pises sa nedaju citat...

lol , sak on pisal uz hadam aj jak sa tam da dostat kazdym dopravnym aj nedopravnym prostriedkom tak neviem odkial mas tie info

// no hojko ma predbehol

hojko napísal:Sheep: Vsak ani sam nevies co pises, Les tu pred dvomi rokmi toho o USA dost popisal, aka je tam politicka situacia, aky ma dom, ako sa tam dostal, koho poznal, co precestoval, porovnal to so Slovenskom, ponadaval na Slovensko atd... Takze pokial nevies o co ide, tak sa prosim ta nezapajaj do debaty, pretoze vsetko to co si chcel vediet tu uz na fore bolo, ale zrejme velka cast z toho je uz zmazana.

no a teraz mozem zato ze ty si to vymazal a uz to nemozem precitat?sorry ale v tejto veci mi naozaj nemas co vytknut, mozno tie prispevky pisali ked som prave na fore nebol pritomny a potom som si ich uz nestihol precitat

hojko napísal:Sheep: Vsak ani sam nevies co pises, Les tu pred dvomi rokmi toho o USA dost popisal, aka je tam politicka situacia, aky ma dom, ako sa tam dostal, koho poznal, co precestoval, porovnal to so Slovenskom, ponadaval na Slovensko..

...pochvalil sa so strielajucou kravatou

mi-chau napísal:...pochvalil sa so strielajucou kravatou

co je to ta strielajuca kravata?

matko888 napísal:co je to ta strielajuca kravata?

tu mas vysvetlenie, je to dlhsie citanie, ale stoji za to
http://www.hojko.com/ako-hojko-a-t0m4s3 ... ko%20hojko

Les napísal:Zalovat moze aj o miliardu, ale nevyhra. Zalovat mozem aj u vas, ale dolezite je, ci vyhram alebo nie.

U nas nikoho zalovat nebudeme lebo nespekulujeme nad takymto kravinami.

Les usiel pred totalitou len aby sa dostal do druhej. pomaly bude cas na dalsi utek.
http://english.pravda.ru/opinion/feedback/95315-0/

zelovoc napísal:Les usiel pred totalitou len aby sa dostal do druhej. pomaly bude cas na dalsi utek.
http://english.pravda.ru/opinion/feedback/95315-0/

http://www.prop.sk/usa_prikazali.html toto by mali byt v slovencine.
Mozno Lesa si tiez najmu ako informatora

dal som kvoli nemu radsej povodny clanok aby nam uveril

ja by som v usa rozhodne chcel bývať, uznávam že amíci sú trochu tupí (tiež nie všetci), že Bush je ^%@(%!, a tiež nehovorím že slovensko je zlé, ale bývať v USA by ma veľmi bavilo (aspoň prvých pár mesiacov určite ) jednoducho je tam všetko iné (poväčšinou lepšie), ĺudia milí, platy veľké, ceny prijateľné, dostupný tovar (koľko krát ste niečo objednávali z česka a pod. ?), len tie ženy sú škaredé no, to je drsná pravda... a hlavne, kto v USA nebol nemôže hovoriť o tom že by tam žiť nechcel alebo aké sú USA hnusné, škaredé a neviem aké

Steju napísal:ja by som v usa rozhodne chcel bývať, uznávam že amíci sú trochu tupí (tiež nie všetci), že Bush je ^%@(%!, a tiež nehovorím že slovensko je zlé, ale bývať v USA by ma veľmi bavilo (aspoň prvých pár mesiacov určite ) jednoducho je tam všetko iné (poväčšinou lepšie), ĺudia milí, platy veľké, ceny prijateľné, dostupný tovar (koľko krát ste niečo objednávali z česka a pod. ?), len tie ženy sú škaredé no, to je drsná pravda... a hlavne, kto v USA nebol nemôže hovoriť o tom že by tam žiť nechcel alebo aké sú USA hnusné, škaredé a neviem aké

Pozor mohli by si ťa podmaniť židia

Digital napísal:Pozor mohli by si ťa podmaniť židia

ale inak v usa by som chcel byt, aspon takeho pol roka, ked budem starsi, strasne ma to laka...

Nadpis:
Jste informováni nebo informovaní?
(Popis dezinformační války proti západu)

Citáty:
Jestliže jste informovaní -> pak něco víte - Jestliže jste informováni -> pak vám někdo něco nakecal.

Lidé, kteří nesledují zprávy jsou neinformovaní. Lidé, kteří sledují zprávy jsou dezinformovaní - John F. Kennedy
Důvěřuj, ale prověřuj. Věř, ale komu a čemu věříš, měř - staré české přísloví.


----->
Zhodnocení současné situace

Kampaň proti umístění protiraketové obrany na našem území má neblahé rysy práce ruských tajných služeb. Rád bych se mýlil a tak v následujícím hodnocení nebudu předkládat žádné spekulace, jenom fakta, jak se mi je podařilo shromáždit. Čtenář nechť si udělá názor sám.

Když se podíváme zpětně na to, kdo vyvolal kampaň "ne základnám", pak stopy vedou výhradně k představitelům KSČM. Pamětihodné je zejména jejich emotivní vystoupení pro ČT1, kde mimo jakékoliv pořadí a mimo právě diskutovaný problém, prohlásili, že tu Američané chtějí vybudovat vlastní základnu a že před tím chtějí "varovat".

Navzdory realitě to prezentovali jako "novou věc", "senzační zprávu", kterou se právě dozvěděli. Přitom členové KSČM jsou členy parlamentního výboru pro obranu a bezpečnost, takže museli dobře vědět, že se tato otázka diskutuje už od roku 2002. Museli také vědět, o čem kdysi jednal tehdejší ministr Tvrdík a také museli vědět, že Američané tento problém dávno konzultovali s Ruskem, a to už v letech 2002 a 2003, protože dříve uzavřené smlouvy s tehdejším Sovětským svazem jim neumožňovaly bránit se proti útoků ze třetích zemí a proti novým nebezpečím.

Každopádně se jim podařilo vyvolat hysterii a dostat veřejnost na svojí stranu.

Neméně zajímavé bylo, že události v Česku záhadně předběhly události v USA. Tato otázka se na půdě kongresu projednávala několik měsíců poté, co si do USA udělali výlet pan Liška a spol. a při jeho návštěvě polovina senátorů a kongresmanů netušila, o čem to vlastně mluví a na co se jich to ptá.

Každopádně tu vznikla iniciativa "ne základnám", které se s úspěchem chytili nejrůznější individua a zájmová sdružení. I tady byla fantastická rychlost, s jakou se tato iniciativa zformovala. Zatímco intelektuálové jen zvolna sbírali potřebné informace a promýšleli různé možnosti a variace následného scénáře, odpůrci už měli "jasno".

Stejně tak žádná z demokratických parlamentních stran, ani skalní příznivci spolupráce s Američany na něco takového vůbec nebyli připraveni. Na žádnou takovou kampaň, žádná útočná prohlášení, žádnou hysterii - takže jejich prohlášení pro média vypadala z počátku přinejmenším hloupě a nevěrohodně. ČSSD se pod vedením pana Paroubka zachovala "klasicky", takže se promptně přizpůsobila veřejnému mínění. Ministr Tvrdík se s rychlostí blesku od všeho distancoval, čímž předvedl kvalitní eskamotérský kousek, jelikož se distancoval sám od sebe. Do toho přišlo intelektuální blouznění pana Zaorálka, který hbitě naskočil na Paroubkovskou linii a u kterého si od této chvíle nikdo nemůže být jistý, jestli platí to, co řekl před měsícem nebo to, co řekl před týdnem a jestli to, co řekl před týdnem, bude platit ještě zítra.

Ani na druhé straně politického spektra to nebylo nejlepší. Můžeme si vzpomenout na blábolení paní Parkanové, na nekonzistentní vyjádření pana Vondry, na křečovité výstupy pana Swanzerbergera nebo pana Topolánka. Souboj páně Bursíkův s vlastní stranou snad ani nemá cenu komentovat. Další nezávislé osobnosti z řad inteligence tomu daly korunu, viz některé články v médiích, takže je vůbec s podivem, že se v té záplavě neuvěřitelných blábolů najde někdo, kdo je ještě "PRO základnu".

Už tady se ukázalo, jak ohromný mají odpůrci "ne základnám" náskok. Na jejich stránkách se okamžitě začaly objevovat dezinformace, které začaly strašit lidi...

Že jde o nové zbrojení
Že radar má ohromný výkon
Že se staví jenom v pustinách
Že je to "monstrum" životu nebezpečné
Že tu žádná cizí vojáky nechceme
Že je to zrada (a zradar)

.... do toho Ruská demonstrace síly a je to.

Chudák ale ten, kdo by jim naletěl. Ani jedna z těchto informací není pravdivá. Všechno jsou to zkrátka lži, protože: Nejde o nové závody ve zbrojení, jenom se modernizují stávající systémy a reaguje se na nově vzniklá nebezpečí. Počet balistických raket (alespoň na západě) se nezmění ani o +/- 1. Radar se zapíná jenom někdy, maximálně pro kalibraci. Obranu zajišťují satelity a radar slouží hlavně k tomu, aby pomohl navést antiraketu na cíl. Radar se nestaví "jenom" v pustinách. Staví se na všech strategických místech, i když jsou to třeba pustiny. Existuje i mobilní verze poháněná diesel agregáty, která může být umístěna ve městech. Radar není životu nebezpečný. Pokud by tomu tak bylo, obsluhovaly by ho roboti a ne lidé. Na českém území se pravidelně nacházejí vojáci NATO a to ze všech členských zemí, se všemi možnými radary. A nazývá to někdo okupací? Nikdo si toho ani nevšímá. Pravidelně se tu pořádají cvičení a bývají tu důstojníci a členové štábů v počtu větším než malém. Posílení obrany státu v žádném případě nemůže být zrada. Slušný člověk slovo „zrada“ vůbec nevypouští z úst, protože je to příliš závažná věc. A podle uzavřených smluv půjde o česko-americkou základnu - a ne o "americkou základnu". Američané dodají technologie a techniky, napojení na vojenské satelity a Češi všechno ostatní, včetně vnější obrany základny, zásobování a dalších podstatných věcí.


Lži nejsou všechno...

Sotva se ukázalo, že to co prezentují není pravda, nastartovalo "ne základnám" druhé kolo "informační kampaně" (jiné jméno pro vymývání mozků). Znovu a znovu se objevují neuvěřitelné teorie o minimální nebezpečnosti zemí jako je Írán, Severní Koree a dalších (to si ostatně chudáci Japonci mysleli také. Když jim severokorejci začali unášet občany přímo z jejich území, a když jim potom začaly padat korejské balistické rakety do moře kousek od pobřeží, tak změnily názor).

U nás je situace jiná. Starostové z Brd píší kongresu USA. Formuje se "Pražská výzva", kdy "150 lidí zastupujících 15 protiválečných iniciativ z 10 zemí" se sešlo "aby prodiskutovalo další postup v boji proti výstavbě protiraketového systému USA v Evropě".

Pan Noam Chomský nás ze stránek "ne základnám" informuje, že "Umístění systému protiraketové obrany ve východní Evropě znamená prakticky vyhlášení války". A dále straší: "Představte si jen, jak by reagovaly Spojené státy, kdyby Rusko nebo Čína nebo jiná cizí mocnost jen pomyslelo na umístění protiraketového systému na hranicích USA nebo v jejich blízkosti, o budování takového systému nemluvě".

O demokracii v Číně a Rusku nepíše pan Chomský ani slovo, o vraždění ruských agentů jinými ruskými agenty taky nic, o dávno instalovaných Ruských protiraketových systémech v Evropě (kolem Moskvy) mlčí, o imperiálních choutkách Ruska ve vztahu ke Gruzii a dalším republikám nás neinformuje. Takže ho pro tento okamžik ponechme svému osudu...

Dále je tam emotivní video, nazvané "Davidové proti Goliášovi", které zachycuje pražskou demonstraci, kde demonstrující nesou transparenty jako "NE základnám", "Referendum" nebo "Svět bez válek je možný". Je tam slyšet i komentář k videu, který popisuje důvody shromáždění a který říká: "....aby řekli NE přítomnosti cizích vojsk na našem území. Aby řekli NE zradě jedné vlády a politiků, kteří už je nezastupují. 70 procent lidí v České Republice říká NE, nechceme aby se historie opakovala. Nechceme, aby Český národ byl komplicem rozhodujícího kroku směrem k jaderné katastrofě...".

Z těchto vět jde pochopitelně strach a hrůza. A to je také jejich úkol, vyvolat strach, protože ten, kdo je zastrašený, je zbaven rozumu a stává se bezbranným. A je až neuvěřitelné.... (ale k tomu se vrátím později).


Historická rekapitulace

Obzvláště zajímavá je ona věta "nechceme aby se historie opakovala".

Tak se pojďme podívat na některé historické akce podobných hnutí, jako je "ne základnám".

Během studené války se v ulicích západních měst shromažďovaly statisíce a miliony lidí, aby protestovaly proti zbrojení. Byla to takzvaná "mírová hnutí", která ale do historie vešla jako "hnutí paradoxů". Teprve později, v pozdějších letech se podařilo rozkrývat jejich přímé nebo nepřímé napojení na tehdejší KGB a komunistické režimy.

A o co jim šlo? Proti čemu například "mírová" hnutí protestovala?

Například proti účasti Američanů ve válce v Koreji (kdy Američané vedli vojska OSN proti útoku komunistů ze severu, podařilo se jim osvobodit jih, ale sever podporovaný masou bojovníků z Číny nakonec půlku země urval "pro sebe" a drží jí dodnes). Proti válce ve Vietnamu (kteroužto válku Američané neprohráli, dobrovolně a na nátlak domácího veřejného mínění se stáhli a dva roky nato proti všem dohodám komunistický Sever dobyl nekomunistický Jih). Proti rozmístění amerických raket Pershing v západní Evropě (které ale bylo uděláno až jako reakce na rozmístění ruských raket). Proti různým americkým prezidentům, Nixonovi, Reaganovi, Bushovi a dalším. Nově protestují proti válce v Iráku a tak dále.

Mírové hnutí má více než 100 letou historii.

Všechno to zní jako logické a spontánní protesty, až do momentu, kdy se objeví jejich podezřelá jednostrannost. Nikdo například neprotestoval proti Sovětské agresi proti Finsku v letech 1939 až 1940. Nikdo neprotestoval proti obsazení pobaltských států, jako je Litva, Lotyšsko a Estonsko (Rudou armádou). Nikdo neprotestoval proti Sovětskému útoku na Polsko (dané útočným paktem Hitler-Stalin, tj. Molotov-Ribbentrop). Nikdo si ani nevzpomene na potlačení protikomunistických demonstrací za svobodu ve východním Berlíně sovětskými tanky v roce 1953. A to nemluvím o okupaci Maďarska v roce 1956 nebo Československa 1968. Nikdo neprotestoval, když Čína napadla Vietnam v roce 1979. Nikdo ani neceknul, když se Rusové angažovali v Afghánistánu v letech 1980 až 1990 (na světlo se vytahují jenom americké dodávky zbraní Talibanu). Nikdo si nevšiml a nezastal studentů, kteří byli zmasakrováni a umučeni současným Íránským režimem. Ticho po pěšině bylo, když se v ČSSR a v celé východní Evropě měly rozmísťovat ruské jaderné rakety SS-20 (ještě tu pro ně máme sila). Ozvalo se jenom pár lidí.

Stejný metr? Ani omylem

Čili na tom je krásně vidět, že v určitých okamžicích jsou mírová hnutí podezřele zticha, v jiných zase nebývale hlasitá. Ve světle posledních událostí je to stejné. Nic se nedělo, když Saddam Hussein vyvražďoval Kurdy na severu Iráku, když posílal ruské rakety SCUD na Izrael a Saudskou Arábii, když napadl a vyplenil Kuvajt, když dlouhých 12 let od roku 1990 do roku 2002 nespolupracoval s inspektory OSN nebo když dekádu předtím válčil s Íránem. Byl "mírový" klid. Že to bylo právě USA, kdo Kuvajt osvobodil, že to bylo právě USA, které na Irák uvalilo embargo, se už dávno zapomnělo.

Dnes můžeme s historickým odstupem konstatovat, že pokud by tehdy, v době studené války, "mírová hnutí" skutečně dosáhla toho, čeho chtěla dosáhnout, nad celou Evropou by už dnes vlála vlajka Sovětského svazu - a možná nejenom tam, protože západní Evropa a USA by zůstaly naprosto bezbranné a při jakékoliv, byť marginální krizi, by snadno podlehly. Paradoxně by tím existence mírových hnutí skončila. Nahradily by je „spontánní manifestace“ Májových průvodů.


Ale dost bylo historie...

To samé se děje dnes. A kdo na tom může mít zájem....?

A kdo jsou vlastně lidé, kteří takto protestují?

Pochopitelně jde o neuvěřitelnou směsici lidí a názorových platforem. Většinu z toho co dělají, dělají dobrovolně a nebývale aktivně. Mají jen jedno společné. Je těžké to popsat, ale Vladimir Iljič Uljanov (Lenin) to už udělal za nás, když takové lidi nazval "užitečnými idioty". To jsou lidé, kteří se nechají snadno zmanipulovat a jsou snadno zneužitelní k čemukoliv. Je prokázané, že tajné služby mnoha nedemokratických států toho jednoduše využívají. Někdy k tomu nepotřebují ani přímý kontakt, stačí pouhý impuls a vhodné využití momentální nálady ve společnosti. Užiteční blbci se už nasměrují sami.

Toto ovlivňování myšlení se zakládá na obyčejné lidské neznalosti a na některých běžných stereotypech, jako jsou zdravý nacionalismus, strach, smysl pro spravedlnost, a všechny logické otázky, které jsou "přeci tak jasné".

Příklad:

Otázka: Je válka špatná věc (ano; ne?)
Odpověď: Ano i ne

Vysvětlení:
Už římský historik a senátor Tacitus formuloval následující postulát. A totiž, že: "Špatný mír může být ještě horší, než válka".
Tím myslel to, že mezi otrokem a otrokářem může panovat dokonalý mír. Když se otrok vzbouří, je to válka. Když zůstane poroben, je to mír. Otázka je, jestli je i v tomto případě válka tak špatná?

Stopa vede na východ? Možná

Kdo zná doktrínu a způsoby práce ruských tajných služeb, na kterých jsou založeny manipulace s veřejným míněním, ten pochopí, jak jsou tyto metody jednoduché a jak jsou neuvěřitelně účinné. Ať už to bylo v dobách před velkou říjnovou revolucí (tehdy se jejich tajná služba jmenovala "Ochrana" a spadala ještě pod Cara), kdy to byla zejména jejich slavná práce "Protokoly Siónských mudrců", které měly dokazovat snahu Židů o celosvětovou nadvládu (V roce 1993 je ruský soud označil za podvrh).

Tato kampaň proti Židům ale perfektně zafungovala. Jednak pro ní bylo podhoubí, vzájemná náboženská a církevní nevraživost byla v Evropě zakořeněná po tisíce let, a propaganda byla tak masivní, že ani ne za 20 let se na Židy svádělo úplně všechno. Nemoci, války, nezaměstnanost, cokoliv.

Stejné se opakovalo v dobách porevolučních, kdy to byly akce zejména směrem dovnitř, tj. likvidace nekomunistické inteligence, čistky v armádě před rokem 1939, kolektivizace venkova, otrocké práce na přehradách a vodních kanálech nebo Gulagy, ať už pod hlavičkou NKVD nebo KGB.

Vytvářením vnějších nepřátel udržují domácí obyvatele v takovém rozpoložení, že jenom "drží hubu a krok". A je jim opravdu jedno, jestli nepřítele udělají z Žida nebo z doktora, demokrata nebo podnikatele, jestli to bude Američan nebo někdo doma. Terčem může být kdokoliv. I normální pracant (řemeslník nebo dělník). Pak můžou celé fabriky hlasovat a křičet kolektivně "smrt zrádcům", stejně jako to bylo v případě Československa a Milady Horákové.

Je korektní zmínit, že stejné metody práce používá kdekdo. Dost možná s tím souvisí i zhoršující se image USA v rámci světového veřejného mínění. Dalo by se předpokládat, že na tom má spousta nedemokratických režimů eminentní zájem. Pak možná není zase až tak překvapivé, že George. W. Bush je podle většiny lidí "lhář", "válečný štváč" a největší "terorista". Možná i proto si lidé myslí, že se zbraně hromadného ničení v Iráku "nenašly" a Američané do Iráku šly, "aby ukradli ropu".

Smutné na tom je, že ani jedno z toho není pravda a že se to dá jednoduše ověřit. Zbraně hromadného ničení se v Iráku našly, sice ne hned, USA o ně nezakopávaly na každém rohu, ale našly se. Zpráva z roku 2003 hovořila o kusech dělostřeleckých granátů se smrtelně jedovatou látkou. Přičemž každý z těchto granátů, pokud by byl nepoškozen, by spolehlivě stačil na vyhlazení jedné větší vesnice. (Jeden z mála důkazů v českém tisku:

Důkaz

Původní zpráva OSN navíc na toto téma říkala, že se "žádné NOVÉ zbraně nenašly", ne že se "žádné zbraně nenašly", a dále se tam psalo, že Saddam a doktorka Bakterie nestihli po roce 2000 už nic dalšího vyrobit a zároveň také, že se s likvidací staré munice nijak zásadně nezabývali a že režim rezoluci neplnil.

V posledních letech se objevuje čím dál tím častější manipulace s agenturními zprávami, které pak přebírají mainstreamová média. Postiženy jsou tím všechny velké noviny a agentury jako Reuters, AFP, AP a další. Můžou zato i vnitřní směrnice, které neumožňují publikovat „příliš ofenzivní nebo brutální obsah“.

Každopádně manipulace se zprávami nabrala obludných rozměrů a obzvláště viditelné to bylo zejména v nedávném, tzv. "Libanonsko-Izraelském" konfliktu (masakry, které se nekonaly, ve městech, kde se nestaly, průvody novinářů jak cvičených opiček po ruinách Bejrútu, a tak dále). Všechny tyto informace rezultovaly v "mírové" pochody proti Izraeli v celé Evropě. Něco podobného ale není ojedinělé a můžeme se s tím setkat prakticky denně. Známé jsou případy z roku 2006, kdy z Iráku přicházely zprávy o výbuších, které se tam vůbec nestaly a je pravděpodobné, že to je jenom zlomek dohalených "zavádějících informací".

V toku informací stačí ze zprávy vynechat jedno slovo, dát jiný popis k fotografii, pozměnit nadpis nebo sled událostí a na světě je nová realita. Média zásadně rozhodují o tom, co si pak lidé myslí, ale nejenom to. Tyto příchozí zprávy ovlivňují i ty, kteří je vytvářejí, kteří vytářejí mediální prostředí. I novináři jsou jenom lidi a v dnešní době neexistují ani základní metody ověřování informací, takže stačí zmanipulovat jednoho dopisovatele, který píše třeba pro Reuters, něco mu podsunout a... můžete pohnout kolem dějin ve svůj prospěch.... Vyvracení dezinformací je nesmírně těžké, jen málokdy skutečně účinné a původce dezinformace je strašně těžké vystopovat.

Při pohledu z venčí má manipulace s veřejným míněním zásadní význam. Je to logické, protože tam, kde je "vláda lidu", se pomocí postupné dezinformační kampaně dá ovlivňovat nejenom politické složení, volby, složení vlád, ale i směr, jakým se ta či ona země bude ubírat, jaké bude mít spojence nebo s kým bude obchodovat. Potom už lidé nedokáží rozlišit, co je dobré a co špatné a kdo je zlý a kdo je dobrý. Obrací se proti vlastním lidem, proti vlastním představitelům (a tím také sami proti sobě). Běžná lidská hloupost je vítaným pomocníkem (a málokdo z nás může říct, že v životě neudělal žádnou hloupost nebo že se nikdy nezmýlil).

Výhra bez boje (ale čí??)

Základy toho principu vyhrávání válek bez boje byly položeny už před mnoha staletími, Čínským stratégem a válečníkem, který se jmenoval Sun Tzu. Ten nikdy neprohrál a formoval zlaté zásady vedení boje proti nepříteli.

Charakterizoval je tak, že nejlepší je rozvrátit zemi nepřítele zevnitř a to dlouho předtím, než tam vstoupí armáda. To umožní vyhrát prakticky bez boje, kdy armáda zasadí nepříteli pouhou ránu z milosti a jen převezme území, aby nastolila nové pořádky.

Pro rozvratnou činnost formuloval Sun Tzu následující pravidla. (V závorce je vždy zhodnocena současná situace, tedy v jaké situaci se nachází Česko, západ nebo euroatlantická civilizace a taky USA).

Pravidla zněla:

1. Zdiskreditujte všechno, co je v zemi protivníka dobré.
(Splněno, západ si neváží vlastních hodnot ani úspěchů, protestuje sám proti sobě. To v dějinách naprosto žádné civilizace nemá obdoby)

2. Vtahujte představitele vládnoucích vrstev protivníka do zločinnosti.
(Splněno, většina lidí je přesvědčena, že co politik, to zkorumpovaná osoba. Minimálně…)

3. Podrývejte jejich dobré jméno. Ve vhodné chvíli je předhoďte pohrdání jejich krajanů.
(Splněno, Bush, Blair, a kdokoliv další, jsou v očích veřejnosti nedůvěryhodní, všechno co řeknou je považováno za lež, nikdo je neposlouchá, nikdo jim nevěří, protestuje se proti nim, v případě nebezpečí by se kolem těchto osob, jakožto vůdců nikdo nesemknul. V Česku by to bylo po nějaké takto cílené kampani stejné. Jo a ještě něco. Nepřipomíná vám to něco? Pamatujete si ještě tu větu z videa na "nezakladnam"?? Připomenu: "...aby řekli ne zradě jedné vlády a politiků, kteří už je nezastupují" - k tomu podotýkám, že ODS protentokrát vyhrála volby, takže mandát MÁ a že slovo zrada slušný člověk nevyslovuje.)

4. Využívejte ke spolupráci bytostí nejpodlejších a nejodpudivějších.
(Splněno, nemusím ukazovat prstem.)

5. Všemi způsoby dezorganizujte účinnost protivníkovy vlády.
(Splněno, i v USA, i v ČR už to tak funguje, ani na podporu základny se nevystupuje jednotně)

6. Zasévejte mezi obyvatele nepřátelského státu vášně a neshody.
(Splněno, detaily snad nemá cenu rozebírat, půtky o válku v Iráku a další věci jsou denní chleba a mnohdy jsou za hranicí debat a přerůstají v otevřené nepřátelství.)

7. Stavějte mladé proti starým.
(Sporné, třeba v Česku má většina lidí s rodiči výborné nebo přinejmenším nadstandardní vztahy.)

8. Vysmívejte se tradicím vašich protivníků.
(Sporné, i když se to v některých případech daří. Třeba Hamburger, neboli "karbanátek v housce" nemá dobrou image, ale těžko to lze připisovat jenom nějaké vnější snaze, i když se nedá úplně vyloučit. Na další si momentálně nevzpomenu.)

9. Všemi způsoby vnášejte zmatek do zázemí, do zásobování a přímo do vojsk nepřítele.
(Sporné, speciálně v Čechách jsme na zmatek a improvizace zvyklí, ale rozvrátit zázemí není tak těžké. Stačí třeba zdržovat přezbrojování a to pomocí napadání armádních tendrů, manipulací z rozpočty, kdy na armádu nebo obranu nejde dost peněz a tak dále.)

10.Oslabujte vůli vojáků nepřítele bojovat pomocí smyslných písní, hudby a alkoholu.
(Sporné, co se týká alkoholu, naši vojáci mají z domova natrénováno a zpívají docela obstojně. V případě války by to ale byl vážný problém.)

11.Pošlete prostitutky, aby dokončily dílo zkázy.
(Sporné, poplatné době)

12.Nešetřete sliby ani dary, abyste získali informace. Nelitujte peněz, neboť peníze takto vydané se vrátí stokrát.
(Splněno, nepochybně, základ špionážní práce)

13.Všude infiltrujte své špehy.
(Splněno, viz. různí agenti StB všude možně, a bůhví kdo další. Toto opatření může mít i opačný efekt. Může vyvolat pocit, že jsou špioni úplně všude, jako se to stalo v 50. letech v Americe a obrátit se proti nevinným)

Není od věci zmínit, že na dezinformačních kampaních vedených proti západu se podílela i tehdejší Československá rozvědka. Takže tato metoda práce ruských tajných služeb je nám dobře známá a je dobře zdokumentovaná. Československé rozvědce se například podařilo rozkrýt organizační strukturu CIA a velké množství jejích spolupracovníků. Potom ve spojených státech před volbami vydali knihu s názvem "Kdo je kdo v CIA", kterou je možné zakoupit i dnes. Ta obsahovala seznam agentů a spolupracovníků CIA.
Komunistická rozvědka tímto způsobem CIA na čas značně oslabila, protože většina agentů musela přestat pro CIA pracovat (služba vlastně byla kompletně rozkryta a stala se transparentní z vnějšku). Ba co hůř. Seznam lidí v knize obsahoval i jména politiků, kteří s CIA nikdy nespolupracovali. Čímž je naprosto zdiskreditovali a znemožnili jim normální politickou kariéru. Tím byly ovlivněny i výsledky voleb.

Nevýhoda principů západu spočívá v tom, že tato pravidla boje NEmůže bezezbytku využít ve svůj prospěch. To z toho důvodu, že v demokratických zemích podléhají tyto bezpečnostní orgány parlamentní kontrole a veřejné kontrole, a navíc musejí po určitém období odtajňovat archívy. Fakticky jsou tak odsouzeny k věčné obraně a mohou maximálně čekat a reagovat na vzniklé nebezpečí (ovšem pokud ho odhalí). Tím přichází o výhodu prvního tahu. A přitom, první tah může být smrtelný.

Tak, babo raď

Když se vrátíme do současnosti a budeme se zabývat tím, co bude (v budoucnu), jeví se nám v případě protiraketové obrany jen dvě možnosti.

Obranu schválíme.

Obranu odmítneme.

Jiná možnost není. Parlament musí rozhodnout, ale nemusí radar schválit. Poměr sil v parlamentu je takový, že nic není jisté. A v případě referenda je to předem dané. Odpůrců je hodně.

Faktem je, že když radar schválíme, posílíme vazbu na USA. Posílíme obranu státu a posílíme blok více či méně demokratických států. Uvažujeme-li střídmě, přes všechny problémy, které by to mohlo přinést, by to zase nemuselo být zase až tak špatné rozhodnutí. Dokonce by to mohlo být hodně dobré rozhodnutí.

Když radar odmítneme, neposílíme nic. Neposílíme nikoho a vůbec ne sebe.

Navzdory zdání, odmítnutí radaru nic neřeší. Neexistuje žádné náhradní řešení, neexistuje žádné "odmítneme a uděláme to nebo ono", žádná taková možnost neexistuje. Odmítnutím získáme maximálně pocit, že jsme dosáhli zachování statu quo, který ale existuje jenom v našich hlavách a který v realitě neexistuje. Je naprosto iluzorní.

Pochopitelně, při větších konfliktech se na malé státy jako je ČR naprosto kašle a jedná se o nich a bez nich (tento fakt je ale dvousečná zbraň a může být také zneužit k šíření strachu, což bych velmi nerad.)

Pokud bych se měl vyjádřit typicky česky a nechodit okolo horké kaše, tak bych prostě řekl, že odmítnutí radaru se může stát docela slušným průserem.

A tak se jenom ptám: Komu to může vyhovovat?

.....................................


((Pokud jste v článku narazili na nesrovnalosti nebo nepřesnosti, tak mi napište. Já je opravím. Díky))


Update 4.6.2007 -- Článek je pouze mým postřehem. Nemám žádné prostředky, jak bych ho mohl do detailů ověřit.


Vycházel jsem z následujících materiálů:

Archív ČT1 (ČT24)
http://www.ct24.cz/

Kniha: The Deception Game (L. Bittman)

Kniha: Československo ve zvláštních službách (Karel Pacner)
Úryvek na iDNES: "Sovětizace bezpečnosti začala před únorem"

http://zpravy.idnes.cz/vedatech.asp?r=v ... datech_jan
http://zpravy.idnes.cz/vedatech.asp?y=v ... /spion.htm

- o postupné infiltraci všech bezpečnostních složek Československého státu od roku 1918 hned po skončení první světové války, o infiltraci politických stran a jejich podřízení sovětské NKVD. Známý případ: Zdeněk Fierlinger, vysoký sociálně-demokratický funkcionář, ČS vyslanec v Nizozemsku, Rumunsku, USA, Švýcarsku a Rakousku. Blízký přítel a spolupracovník Edvarda Beneše. V roce 1924 vstoupil do sociálně-demokratické strany. Byl československý premiér exilové londýnské vlády během druhé světové války, později premiér osvobozeného Československa v letech 1944–1946. V letech 1946–1948 byl předsedou ČSSD, stranu sloučil s Komunisty. Měl přístup ke všem citlivým informacím. Od počátku byl agentem Sovětské NKVD. Zemřel 1976.

Kniha: Československo ve zvláštních službách
http://zpravy.idnes.cz/vedatech.asp?r=v ... 2=vedatech

(úryvek na iDNES: "Špinavé triky čili dezinformace jsou věčné"
- Dezinformační akce v Africe, Asii a Latinské Americe – často hůře připravené a snáze odhalitelné – přijímala veřejnost mnohem spontánněji, než v Evropě a v Severní Americe. Předně tamní obyvatelé nebyli zvyklí hlouběji se zamýšlet nad zprávami sdělovacích prostředků. Za druhé v těchto zemích panovala nálada proti západním mocnostem, takže každé takové obvinění obyvatelé snáze přijímali.

Kniha: Umění války (Sun Tzu)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_War

Caius Cornelius Tacitus, senátor a historik Říše římské (pokud to chcete číst, ta jeho díla, tak pozor, je to v latině. Ale pokud chcete pochopit mystiku Třetí Říše, nejhlubší niterní uvažování Hitlera, proč Římská říše nikdy nedobyla dnešní České země ani Germánii, přečtěte si De Origine et situ Germanorum, O počátcích a rodech Germánie).
http://en.wikipedia.org/wiki/Tacitus

Článek: iDNES, Americký radar letecký provoz neomezí, ultralighty však ano
http://technet.idnes.cz/americky-radar- ... _denik_kuz

Future Weapons, The Protectors 2 of 5
THAAD, high-altitude aerial defense missile