Frikso, ten navrh (T) tomanovej sa nepacil ani mne. ale rybu na udicu nechytis, ak mas prazdny hacik.

Určite ste si prečítali, že podľa vyjadrení guvernéra NBS aj keď DSSky boli stratové, výnosy z dôchodkových fondov sa pohybovali na úrovni 3-4%, čo je pre nás budúcich dôchodcov omnoho smerodatnejšie číslo ako nejaký hospodársky výsledok súkromnej spoločnosti..

Inak DSSky by nemali investovať tieto peniaze do akcií, oni by skôr mali vyberať konzervatívnejšie investície.. štátne dlhopisy a pod., takže riziko výkyvov akciových trhov by mali DSSky postihnúť minimálne.

njn.. všetci sa modlime, aby zabezpečili plynulé pokračovanie.. žiaľ súčasným ľuďom, ktorí tento systém vedia ovplyvňovať tieto 4 roky, neverím. Ako by som mohol veriť niekomu, kto o sebe tvrdí, že sa vyzná úplne do všetkého, najnovšie aj do mediálnej politiky?

Inak som zvedavý, kedy padne návrh, že zisk súkromnej DSSky má ísť naspäť do dôchodkového systému.

brm napísal:Inak DSSky by nemali investovať tieto peniaze do akcií, oni by skôr mali vyberať konzervatívnejšie investície.. štátne dlhopisy a pod., takže riziko výkyvov akciových trhov by mali DSSky postihnúť minimálne.

prave preto maju DSSky 3 profily pre investovanie od najmenejrizikoveho a nejmenej vynosneho az po rizikovejsi ale pravdepodobne najvynosnejsieho

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Fico by už mal prestať čarovať. DSSky podliehajú 5 stupňovej kontrole zo strany NBS a úradov. Ak Ficovi na tom niečo smrdí, tak nech to dá preveriť, no jeho správanie sa je absolútne neprofesionálne.
-Druhý pier by som kludne otvoril. Už len kôl krijovi. Aspoň budem mať istotu, že keď pôjde do dôchodku moja mama, stále tu bude vrstva, ktorá sa jej postará o dôchodok.. (kto sa postará o tých posledných, čo ostanú v systéme, necháme na Fica )

slay, paranoidny??? to je co? nikdy som nebol, a nikdy nebudem .

VÚB Generali PROFIT, a o vystupeni neuvazujem. ak mam pravdu povedat, vonkoncom sa nespolieham na tento pilier mojho dochodku. ak z neho nedostanem ani korunu, tak sa nic nedeje. dozijem aj bez nich . samozrejme, este netusim ako sa vyvinie zbytok mojho zivota, ale snad nepadnu vsetky piliere, co som do dnesneho dna "postavil".

este doplnim...ako bolo spomenute to skolenie novinarov. na jednej strane im vadi, ze fico zavadza, a popri tom, zavadzaju aj oni, a nepriamo ficovi svojou sprostostou a neodbornostou nahravaju. dufam, ze aspon v tom lyzovani sa zlepsili.
jeden z troch slovenskych mienkotvornych dennikov uviedol dnes toto... samozrejme, ze povedali iba A, a B???

Dedenie pritom závisí od toho, či zosnulý už poberal pravidelný dôchodok z druhého piliera a či si na to vyčlenil všetky úspory. Peniaze, z ktorých sa vypláca mesačný dôchodok, predmetom dedenia nie sú. Penzista však nemusína vyplácanie dôchodku spotrebovať všetky úspory. To, čo si ponechá v dôchodkovej firme, sa stále dedí.
Ak zosnulý ešte nepoberal žiadny typ pravidelného starobného dôchodku, dedia sa všetky peniaze na jeho dôchodkovom účte.

Príklad 1: Občan vo veku 25 rokov, ktorý vstúpil do reformy v januári 2005, si do odchodu do penzie nasporí vyše troch miliónov korún. Peniaze si môže rozdeliť takto:
* 400 000 Sk si ponechá v súkromnej firme, napríklad počas ďalších päť rokov
- dedia sa
* zo zvyšku sa mu bude vyplácať dôchodok, spolu so štátnou penziou by malo ísť dokopy o 39 000 Sk mesačne
- nededí sa
* ak by si sporil len v štátnom systéme, jeho penzia by bola asi 34 000 Sk

Príklad 2: Občan vo veku 34 rokov vstúpil do reformy v januári 2005. Pri odchode do penzie si môže úspory rozdeliť takto:
* 25 000 Sk si ponechá v súkromnej firme
- dedia sa
* zvyšok úspor pôjde na dôchodok, ktorý by spolu s penziou od Sociálnej poisťovne mohol dosiahnuť 28 600 Sk
- nededí sa
* ak by ostal v starom systéme, mal by penziu o vyše 2 000 Sk nižšiu
ZDROJ: ADSS

ten isty zdroj, uvadza ale toto:

Dedenie

Súkromné vlastníctvo peňazí na osobnom dôchodkovom účte (ODÚ) je jednou z hlavných výhod sporenia v 2. pilieri. Práve táto skutočnosť sa stala pre mnohých sporiteľov jedným z hlavných motívov pre vstup do 2. piliera. Ako sporiteľovi v 2. pilieri sa časť Vašich dôchodkových odvodov, ktoré doteraz plynuli do Sociálnej poisťovne, ukladá na Vašom osobnom dôchodkovom účte v DSS. Peniaze nasporené na Vašom ODÚ sú Vašim súkromným majetkom a môžu sa dediť.
Dedenie dôchodkových úspor z 2. piliera:

* Ak sporiteľ zomrie počas ekonomicky aktívneho života, t.j. počas sporenia, tak všetky úspory na jeho ODÚ pripadnú osobám, ktoré určil vo svojej zmluve o Sas a ak týchto osôb niet, tak sa dôchodkové úspory stanú predmetom dedenia podľa pravidiel stanovených Občianskym zákonníkom.
* Ak sporiteľ zomrie počas poberania dôchodku, tak zostatok peňazí na ODÚ pripadne osobám určeným v zmluve o Sas a ak ich niet, tak dedičom, až keď sa prestanú vyplácať pozostalostné dôchodky. Je to možné len vtedy, ak ste predtým poberali dôchodok vo forme programového výberu s doživotným dôchodkom (pozri spôsob poberania dôchodku).

a teraz ten sposob poberania dochodku:

Spôsob poberania dôchodku

Jednou z hlavných výhod 2. piliera je, že si budete môcť zvoliť spôsob poberania Vášho dôchodku z 2. piliera a budete mať tieto dve možnosti:

1. Doživotný dôchodok:
Ako na to?
Vyberiete si životnú poisťovňu, ktorá má licenciu na poskytovanie dôchodkov z 2. piliera, a za všetky peniaze nasporené na svojom osobnom dôchodkovom účte (ODÚ) si u nej zakúpite doživotný dôchodok. To znamená, že uzavriete so životnou poisťovňou zmluvu, Vaša DSS prevedie všetky Vaše nasporené peniaze do tejto životnej poisťovne a poisťovňa sa Vám v zmluve zaviaže vyplácať až do konca Vášho života dôchodok vo výške určenej podľa vzorca uvedeného v zákone o starobnom dôchodkovom sporení. Po prevedení dôchodkových úspor do životnej poisťovne nasporené peniaze prestanú byť Vaším majetkom. V prípade smrti poberateľa takéhoto dôchodku vznikne manželke/manželovi nárok na vdovský/vdovecký dôchodok a deťom na sirotský dôchodok od životnej poisťovne po splnení podmienok stanovených v zákone. Vdove/vdovcovi a sirotám vznikne nárok aj na pozostalostný dôchodok zo Sociálnej poisťovne podľa zákona o sociálnom poistení.
2. Programový výber s doživotným dôchodkom:
Ako na to?
Vyberiete si životnú poisťovňu, ktorá má licenciu na poskytovanie dôchodkov z 2. piliera, a za časť peňazí nasporených na svojom ODÚ si u nej zakúpite doživotný dôchodok. Aby bol zachovaný Váš životný štandard, doživotný dôchodok musí byť podľa zákona minimálne vo výške 0,6-násobku životného minima. To znamená, že uzavriete so životnou poisťovňou zmluvu, Vaša DSS prevedie časť nasporených peňazí do tejto životnej poisťovne a poisťovňa sa Vám v zmluve zaviaže vyplácať až do konca vášho života dôchodok vo výške minimálne 0,6-násobku životného minima = doživotná anuita. Dôchodkové úspory prevedené do životnej poisťovne prestanú byť Vaším majetkom. Zvyšné nasporené peniaze si môžete zo svojho osobného dôchodkového účtu v dôchodkovej správcovskej spoločnosti jednorazovo vybrať alebo si ich môžete na svojom osobnom dôchodkovom účte ponechať, aby sa naďalej investovali a zhodnocovali a podľa dohody Vám ich bude DSS až do vyčerpania postupne vyplácať (tzv. programový výber). Peniaze na Vašom osobnom dôchodkovom účte v DSS budú stále Vaším majetkom.

V prípade smrti poberateľa takéhoto dôchodku vznikne manželke/manželovi nárok na vdovský/vdovecký dôchodok a deťom na sirotský dôchodok od životnej poisťovne po splnení podmienok stanovených v zákone. Navyše majú nárok na pozostalostný dôchodok aj z programového výberu, t.j. zo zostatku na účte v DSS. Po zániku nároku na pozostalostné dôchodky zvyšok peňazí na osobnom dôchodkovom účte (tzv. disponibilný prebytok) pripadne osobám, ktoré sporiteľ určil v zmluve o Sas a ak ich niet, tak sa stane predmetom dedenia. Okrem tohto dôchodku budú vdova/vdovec a siroty poberať aj pozostalostné dôchodky od Sociálnej poisťovne podľa zákona o sociálnom poistení.

dalej...

Straty firiem úspory nezasiahnu

Všetky dôchodkové spoločnosti vykázali za prvé dva roky fungovania stratu.
Podľa premiéra sa za tým skrýva riziko, že v súčasnosti pri výbere dôchodkových úspor by sporitelia nedostali späť ani toľko peňazí, koľko do súkromných firiem odviedli doteraz cez povinné odvody. Nesúhlasí s tým však guvernér centrálnej banky Ivan Šramko: „Systém je vytvorený bezpečne a prípadné straty dôchodkových firiem nemajú žiaden súvis s výnosmi klientov. Ak by spoločnosť skrachovala, jej dôchodkové fondy prejdú pod správu inej spoločnosti."

pravdou je, ze fico trepol jednu irelevantnu sprostost. neviem preco spomina sucastnost, ked musi vediet, ze este ani jeden dochodca nema narok poberat dochodok z 2.dp. ale mna zaujala vyboldovana veta, ktoru povedal guverner centralnej banky ivan sramko. toto nikde na svete takto nefunguje, nikdy nefungovalo, a nikdy nebude. ved to porovnajte s bankovym sektorom. funguje na podobnom principe. pridete do banky, zalozite ucet, setrite, banka sa vam ich snazi zhodnotit, ale ... banka krachne. stat ruci do 300 000 na kazdy jeden ucet. ale nemozte prist do banky kde nemate ucet a pozadovat od nich, aby vam vyplatili peniaze o ktore ste prisli. samozrejme povacsinou sa jedna o nadnarodne spolocnosti, ale krach jednej z nich moze tak zalomcovat s trhom, ze vam na ucte zostane len zopar bezcennych papierov (pozor, nechap penazi).

pravda napísal:Výnos nie je zaručený

Je pravda, že zhodnotenie peňazí v dôchodkových fondoch nie je garantované. Teda sporiteľ vopred nevie, koľko peňazí si nakoniec v súkromnej firme nasporí. To však platí pri investovaní vždy.
Prípadnému poklesu úspor má však zabrániť včasné presunutie sporiteľa do menej rizikových fondov. Najmenej 15 rokov pred odchodom do penzie si napríklad musí úspory presunúť z najrizikovejších tzv. rastových fondov.

no a co nato ADSS?

Rastový dôchodkový fond

možno považovať za najrizikovejší, no z dlhodobého hľadiska má predpoklady na najvyšší výnos spomedzi dôchodkových fondov, pretože až 80 % majetku v tomto dôchodkovom fonde môže byť investovaných do akcií. Vzhľadom na možné výkyvy hodnoty majetku v tomto dôchodkovom fonde zákon o starobnom dôchodkovom sporení určuje, že v tomto fonde môžu investovať iba tí sporitelia, ktorí majú viac ako 15 rokov do dôchodku.

vsimnite si o5 vyboldovanu vetu, konkretne slova dlhodobeho. to dlhodobe hladisko mi tymto sposobom stat a pravidla, ktore urcil - skratil. osem rokov si moje prasule pobudnu vo vyvazenom dochodkovom fonde

Vyvážený dôchodkový fond

je možné považovať za menej rizikový ako rastový dôchodkový fond pretože najmenej 50 % majetku v dôchodkovom fonde sa musí investovať do dlhopisov a peňažných investícií; Z tohto dôvodu v dlhodobom horizonte má predpoklady nižšieho výnosu ako rastový dôchodkový fond. V tomto fonde môžu investovať iba sporitelia, ktorí majú viac ako 7 rokov do dovŕšenia dôchodkového veku.

no a po 8 rokoch mi ich supnu do minimalne ziskoveho konzervativneho d. fondu na ostatnych 7 rokov. co za debila to navrhovalo, a nasledne schvalilo. v case ked by malo byt na mojom ucte najviac penazi a mohli vytvarat najvacsi zisk, mi ich supnu do fondu, kde na seba nemusia zarobit nic. o5 ma tym pripravili o moznost sa samostatne rozhodovat. pravda mozem sa, ale iba do 15 rokov od nastupu do dochodku.

Dôchodkový fond môžete zmeniť. Tak isto ako si môžete kedykoľvek skontrolovať stav na Vašom osobnom dôchodkovom účte. Peniaze na Vašom osobnom dôchodkovom účte sú Vaším majetkom a v prípade smrti pripadnú osobám, ktoré ste určili v zmluve o Sas a ak by takýchto osôb nebolo, budú predmetom dedenia.

co z toho celeho vyplyva: ak by boli nase peniaze v bezpeci, a nehrozilo by im ziadne riziko, tak by ti klamari nerobili taketo "bezpecnostne" opatrenia.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

moj post sa hodi viac do tejto temy, ale je to viac menej reakcia na tento: http://www.hojko.com/post669183.html#669183 slayov post z inej temy. takze, co robi fico? co robil meciar a dzurinda v druhej polovici 90.-tych rokov? co to nazvat jednou vetou ? opravuje hrube chyby dvoch predoslych vladnych garnitur!!! tym nechcem tvrdit, ze je dokonaly, neomylny...ale...

dnesna pravda napísal:Ficov kabinet za prvý rok vládnutia minul vyše 31-miliardový privatizačný výnos, ktorý získala minulá vláda za predaj elektrární. Peniaze išli najmä na staré dlhy štátu. Teraz sa tak ukázalo, že väčšinu výnosu z poslednej veľkej privatizácie dostali ľudia už vopred, a to v druhej polovici deväťdesiatych rokov vo forme možnosti lacného cestovania na železnici.
Štátne Železnice SR predávali najmä na poloprázdne vlaky lístky za ceny pod nákladmi. Vláda nútila železnice tvoriť straty, ktoré však nepreplácala. Podniku vznikli dlhy. Spolu 16,7 miliardy korún zo starých úverov štát uhradil vlani a tento rok z peňazí, ktoré dostal v apríli 2006 od talianskeho Enelu za 66-percentný podiel v elektrárňach. Dzurindova vláda chcela, aby peniaze za elektrárne kryli reformu dôchodkov. Tak dlhy železníc, ako aj dlhy spôsobené reformou dôchodkov však hradí štát.
Zo skutočnosti, že peniaze napokon išli najmä na splácanie dlhov železníc, ktoré prevzal na plecia štát, môžu profitovať ľudia aj do budúcnosti.

„Ak má štát nižšiu zadlženosť, platí menej na úrokoch, to znamená, že nemusí až tak veľa vybrať na daniach. Pre budúcnosť by to malo prispieť k znižovaniu daňového zaťaženia v prípade, že bude štát dobre hospodáriť," hovorí analytik MESA 10 Ján Marušinec.
Ministerstvo financií v súčasnosti s poklesom daní nepočíta, do budúcnosti ho však nevylučuje. „Na druhej strane sú tu aj miliardové výdavky jednotlivých ministerstiev. Na zníženie daní jednoducho zatiaľ nie je priestor," reaguje Šmál.
Vlani dal Fond národného majetku ministerstvu zo sumy za elektrárne asi 8,1 miliardy korún a všetky išli na železnice. Z tohtoročných peňazí od fondu vyčlenil rezort na úvery Železníc SR so štátnou zárukou 8,6 miliardy korún.
Podľa plnenia rozpočtu fondu, ktorým sa bude zaoberať vláda, poslal fond na rezort financií od januára do júna tohto roku 22,2 miliardy korún. Z tejto sumy sa okrem splatenia dlhov železníc odložilo 10,3 miliardy na dôchodkovú reformu, ktorú odštartovala Dzurindova vláda.
Posledná väčšia suma z príjmu za elektrárne vo výške 3,3 miliardy korún išla na urovnanie starého sporu štátnych podnikov o výstavbu Vodného diela Gabčíkovo. Vodohospodárska výstavba a Slovenské elektrárne boli ako štátne podniky členmi Združenia Dunaj, cez ktoré elektrárne z peňazí za predaj elektriny z gabčíkovských turbín financovali dostavbu vodného diela. V roku 1995 však systém prestal fungovať.
Elektrárne odmietali platiť združeniu, keďze ako akciová spoločnosť si výdavky nemohli dávať do nákladov. Medzi vodohospodármi a elektrárňami vznikli spory, ktoré sa urovnali v roku 2001 tým, že združenie uznalo zostatkový dlh voči elektrárňam.
Vláda sa pri privatizácii elektrární s talianskym Enelom dohodla, že 3,3 miliardy korún elektrárňam vráti po privatizácii. Časť z privatizačnej sumy v spomínanej výške tak išla vlani z Enelu do Fondu národného majetku, odtiaľ na ministerstvo financiía potom späť Enelu.
Starý dlh štátu spätne znížil privatizačnú sumu za elektrárne na 28,2 miliardy korún. Vlani v apríli pritom vtedajší minister hospodárstva Jirko Malchárek po miernom znížení výnosu povedal, že cena za elektrárne už viac neklesne.
Otázny je navyše aj výsledok auditu v elektrárňach, ktorý by Deloitte & Touche mal v týchto dňoch predložiť rezortu hospodárstva. Audit ukáže, či Enel za akcie dominantného výrobcu elektriny priplatí alebo, naopak, štát investorovi časť peňazí vráti. Výsledok závisí od toho, ako sa zmenila hodnota podniku od februára 2005, keď Enel podpísal s vládou zmluvu, do príchodu investora v apríli 2006.

a co toto?

korzar 12.12.2001 napísal:Dzurindov brat má luxusný byt za štátne

Brat predsedu vlády Mikuláša Dzurindu Miroslav Dzurinda v piatok oficiálne získal vysoko nadštandardný štátny byt s troma izbami, dvoma kúpeľňami, presklenou stenou, veľkou komorou a kozubom v priestrannej hale. Jej rozloha je šesťdesiat štyri metrov štvorcových, celková rozloha bytu je stoosemdesiatšesť metrov štvorcových. V centre Bratislavy by ste zaň podľa realitných kancelárií dostali tri milióny korún. Byt nájomníka Miroslava Dzurindu stojí na Bazovej ulici v druhom bratislavskom obvode, čo je úzke centrum hlavného mesta Slovenska.

K bytu patrí aj pivnica, špeciálne preň dali železnice postaviť presklený výťah, ktorý premáva z prízemia na tretie poschodie a je k dispozícii len rodine brata predsedu vlády a jej najbližšiemu susedovi. Podľa výpočtov súkromnej spoločnosti Výťahy Zeva, s. r. o, v Bratislave stojí taký výťah od šesťsto- do deväťstotisíc korún. Výstavba toho všetkého sa platila z našich daní, ktoré tvoria aj rozpočet štátneho podniku Železnice Slovenskej republiky. Hovorca ŽSR nám pritom povedal, že byty na Bazovej ulici v Bratislave boli vystavané v rámci sociálneho programu. Suma, za ktorú boli byty postavené, však na sociálny program nepoukazuje jeden štvorizbový (Dzurindov) byt, dva trojizbové, jeden dvojizbový a jednoizbový byt stáli spolu až šesťdesiat miliónov korún.

Informáciu, že nadštandardný byt získal brat súčasného premiéra, nájomník Ing. Miroslav Dzurinda, nám potvrdili v inkasnom stredisku Bratislava II byt je napísaný na meno Ing. Miroslava Dzurindu a jeho evidenčné číslo je 8520185621. Mesačne bude platiť za plyn na tento účet tisíc štyristo korún, prvá platba odišla za december.

MT: Kým je premiérov brat?

Miroslav Dzurinda sa stal krátko po voľbách riaditeľom divízie železničných koľajových vozidiel ŽSR. Má štyridsaťosem rokov a jeho otec o jeho kariére povedal: „Do roku 1994 pracoval ako vedúci vo vozňovom depe v Spišskej Novej Vsi. Všetko bolo v poriadku. Prišla však politická havária, voľby vyhralo HZDS, a to si predstavte, úplne náhodou Mira prevelili do Košíc, kde musel s vysokým vzdelaním pracovať ako radový zamestnanec v depe."

Dnes už Miroslav Dzurinda v depe pracovať nemusí, ale do sociálneho programu je zaraďovaný stále. Ako vysvetlia kompetentní úradníci možné zneužitie tohto programu, keď sa posadia do Dzurindovej presklenej haly, prihodia do kozubu zopár bukových polienok a použijú na striedačku jeho dve kúpeľne?

takze, co ja vidim vo ficovych ociach: bezradnost a strach. urcite sa pri zrodeni postavil do nespravneho radu, lebo politikom nikdy nebol a uz asi nikdy nebude.

ale to co vidim v dzurindovych ociach sa da opisat asi iba takto: je to to, co zazriete po otvoreni kanalizacneho poklopu, same h*vn*, humus a ten smrad, co odtial vychadza. nie nadarmo je na tom poklope cedulka s varovanim: nevstupovat s otevřeným ohněm-hrozí nebezpečí výbuchu!

Včera sledujem Televízne noviny a čo nevidím a moje uši nepočujú
Minister spravodlivosti Š. Harabín sa rozhodol znovu zaviesť tušímže 8 okresných súdov, a že vraj kvôli zrýchleniu rozhodovania súdov

To sa mi veľmi nepáči

J.O.S.E:Paradox, že tieto súdy boli zrušené z toho istého dôvodu, ako sú teraz založené - zrýchlenie konaní súdov.
-Podľa môjho amaterskeho nazoru vznikol ďalší medzistupeň, na ktorom sa bude zasa každý odvolávať a v konečnom dôsledku to aj tak skončí na najvyššom súde.

Krija: Čo sa týka železníc a dlhu, spomeň si na obrovské celoštátne štrajky kôli rušiacim sa stratovým lokálkam. Už počas tých par dní štát pocítil obrovské straty. A spomeň si ako to dopadlo. To, že si ľudia vydupali lacnu a neefektivnu dopravu vydieranim (štrajkom), tak to teraz nemôžu hádzať ako na Ficove plecia, tak na Mečiarove či Dzurindove.

Frikso, ale doplnim ta. strajkovali aj kvoli nizskym mzdam, proti hromadnemu prepustaniu. strajk nie je vydieranie. je to pravo kazdeho obcana SR ustanovene v zakone. aj napriek strajku, sa ale nejake spoje rusili, prebehlo aj prepustanie. v tomto kontexte je dnes zaujimave citat, ze ZSR ma nedostatok rusnovodicov a hlada novych zamestnancov.
pritom v kazdej krajine kde je zeleznica, stat doplaca na osobnu dopravu. strata sa kompenzuje nakladnou dopravou, ktora je ziskova vsade na svete, kde nie je zauzivane slovo tunel. to len byvali slovenski ekonomovia si namyslali, ze my budeme jedini, kto vie vydolovat zisk aj s osobnej dopravy.

Frikso napísal:J.O.S.E:Paradox, že tieto súdy boli zrušené z toho istého dôvodu, ako sú teraz založené - zrýchlenie konaní súdov.
-Podľa môjho amaterskeho nazoru vznikol ďalší medzistupeň, na ktorom sa bude zasa každý odvolávať a v konečnom dôsledku to aj tak skončí na najvyššom súde.

Frikso Maš pravdu, že sa každý bude odvolávať len na Najvyšší súd SR to si myslím aj ja a preto nerozumiem prečo ich znovu minister takpovediac dal do prevádzky, Konanie súdov sa nezrýchli a náklady spojené so založením /podľa mna zbytočné/ sa mohli využiť v inej oblasti, v ktorej je to viac treba napr. zdravotníctvo

btw. aj sam generálny prokurátor Dobroslav Trnka uvidol, že z dlhodobého hľadiska tieto súdy nemajú perspektívu.

krija napísal:Frikso, ale doplnim ta. strajkovali aj kvoli nizskym mzdam, proti hromadnemu prepustaniu. strajk nie je vydieranie. je to pravo kazdeho obcana SR ustanovene v zakone. aj napriek strajku, sa ale nejake spoje rusili, prebehlo aj prepustanie. v tomto kontexte je dnes zaujimave citat, ze ZSR ma nedostatok rusnovodicov a hlada novych zamestnancov.
pritom v kazdej krajine kde je zeleznica, stat doplaca na osobnu dopravu. strata sa kompenzuje nakladnou dopravou, ktora je ziskova vsade na svete, kde nie je zauzivane slovo tunel. to len byvali slovenski ekonomovia si namyslali, ze my budeme jedini, kto vie vydolovat zisk aj s osobnej dopravy.

Pravda je, čo hovoríš, ale tým som ti nechcel oponovať. Proste mali sa urobiť efektívne nariadenia, ktoré sa nespravili (v značnej miere kôli štrajku) tak sa to začalo pomali rucať, zadlžovať.
- Nuž ale nemôžme to hádzať na plecia minulej vlády. Zober si, že ju železnice dostali do patovej situácie, ľudia chceli vlaky, ktoré boli neefektivne a stratove. A keď ruším železnicu, prepustím rušňovodičov, výpravcov, sprievodcov, výhýbkárov, údržbárov, upratovaciu čatu zrušených vlakov a staníc a mnoho ďalšieho. Dufam, že ma chápeš.
-Živo si pamätám, ako sa postupne skracovala dráha lokalky zo Zohoru smerom na záhorie. Chodieval som tade vlakom k dedovi do Rohožníka a každým rokom sa trasa skracovala o jednu stanicu a nahlas sa hovorilo, že sa to bude rušiť. Už vtedy boli zavrete stanice a listky sa kupovali vo vlaku.

- Pre porovnanie, taká autobusová doprava je efektívnejšia. Meniše náklady, väčší pomer prevezených osôb.

J.O.S.E:Zaujímavé je, že vláda na tie súdy ani nemá vyčlenené peniaze. Počiatkovy to už teraz nejako nevychádza a čítal som, že to má byť financované zo štátnej rezervy. No podľa mňa efektívne využité peniaze

Frikso - to som počul aj ja v správach, ale údajne Počiatek prisľubil, že nato peniaze pôjdu takže Harabín môže byť spokojný dosiahol čo chcel ale z dlhodobeho hľadiska je to nevýhoda

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay, budem kludny, ked vsetci slovaci, co su ochotni pracovat, vzdelavat sa, zdokonalovat sa v cinnostiach, ktore vykonavaju, budu mat porovnatelne podmienky k ich vykonavaniu, ako maju napr. v BA, a budu sa mat aspon tak dobre, ako sa mam dnes ja, alebo lepsie. a taki ako ty, budu mat moznost sa prezentovat iba v relacii aj mudry schybi .

a neobliekaj zaspinenu spodnu bielizen dzurindovcov na smerakov! vacsina z nich zila nad pomery, uz pred vstupom do vlady, co sa o dzurindovcoch povedat neda. ved samotny dzuro viedol kampan zo sedla bicykla .

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

zamysli sa nad tym, co pises a zacni rozmyslat. pre mna je lepsi bohaty clovek vstupujuci do politiky. predstav si, ze bill gates by bol premierom SR a proti nemu postav toho chudaka na bicykli. je ovela mensia pravdepodobnost u bohateho politika, ze sa ulakomi na cudzi majetok, alebo obohacovanie sa na nieci ukor, ako u toho zobraka s bicyklom.

z toho omylu, ze kedy sa tunelovalo viac, alebo menej, ci za meciara, alebo dzurindu som si myslel, ze som ta z neho vyviedol. cisla hovoria jasnou recou. a za meciara to nebolo! tebe uz niet pomoci.

zato tvoje reakcie maju naozaj velku vypovednu hodnotu .

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Práve som si prečítal, že zvýšenie prídavku na dieťa sa s najväčšou pravdepodobnosťou nestane, pretože ministerka práce, soc. vecí, a rodiny nepredložila tento návrh na rokovanie vlády a kedže sa to zvýšenie planovalo od 1. 9. 2007 tak je jasne že sa tak nestane pretože vláda bude rokovať až po začiatku septembra

zdroj: http://www.aktuality.sk/spravy/domace/p ... si-nezvysi


btw. 10 korún je ajtak málo možno pripravuje Tomanova po tajme zvýšenie aspon o 100 korún /ale to by som musel mať asi ružové okuliare na očiach/