.Alebo mi chces tvrdit,ze existuje lepsi sposob ktory bol aj zrealizovany,ako explodovany boeing s 20 000L benzinu,priamo v budove?Alebo tie spomenute trosky,ze isli mimo budovu,a ze co mohlo sposobit vystrelovanie nosnikov...Autor nema vobec pradstavu a celkovo tie argumenty co pise,to sa neda povazovat za argumenty.Otazka znie ci naraz lietadiel mohol sposobit pad budovy.Ja tvrdim,ze ano.Vyssieuvedene"dokazy"ze nie.Napis mi jeden dokaz,ktory teba osobne presvedcil,ze naraz lietadiel a nasledny poziar,nomohol sposobit pad budov.Ak si teda o tom presvedceny.K tomu profesorovi-ze nasli,stopy...Mozno ma pravdu,hoci moj nazor je,ze je to vykonstruovane.Ale to je vedlajsie.
.Autor si nie je asi vedomy toho,ze za dostatocnej podpory kyslika,ten isty plyn,dokaze roztavit(odpalit),ocelovy nosnik o hrubke 5cm a velkosti 1 m za cca5min.Argument,ze tam ti dymelo a to je znakom horenia bez kyslika?-vsak to este neznamena,ze tam nemohol horiet intenzivnejsi ohen.A zaroven s nim aj dymiace zlozky.Urite tomu tak bolo.Pouzit argumet"akou teplotou hori letecky benzin a"aky ma bod tavenia ocel",je mierne povedane kratkozrake.Ale ten clanok je sam o seba,ako som pisal...Neviem co presne tvrdi oficialna verzia...Ja vsak poviem jedno-Ziadna budova sveta by nezniesla take poskodenie,a nasledny poziar.Ak by ste tento pokus opakovali 10x,10x by spadla.Rozdiel by bol asi len v case ktory by na to bol potrebny.A Tomasito,nepis mi,ze su na to lepsi odbornici ako mi 2,vyvolava to vo mne pocit,ze sa bavime o nicom...Nic v zlom.A pokus sa nehadzat sem odkazy,ale napisat nejaky vecny argument...Napr.co nie je pravda na tom,co som napisal o par riadkov vyssie.Odkazov by som vedel nahadzat aj ja vela,co tvrdia opak ako tie tvoje.
...Ja som pisal o tom,ze bola naprojektovana,nato aby odolala sile narazu lietadla,urcite bola aj predimenzovana.A nepisal som ,ze budova spadla dosledkom toho,ze do nej narazily lietadla,to nikto netvrdi...Pocitat s tym,ze budova odola takemu vybuchu je podla mna dost odvazna uvaha...Ak bola ta budova odpalena, ako opisujes-urcite by vyleteli okna.To ze sa vrch naklanal,je pravda.Ale skade mas ty,ze by sa spraval ako si napisal?Mas s tym nejake osobne skusenosti?Podla mna padol tak,ako mal,resp.mne sa to vobec nezna neprirodzene.Ako kolac?Ja ti poviem,co ja vidim na videach.Ako vrchna cast pada a drti pod sebou postupne celu budovu.A postupne vylietavaju trosky(ten mrak bordelu),ako postupuje "momentalne miesto destrukcie".Ak je toto kolac-vydime potom to iste.Ak nie skus opisat co vidis ty.
.Nenapisal si mi v ktorej casti videa... 
.Toto su take argumenty..-nic v zlom