Geneticky modifikované plodiny (GMO) nepredstavujú žiaden pokrok, ale presný opak. Je to len ďalšia fáza seba-záhuby novo nasadenými umelými prostriedkami. Politické sily a poľnohospodárske sektory v Amerike agresívne bojujú proti testovaniu bezpečnosti a nezávadnosti týchto produktov. V rámci globalizácie a obchodu s GMO ide o miliardy až trilióny (tisíce miliárd) dolárov! V skutočnosti sa deje to isté čo v stredoveku, keď bola pri moci katolícka inkvizícia v Španielsku. Odborníci a kvalifikovaní vedci sú aj dnes ubíjaní a umlčiavaní politickou mocou. Proti GMO bojujú v prvom rade nezávislí odborníci, ktorí nepracujú pre vládu. Už teraz je dokázané, že geneticky modifikované plodiny predstavujú vážnu hrozbu, ale pre bežných ľudí je všetko len v rovine teórií. V správach už odznelo, že Slovensko vlani pestovalo 30 hektárov GMO kukurice a dnes je to už 900 hektárov a idú sa pestovať aj GMO zemiaky. Bolo povedané, že ekológovia sú proti tomu, ale o skutočných rizikách nepadlo ani slovo. Tento prístup televízie považujeme za neprofesionálny, alebo zmanipulovaný.

V sedemdesiatych rokoch gigantická firma Monsanto v Amerike pustila do jedla umelé sladidlo, ktoré bolo nervovoparalytická látka, vyvinutá pre bojové účely ako chemická zbraň. Bolo to sladké, tak to pustili do jedla (pripravujem materiál aj o tomto zločine). Keď prišla zelená revolúcia (umelé hnojivá a pesticídy), ktorá mala pomôcť rozvojovým krajinám s úrodou, nič to nevyriešilo, pretože úroda bola tak lacná, že devastovala ekonomiku. V skutočnosti šlo a ide vprvom rade o nespravodlivé rozdeľovanie úrody a nie o nedostatok jedla. Jednotlivci z chudobných štátov predávajú úrodu, ktorá patrí ich vlastnej krajine do zahraničia za viac peňazí kvôli osobnému zisku a ich vlastné štáty preto trpia hladomorom (mimochodom svet produkuje nadbytok jedla pre každého).

Zo zelenej revolúcie profitoval niekto iný a rozvojové krajiny sa miestami dostali do ešte horšej situácie ako predtým. Monsanto sa postaralo o vyvinutie DDT, jedného z najzákernejších prostriedkov, insekticídu proti hmyzu. Vtedy nové, umelé prostriedky neboli otestované a ešte dnes sa nevieme zbaviť následkov, ktoré spôsobili a zostali v potravinovom reťazci. Dnes sa Monsanto stalo hlavným monopolom a vývojárom GMO, ktoré zaplavuje svet. 90% GMO produktov, ktoré nám Amerika predáva sú z Monsanta.

Už aj dnes sú krajiny a oblasti, kde sa oslabuje ekonomika v dôsledku pestovania GMO plodín. V Rumunsku sa po mnohých rokoch vydal zákaz na pestovanie GMO, čo znamená že zmena je reálna, ale osobné politicko-obchodné záujmy sú silné a príroda sa z týchto genetických zásahov tak skoro nespamätá. Preto je nutné o tom čo najviac rozprávať a presadzovať ekologické poľnohospodárstvo. Farmári s ekologickými poľami majú vo svete už problémy, pretože ich vzácna úroda sa rýchle ničí kontamináciou GMO peľu, čo znamená, že ju už musia označiť ako GMO. Na Slovensku je GMO povolené ako krmivo pre zvieratá, avšak živočíšne produkty z týchto zvierat označené značkou GMO už nebudú.

Navyše ministerstvo pôdohospodárstva SR porušuje slovenské aj európske zákony tým, že tají pred verejnosťou kde sa pestuje GMO kukurica. Tvrdí, že je to obchodné tajomstvo, tým pádom nikto nevie kto je ohrozený zdravotne aj finančne. My sa nepotrebujeme stať pokusnými králikmi nejakej americkej firmy, keď máme aj tak prebytok svojej vlastnej geneticky zdravej a chutnejšej úrody v SR. V Amerike je už 65% poľnohospodárstva geneticky narušeného a ročné výdavky na zdravie u američanov exponenciálne stúpajú.

Ak chceme zmeniť sami seba, najprv si musíme plne uvedomiť vlastné nedostatky. Ak chceme zmeniť to čo sa deje mimo nás, najprv musíme vedieť čo sa vlastne okolo nás deje. Ak si však budeme stále myslieť, že my s tým nič nemôžeme spraviť a že aj naša nepatrná pomoc je tak malá ako sme malí my sami, tak si stále neuvedomujeme vlastné nedostatky. Mahátma Gándhi povedal „be the change you want to see“ – „buď zmenou, ktorú chceš vidieť“. On si nemyslel že je malý, bojoval za mier a aj priniesol tomuto svetu kúsok mieru a posolstva.

Preto by sme mali aspoň hovoriť o spomenutom probléme čo najviac. Sami vieme, že o našich najvážnejších problémoch sa nám rozpráva najťažšie a nikto v okolí ani netuší, že by sme mohli mať aj nejaký problém. Mám pocit, že podobne je to aj snašou najdrahšou matkou živiteľkou, ktorú voláme Zem.

http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=2337
http://www.informacie.blogspot.com/

sory, necital som to vobec, kedze som uz precital hrbu inych clankov. osobne nesuhlasim s tym aby sa to pchalo nasilu do ludi. tato tema je prilis zlozita. ak potraviny obsahuju GMO tak by mali byt povinne oznacene. osobne vidim buducnost GMO pri pestovani na energeticke ucely, ako biomasa, bionafta etc. tolko v skratke.

No ja som to cital a poviem k tomu tolko: DDT je ina zalezitost(aj s tym umelym sladidlom), to bola silna chemikalia a vtedy naozaj spravili chybu, ked to zacali pouzivat.
Ale GMO potraviny sa tohto netykaju. Mali by byt oznacene, ale inak si myslim, ze pokial sa nepestuju za asistencie silnych chemikalii, ale ide iba o upravenu DNA, tak cloveku nemaju ako zdravotne uskodit. Crevam je jedno aka je to DNA, ved stale to ostava rastlina.
No a co sa tyka polnohospodarov - nic im nebrani zacat pestovat bio potraviny, to je teraz trend, ved ked im tak zalezi na zdravej zelenine, tak nech ju pestuju aj oni za normalnych podmienok a neplacu, ked pride niekto s napadom ako vypestovat kvalitnejsie plodiny.

V potravinach platia rovnako fyzikalne zakony ako na celom svete. Ked je raz nosnost zeme 1,2 MLD ludi a nas je tu narvatych 6 MLD a hranica bola hnojivami, GMO, pestovanim rastlin v nalevoch a neviem cim vsetkym umelo zvysena na 10 MLD, este neznamena ze aj nutricna hodnota bola zvysena 10x. Prave naopak. Ked dnes zjete 100 g masa, tak zjete v skutocnosti len 10-5g [nutricna hodnota masa vypestovaneho za pomoci ATB a steroidov ci akych svinstiev je 10-20x nizsia ako prirodne pestovane maso - zdravy sedliacky rozum - priklad: normalne kura rastie rok a pol ci kolko, kura v "chove" rastie 7 mesiacov...jasne, uplna pohoda].

S prichodom prvych hnojiv [zelena revolucia] sa zacal koniec tejto epochy ludstva [v duchu mentality "o***avania" prirody]. Takze kludne dalej papajte tesco, billa, lidl veci, aj tak to nezastavime...je to riadene niekym "vyssim", konkretne tetou ekonomikou a ujom, ktory sa vola "Moc" [power].

Ako som uz davnejsie spominal, clovek sa snazi vybabrat s prirodou, ale vybabral len sam so sebou ...

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

myslis ze to globalne oteplovanie je az takou hrozbou?

Tu ide skorej o to ze GMO je nelegalne schvalene. O jej schvalenie sa prcinila skupina WTO.

Kto kontroluje WTO?

Rozhodnutia zo strany WTO majú plnú moc nad medzinárodným právom a môžu donútiť vlády, aby vyhlásili miestne zákony pre zdravie a bezpečnosť za neplatné v záujme samotného biznisu. Neexistujú žiadne verejné, alebo demokratické kontroly nad mocou WTO.

Na papieri sú pravidlá WTO utvorené všetkými 134 členskými krajinami. V skutočnosti štyri krajiny vedené Spojenými štátmi rozhodujú o všetkých dôležitých poľnohospodárskych a aj iných obchodných záležitostiach. V medzinárodnom peňažnom fonde a svetovej banke má v zákulisí rozhodujúcu silu Washington. To isté platí aj pre súkromné poľnohospodárstvo.

WTO je koncipované tak, aby plnilo priania gigantických súkromných spoločností napriek právnej demokratickej vôli celých národov a čestne vytvorených vlád. WTO má jediný cieľ: presadiť si pravidlá „voľného trhu“. Koncept pravidiel WTO nehovorí v žiadnom prípade o skutočne „voľných“ možnostiach obchodu, ale skôr vyhovuje spomínaným spoločnostiam.

Jedna z najvplyvnejších organizácií, ktorá pomohla vytvoriť WTO, i keď málo verejne známa je IPC, ktorá sa zaoberá politikou medzinárodného obchodu s poľnohospodárstvom a potravinami. Bola vytvorená v r. 1987 ako lobistická skupina pre GATT a WTO. IPC žiadala o zrušenie vysokých taríf v rozvojových krajinách, zatiaľ čo mlčala o masívnych dotáciách do amerického poľnohospodárstva.

Pohľad na zloženie IPC vysvetľuje, o aké záujmy tam ide. Predseda IPC je Robert Thompson, bývalý námestník Ministerstva poľnohospodárstva USA a bývalý prezidentský ekonomický poradca. Ďalej sú tam Bernard Auxenfans – riaditeľ podniku Monsanto Global Agricultural Company a bývalý predseda Monsanto Europe S.A.; Allen Andreas z ADM, Andrew Burke z Bunge, Dale Hathaway – bývalý funkcionár USDA (United States Department of Agriculture -

Ministerstvo poľnohospodárstva USA) a bývalý riaditeľ IFPRI (The International Food Policy Research Institute - Medzinárodný výskumný inštitút pre potravinársku politiku).

Webová stránka Globalresearch ďalej uvádza ďalších 11 ľudí, pôsobiacich v agropriemysle vrátane Ann Veneman, Bushovej administratívnej sekretárky pre poľnohospodárstvo a bývalej členky výboru Calgene (vývojárska firma pre GMO), autorky „Flavr Savr” – geneticky modifikovaných rajčín.

IPC kontrolujú americké poľnohospodárske veľmoci, ktoré profitujú z nariadení navrhnutých pre WTO. V samotnom Washingtone už Ministerstvo poľnohospodárstva nejaví viac záujem o malé rodinné farmy. Je to lobby pre veľký agropriemysel. Toto ministerstvo funguje ako jednosmerné otáčavé dvere pre spomínané spoločnosti, aby si mohli vytvoriť vlastnú politiku. Najočividnejším príkladom je politika, vzťahujúca sa na GMO.

Tieto potraviny nie len ze su skodlive pre ludsky organizmus ale za ich vyrobov a uvedenim na trh stoja ludia ktorym ide o naplnenie si penazeniek a o politicke ciele.

slay napísal:realita je ze clovek tieto veci len odhaduje a nepozname zatial neaky fatalny dovod pre zatrhnutie GMO

* Robil sa pokus vo voľnej prírode s geneticky upravenými zemiakmi a normálnymi zemiakmi, aby sa zistil stupeň šírenia transgénov do zdravého poľa. Pole s geneticky upravenými zemiakmi bolo vzdialené 1100 metrov od poľa s normálnymi zemiakmi. Po novej úrode celé pôvodne zdravé pole obsahovalo takmer všade okolo 35% mutovaného génu v nových semenách normálneho poľa. Okraj poľa, ktorý zachytával väčšinu peľu, obsahoval až 72% mutovaného génu v nových semenách.
* Semená GMO produktov sa prevážajú stovky kilometrov, preto množenie prostredníctvom rozsýpania semien popri cestách je zaručené a môže byť dokonca nebezpečnejšie ako množenie peľom.
* Rastliny obsahujúce gén odolný voči antibiotikám boli pestované spoločne s hubou Aspergillus niger (bežne sa vyskytujúca huba v pôde), alebo boli do pôdy pridané listy z týchto rastlín a zistilo sa, že tieto rastliny odovzdávajú upravený gén hubám. To znamená, že modifikovaný gén prešiel z jedného organizmu do iného, geneticky nepríbuzného organizmu.
* Mnoho bežných neškodných druhov baktérie Klebsiella planticola, ktoré žijú v pôde bolo geneticky upravených tak, aby rozkladali biologické zvyšky rastlín na etanol ako palivo. Modifikovaná baktéria nielenže prežila a úspešne konkurovala svojim pôvodným bunkám, ale navyše brzdila rast alebo zabíjala trávu v rôznych druhoch pôdy, v ktorých bola testovaná. V piesočnatej pôde väčšina trávnej vegetácie vyhynula v dôsledku otravy na alkohol. Vo všetkých druhoch pôdy bolo zistené, že populácia húb prospešných pre vegetáciu sa znížila. Tieto huby sú nevyhnutné pre zdravie a rast vegetácie. Vďaka nim rastliny vyťažia potrebné živiny a sú odolné voči bežným chorobám. V ílovitej pôde sa neúmerne množili červíky požierajúce korene rastlín, čo následne viedlo k ničeniu vegetácie.
* Baktéria Pseudomonas putida bola modifikovaná tak, aby v pôde rozkladala herbicídy (prípravky proti burinám) 2, 4 D. Baktéria síce rozložila herbicídy, ale substancia, ktorá bola konečným produktom rozkladania bola vysoko toxická pre huby, ktoré boli jedným zo základov pre úrodnosť pôdy a ochranu vegetácie pred chorobami.
* Baktéria Bacillus thurigiensis (Bt) obsahuje gén produkujúci toxín, ktorý je škodlivý pre hmyz (insekticídy). Táto upravená baktéria sa bežne používa v geneticky modifikovaných plodinách ako zabudovaný prostriedok proti škodcom. Odborníci pracujúci pre veľký priemysel predpokladali, že uvoľnenie tejto baktérie do prírody je bezpečné, pretože pesticídy prirodzene sa vyskytujúce v rastlinách sa rozložia v pôde veľmi rýchlo. Holandskí výskumníci neskôr dokázali, že populárny biologický pesticíd Bacillus thuringiensis (Bt) neodumiera v pôde behom pár dní, ale dokáže v pôde prežívať viac ako rok. Viaže sa na čiastočky pôdy a pretrváva vo svojej toxickej aktivite. Jeho následky z dlhodobého hľadiska nie sú známe. Zistilo sa, že Bt spóry, bunky schopné rozmnožovania, prekvitali v odumretom aj žijúcom hmyze. Doteraz neboli pozorované prípady množenia takýchto buniek v žijúcom organizme. Holandskí vedci žasli.

http://www.lifestylemanagement.com/jap/ ... htm#_edn12

Uplink: To akoze kuracie maso nema 20g bielkovin na 100g hmotnosti?Dovol mi zasmiat sa. Chod do labaku a nechaj si to overit. Je jedno, ci kura rastie pol roka alebo rok, zmena bude len v latkach, ktore sa v mase vyskytnu navyse (rezidua po ATB a pod.), nie v nutricnej hodnote

Holubar napísal:Uplink: To akoze kuracie maso nema 20g bielkovin na 100g hmotnosti?Dovol mi zasmiat sa. Chod do labaku a nechaj si to overit. Je jedno, ci kura rastie pol roka alebo rok, zmena bude len v latkach, ktore sa v mase vyskytnu navyse (rezidua po ATB a pod.), nie v nutricnej hodnote

Jasne holubar. Ty si Pan Boh, Ty si stvoril tento svet a presne vies ako funguje. Cize Ty vo svojej genialite, ano prave Ty vies ze jedlo je len o materiale, ktory vidime. Ale s**l to pes, nejake po****ne homeopatika, vymyslena blbost, ze vraj duchovna informacia a ze vraj na jej zaklade funguju...a co ze funguju? A nech. Ze astralne tela? Ze tiez potrebuju jest? Ze im zalezi na kvalite jedla a nie kvantite? Viacej tiel? Ale chodte dakam s tymito rozpravkami, to nevadi ze na tom ficia ine kultury uz stovky rokov a su ovela zdravisie, vyrovnanejsie, nemaju coeliakiu, depresie, rakovinu a ine "vydobytky" nas uzasnych, slachetnych a nadovsetko mudrych a do vsetkeho vidiacich europanov [banda primitnych mozgov, co vie len konzumovat, kolonizovat, bojovat, hnojit, geneticky upravovat, nicit, spinit, plienit ako duse, tak svet atd. cest vynimkam, je ich na nasom kontinente naozaj malo oproti tym masam, ktorych zhrna predosla multi-definicia]...ze ano holubar ...len tak dalej.

Popozeraj si clanky na temu "nutricna hodnota potravin dnes a pred par desiatkami rokov" a potom pis tie Tvoje inteligentne pripomienky.

P.S.: Svet nie je len materia a nejaky neznamy svet ludskej psychiky formovany elektrickymi impulzmi a sedou tekutinou, ktoru nosime v tej dutej nadobke na krku. Ale to velka cast europanov bud netusi, alebo radsej nechce tusit.

zelovoc napísal:sory, necital som to vobec, kedze som uz precital hrbu inych clankov. osobne nesuhlasim s tym aby sa to pchalo nasilu do ludi. tato tema je prilis zlozita. ak potraviny obsahuju GMO tak by mali byt povinne oznacene. osobne vidim buducnost GMO pri pestovani na energeticke ucely, ako biomasa, bionafta etc. tolko v skratke.

Osobne sa mi pači tato predstava ... odskušat si to najprv na niečom "menej nebespečnom" ako na nas samých ...
K+

Uplink, to ze kuracie maso strati auru, ked kura zije kratsie stale nutricnu hodnotu neovplyvni. Par mudrych clankov z teba majstra sveta nerobi a o tych "astralnych zalezitostiach" sa mozte rozpravat tak s panom fararom v kostole alebo v tvojom duchovnom kruzku...na tanieri mas stale len to maso, v ktorom si dnes najdes okrem tradicnych zloziek masa aj par veci navyse, ale urcite nie 10x menej vyzivne ako volakedy. A koho zaujima duchovna hodnota masa?Asi fakt len teba a tebe podobnych ...

Holubar napísal:Uplink, to ze kuracie maso strati auru, ked kura zije kratsie stale nutricnu hodnotu neovplyvni. Par mudrych clankov z teba majstra sveta nerobi a o tych "astralnych zalezitostiach" sa mozte rozpravat tak s panom fararom v kostole alebo v tvojom duchovnom kruzku...na tanieri mas stale len to maso, v ktorom si dnes najdes okrem tradicnych zloziek masa aj par veci navyse, ale urcite nie 10x menej vyzivne ako volakedy. A koho zaujima duchovna hodnota masa?Asi fakt len teba a tebe podobnych ...

no za prve "duchovna hodnota" masa je pre cirkev herezou. Za druhe, preco je v 20 a 21vom storoci v Europe jednym z najvacsich fenomenov rakovina hrubeho creva atd? Dalej, nie je to len o "duchovnej" [ako si to nazval] hodnote jedla, ale aj o tej skutocnej. Porovnaj si pros a cons BiO potravin a tych co tlacis do hlavy. Nemusis sa zamerat len na maso, ale na vsetky potraviny. Ci zelenina, ovocie, obilniny,strukoviny atd. Ci to neni jedlo ze? Nevadi, asi len maso, prepac holubar ...

Ono ludia si tieto "smiesne" suvislosti uvedomia az vtedy, ked zacnu srat krv, alebo nieco podobne, ale vtedy uz obvykle byva neskoro.

Cize do mimomaterialnych veci vidis velky <censored>, v mimomaterialnej oblasti nerozlisujes ani bielu, ani ciernu - vlastne pre Teba asi ani neexistuje. Dalej su potraviny pre Teba asi len maso. Debata s Tebou na temu jedla, nutricnej hodnoty, realnej hodnoty, zdravotnej zavadnosti geneticky modifikovanych potravin a ostatnych "zlepsovakov" potravin je uplne zabita. Cize ako sme sa "dohodli" pred cca pol rokom, ne*** do mna a ja nebudem ****t do Teba, ok?

zopar clankov pre otvorenie oci, ak mas co otvarat vobec:

http://www.newstarget.com/021966.html

Tu mas vedcov a ich vyjadrenia ku genetickym modifikaciam potravin

http://www.gmwatch.org/p1temp.asp?pid=3&page=1

No clanok o destrukcii vitaminov v mikrovlnke a vyjadrenia znamych profesorov vsetky charakteru: "nie je to este dostatocne preskumane, aby sme to mohli povazovat za bezpecne" z teba stale nerobia majstra sveta v tejto teme a stale sa akosi vyhybaju mimomaterialnej stranke potravin. Tu materialnu mam pomerne dobre zvladnutu vzhladom na posledne tri roky mojho studia a o tej druhej by si mal hlasat len v istych skupinach ludi, ktori maju podobne zmyslanie ako ty...Katastroficke scenare z armagedonu si radsej nechaj pre seba, lebo si akurat vsetkym na smiech.

Holubar napísal:No clanok o destrukcii vitaminov v mikrovlnke a vyjadrenia znamych profesorov vsetky charakteru: "nie je to este dostatocne preskumane, aby sme to mohli povazovat za bezpecne" z teba stale nerobia majstra sveta v tejto teme a stale sa akosi vyhybaju mimomaterialnej stranke potravin. Tu materialnu mam pomerne dobre zvladnutu vzhladom na posledne tri roky mojho studia a o tej druhej by si mal hlasat len v istych skupinach ludi, ktori maju podobne zmyslanie ako ty...Katastroficke scenare z armagedonu si radsej nechaj pre seba, lebo si akurat vsetkym na smiech.

neviem kto tu rozkrikuje v adminskej sekcii [darcovskej] o totalnych volovinach, ktore by nikto na "fore" necital a su kazdemu na smiech, kto rozdava zapornu karmu ako blazon vsade kde sa len da, je vsetkym na smiech a kto ma evidentne problemy sam so sebou

Vyborne holubar, tak mimo holubov studuj aj daco, comu budes skutocne rozumiet. Neviem ako by si to nazval Ty, ale ak Ti nestaci ten "lahky" hladomor co je vo svete, prudko zvysujuci sa pocet ludi s onkologickymi ochoreniami tykajucich sa prave traviacej sustavy, ludia s nervovymi zruteniami zapricinenymi aj potravou [aflotoxiny a plesne v dobre "pripravenej" potrave, popripade kvalitne "konzervovanej" dalsimi "prirodnymi" latkami], tak by si sa mal zamysliet nad svojim "rozhladenim", lebo nezijes v realite, ale v iluzii.

Holubar.No fakt je,ze civilizacne choroby su tu a narastaju...Ja osobne ich pripisujem tiez "chemizacii"potravy a zivotneho prostredia.V tomto ma Uplink podla mna urcite pravdu.

Zase na druhu stranku musim uznat,ze to co si napisal(Uplink),o strate nutricnej hodnoty potravin o 10-20x,je mierne povedane-prehnane.A fakt si tu hodil odkazy ktore s nutricnou hodnotou nemaju nic spolocne..

A nechcem sa hrat na nejakeho bossa,ale ak sa neviete spolu bavit normalne(co je viac ako pravdepodobne)-tak radsej kaslite na to.Lebo tu vytahujete veci,ktore nemaju s dannou temou nic spolocne.

Osobne som clovek naturalista a tiez zastavam nazor,nech sa clovek neserie do niecoho,co vytvorila evolucia za tych"par rockov" co sa tu nasa maticka Zem v tom vesmire kruti.Takze geneticky upravenej strave patri moje velke NIE .

Jedina vec, na ktoru som v tejto teme reagoval, bola tato hlupost:

[nutricna hodnota masa vypestovaneho za pomoci ATB a steroidov ci akych svinstiev je 10-20x nizsia ako prirodne pestovane maso

Uplink zjavne nema jasno v zakladnych pojmoch a myli si nutricnu hodnotu s kontaminaciou potravin aditivami. Potom musi zakryvat vlastnu nevedomost hlupymi posmeskami na moju adresu, hlupostami o rozdavani karmy, VIP sekcii a pod.
V ziadnom pripade nezastavam nazor, ze chemizacia potravin ma pozitivne ucinky na zdravie cloveka, ale v dnesnej dobe je nevyhnutna a ked niekto povie nie, tak je to ako ked sa clen Greenpeace priviaze o branu tovarne...Tym chcem len povedat, ze cesta vedie cez dokladnejsie poznanie ucinkov jednotlivych latok na ludsky organizmus, no a to si uz ziada trochu odbornejsi pristup, ako v tejto teme predvedene krcmove reci resp. nabozensky motivovane katastroficke scenare.
A co sa tyka samotnej genetickej upravy potravin, stotoznujem sa s nazorom zelovoca, ze by sa to malo tlacit skor do oblasti "energetickych plodin" a produkcie biomasy

Chlapi, viete o tom, ze aj chlieb ktory denno-denne jedavate je z geneticky modifikovanej plodiny? Psenica (Tritticum Durum) bola dakedy tak isto len burina. Preto ci GMO ano, alebo nie? Ano, ale v rozumnej miere.

kinjeril napísal:Chlapi, viete o tom, ze aj chlieb ktory denno-denne jedavate je z geneticky modifikovanej plodiny? Psenica (Tritticum Durum) bola dakedy tak isto len burina. Preto ci GMO ano, alebo nie? Ano, ale v rozumnej miere.

nj, len je rozdiel ked je to prirodzenou cestou a ked sa do rastliny sa da gen z ryby atd. hovori sa, ze nic nieje zadarmo a tak to nebude ani s tymto. bohuzial, tento proces je nezastavitelny, a dufam ze sa neotvorila pandorina skrinka s problemami, ale prinajhorsom akurat sa znizi populacia.
zaujimavy je ten rozdiel v chuti medzi napr. zeleninou vypestovanou v zahrade a kupenou. napr tie paradajky, tie kupene ani nemaju chut. ked nahodou mame doma nedelnu polievku z domacej sliepky tak ta vona, chut, farba je totalne ina. som rad ze tie bioprodukty dostat uz aj u nas. osobne ak budem moct, si za kvalitu rad priplatim. este by mohli zacat vznikat farmy pri mestach kde by bola dostat cela plejada tychto produktov.
ak bude v ponuke GMO, tak potom aj BIO, jednoznacne.

zelovoc napísal:zaujimavy je ten rozdiel v chuti medzi napr. zeleninou vypestovanou v zahrade a kupenou. napr tie paradajky, tie kupene ani nemaju chut. ked nahodou mame doma

Ano, ale problem je ze ludia si take potraviny ziadaju. Skus ist predavat domace a chemicky upravene paradjky a nenapis tam ktora je ktora. Vacsina budu kupovat tie chemicke, lebo budu vyzerat dobre, budu pekne cervene a rovnake. A toto je ten problem, ludia v prvom rade kukaju na vzhlad produktu.

uplink napísal:[nutricna hodnota masa vypestovaneho za pomoci ATB a steroidov ci akych svinstiev je 10-20x nizsia ako prirodne pestovane maso

No neviem musim dat za pravdu asi holubarovi, ak sa ta nutricna hodnota (pocet bielkovin tukov a sacharidov) zmeni tak naozaj ide asi len o mala mnozstvo gramaze.

ako mne je strasne jedno z coho to je a ako dlho to rastlo.ja to zozeriem aj tak.su aj strasnejsie veci na svete.