Založená slovenská verzia Metapédie!

eMPiko

totalny bulšit staci uz len zbezne pozriet posledne upravy, plno reci o rasizme, nacizme, ... Proste extremisti, ktorych vyprali z wikipedie sa nahrnuli hentam

Kód: Vybrať všetko

Adolf Hitler (* 20. apríl 1889, Braunau am Inn, Rakúsko – † 30. apríl 1945, Berlín, Nemecko) bol nemecký filozof a politik, Vodca (Führer) Tretej ríše a tvorca národného socializmu. Od roku 1920 stál na čele Nemeckej národnosocialistickej robotníckej strany (Nazionalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei – NSDAP). Od roku 1933 nemecký kancelár až do smrti, od roku 1934 Vodca (Führer) až do smrti. Presadzoval politiku rasovej čistoty a solidarity, silne kritizoval škodlivý vplyv Židov. V priebehu niekoľkých rokov pri moci sa mu podarilo obnoviť nemeckú ekonomiku, zjednotil národ, silne pozdvihol vedu, kultúru a sociálne zabezpečenie v krajine. Bol vynikajúci rečník a charizmatická osobnosť. Podľa mnohých išlo o najvýznamnejšiu postavu histórie.

Uz len toto to dokazuje, ziadny spravy o vojne, o holokauste, normalny politik, nie? Ved vrazdil primarne Zidov, takze asi hej...

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 22 okt 2007, 11:51

blaydy-036 napísal:Urcite sa v tejto "encyklopedii" daju najst zaujimave informacie z druhej strany, ale vacsina clankov je jasne zaujatych a neobjektivnych(su pisane prilis jednostranne).

To si dobry ze si uz stihol precitat vacsinu clankov

zvonenie33

Aryan Angel napísal:To si dobry ze si uz stihol precitat vacsinu clankov

aale no tak, zas bud trochu objektivny. Staci mi pozriet 10 clankov aby som si urobil obraz o tom ake nazory prezentuje metapedia.

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 22 okt 2007, 16:08

No nechcem nic tvrdit len niektore vyjadrenia mi praveze tu pripadaju zaujate. No a encyklopedia by asi nemala predkladat nejake "nazory" ale skor suhrn faktov.. o ich pravdivosti sa moze diskutovat.. tak neviem v com je problem .

Michal.

http://sviecka.blogspot.com/2007/10/spo ... apdia.html
Len na vysvetlenie: Vacsina linkov v clanku nebude fungovat, z dvovodu, ze administrator Vilkas zmazal a znova nahral inkriminovane clanky, ako mozno vidiet tu:
http://sk.metapedia.org/wiki/%C5%A0peci ... Log/delete

Ak vas clanok zaujal mozte zan hlasovat:
http://vybrali.sme.sk/c/Spochybnovanie- ... oda-slova/

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 22 okt 2007, 21:31

Michal zaujimave, ale neslo o velmi zasadne upravy..

eMPiko napísal:Uz len toto to dokazuje, ziadny spravy o vojne, o holokauste, normalny politik, nie? Ved vrazdil primarne Zidov, takze asi hej...

http://sk.metapedia.org/wiki/Hitler_a_holokaust

LordHaart

eMPiko napísal:totalny bulšit staci uz len zbezne pozriet posledne upravy, plno reci o rasizme, nacizme, ... Proste extremisti, ktorych vyprali z wikipedie sa nahrnuli hentam

Kód: Vybrať všetko

Adolf Hitler (* 20. apríl 1889, Braunau am Inn, Rakúsko – † 30. apríl 1945, Berlín, Nemecko) bol nemecký filozof a politik, Vodca (Führer) Tretej ríše a tvorca národného socializmu. Od roku 1920 stál na čele Nemeckej národnosocialistickej robotníckej strany (Nazionalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei – NSDAP). Od roku 1933 nemecký kancelár až do smrti, od roku 1934 Vodca (Führer) až do smrti. Presadzoval politiku rasovej čistoty a solidarity, silne kritizoval škodlivý vplyv Židov. V priebehu niekoľkých rokov pri moci sa mu podarilo obnoviť nemeckú ekonomiku, zjednotil národ, silne pozdvihol vedu, kultúru a sociálne zabezpečenie v krajine. Bol vynikajúci rečník a charizmatická osobnosť. Podľa mnohých išlo o najvýznamnejšiu postavu histórie.

Uz len toto to dokazuje, ziadny spravy o vojne, o holokauste, normalny politik, nie? Ved vrazdil primarne Zidov, takze asi hej...

presne tak ... pozrel som tri clanky ... a tie polopravdy az lzi co tam boli... no aspon som sa dobre nasmial... pripada mi to ako nejaka forma nacistickej propagandy pred velkym zlym ujom "sionizmom"...
btw: uz len cakam na K- od Aryan Angel ako sa to pomaly stava zvykom

husis

podla mna to je good rad si precitam

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 23 okt 2007, 16:22

LordHaart napísal:btw: uz len cakam na K- od Aryan Angel ako sa to pomaly stava zvykom

Mam pre teba prekvapenie, ziadne k- som ti nikdy nedal..

Asi mas aj inych fanusikov

LordHaart napísal:velkym zlym ujom "sionizmom"...

Netlaci ti platnicka na mozog?

LordHaart napísal:presne tak ... pozrel som tri clanky ... a tie polopravdy az lzi co tam boli

Mohol by si byt konkretnejsi?

Michal.

Aryan Angel napísal:Michal zaujimave, ale neslo o velmi zasadne upravy..

http://sk.metapedia.org/wiki/Hitler_a_holokaust

Ano, neslo o vela uprav a da sa povedat, ze neboli ani nijak prevratne, ale preco ma zablokoval? Ako som si vsimol, stalo sa to viacerym.
Moj zaver je ten, ze pan Vilkas nestrpi na svojej encyklopedii nic co by kazilo image jeho oblubenych "revizionistov". Napriklad to, ze David Irving hlasa uplne ine ako vacsina inych "revizionistov". Taktiez tam nesmu byt udaje kritizujuce tvrdenia "revizionistov" atd. Samozrejme nic neuviedol ani neupresnil, ze preco to maze, ze preco ma cenzuruje. Tento moj clanok som mu hned po publikovani poslal resp. link nan a do dnesneho dna neodpisal. Ironicky potom zneju niektore nadpisy casti jeho clankov (ako si mozno vsimnut slov. metapediu robi prakticky Vilkas sam) dost ironicky:
"Ak je oficiálna verzia v poriadku, prečo tlmiť diskusiu?"
Ak je "revizionisticka" verzia v poriadku, preco cenzurovat a blokovat fakty vyvracajuce revizionisticke tvrdenia?
a podobne. (len pre upozornenie, ja sa stotoznujem s prof. Lipstadt, co sa tyka zakonov o Osviencimskej lzi, t.j. nesuhlasim s nim a odmietam ho)

Co sa tyka toho linku, ktory niekomu posielas, tak myslim, ze podobne ako vacsina inych clankov z metapedie, postrada akekolvek zdroje. Tym nechcem pochybovat o autenticite tam uvedenych citatov, lebo nie som az takym znalcom hitlerovych prejavov, ale v kazdom pripade ten clanok bez zdrojov nemozno brat moc vazne.

Ujo Marky

Suhlasim s Michalom, vecsina clankov nema ziadne zdroje, to je zasadna chyba lebo tak tam aj ja mozem napisat ze Hess bol moj dedko..

Potom ak autor a stranka chcu naozaj propagovat slobodu slova nemali by mazat prispevky ktore maju zdroje len preto ze su proti ich ideologiji...

A keby tie clanky pisali vzdelany ludia co sa do toho rozumeju tak sa podpisu alebo nieco.. a nejsu anonymny

Takze celkovo metapediu si kuknem.. ale neberem ju vazne

Inac taketo kraviny robi aj wikipedia

http://www.prop.sk/o_co_ide_wikipedii.html
http://www.zvedavec.org/komentare/2007/ ... spatne.htm

Ujo Marky

To mi je jasne ze to robi aj wikipedia, ale neodpovedal si na otazku preco to stranka, ktora propagujue slobodu slova maze..

A uz aj v skolke nas ucili ze ale aj on to robi.. neni vyhovorka

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 23 okt 2007, 21:07

Pravda, vela clankov vyzera nedokoncenych alebo len rozpracovanych co sa tyka aj zdrojov atd.

zvonenie33

kali520 napísal:Inac taketo kraviny robi aj wikipedia

http://www.prop.sk/o_co_ide_wikipedii.html
http://www.zvedavec.org/komentare/2007/ ... spatne.htm

Lenze metapedia sa prezentuje ako skutocne slobodne medium, ktore kladie doraz na slobodu slova

eMPiko

zvonenie33 napísal:Lenze metapedia sa prezentuje ako skutocne slobodne medium, ktore kladie doraz na slobodu slova

tak tak, a vo wikipedii maju urcite podmienky a podla toho, ako administrator wikipedie zareagoval to nebol celkom koser prispevok...

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 22 dec 2007, 16:00

Wikipedia Sued For Nazi Sympathies

Striborg

Lenze metapedia sa prezentuje ako skutocne slobodne medium, ktore kladie doraz na slobodu slova

Tu kopírujem moju reakciu z diskusie Sme:

METAPÉDIA NEPORUŠILA ZÁSADY SLOBODY SLOVA,

AK NIEKTO REŠPEKTUJE SLOBODU SLOVA, PREDSA NEZNAMENÁ, ŽE SI NECHÁ DO SVOJEJ ENCYKLOPÉDIE VKLADAŤ AKÉKOĽVEK NEZMYSLY. Zaujímalo by ma, ako by napr. šéfredaktor SME reagoval, keby mu začal jeho noviny nekontrolovane upravovať nejaký Vilkas...

Čítal som článok toho židáka a musím povedať, že viaceré veci, ktoré vkladal do Metapédie boli preukázateľne nepravdivé či zavádzajúce (spochybňoval napr., že D. Cole bol donútený zmeniť svoje názory, pričom mu bolo vyhrážané smrťou - a iný revizionista bol už predtým zavraždený za svoje názory).

Jednoducho bola (opodstatnená) hrozba, že takýchto vecí bude pridávať čoraz viac. Preto sa nečudujem, že administrátori Metapédie zasiahli ako zasiahli.

Aj keď úplne nesúhlasím s tým, že dané veci boli ihneď zmazané, no napr. v článku o Irvingovi sa tá informácia opäť objavila, podobne ako "väčšina západných historikov" v článku Polemika o holokauste - teda Metapédia sa nebráni novým faktom, iba ich odmieta uverejňovať v zavádzajäcom kontexte ako to robil Abramov.

Čo sa týka toho, že články nemajú zdroje, mnohé vaše komentáre sú už neaktuálne, pretože napr. aj do článku Hitler a holokaust sa už doplnili. Snáď bude tento trend pokračovať.

Striborg

a do dnesneho dna neodpisal

Asi má na práci dôležitejšie veci. Tvoj názor by tým beztak nezmenil.

Založená slovenská verzia Metapédie!

Je existencia Metapédie pozitívom?