Frikso napísal:Tak, ako teraz hrozia polsku a spol. v kauze nelegalnych vaznic CIA. Nebudu moct hlasovat v europskom parlamene, ale ani ich nevyhodia. Mrte blbe postavenie, prijimat to, co si odsuhlasia druhí.

btw. blbe postavenie tam mame aj mi aj ked mozeme hlasovat lebo mi stími pár hlasmi veľa nezmôžeme.

deblasco napísal:bracho, v com nie si svojpravny? akekvoty mas na mysli? njn bohunice, to maju na rovasi rakusania

Zoberme si len to polnohospodarstvo - na vsetky komodity su dane kvoty zo strany EU. Vid minuly rok - nadprodukcia mlieka, zeleniny, obilia. A co sme mali z toho? Nemohli s tymi komoditamy nic robit. Zeleninu zaoravali a mlieko davali skrmovat osipanym, alebo ho (ako aj v spravach bolo) vylievali do kanala, a co najhorsie, obylim chceli kurit!!!! Ma to logiku?
Bohunice a rakusania? No ja neviem. Rakusania stali len na cele. Ked otvorili otazku bohunic na pode EU parlamentu, kedy zacali doslova vydierat, nik sa zo zastupcov vtedajsich clenskych krajin nepostavil, resp. ani neohradil? Preco? Snad netreba vysvetlovat.
A tak by sa dalo ist aj dalej. Neviem preco, ale zda sa mi ze EU ma vacsi prospech z toho ze sme tam vstupili ako my.

ak nám EU začne diktovať nejaké závažne rozhodnutia, ktoré budú proti našej vôli pokladal by som vystúpenie z EU ako jedine možne a správne východisko. A mimochodom nepocitujem ani pozitíva vstupu do EU

Richard Král napísal:Plundrování po bruselsku

Stále drastičtěji se projevuje členství ČR v EU. Tytam jsou sliby politiků o ekonomických výhodách a z proklamovaného bruselského ráje se stává past, v lepším případě vězení. ČR se stala vazalskou provincií. Bruselský ekonomický despotismus přitom přituhuje.

Státní výdaje ČR na rok 2008 představují podle návrhu rozpočtu gigantické 1,1 bilionu korun. Oficiální schodek rozpočtu má být asi 70 miliard. Ten má krýt další zadlužování země, zejm. vydání dluhopisů asi za 60 miliard, potom úvěry asi 10 miliard. Kde jsou ty všechny slibované evropské subvence?

Rozpočtový výhled neúprosně dokládá, jakým velkým podvodem byly proklamace o ekonomicky výhodném vstupu do Evropské unie. Ve svém důsledku je členství ČR v tomto byrokratickém kolosu pouze ztrátové. Slibované dotace se povětšinou nekonají, neboť řadoví čeští žadatelé nebyli s to zplodit tuny potřebného papíru, analýz, potvrzení a razítek potřebných k přiklepnutí bruselských subvencí (které ve skutečnosti stejně nejsou z Bruselu, ale jedná se spíše jen o vratku členských příspěvků).

Obrovské škody českým producentům a podnikatelům způsobuje centrálně řízené bruselské hospodářství. Na mnoho komodit již existují kvóty, a Brusel určuje, kolik se čeho může vyrobit. Pokud je někdo tak drzý, že vyrobí více, je trestán pokutami.

Tržní regulace, jakou předvádí Brusel, si v ničem nezadá s komunistickým RVHP. Navíc destabilizuje trh natolik, že vede ke zvyšování cen některých základních výrobků. Mléčné výrobky budou v ČR prudce zdražovat, protože ČR musí dodržovat direktivně stanovené kvóty produkce mléka (např. pouze 2,7 miliardy litrů). Když v roce 2006 ČR tuto kvótu překročila, musela platit pokutu asi 150 milionů korun.

Brusel tedy uměle snižuje produkci, aby zvýšil ceny a umožnil přežití i špatným a nehospodárným podnikatelům (žijícím z neprůhledného dotačního systému). Jedná se o socialismus v jeho nejhorší podobě. Zemědělci musí ze strachu před sankcemi nechávat ležet ladem pole, a ceny zemědělských produktů se zvyšují.

Absurdní situace v zemědělství znamená, že z českého státního rozpočtu jde minimálně 36 miliard korun na dotace pro zemědělce, které se rozdělují přes Brusel. ČR tak plní své závazky – poslušně omezuje produkci daných komodit podle bruselských direktiv, a k tomu ještě přispívá na dotace zemědělcům, přičemž není zaručeno, že se tyto peníze vrátí českým zemědělcům. Mimochodem, na socialistickém dotačním systému je EU založena, věnuje mu jen v zemědělství asi 40% rozpočtu (!). V českých podmínkách dostávající dotace zejm. velké zemědělské giganty typu Agrofertu Andreje Babiše.

ČR byla v minulosti velkým producentem cukru. Pak přišly kvóty, produkce musela klesat pod hrozbou sankcí, a počínaje rokem 2007 budeme cukr dovážet. Vinu na tomto stavu nese i vydařená spekulace firmy Eastern Sugar, která skoupila řadu cukrovarů v ČR, chvíli je provozovala, ale potom je začala bourat (v Hrochově Týnci na Chrudimsku, Němčicích nad Hanou na Prostějovsku, Kojetíně na Přerovsku aj.) a svoji získanou kvótu na produkci cukru ve výši asi 100 000 tun výhodně „vrátila“ Evropské unii a svoji úspěšnou plundrovací výpravu do ČR dostala zaplaceno. Právě dokončení demolice cukrovarů (tedy zajištění, že se tam již nebude vyrábět cukr), bylo podmínkou EU, aby Eastern Sugar dostala peníze.

To je hrůza, říkáte? Pojďme dále. Např. z objemu vybraného cla připadá ČR pouhých 25%, zbytek spolkne bruselská černá díra. Nařizují to pravidla EU. Výběr cla je jedním z důležitých znaků státní suverenity. EU nám už nejen určuje, kolik můžeme vybírat, ale většinu z toho jí navíc musíme odevzdávat.

Je nutné pokračovat v tomto tristním výčtu? Otázkou zůstává, jak dlouho může tato novodobá RVHP vydržet, a jak hluboko nás její bankrot všechny stáhne.

stale vo mne silnie pocit ze cela ta posrata a sprosta EU je len novy ZSSR

zelovoc, ked som ja prirovnal EU ku socialistickej masinerii tak ma tu niektori nevedomi useri vysmiali. a to som nemusel citat ani ten tvoj slusne spracovany prispevok. to len naivni ludia snivaju o trhovej ekonomike, o trhovej ekonomike v EU!

EU je jednoznacne pre nas vyhodna.. tot moj prispevok k tejto teme

slay napísal:EU je jednoznacne pre nas vyhodna.. tot moj prispevok k tejto teme

No neviem ci je zrovna vyhoda centralne riadenie hospodarstva z Bruselu. Po precitani zelovocovho prispevku tam ja osobne ziadne vyhody nevidim (aj ked je clanok zamerany na cesko tak isto sa to tyka aj nas). A co je najhorsie taketo hospodarstvo nici obycajnych slovenskych podnikatelov (najma s potravinami). EU je vyhodna len pre bohatych darmozracov a zahranicnych investorov.
Kedze EU podporuje USA v tzv "vojne proti terorizmu" tak sa obavam ze mozme ocakavat aj u nas podobny zakon pre boj s nasilnym radikalismom a domacim terorizmom. Vid http://www.zvedavec.org/komentare/2007/ ... a224d189d0

http://www.prop.sk/sovietsky_disident_varuje.html
Tiez zaujimavi rozhovor so sovietskym disidentom, ktory varuje ze z EU sa stava diktatura.

krija napísal:zelovoc, ked som ja prirovnal EU ku socialistickej masinerii tak ma tu niektori nevedomi useri vysmiali. a to som nemusel citat ani ten tvoj slusne spracovany prispevok. to len naivni ludia snivaju o trhovej ekonomike, o trhovej ekonomike v EU!

heh, no tak to mas pravdu, kedze EU nam bola podana ako jedina mozna cesta. neviem ale 10 rokov dozadu sice bol este maly ale EU som vnimal ako miesto kde sa da slobodne cestovat, pracovat etc. dnes EU vnimam ako miesto zakazov, kvot a podobnych pi*ov***. moj nazor je ze cele to vedenie by malo byt defenestrovane. okrem Schengenu a pracovnych povoleni som si nevsimol nic pozitivne.su to sice fasa veci len za aku cenu. pevne verim v to, ze raz tu spupnu vrchnost obycajny dav ludi roztrha na ulici. ach jaj.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

zelovoc napísal:heh, no tak to mas pravdu, kedze EU nam bola podana ako jedina mozna cesta. neviem ale 10 rokov dozadu sice bol este maly ale EU som vnimal ako miesto kde sa da slobodne cestovat, pracovat etc. dnes EU vnimam ako miesto zakazov, kvot a podobnych pi*ov***. moj nazor je ze cele to vedenie by malo byt defenestrovane. okrem Schengenu a pracovnych povoleni som si nevsimol nic pozitivne.su to sice fasa veci len za aku cenu. pevne verim v to, ze raz tu spupnu vrchnost obycajny dav ludi roztrha na ulici. ach jaj.

Klasicky slovak - je to sice fasa ale stale je na co kydat, ze ano? EU vnimam rozhodne pozitivne - aspon zatial.

Nejsom proti nejakemu europskemu spolocenstvu ale sucasna EU by sa kludne mohla nazvat (lebo aj je) ZOG.

Slay to co si napisal je zaujimava myslienka ale otovrit hranice a nechat si pobehovat kazdeho ako chce bude viest len do zahubi europskych narodov.

Sucasna globalizacia vyzera asi tak ze do Europi prudi vlna imigrantov ktori sa nevedia prisposobit danej kulture a tradiciam. Stavaju sa tu rozne meseti a podobne. Ked niekto proti tomu namieta je oznaceny za rasistu a xenofob.

Reakcia imigrantov je asi takato http://www.beo.sk/index.php?option=com_ ... &Itemid=60

A ked uz niekoho v EU napadne, ze by mohol medzi seba prijat Turecko je uz fakt na zamyslenie ci chceme takuto globalizaciu.

Ako som povedal vysie, EU je a bude prospesna len pre bohatu vrstvu ludi. Ja som za Europske spolocenstvo ale nech je zalozene na svojich kulturach a tradiciach, ale mala by sa v nom zachovat suverenita statov so vzajomnou podporou bez roznych kvot a inych obmedzeni.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

t0m4s3 napísal:Klasicky slovak - je to sice fasa ale stale je na co kydat, ze ano? EU vnimam rozhodne pozitivne - aspon zatial.

ty si nikdy v zivote nezmenil nazor na nieco?

a cital niekto z vas toto???: http://www.hojko.com/post583624.html#583624 takto sa ekonomika nerobi! 1/5 obyvatelov tejto planety hladuje a eu si dovoli robit take veci s potravinami ako spomenul kinjeril. odjakziva to bolo tak, ze polnohospodarom pomahala naduroda a zisky z nej preklenut roky s nizskou urodou. tym, ze su takto oberany o zisk a dokonca este pokutovany a inak sankcionovany sa musi niekde prejavit. presne! v dotaciach!!! a kedze eu nepadaju prachy ako zrnka maku z makovice, tak tie prachy niekde treba zohnat. mozte teraz hadat, ze kde .

podla mojho nazoru sa EU silou mocou snazi zvacsovat svoje rady prave kvoli tomu,ze v roku 2025 uz nebude USA, uz nebude EU uz bude Cina, Brazilia a dalsie pochybne krajiny ovladat nasu Zem. Vsade budu Cinania, Zidia, Arabi ktori budu zakladom ekonomiky a stale budu narastat.
Preto sa snazi Europska unia zvacsovat svoje rady a rozlahlost aby mohla aspon trochu oponovat nadvlade Cinanov.
Mimochodom, zda sa mi to alebo na vychode v Azii nebola ziadna financna kriza kym cely zapad trpel rozkradnutou ekonomikou?

marcello napísal:Mimochodom, zda sa mi to alebo na vychode v Azii nebola ziadna financna kriza kym cely zapad trpel rozkradnutou ekonomikou?

najprv si nieco pozrem kym nieco napisem . .. http://www.reuters.com/article/ousivMol ... l%20Crisis clanok si daj prebehnut google translatorom a to je len cina pozri si juznu koeru taiwan malajziu a hlavne japonsko sprav je o tom habadej . . .

Vsade budu Cinania, Zidia, Arabi ktori budu zakladom ekonomiky a stale budu narastat

Zidia su a boli zakladom sucasnej ekonomiky.

Preto sa snazi Europska unia zvacsovat svoje rady a rozlahlost aby mohla aspon trochu oponovat nadvlade Cinanov

EU zvacsuje svoje rady a rozlahlost najma kvoli trendu globalizacie a ktory suvisi so svetovladou a v konecnom dosledku s jednoduchsim centralnym riadenim (mozes si to nazvat aj diktatura a pod.)

Vystúpenie z EU je pre Slovensko nemysliteľné. Pomáhajú nám jak finančne, tak celkovo. Vystúpenie z EU by bol nonsens a ani by to nebolo možné v súčasnej dobe, keď sa Slovensko zaviazalo že príjme Euro od . januára.
Mimo to, vystúpenie z EU by malo za následok napr. "nakopnutie" Maďarov. Neboli by sme súčasťou únie a tak by mali lepší prístup k argumentácii autonomie, pričom by aj mali väčšie šance na úspech.
Štáty ako Švajčiarsko si môžu dovoliť existovať v 21.storočí mimo EU. My nie..

Myšlienky európy bez hraníc ,eurofondy,spoločná mena pomáhanie jeden druhému sa mi páčia, ale diktát zo strany orgánov eu začína byť kritický, čo sa týka noriem koľko môžu poľnohospodáry vypestovať, nútia nás zavrieť elektráreň, normy CO2 pre automobilový priem., a nakoniec aj plánované zavedenie mýta na dialniciach v celej EU od 2012 už to začína byť dosť zlé a nebezpečné a ak sa presadí ešte aj že nebude treba konsenzus všetkých štatov na schvalovanie zákonov, tak potom boh nám pomáhaj ...

Snáď vás neprekotí, občas to vyznieva až komicky.

Evropská unie a miliardy eur nevysvětlených
Zdroj: Týdeník Euro
Dátum: 6.2.2009

Rozpočet Evropské unie ve výši přes sto miliard eur byl v roce 2007 opět plný nesrovnalostí, nejasností a defraudací, oznámil v listopadu 2008 Evropský účetní dvůr (ECA). Oproti předešlým třinácti rokům (od roku 1994 auditoři neschválili jediný rozpočet EU) se prý vedení účtů mírně zlepšilo, ale stále jsou v něm miliardy eur nevysvětlených úniků.

„Auditní názory účetního dvora na EU a její transakce jsou podobné jako v předchozích letech," píší auditoři. „Odhadovaná procenta chyb v některých výdajích poklesla, nikoli však natolik, aby ovlivnila celkový obraz." Zemědělské výdaje jsou podle auditorů „postižené podstatnou výší chyb legálnosti", což je auditorský eufemismus pro nepochybnou defraudaci. Ze 196 namátkově auditovaných zemědělských grantů bylo 61 chybných - z toho 40 „povážlivě". Což by v průměru vycházelo na chyby ve zhruba třetině grantů a podvodů v pětině. U strukturálních fondů se chyby našly v 54 procentech auditovaných transakcí.

To jsou, rozumějme, jen chyby zjištěné u institucí EU. Podobné „chyby" (obecný auditorský eufemismus nerozlišující mezi chybami z nedbalosti a defraudací) u příjemců auditorský dvůr nezapočítává. Jen tu a tam namátkovými kontrolami zjišťuje a zaznamenává. Zda někdo proti nim vede trestní stíhání, už není auditorským úkolem zjišťovat. Ve většině případů se stíhání nekoná. Třeba by se ještě přišlo na to, jak se defraudantům (pardon, chybujícím) podařilo peníze od konkrétního úředníka získat. V předchozích případech hlášených podvodů to většinou skončilo propuštěním toho, kdo je nahlásil.

Ve vysvětlených a řádně proúčtovaných a dokonce i poctivě přijatých grantech se zase nacházejí nesmyslné projekty, které se nikdy neuskutečnily nebo se z nich staly absurdní komedie. Mezi nejkomičtější patří veřejný záchodek v anglickém městě Hull subvencovaný z Fondu regionálního rozvoje EU a oslavovaný jako „poctěný vítěznou cenou". Nebo čtyřmetrová socha subvencované skupiny keramiků v jižním Švédsku, nejprve uplácaná, pak usušená a poté spálená geniálně vymyšleným vnitřním vznícením. Pro publikum vzácný umělecký zážitek: „Jak jsme tam tak stáli a socha zářila a my na ni přihazovali piliny, dav se zajíkal úžasem." Nebo bordýlek zvaný Sedmé nebe, který si ve španělském městečku Chirivel pořídil jeho bývalý starosta Romera z 54tisícového grantu EU v eurech na projekt „jezdecké školy". A 68 tisíc eur šlo na oficiální bruselskou studii „pracovních podmínek profesionálních basketbalistů v EU".

Finanční cetky a tretky, řekneme si. Jen ať se lid na náš účet baví. Trochu víc, už sto tisíc eur, dostal dánský podnikatel Ole Harild na vytvoření lyžařského svahu na ostrově Bornholm, kde není jediný kopec a nikdy tam nesněží. Žádost o grant prý podal jako fór. „Nikdy mě nenapadlo, že by to ti magoři mohli schválit," vyprávěl, když na placaté louce uspořádal pro ostrovany jednodenní show rozfoukávání umělého sněhu. Dalších sto tisíc eur dostal projekt „zmezinárodnění finského tanga". Ten si ve Finsku založil na výuku tanga u místní mládeže umělec uváděný jako „člen buenosaireské tangové akademie". Nový dům si jako „centrum pro poutníky" za 120 tisíc eur postavili konšelé španělského městečka Santuario dela Armada, kudy „nikdy žádní poutníci nechodí", jak potvrdili hlavou kroutící místní občané. Za 150 tisíc eur se šest rakouských městeček na několik víkendů proměnilo v „města tance".

Už čistý milionek eur si od EU vysloužil mladý dánský podnikatel na založení krokodýlího zoo v městečku Norre Alslev. Jeden a čtvrt milionu eur dostala neapolská škola pro modelky, v níž podle jejího ředitele „krása je hlavní kriteriem pro přijetí". Za 224 tisíc eur provedla Mezinárodní federace profesionálních fotbalistů studii Jak zavést společenský dialog v evropském fotbalovém průmyslu. Za 300 tisíc eur z EU si starostové měst v italské Kampanii udělali se ženami a dětmi (celkem 160 osob) významnou kulturní akci návštěvy New Yorku na oslavy Kolumbova dne. Lombardská jezdecká škola Laury Giorgettiové, ženy místního politika Ligy severu, získala 400 tisíc eur na trénink asi deseti žáků.

Anglické město Bristol dostalo 475 tisíc eur na projekt Vyrovnání rozvoje a udržitelnosti v městech a regionech Jadranu (ano, toho středomořského, žádný překlep). Badatelům v Irsku a Walesu daroval Strukturální fond EU 700 tisíc eur na vědecký projekt, jak medúzy ovlivňují turistický ruch. Na „hudební fontánu", která nikdy nefungovala, dostalo anglické město Oldham 900 tisíc eur.

Dva miliony eur si z Fondu regionálního rozvoje EU vybralo „komunitní centrum" v anglickém Newcastlu na „zimní festival", který sestával z indické masáže hlavy, výuky výroby mašliček a přelézání zdi k tomu účelu postavené. Italské město Avellino si vybralo čtyři miliony eur na založení centra pro léčbu rakoviny u dětí, které nikdy nedalo do provozu. Italský region Kalábrie si z šesti milionů eur, původně získaných na rozvoj několika přístavů, zafinancoval fotbalový tým - a přístavy jsou stále na spadnutí. V Miláně si zase deset malých firem vymyslelo za šest milionů eur z EU projekt „prosazování rovných příležitostí a psychofyzického blaha", který se nestačil ani rozjet, protože si jej jejich ředitelé vytunelovali na stavbu bytů a nákup aut. Skupinka italských filmařů si za devět milionů eur založila školu „dokufikce" pro dvanáct studentů. A dvanáct milionů eur si z grantů EU vytunelovali radní socialistické strany belgického města Charleroi na tajné konto, z něhož si zaplatili lovecké výlety do Běloruska a opulentní oslavy svého volebního vítězství.

Stačí? Kdepak. Největší „chyby" se nalézají uvnitř instituční struktury EU. Činitelé a úředníci Evropské komise zfalšovali kontrakt s jednou bruselskou firmou na úklid kanceláří. Od roku 2003 s jeho pomocí vytunelovali z rozpočtu komise 44 milionů eur. Kam, kudy a jak se dosud nezjistilo a možná ani nezjistí. Přišlo se na to úplně náhodou pitomostí mluvčího komise Maxmiliana Strotmana. Ten někde veřejně plácl, že úklidový rozpočet komise je půl milionu eur ročně. Nějakých 98 milionů eur za jeden rok zase zpronevěřili europoslanci na falešné faktury za „poskytování služeb" rádoby účetních či právníků, kteří nikdy neexistovali - peníze šly vesměs zaměstnancům EU. Jestli takhle švindlují všichni europoslanci, vydělal by každý extra sobě a svým zaměstnancům 125 tisíc eur ročně. Protože je ale docela možné, že polovina se jich ještě švindlovat nenaučila, té druhé by to vyšlo na čtvrt milionu.
Pak jsou tu všelijaké unijní výbory, které se scházejí na schůzích a sepisují sáhodlouhé dokumenty na utrácení peněz evropských daňových poplatníků. Regionální výbor dostává 140 milionů eur ročně. Další takový výbor se jmenuje Pracujeme v Evropě: Sociální dialog a mobilita. Ten dostává jen 70 milionů eur. Výbor Sociální solidarita a rovnost pohlaví spotřebuje 120 milionů eur. Dalších 120 milionů eur má Ekonomický a sociální výbor, který podává náměty strukturálním fondům.

A abychom to všichni brali s nadšením, „komunikační politika a získávání srdcí a myslí", jak se dnes v euspeaku nazývá propaganda, měla v roce 2007 dvoumiliardový rozpočet, který se roce 2008 zvýšil na 2,4 miliardy eur. Na Lisabonskou smlouvu - jak je skvělá. To je, jak spočítali britští komentátoři, víc než celosvětový propagační rozpočet Coca-Coly. A co nám za něj EU nabízí? Fakta? Nechme se vysmát. Jak své pracovníky poučují instruktážní skripta Evropské komise: „Opravdová komunikace EU se nemůže omezovat na pouhé poskytování informací."

Ale co. Jen ať utrácí. Vždyť si na to vydělá. Z našich daní. A jednou přece nějaký ten drobeček musí dát i nám.