• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa 2janci2 » 27 jan 2008, 15:57

no do celej zostavy vrazam okolo 30.000,ale ja taktovat nebudem,a procesor som si dal AMD 6000+,hadam bude stacit

//DD:tak tak,dost som setril na vsetkom a 34000 ma to vyslo ale aj so vsetkym,co k tomu patri (okrem windowsu,staci aj napalene )

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa DanielDevil » 27 jan 2008, 16:14

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa Gangy » 27 jan 2008, 16:47

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa DanielDevil » 27 jan 2008, 16:57

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 27 jan 2008, 20:19

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa vendo » 27 jan 2008, 20:32

Gangy napísal:Ked raz skusis Widescreen monitor, klasiku uz nebudes chciet.

uplne suhlasim proste normal "stvorcovy" obraz uz neznesiem

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa 2janci2 » 27 jan 2008, 21:31

hm..100 ludi 100 chuti...najlepsie by to bolo niekde vyskusat,lenze kde?...

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa Gangy » 27 jan 2008, 22:54

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa STomko » 27 jan 2008, 23:14

No musim pridat sem svoj nazor. Mal som AOC 19", ktory som uz chcel vymenit a vyberal som LCD. Dlho som bol rozhodnuty pre Philips 19" 4:3, nakoniec som sa rozhodol, ze je to investicia uz na dlhsie, nech to stoji za to... kupil som 22" Samsung 226BW sirokouhly, a vobec to nie je hrozne, ako som si myslel, rychlo sa na to zvykne

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa hojko » 28 jan 2008, 2:09

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 28 jan 2008, 16:09

Gangy napísal:Netrep, keby si ho mal dlhsie tak nan nedas dopustit. Vobec to nieje vec nazoru ako DanielDevil pisal, clovek ma dve oci na horizontalnej ose a nie vertikalnej a preto je prenho prirodzenejsie mat vacsi uhol rozhladu do stran. Preto akemukolvek cloveku bude vyhohovat viac widescreen. To ze sa ti to najprv zda divne je sposobene tym ze si cely zivot cumel hlavne na 4:3 obrazovky.

Neviem co mas na mysli pod pojmom dlhsie, ale 4mesiace nestacia? Na 20'' @ 1600x1200 v praci nedam dopustit, a ten wide bola moja suverenne najhorsia kupa za poslednych par rokov. Hojko ty ma nerozhodis, pretoze zatial si za pol roka nebol schopny napisat jeden argument preco radsej wide 150 je stale viac ako 80

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa DanielDevil » 28 jan 2008, 16:17

Gangy napísal:Netrep, keby si ho mal dlhsie tak nan nedas dopustit. Vobec to nieje vec nazoru ako DanielDevil pisal, clovek ma dve oci na horizontalnej ose a nie vertikalnej a preto je prenho prirodzenejsie mat vacsi uhol rozhladu do stran. Preto akemukolvek cloveku bude vyhohovat viac widescreen. To ze sa ti to najprv zda divne je sposobene tym ze si cely zivot cumel hlavne na 4:3 obrazovky.

je pravda ze clovek ma dve oci na horizontalnej osi neni pravda ze kazdemu viac vyhovuje widescreen, a behat ocami po monitore z lava doprava ma nelaka , mne sa viac paci kocka ako obdlznik, neberem ti tvoj nazor ze je pre teba lepsi wide ale s tym ze kazdemu cloveku vyhovuje wide nesuhlasim...

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa hojko » 28 jan 2008, 16:29

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 28 jan 2008, 16:36

- vyska je pri praci pouzitelnejsia, pretoze smer scrollovania je dolu, nie doboku
- vacsia plocha ( 1,764 vs 1,92 mio pixelov)
- odpadaju problemy pri nepodorovani wide rozliseni niektorych hier (napr. tvoja oblubena NHL)
- tvoje osobne dojmy (citaj irelevantne dristy) ohladom vacsej prijatelnosti wide beriem ako + argument pre mna

ak vidis do sirky 180stupnov tak si borec

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa vendo » 28 jan 2008, 16:51

t0m4s3 napísal:- vyska je pri praci pouzitelnejsia, pretoze smer scrollovania je dolu, nie doboku
- vacsia plocha ( 1,764 vs 1,92 mio pixelov)
- odpadaju problemy pri nepodorovani wide rozliseni niektorych hier (napr. tvoja oblubena NHL)

-ked mas sirsi monitor nemusis scrollovat dole ako blazon aby si precital jeden prispevok/clanok/random vec (takze scrollovanie uplne odpada a ak chces robit na vysku s obrazmi ci neviem s cim staci LCD s pivotom a mas zase vyhodu )
-plocha je myslim si ze dost nepodstatna ale je to vec kazdeho komu sa co paci
-vsetky nove hry dokazu rozlisenie 1680*1050 to ze hojko hra prave taku co to nedokaze je jeho vec musi sa s tym vyrovnat

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa hojko » 28 jan 2008, 17:01

Pre NHL existuje utilita NHL I am Wide, ktora dokaze zmenit rozlisenie

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 28 jan 2008, 17:02

A sme pri tom - musis pouzivat utilitu. Scrolovanie, neviem kolko stranok poznate takych pri ktorych nemusite scrolovat dole. Plocha ak je nepodstatna, tak neviem naco vam je 20palcovy monitor, vsak rovnako dobre posluzi aj 14ka Vendo neviem ci si videl rozdiel cien v monitoroch s pivotom a bez. Mam take male tusenie, ze ludia co v tejto teme obhajuju wide, nikdy s 1600x1200 nerobili viac ako 5 minut. Ale berte to len ako moje tusenie

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa vendo » 28 jan 2008, 17:06

t0m4s3 napísal:Vendo neviem ci si videl rozdiel cien v monitoroch s pivotom a bez.

tak ale za kvalitu sa plati

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 28 jan 2008, 17:10

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa vendo » 28 jan 2008, 17:12

t0m4s3 napísal:Pretoze asi len debil si kupi LCD monitor a bude pouzivat na ploche nenativne rozlisenie. To ako keby si porovnaval dve auta na top speed, pricom jedno ma 200kph a druh 250kph, a prehlasil, ze je to irelevantne lebo obe zvladnu 150kph. Jednoducho sa tym "ohanam" preto, ze je to jasne dany fakt, ze 20@1600x1200 ma viac zobrazovacich bodov ako 20/22wide

no ok ja som plochu myslel trochu inac nevadi islo mi o to ze ten rozdiel plochy pri 1600*1200 a 1680*1050 je len "kozmeticky" ak budem chciet vacsiu plochu zainvestujem do 24" s 1920*1200