Založená slovenská verzia Metapédie!
-
Kosh
King
- Príspevky: 1835
- Registrovaný: 09 jún 2005, 13:10
- Bydlisko: Za okrajom galaxie
- Kontaktovať používateľa:
velmi fandim tomuto projektu, pretoze sloboda rozmyslania, sloboda historickeho skumania su velmi dolezite veci. ved ako chceme skumat historiu, ak nam zakon vravi "bolo to tak a tak, ak povies nieco ine, pojdes do vezenia". taktiez ak nam niekto da prikazom to, ako sa udiala nejaka historicka udalost, to je taktiez z hladiska slobody velmi nebezpecne, pretoze to uz zavana totalitnym rezimom. ved ak povedia "bolo to takto, ak povies nieco ine, tak budes stihany" - > tak zabranuju ludom premyslat - > presne toto robili komunisti, bol statny nazor na rozne "osobnosti" s komunistickeho ruska, kto povedal nieco ine, mal obrovske problemy -> v sucasnosti je to rovnake zo sionistami
je dobre ze metapedia vznikla, asi na nu aj budem zo svojich stranok odkazovat
je dobre ze metapedia vznikla, asi na nu aj budem zo svojich stranok odkazovat
Ja som kritický voči tomuto projektu. Články nemajú žiadne relevantné zdroje, na wikipédii sa o to aspoň snažia. Ak editorom niečo vadí na encyklopedických heslách nech ich upravia vo wikipedii a keď k tomu pridajú dôveryhodný zdroj tak ich úprava by tam mala zostať.
V článku o Hitlerovi ani slovo o tom že bol zodpovedný za smrť miliónov židov, a celé toto neonacistické vytváranie dejín vo svoj prospech by sa nemalo tolerovať.
Každá informácia je vo svojej podstate subjektívna a metapedia iba odraza pohľad pravicových fanatikov. A ten bude priťahovať ďalších a ďalších... v tom je podľa mňa hrozba tohto. Sloboda slova je velmi relatívny pojem, ktorý podľa mňa v plnej miere nemôže nikto využiť.
V článku o Hitlerovi ani slovo o tom že bol zodpovedný za smrť miliónov židov, a celé toto neonacistické vytváranie dejín vo svoj prospech by sa nemalo tolerovať.
Každá informácia je vo svojej podstate subjektívna a metapedia iba odraza pohľad pravicových fanatikov. A ten bude priťahovať ďalších a ďalších... v tom je podľa mňa hrozba tohto. Sloboda slova je velmi relatívny pojem, ktorý podľa mňa v plnej miere nemôže nikto využiť.
-
Kosh
King
- Príspevky: 1835
- Registrovaný: 09 jún 2005, 13:10
- Bydlisko: Za okrajom galaxie
- Kontaktovať používateľa:
foodoo - praveze o tom je sloboda a demokracia. kazdy clovek ma pravo posudit vsetky dostupne informacie. ak mu budu nejake informacie nasilne upierane, tym viac ich bude vyhladavat, alebo na druhu stranu, zacne automaticky prijimat tie "spravne" informacie - > co su hrozby pre demokraticku spolocnost
Vidno ze Ti ludia, ktori prispievaju do metapedije su absolventi vysokej skoly historieKosh napísal:velmi fandim tomuto projektu, pretoze sloboda rozmyslania, sloboda historickeho skumania su velmi dolezite veci. ved ako chceme skumat historiu, ak nam zakon vravi "bolo to tak a tak, ak povies nieco ine, pojdes do vezenia". taktiez ak nam niekto da prikazom to, ako sa udiala nejaka historicka udalost, to je taktiez z hladiska slobody velmi nebezpecne, pretoze to uz zavana totalitnym rezimom. ved ak povedia "bolo to takto, ak povies nieco ine, tak budes stihany" - > tak zabranuju ludom premyslat - > presne toto robili komunisti, bol statny nazor na rozne "osobnosti" s komunistickeho ruska, kto povedal nieco ine, mal obrovske problemy -> v sucasnosti je to rovnake zo sionistami
je dobre ze metapedia vznikla, asi na nu aj budem zo svojich stranok odkazovat
Sak take krcmove reci jak su tam napisane by skor patrili do krcmapedije. V podstate su to iba vycucy dejin, ale iba tych casti co sa im zdaju pekne A potom par vymyslenych kravin Niesom zaujaty Teda som ale velmi malo 
Ale proste ked si precitam clanok v metapediji, tak si viem zivo predstavit toho typka co to tam pisal. Zdroje ziadne, a marne by si sa snazil hladat niakeho cloveka co nemal nic proti Zidom alebo sam nebol Zid na metapediji
Pre porovnanie:
ale zato tu maju tohto fesaka
Teda som ale velmi malo Ale proste ked si precitam clanok v metapediji, tak si viem zivo predstavit toho typka co to tam pisal. Zdroje ziadne, a marne by si sa snazil hladat niakeho cloveka co nemal nic proti Zidom alebo sam nebol Zid na metapediji Pre porovnanie:
Kód: Vybrať všetko
Neexistuje stránka nazvaná "Andrej Hlinka". Chcete vytvoriť novú stránku s týmto názvom?Kód: Vybrať všetko
http://sk.metapedia.org/wiki/Kurt_Gerstein-
Striborg
Novice
- Príspevky: 7
- Registrovaný: 27 máj 2007, 17:06
- Bydlisko: beo.sk
- Kontaktovať používateľa:
Ver tomu, že nie. S týmto mám skúsenosti. Editoval som viaceré veci na Wikipédii, a bez diskusie mi ich odstránili, hoci som ich mal podložené zdrojmi. Napr. v niektorých článkoch neexistoval ani poznámkový aparát pred mojimi zásahmi a hoci ja som ho založil, moje úpravy odstránili!Ja som kritický voči tomuto projektu. Články nemajú žiadne relevantné zdroje, na wikipédii sa o to aspoň snažia. Ak editorom niečo vadí na encyklopedických heslách nech ich upravia vo wikipedii a keď k tomu pridajú dôveryhodný zdroj tak ich úprava by tam mala zostať.
Mýliš sa, je to tam uvedené, ale nie dogmaticky:V článku o Hitlerovi ani slovo o tom že bol zodpovedný za smrť miliónov židov, a celé toto neonacistické vytváranie dejín vo svoj prospech by sa nemalo tolerovať.
„V súčasnosti je vnímaný prevažne v negatívnom svetle a obviňovaný zo zodpovednosti za smrť miliónov nevinných ľudí." (http://sk.metapedia.org/wiki/Adolf_Hitler)
V takýchto prípadoch je to však vždy problém posúdiť, pretože neexistuje žiadny Hitlerom vydaný príkaz „Zabite milióny ľudí!". To však platí nielen pre Hitlera, ale Metapédia tiež uvádza, že hoci sa komunizmuzvykne pripisovať 90 miliónov obetí, tak toto číslo je sporné a komunizmus v skutočnosti neexistoval. To je normálny, kritický prístup. Len ľudia ako ty by najradšej bez argumentov škatuľkovali tých, čo sa im nepáčia!
Preto sa tomu venuje osobitný článok: http://sk.metapedia.org/wiki/Hitler_a_holokaust, ktorý je relatívne dobre podložený.
Zdroje v Metapédii sú, najmä čo sa týka kontroverzných tém. Snáď budú pribúdať ďalšie; odkedy som sem naposledy písal, zlepšilo sa to: pozri napr. Druhá svetová vojna, Povstanie v roku 1944 či Židia a komunizmus.
Len provokujes.. spam ..
Neviem kde vidis slovo realne ale kludne spochybnuj rozsah komunistickych genocid.. ak o tom teda nieco vies
(aspon tolko ako ti co spochybnuju zidovske straty)
Celosvetovo, za cele trvanie komunistikych rezimov? V krajinach ako Cina, Kambodza.. to nevidim az tak nerealne.. ale o to ti asi aj tak nejde...
Neviem kde vidis slovo realne ale kludne spochybnuj rozsah komunistickych genocid.. ak o tom teda nieco vies
(aspon tolko ako ti co spochybnuju zidovske straty)Celosvetovo, za cele trvanie komunistikych rezimov? V krajinach ako Cina, Kambodza.. to nevidim az tak nerealne.. ale o to ti asi aj tak nejde...
Zdroje tam su ->hlavny zdroj je David Irving co hovori samo za seba.
K Hitlerovi: rozputal druhu svetovu vojnu v dosledok ktorej zomrelo vela ludi, chcel vyhladit cele etnikum zidov, ciganov a vsetkych odporcov-komunistov, atd.. taky Generalplan Ost - slovania - vam nic nehovori?
Nechcem si ani otvarat ine clanky..co tam mozno najst...napr ze Reinhard Heyrich bol vyznamny vedec a politik snad nie? Ako si ho vsetci vazili..a ako sme si vsetci vazili slovensky stat...
K Hitlerovi: rozputal druhu svetovu vojnu v dosledok ktorej zomrelo vela ludi, chcel vyhladit cele etnikum zidov, ciganov a vsetkych odporcov-komunistov, atd.. taky Generalplan Ost - slovania - vam nic nehovori?
Nechcem si ani otvarat ine clanky..co tam mozno najst...napr ze Reinhard Heyrich bol vyznamny vedec a politik snad nie? Ako si ho vsetci vazili..a ako sme si vsetci vazili slovensky stat...
No to je pravda, podla mna to je kravina, podla mna ked ma byt sloboda tak kazdeho nazoru... Ci sa mi paci alebo niekali520 napísal:Pri spochybnovani zidovskych obeti ti hrozi 3 az 5 rokov vazenia, u komunistickych ti nehrozi vobec nic. Toto mna skorej trapi.
pre Foodoo: Ked o tom nic nevies tak nepis kraviny
Drang nach Osten je boj proti komunistom nie Slovanom A Slovensky Stat nebol fasisticky 
