SchYzo napísal:dik za info...sak on snad ani nieje cech, podla mna je to akoby sa Arnie stale americkym prezidentom (samozrejme nic proti Arniemu )

Schwarzenegger prezidentom?

Kalifornský guvernér rakúskeho pôvodu Arnold Schwarzenegger sa zasadzuje za zmenu americkej ústavy, aby sa mohli o úrad prezidenta uchádzať aj v cudzine narodené osoby.

Najvyšší zákon USA nateraz predpisuje, že pre kandidatúru do Bieleho domu je nevyhnutné narodiť sa v USA. Ako sa Schwarzenegger v nedeľu vyjadril v rozhovore pre NBC, v budúcnosti by malo byť podmienkou 20-ročné štátne občianstvo. Rodený Štajerčan by potom teoreticky mohol kandidovať tiež. Schwarzenegger dostal americké občianstvo v roku 1983. Na otázku v súvislosti s vlastnými ambíciami kandidovať niekdajší kulturista a filmový herec odvetil, že o tom ešte neuvažoval.

(TASR, Los Angeles)

http://www.obroda.sk/clanok/4369/Schwar ... dentom%3F/

Sagittarius napísal:Bez ohľadu na to, kto by podľa mal byť českým prezidentom si myslím, že by v Česku mala byť tak isto ako u nás priama voľba prezidenta...

Mateq napísal: Aspoň by som to riešil nejakým elektronickým systémom.

Poslední volba Václava Havla prezidentem

Při druhé volbě českého prezidenta (1998) byl již osvoboditelský mýtus hlavy státu vybledlý natolik, že otázku, zda bude Havel zvolen, nebylo zcela jednoduché zodpovědět. Při dostatku státnické moudrosti by si jistě Václav Havel řekl, že kandidovat již nebude. Postupoval opačným směrem. Nejen zasvěcení političtí činitelé, dokonce i laici věděli, že zvolení Václava Havla závisí na jednom jediném poslanci. I stalo se pak, že právě poslanec, o kterém nemohlo být pochyb, že bude hlasovat proti Václavu Havlovi (vůdce republikánů Miroslav Sládek), byl "náhodou" zatčen a uzavřen ve vazbě. Když byl Václav Havel zvolen prezidentem, zase Sládka propustili. Celý případ byl nesmírně křiklavý (Havel byl skutečně zvolen většinou jednoho poslance), ale příliš křiku nevyvolal. Výsledky prezidentské volby komentoval můj v text v MF DNES. Ten naopak měl za následek velký povyk. Známý advokát Tomáš Sokol se veřejně rozhorlil, jak mohl takový článek vyjít. Zde je tedy ten článek, nesoucí název "Případ vazby šéfa republikánů z druhého břehu" (MF DNES 3. 2. 1998):
O tom, zda je Miroslav Sládek "vinen" či "nevinen" se toho už napsalo dost. A také o důvodech proč byl ve vazbě právě ve dnech, kdy se konala volba prezidenta republiky. Komentátoři vyslovují nejčastěji domněnku, že ať už to má na svědomí kdokoli, účel celé akce spočíval v tom, aby se vůdce republikánů nemohl zúčastnit volby prezidenta. O tom se dá stěží pochybovat. Lze ovšem pochybovat o jiném závěru, o němž se rovněž píše jako o samozřejmosti, že totiž kdyby byl při volbě prezidenta Sládek přítomen, Václav Havel by nebyl zvolen. To je jen méně důležitá část pravdy. Předpokládejme, že Sládek by byl volbě prezidenta přítomen, a že by tedy Václav Havel nebyl v druhém kole zvolen. Muselo by se uskutečnit třetí kolo a v něm by se na rozdíl od předchozích dvou kol hlasy poslanců a senátorů sčítaly. Vycházíme-li z toho, že počet a rozložení hlasů by byly stejné jako v druhém kole (každý jiný předpoklad je "metodicky" pochybený), pak by byl výsledek třetího kola následující:
Přítomných poslanců a senátorů - 279; potřebný počet hlasů pro zvolení prezidenta - 140; pro Václava Havla odevzdáno- 146 hlasů; proti- 134 hlasů.
Prezident republiky by tedy byl zvolen až ve třetím kole, zato regulérní a zcela postačitelnou většinou dvanácti hlasů. Nikdo by nemohl říkat, že hlava státu byla zvolena nelegitimně.
Přirozeně, že s takovými výsledky volby nemohli počítat ti, kdo vymysleli a zařídili, že Miroslav Sládek právě v době volby prezidenta republiky bezmocně odpočíval v pankrácké věznici. V zásadě existují dvě možnosti. Podle první z nich, nepravděpodobné a velmi neblahé, mají republikáni takový vliv v naší justici, že vše spáchali oni (aby veřejnost viděla, jaký je Miroslav Sládek mučedník). Druhá možnost - že Sládkovo zatčení a držení ve vazbě někdo spáchal v dobrém úmyslu, aby zabránil Sládkovi mařit důstojný průběh volby - je nepoměrně pravděpodobnější a o nic lepší než možnost první. Mohou-li soudy, ať už vedeny jakýmikoli úmysly, takto manipulovat se zákony, pak to znamená ohrožení demokratického provozu české společnosti.

...

http://www.cs-magazin.com/2004-07/view. ... 040757.htm

abstraktt napísal:tomasito co ti prekaza na svejnarovi?(nerypem fakt)

Jeník a jeho sestra tedy vlastnili nejen pas, ať už jakýkoliv, ale i výjezdní doložku. To vše v roce 1970! Neuvěřitelné! Jen si vzpomeňte! Jestliže tehdy chtěl československý občan ve vší počestnosti vyjet na týden do vzdálené a exotické Jugoslávie a podařilo se mu náhodou za nekřesťanské peníze získat almužnu nazývanou devizovým příslibem a následně výjezdní doložku, zcela jistě nevyjel včetně svých dětí. Ty musel nechat jako rukojmí bolševikovi za ostnatými dráty.

Ten nejvýš napínavý útěk spočíval v následujícím.
“Někdo laskavý, ani nevíme kdo, zavolal Janovi, že jim chtějí sebrat výjezdní doložku. A tak Jan vzal sestru a rychle odjel za rodiči."
Možná je to pravda, možná ne. Ověřit se to nedá. Pravděpodobná je ale tahle pohádka o komsi laskavém asi tak, jako ta o hodném gestapákovi vynášejícím z pankrácké věznice motáky s Fučíkovou Reportáží psanou na oprátce. Nějak zdramatizovat to retardorka Svobodová musela aby z článku nevyplynuly nad slunce jasnější a nepopiratelné skutečnosti že: Náš pan možná-prezident měl pas a výjezdní doložku. Ergo, jeho rodiče pobývali ve Švýcarsku legálně, ergo, museli být u bolševika dobře zapsaní a to setsakramentsky dobře zapsaní.