axXis napísal:ja som z toho Tvojho postu vychapal len, ze chces aby bol jasne zadefinovane co je vlastne extremizmus a podla toho sa prihliadalo na vsetky mozne druhy extremizmu (vratane antifa ak som spravne porozumel), ale vonkoncom z toho postu nijako nevyplyva preco spolocnost POTREBUJE vojny extremistickych subkultur

ani ja mu nechapem. nevermind

pinacolada napísal:ani ja mu nechapem. nevermind

Bezne davas k+ za posty, ktorym "nechapes"? Zacina to tu pachnut pokrytectvom, "aneb" kto nechce chapat... Never mind ; )

PS: Nezabudni napisat, ze si sa " pomylil " : )

Tomasito napísal:Bezne davas k+ za posty, ktorym "nechapes"? Zacina to tu pachnut pokrytectvom, "aneb" kto nechce chapat... Never mind ; )

PS: Nezabudni napisat, ze si sa " pomylil " : )

ak chces tak konkretne za toto som ti to K dal

V otazke potierania extremizmu by teda mala fungovat urcita principialnost a rovnovaha, comu by vsak malo predchadzat jasne zadefinovanie pojmu extremizmus (ide o prilis vagny- siroky- pojem). Realita zial speje k presnemu opaku (vid napr. obmedzenia presadzujuce sa pod ruskom novodobeho fenomenu celosvetoveho boja proti terorizmu po 9/11- dodnes pritom nebola prijata jedina spolocna medzinarodne platna definicia terorizmu ako zakladneho pojmu).

comu som nechapal bolo ako to suvisi s onymi "zabomysimi vojnami".

pinacolada napísal:ak chces tak konkretne za toto som ti to K dal comu som nechapal bolo ako to suvisi s onymi "zabomysimi vojnami".

Zaujimave, pretoze... konfrontacia lavicoveho a pravicoveho extremizmu spominana v casti predchadzajucej tvojmu uryvku = "zabomysie vojny" = extremizmus = predmet citatu, ktory si odmenil k+. Aby som ti vsak vysvetloval taketo veci? Uff...

rozumiem.to mi nemusis vysvetlovat.suhlasil som s tym ze ak chcem aby tu bola aka taka demokracia mali by sa extremizmy(nie len tie) potierat rovnako (aj ked si nemyslim ze je to mozne.nackovia tvrdia ze su obetami honu na carodejnice a laviciari tvrdia ze policia je plna nackov). no nechapem preco tieto zabomysie vojny (lavica vs. pravica) potrebuje spolocnost.
//napisal si ze su potrebne.ja len neviem pochopit preco.thats it

Sak spolocnost ich nepotrebuje, tak ale ked sa niekto moc nudi... Oni sa potrebuju inak by nemali co robit

pinacolada napísal:rozumiem.to mi nemusis vysvetlovat.suhlasil som s tym ze ak chcem aby tu bola aka taka demokracia mali by sa extremizmy(nie len tie) potierat rovnako (aj ked si nemyslim ze je to mozne.nackovia tvrdia ze su obetami honu na carodejnice a laviciari tvrdia ze policia je plna nackov). no nechapem preco tieto zabomysie vojny (lavica vs. pravica) potrebuje spolocnost.
//napisal si ze su potrebne.ja len neviem pochopit preco.thats it

>> OMG! <<

// Napr. ked sa ludia prilis zaoberaju "zamomysimi vojnami", ktore system ako taky neohrozuju, resp. su pod jeho kontrolou, odputava to ich pozornost od vaznejsich tem. V pripade sikovneho politickeho manazmentu sa na tychto zabomysich vojnach dokonca daju vytlct politicke body (vid napr. vrazda Tupeho- dodnes sa pritom nepotvrdilo, ze za nou stali NS). Preco by mal teda system blizsie zadefinovat pojem extremizmus, za ucelom jeho efektivnejsieho podlacania ad hoc? Paralelu na 9/11 ako aj na neexistenciu jedinej spolocnej, medzinarodne platnej definicie terorizmu ako zakladneho pojmu som nespominal nahodou... Nie nahodou som tiez spominal ostatne paradoxy demokracie, poukazujuce na schizofreniu dnesnej spolocnosti... Pokial vsak tieto jednoduche asociacie presahuju hranice tvojho chapania, naozaj nevidim dovod dalej ti vysvetlovat nieco, co mas cierne na bielom v citatoch, ktore si odmenil k+ (t.j. predpoklada sa, ze si ich pochopil). A pokial chces bez ohladu na podstatu dalej slovickarcit, t.j. malicherne bazirovat na slovicku "potreba"... nebyt zabomysej vojny v podobe diskutovanej konfrontacie lavicovych a pravicovych extremistov, tato potreba, resp. vyhoda "zamomysich vojen" pre system, by sa v duchu Divide et impera prejavila v inom (vid priklad USA a okolnosti 9/11, ktore boli podla vsetkeho prave v rezii systemu stojacim za vladou).

Co znamena A podla mna ak to urobili dotycny su dost sprosty kedze si asi vrazedne zbrane nechali doma... Ale ajtak nevidim rozidle medzi takouto a hociakou inou vrazdou, keby kazdemu cloveku ktory mal pod 30 a zabili ho stavali pomnik tak by sme sa nemali kam pohnut od pomnikov. Ked niekto spacha vrazdu tak je podla mna uplne jedno ci je to nacek, komunista, cernoch, pocitacovy manijak alebo fanusik teletubbies..

pomnik je postanevy pre obete rasizmu a nacizmu (co cini dokopy zopar milionov). Tupy ma iba svoju pametnu tabulu

pinacolada napísal:pomnik je postanevy pre obete rasizmu a nacizmu (co cini dokopy zopar milionov). Tupy ma iba svoju pametnu tabulu

Tomuto naozaj nechapem ten pomnik podla mna nema ziadny hlbsi zmysel. Stoji tam nato aby ludom pripomenul hrozbu fasizmu, to berem, ale kde mame pomnik pre obete USA, obete komunizmu, obete kriziackych vyprav... Obeti je nekonecne mnozstvo je to nanestastie skutocnost ale tie pomniki ajtak nic nevyriesia... Je to podla mna zbytocne politizovanie vrazdy obycajnych blbeckov, ktory ani nevedia zaco naozaj bojuju, tak neviem preco ich kazdy nazyva neonacistami? Ked si ja poviem ze budem budhista a neviem o tom ani prd a chodim po meste a obliekam sa do takych divnych sukniciek tak som budhista? Tak ako je v mode mat diskociro tak je v mode vyholit si hlavu a nosit Steinar... Takym ludom sa vsak neonacisti hovorit neda...

nejaky pomnik obetiam USA urcite najdes dakde v irane (maybe) a pomnik obetiam komunizmu mame napr. u nas.
btw pomniky su imho na to dobre lebo pripominaju cosi.cosi na co sa nesmie zabudnut.
inak odkial beries istotu ze ho zabili pozersky "nackovia" ? mozno to boli stari fanatici....

Lebo kto chce aby NS fungovalo podla ich prestav nechodi po uliciach a nebije ludi len tak jak sa mu zachce. Tym by clovek dosiahol iba to ze ho zatknu a skoncil. A ani nemali dovod preco ho zabijat, bol biely, a vlasy a gitara Ti o cloveku nic nepovedia. Ale dost pochybujem ze by si niekedy stretol narodneho socialistu Taky na Slovensku asi neexistuju

Ujo Marky napísal:Lebo kto chce aby NS fungovalo podla ich prestav nechodi po uliciach a nebije ludi len tak jak sa mu zachce. Tym by clovek dosiahol iba to ze ho zatknu a skoncil. A ani nemali dovod preco ho zabijat, bol biely, a vlasy a gitara Ti o cloveku nic nepovedia. Ale dost pochybujem ze by si niekedy stretol narodneho socialistu Taky na Slovensku asi neexistuju

Si robíš srandu?..a myslíš,že prečo sa len tak mlátia?..len tak,aby skončili v base?..keď sa teda v kľude môžu biť a mlátiť jeden druhého hlava-nehlava,tak myslím,že jeden skrat v pripečenej fašistickej hlave nieje až tak veľa..nemyslíš?.. A tie tvrdé jadrá sa tiež s ničím nehrajú(viď C18 )takže tak..

Ujo Marky napísal:Co znamena

Kód: Vybrať všetko

Minister potvrdil, že vzhľadom tieto osoby pripomínajú príslušnosť k extrémistickým hnutiam.

dnes polka bratislavskych vagabundov chodi s holou hlavou, maskacoch a stainar veciach. a tusim ze sa aj volakedy pisalo nieco take, ze si vtedy malo podsvetie trenovat nejaky boj z blizka ci co. bola to tusim aj jedna z vysetrovacich verzii.

Takym sposobom nic nedocielis... Jediny sposob ako sa daju vykonat velke zmeny v spolocnosti je politika alebo revolucia, na revoluciu tych blbcov dost neni a nato aby sa angazovali v politike nemaju sympatie ludi, ani sposob ako sa tam dostat. Preto realnu hrozbu fasizmu nevidim. Vidim len realnu hrozbu debilov ktory Ta bez hociakeho dovodu mozu zmastit a to nieje fasizmus, ale obycajne chuliganstvo a nasilnictvo. Clovek ktory chce pachat nasilie si len musi najst zamienku ktora by ho ospravedlnovala pred vlastnim svedomim, pre tychto to je "boj za bielu rasu pripadne ine hovadiny..." ak vobec svedomie maju. A potom su ludia ktory si neuvedomuju ze bojom proti fasizmu bojuju proti niecomu co na Slovensku neexistuje ani nikdy neexistovalo a maju silacke reci, ale nezoberu si samopal a nejdu nahanat tychto tzv. "fasistov" do ulic ale zbytocne oblepuju elektricky kravinami, nicia verejny majetok sprejovanim, ktory ludi viac zhnusi ako upozorni pred fasizmom a chorobne hladaju kazdu zamienku aby niekoho mohli oznacit za "fasistu" a eliminovat ho

Ujo Marky napísal:Lebo kto chce aby NS fungovalo podla ich prestav nechodi po uliciach a nebije ludi len tak jak sa mu zachce. Tym by clovek dosiahol iba to ze ho zatknu a skoncil. A ani nemali dovod preco ho zabijat, bol biely, a vlasy a gitara Ti o cloveku nic nepovedia. Ale dost pochybujem ze by si niekedy stretol narodneho socialistu Taky na Slovensku asi neexistuju

Nechcem mudrovat ale myslim ze nacizmus je o tych rasistkych predsudkoch atd ale neonacizmus resp neonacisti "bojuju" aj proti tym ktori su postaveny proti tejto myslienke.Takze aj proti bielym odporcom rasizmu atd ... Ak sa mylim tak sa ospravedlnujem

Preco sa ale nediskutuje mozno o tom najpodstatnejsom, o tom co je to rasizmus a kto je to rasista ?

American Renaissance Conference a klasicki openenti : )
http://www.wjla.com/news/stories/0208/4 ... =newsstory

Dieg0 napísal:Nechcem mudrovat ale myslim ze nacizmus je o tych rasistkych predsudkoch atd ale neonacizmus resp neonacisti "bojuju" aj proti tym ktori su postaveny proti tejto myslienke.Takze aj proti bielym odporcom rasizmu atd ... Ak sa mylim tak sa ospravedlnujem

Detom nieco vysvetlovat ked pocuvaju taketo krcmove reci a veria im je velmi tazke. Narodny Socializmus je myslienkovy smer ktory ma korene davno pradavno ale to formy NS ho zlozila az strana NSDAP (podla coho ma aj nazov.) Tento myslienkovy smer "zahynul" po skonceni druhej svetovej vojny. A vsedci, ktory ho uznavaju dnes sa uz nevolaju Narodny Socialisti ale neonacisti... Je to ine meno pre rovnaku vec, aby nas slovnik nebol moc chudobny...

A Aryan: Dneska je podla mna uz jedno co je rasizmus, pretoze ak chces zachovat svoju rasu si oznaceny za takeho isteho rasistu ako je ten ktory naozaj nenavidi rasy ostatne. A je je jeden jediny pripad kde niaky izmus bez predponi anti je brany ako odpor k niecomu.
Vid priklad -
fasizmus - myslienkovy smer alebo skor politicky
antifasizmus - myslienkovy/politicky smer proti fasizmu

V pripade rasizmu je to asi takto:
rasizmus - kvazi antimultikulturalizmus
anirasizmus - antiantimultikulturalizmus
Je to debilne ale co uz

hmm takze ked som proti multikulturnej spolocnosti, som teda rasista alebo fasista? nemyslim...

//1977. prispevok. ake pekne cislo