Slay hádam si sa nerozplakal. A to tvoje vulgárne vyjadrovanie. Ty si asi myslíš, že si na tomto fóre veľký king čo? Máš asi 3 vysoké školy všade si bol a všetko vieš.
Myslíš si, že keď napíšeš obrazne povedané príspevok na A4 všetci sme s toho hotový aký si ty múdri.
Dzurindova vláda inflácia vysoká, nezamestnanosť vysoká, ceny energii vysoké. Toto su pre mňa dôležité kritéria.
Smer,SNS,HZDS myslím že momentálne je to najlepšia voľba aj keby sa dalo ešte kde čo vylepšiť.
Ďakujem
Správanie sa ministrov + politika na Slovensku
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
slay, to ze tebe sa nechce citat, je len na tvoju skodu. preto sa my ostatni ani nemozme cudovat, ze stale tak lipnes na tych dzurindovych sprostostiach. pre teba je asi velky problem sa na vec pozriet aj z ineho uhlu pohladu aj s vyssie uvedeneho dovodu.
v tomto pripade ale do toho zatahujes prop uplne zbytocne. ak nebola vola ziadneho vydavatela uverejnit spominany clanok, tak na prope tomuto zurnalistovi s 22 rocnou praxou nik nebranil. a dostatocne vystihol podstatu nadrapovania sa vydavatelov a potazmo opozicie. ale ak to chces v skratenej podobe, tak nasledujuci citat hovori za vsetko:
v tomto pripade ale do toho zatahujes prop uplne zbytocne. ak nebola vola ziadneho vydavatela uverejnit spominany clanok, tak na prope tomuto zurnalistovi s 22 rocnou praxou nik nebranil. a dostatocne vystihol podstatu nadrapovania sa vydavatelov a potazmo opozicie. ale ak to chces v skratenej podobe, tak nasledujuci citat hovori za vsetko:
Vydavatelia sa jednostaj sťažujú, že právo na odpoveď v našom tlačovom zákone je vraj v rozpore so všetkými demokratickými pravidlami. Za vzor dávajú iné krajiny, najmä však Česko. Preto sa žiada porovnať najdôležitejšie časti obidvoch znení.
Slovenské znenie:
§ 8, odsek 1:
"Ak periodická tlač alebo agentúrne spravodajstvo obsahuje skutkové tvrdenie, ktoré sa dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, alebo názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby, na základe ktorého možno osobu presne určiť, má táto osoba právo žiadať uverejnenie odpovede. Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra sú povinní odpoveď uverejniť bezodplatne; právo na opravu týmto nie je dotknuté."
§ 8, odsek 3: "Žiadosť o uverejnenie odpovede musí obsahovať... popis tohto skutkového tvrdenia s uvedením v čom sa dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, alebo názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby... Odpoveď sa obmedzí len na skutkové tvrdenie, ktorým Sa skutkové tvrdenie podľa odseku 1 poprie, doplní alebo spresní, alebo vysvetlí." (poslednú vetu navrhol doplniť do návrhu zákona Výbor NR SR pre kultúru a médiá).
České znenie:
§ 10, odsek 1: "Ak v periodickej tlači uverejnili informáciu obsahujúcu skutkové tvrdenie, ktoré sa dotýka cti, dôstojností alebo súkromia určitej fyzickej osoby, alebo mena alebo dobrej povesti určitej právnickej osoby, má táto osoba právo žiadať od vydavateľa uverejnenie odpovede.: Vydavateľ je povinný na žiadosť tejto osoby odpoveď uverejniť."
§ 10, odsek 2: "Odpoveď sa musí obmedziť len na skutkové tvrdenie, ktorým sa tvrdenie podľa odseku 1 uvádza na pravú mieru alebo neúplné či inak pravdu skresľujúce tvrdenie sa doplňuje alebo spresňuje..."
V našich médiách často zaznieva protiargumentácia, že v Čechách sa právo na odpoveď nedotýka pravdivých tvrdení. V obidvoch zákonoch to však nikde nenájdete. Pritom však denník Hospodárske noviny (27. 3. 2008) tvrdí, že dotknutá osoba môže v Čechách reagovať len na tvrdenia neúplné alebo skresľujúce, nie však pravdivé. Holý nezmysel!
Obsah obidvoch znení práva na odpoveď je v podstate rovnaký. Rozdiel je jedine v tom, že český zákon nepozná právo na opravu; ináč povedané, ak nepravdivé tvrdenie nezasiahne do osobnostných práv človeka, neprináleží mu právo na odpoveď ani právo na opravu. Nazdávame sa, že náš zákon je v tomto smere ústretovejší voči občanovi.
Nevieme si preto vysvetliť slová českého europoslanca Tomáša Zatloukala, ktorý v článku V zahraničí krútia hlavami (Plus jeden deň, 28. 3. 2008) povedal: "Situáciu vnímam ako veľmi vážnu. Zjavne dochádza k prekročeniu hranice slobody tlače. Slovensko by sa dostalo dokonca do rozporu so svojimi medzinárodnými záväzkami."
Pozoruhodná konštatácia! Takmer rovnaké znenie práva na odpoveď v obidvoch štátoch - na Slovensku sa deje niečo strašné, v Čechách je všetko v poriadku.
Dufam, ze tej politickej mrtvole jeho "verni" nezabudli uviazat podbradnicek...SDKÚ opustili všetci členovia v Devínskej Novej Vsi
Všetci členovi Miestneho zväzu SDKÚ-DS v bratislavskej mestskej časti Devínska Nová Ves sa dnes rozhodli opustiť stranu. Týmto zanikol aj poslanecký klub SDKÚ-DS v miestnom zastupiteľstve v Devínskej Novej Vsi, nakoľko všetci jeho členovia vystúpili zo strany. Agentúru SITA o tom informoval predseda klubu Jozef Hrabina.
V liste, ktorý zaslali predsedovi strany Mikulášovi Dzurindovi uviedli, že „odmietajú byť reprezentovaní čelnými predstaviteľmi strany, ktorí porušujú základné demokratické princípy fungovania spoločnosti.“ Pre takýto krok sa rozhodli aj na protest proti „bezprecedentnému a neodôvodnenému rozhodnutiu Prezídia SDKÚ-DS o rozpustení miestneho zväzu a nečinnosti Súdu SDKÚ-DS". Podľa signatárov listu, malo to za následok zneváženie dlhoročnej poctivej práce drvivej väčšiny členov strany v Bratislavskom kraji a zvlášť práce MZ Devínska Nová Ves v prospech SDKÚ-DS.
Podľa Hrabinu sa na podobný krok sa chystajú aj v ďalších zväzoch v Bratislavskom kraji, „v ktorých ešte nerezignovali a pochopili, že plánované sobotňajšie rokovanie Ústrednej rady SDKÚ-DS bude viesť k vylúčeniu všetkých členov strany v Bratislave s potupnou ponukou obnoviť si svoje členstvo ak s tým bude súhlasiť ústredný tajomník strany a najvyššie politbyro“.
http://diskusie.sme.sk/viewdiscussion.p ... ok-3843931
PS: Toto sa na nasej politickej scene deje takmer 20 rokov po roku 1989
Paradoxne sami členovia SDKU-DS hovoria o nedemokratických metodách v klube 
a gyppo stále pri každej tlačovke spomenie, že či už v Tlačovom zákone alebo inde nie je zachovana demokracia, sloboda slova a podobne, no proste to mu už iba totálny blbec zhltne a ako Tomasito napísal, že je to politická mrtvola - tak ja pridávam, že už aj pochovaná 
a gyppo stále pri každej tlačovke spomenie, že či už v Tlačovom zákone alebo inde nie je zachovana demokracia, sloboda slova a podobne, no proste to mu už iba totálny blbec zhltne a ako Tomasito napísal, že je to politická mrtvola - tak ja pridávam, že už aj pochovaná To tazko slay... opisovane totalitne praktiky voci vnutrostrannickym kritikom si Meciar nedovolil ani pocas najvacsej krizy HZDS. Pritom ako som uz prave v tejto teme spominal (v suvislosti s komentarom politologa M. Horskeho), taketo nieco si nedovolil ani Husak pocas obdobia normalizacie (Kusy, ktory ma s normalizaciou osobne skusenosti toto potvrdil, aj ked so zjavnou nevolou- TA3, Tema dna). Vzdy ked budes Gyppa pocut moralizovat o demokracii a pod., spomen si na tieto bezprecedentne praktiky.slay napísal:
To je protiargument? : )) 1. vylucenie 14 kritikov zo strany; 2. odvolanie nepohodlneho predsedu strannickeho sudu, ktory mal povodne o ich vyluceni rozhodovat; 3. zvolanie strannickeho sudu v rozpore so stanovami strany; 4. zrusenie 32 nepohodlnych krajskych organizacii strany; 5. potupna ponuka vylucnym clenom obnovit si svoje clenstvo, ak s tym bude suhlasit ustredny tajomnik strany a najvyssie politbyro. Nechcem si predstavit ako by si tu vyblakoval so svojim klise o bolsevizme, pokial by sa nieco podobne odohravalo v Smere. Faktom ostava, ze tieto totalitne(?) praktiky SDKU, v slovenskej politike obdobu nemaju.slay napísal:zvelicujes.. ale neprekvapuje ma to
V com spociva vecna hodnota tvojho prispevku? Zase raz odputavas pozornost od predmetu diskusie prostrednictvom invektiv ala "Podla seba sudim teba"? Neviem sice, na zaklade coho usudzujes, ze tu z toho robim tragediu, no okrem toho, ze to je nepodstatne, ako potom nazvat tvoje posobenie v rubrike Politika? Prejavom pravidelneho navstevnika pohostinstva IV. cenovej tu kritizujes sucasnu vladu pri kazdej prilezitosti (pricinu si dokonca mnohokrat sam vyfabulujes, fakty su pre teba cudzi pojem). Kazdopadne, spomen si na tieto svoje slova, ked sa budes najblizsie svojsky angazovat v teme ANTIFICO, napr.slay napísal:ale ved ja neobhajujem tieto kroky.. ja vravim ze ty sa moc nafukujes..
slay napísal:ale ved ja neobhajujem tieto kroky..
slay napísal:nebolo to ani proti zakonne.. ani proti stanovam strany..
Proti stanovam strany bolo min. zvolanie strannickeho sudu, ktory o vyluceni kritikov sucasneho vedenia strany rozhodoval- zvolanie sudu a rozposielanie pozvanok v mene predsedu strannickeho sudu bez jeho vedomia. Po tom, ako si na tento fakt dovolil upozornit sam predseda tohto sudu (Jozef Hrabina), bol odvolany - sudcovia si po jeho protestnom odchode z nelegitimne zvolaneho sudu, zvoli noveho predsedu a pokracovalo sa dalej...
To, ze za odsudeniahodne povazujes iba protizakonne konanie (popri konaniu proti stanovam strany), si rad zapamatam ; )
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
pravda.sk napísal:SDKÚ zmenila stanovy, odchádzajú ďalší
26. apríla 2008 15:00
Širšie vedenie opozičnej SDKÚ schválilo zmenu stanov, ktorá sprísnila podmienky na registráciu členov. Na protest proti nových stanovám zo strany vystúpili dvaja členovia Ústrednej rady SDKÚ. Strana reagovala zmenou stanov na vnútrostranícke problémy, pre ktoré v marci zrušila svoje zväzy v Bratislavskom kraji.
"Táto zmena je ďalšou centralizáciou v strane, v skutočne demokratickej strane sa s tým nedá súhlasiť," povedal novinárom po skončení rokovania Ústrednej rady SDKÚ Roman Filistein, ktorý zo strany vystúpil. Okrem neho zo strany odišiel aj Róbert Kadnár. Šéf SDKÚ Mikuláš Dzurinda na tlačovej konferencii oponoval a tvrdil, že stanovy sú demokratické.
Zmenu stanov kritizovali aj ďalší bývalí predstavitelia strany, ktorých SDKÚ už skôr vylúčila po kritike vedenia okolo Dzurindu. "SDKÚ si dnešným dňom zaviedla previerkový systém, z Dzurindu sa stal diktátor a z SDKÚ sa stáva komunistická strana," povedal Valentín Mikuš, jeden z vylúčených kritikov.
krija, "no ved nafukuj, nechapem o co ti ide"... Sv. Mikulas dnes predsa jasne povedal, ze "SDKU ma najdemokratickejsie stanovy na Slovensku" : )) Teraz vazne... Viac ako to, ze SDKU opustaju dalsi clenovia ktori jasne hovoria, ze SDKU ako "strana sa meni na komunisticku a diktatorsku" ma prekvapuje, ake je v SDKU jednoduche zrusit celu nepohodlnu, krajsku strukturu strany.
