ale niekoho, to uz neprekvapi
Gabriel Palacka: Neviem, prečo práve ja
samozrejme aj byvaly minister obrany kasicky.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

http://www.sme.sk/c/3951062/Stlpcek-Mar ... Smeru.html

ja neviem preco vas to stale prekvapuje? mam kamaratku (politologicka) ktora chodieva na staze ci uz na ministerstva, alebo do parlamentu a pod. no a z toho co sa tam clovek dozvie .....
neviem preco ste prekvapeny ked ministerka lobuje za niekoho aby mohol pokracovat v slubnej politickej kariere niekde v zahranici, alebo ked sa rodinny prislusnyk vyvaza v limuzine a pod. sak na slovensku je to normalne. len ma sere jedno, a to ze aj ked sa to vyplavy na povrch tak to zatlkaju a nemaju odvahu si to priznat a podat demisiu, radsej vinu zvalia na niekoho ineho (minula vlada na terajsiu a naopak). cest je nieco co chyba ako sol v slovenskej politike

"Keby sa dalo niekde do Bruselu..."

Novinarom sa po dlhom case podaril znamenity kusok bez toho, aby si vymyslali, prip. sa snazili robit kauzy z malichernosti. Toto jednoducho je problem.

slay, za kominuzmu? Preco zachadzat tak daleko? Uz si zabudol, ako sa Miklos s Dzurindom starali o karieru exministra Palacku- pokladnik, ktory berie vec alternativne? Odporucam zamerat sa najma na citaty zainteresovanych (pivo radsej na chvilu odloz).

V tom totiz spociva tragedia sucasnej opozicie... po ovela vaznejsich kauzach totiz stratili akekolvek moralne pravo kritizovat sucasnu vladu, t.j. ani taketo nahravky na smec zo strany novinarov ich preferencie nedvihnu, pokym si budu ludia pamatat prasarne, ktore sa tu diali len par rokov dozadu (ludia maju kratku pamat, no nejaky ten cas to este potrva). Preto chapem, preco kritici sucasnej vlady nemaju tak radi, ked si niekto v konkretnych pripadoch dovoli pripomenut doby nedavno minule...

ja by som dal do pozornosti aj ficovu poznamku: "Prečo nie, ten môže ísť kamkoľvek." povazuje ho za schopneho cloveka, odborne sposobileho... co sa o palackovi rozhodne napisat (povedat) neda.

Zaujimave video

BRATISLAVA 25. júna (WEBNOVINY) - Minister vnútra Robert Kaliňák dnes podpredsedovi SDKÚ-DS Ivanovi Miklošovi vyčítal dres, v ktorom bol na cyklomaratóne. Počas mimoriadnej schôdze o odvolaní ministra financií Jána Počiatka poslancom v pléne ukázal plagát, na ktorom bol Mikloš v cyklistickom drese s logami približne dvadsiatky firiem. Okrem iných na ňom bola reklama firmy CSC Computer Sciences. "To je firma, ktorá za vlády Mikuláša Dzurindu dostala zákazku za 1,2 mld. korún a ktorej je členom blízky známy pána Mikloša,“ poznamenal Kaliňák. Mikloša sa opýtal, či s majiteľom tejto firmy nebol na dovolenke na Aljaške. "Toto naozaj reprezentuje to, keď niekto vodu káže a víno pije,“ dodal minister. Podľa neho ak najnedôveryhodnejší politik v parlamente niečo vysvetľuje, nikto mu nemôže uveriť, lebo je najnedôveryhodnejší. "Nikto mu nemôže uveriť, pretože osem rokov voličov klamal, a keď raz niekto klame, tak sa to neodnaučí, jednoducho mu je to blízke,“ dodal na adresu Mikloša. Podľa Kaliňáka opozičný poslanec porušil zákon, a preto plagát odovzdal predsedovi výboru pre nezlučiteľnosť funkcií Gáborovi Gálovi. Mikloš odmietol Kaliňákovu kritiku. Podľa neho minister ukazoval plagát z tohtoročného cyklomaratónu Bratislava - Jasná, ktorého účastníci musia mať na sebe dres s logami sponzorov. Mikloš uviedol, že tento rok bolo na cyklomaratóne 180 účastníkov a všetci mali rovnaký dres. "Každý účastník musí v tomto drese ísť,“ dodal Mikloš. Zároveň priznal, že so šéfom firmy CSC Computer Sciences sú priateľmi a ide o veľkú firmu obchodujúcu s informačnými technológiami. "Neviem, aké mal zákazky,“ uzavrel Mikloš.

SITA

Ivan Miklos akosi pozabudol, ze v pripade ostatnych 179 ucastnikov cyklomaratonu neslo o poslancov NR SR (vid Zakon o konflikte zaujmov, ktory p.i. hovori: "Verejný funkcionár nesmie používať svoju osobu, meno ani podobizeň na reklamu").

BTW. zeby naozaj Miklos, pravdepodobne najchudobnejsi to ex_minister na Europskom kontinente (pokial vychadzame z jeho majetkoveho priznania) nevedel, ze firma, ktorej robil reklamu, firma ktorej sefuje jeho blizky priatel- priatel s ktorym stravil nedavnu dovolenku na Alijaske- za dzurindovej vlady ziskala statnu zakazku v objeme 1,2 mld. SKK? Nazor si utvori kazdy sam.

Tymto by som zaroven rad podciarkol zaver mojho prispevku vyssie.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Ked je uz tema o tom, nemal by sa vynechat ani ctihodny ujo Gasparovic, ktory robi kazdorocne "reklamu" ma pezinskej babe.

slay napísal: ftipne ze sa bojite rozpravat o sucasnej vlade, nech by bola tema aka kolvek stale to obraciate... aj z toho sa da o vas mnoho vycitat

Tomasito napísal:"Keby sa dalo niekde do Bruselu..."

Novinarom sa po dlhom case podaril znamenity kusok bez toho, aby si vymyslali, prip. sa snazili robit kauzy z malichernosti. Toto jednoducho je problem.

Nesud ludi podla seba sameho

blaydy-036 napísal:Ked je uz tema o tom, nemal by sa vynechat ani ctihodny ujo Gasparovic, ktory robi kazdorocne "reklamu" ma pezinskej babe.

Ak narazas na preteky automobilov do vrchu na Pezinskej Babe, tie sa ako najprestiznejsie podujatie automobiloveho sportu na Slovensku uskutocnuju pod patronatom prezidenta Ivana Gasparovica, tak ako mnoho inych podujati. Problem bol jediny krat, ked mal na overali reklamu znacky Seat. Napriek tomu, ze bol vtedy kritizovany, tento pripad je na mile vzdialeny pripadu Miklosa, ktory mal ako poslanec NR SR na svojom drese asi 20 reklam sukromnych spolocnosti, pricom najvacsia z tychto reklam reprezentovala spolocnost, ktorej sefuje jeho blizky kamarat + ktora za dzurindovej vlady ziskala statnu zakazku za 1,2 mld. BTW. zaujimave na tom vsetkom je, ze Miklosovmu pripadu napriek pomerne vaznym specifikam media nevenuju zdaleka taku pozorst, aku venovali napr. v pripade Galisa s trickom Fila, ci v spominanom pripade Gasparovicovho overalu s napisom Seat...

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay napísal: na co sa hras tomasito? neviem ci si ty alebo krija v historii fora reagovali na kauzu sucasnej vlady postom v ktorom by ste neotacali temu na vladu minulu.. a mozem vas sudit podla seba... ja som za dzurindu diskutoval o dzurindovi.. a za fica hovorim o ficovi.. hovorim presne o tom bullshite ktory fico a cerveny hlasaju.. ze opozicia nema moralne pravo kritizovat.. to je kktina.. kritizovat sa musi kazda vlada.. inak sa nepohneme nikde.. a najme opoziciou na to tam sedia.. cize ak sa bavime o ficovi a tomanovej a ty venujes v odpovedi jednu vetu prostemu komentu sucasnej (krija ani jedinu) a 25 viet minulej vlade tak je to zbabele.. len to som chcel povedat... a mozte sa vykrucat kolko chcete

Mas pocit, ze sa na nieco hram? Opat ma sudis podla seba sameho? Ja sa na rozdiel od teba na nic hrat nepotrebujem slay. Kazdy, kto ma co i len minimalny prehlad o tvojom posobeni na tomto fore vie, ze za Dzurindu si bol rovnaky antifico ako dnes- prispevky kazdeho z nas hovoria za seba, tak tu uz konecne prestan traposit tymito s temou nesuvisiacimi blabolami.

Ku kauze Bernatek som sa vyjadril jasne. K tomu, aby som tuto situaciu oznacil za problem a odsudil ju nepotrebujem vypisovat storiadkove tirady (dolezita je podstata- v tomto pripade odsudenie konkretneho konania).

Pokial ide o pravo opozicie kritizovat vladu, jasne som sa v minulosti vyjadril, ze to nie je len opozicne pravo, ale priam povinnost. O tom je funkcia kontroly v parlamentnej demokreacii. To vsak neznamena, ze clovek sa nemoze poukazat na moralanu stranku tejto kritiky, t.j. na konkretnych pripadoch pripomenut, kto kritizuje a ze tyto ludia maju za usami ovela vacsie preslapy, ktore teraz tak kritizuju (nech sa tak skoro nezabudne). Nie len volebny vysledok, preferencie stran sucasnej opozicie a jej lidrov su jasnym dokazom toho, ze sucasna opozicia je pre ludi absolutne nedoveryhodna. Dlhodobe preferencie jasne dokazuju, ze svojimi mnohokrat priam ubohymi snahami o skandalizaciu vlady v sucasnosti presviedcaju svojich uz aj tak presvedcenych volicov, dokonca uz o mnohych prisli. Nie Fico moze za to, ze tymto politickym mrtvolam ludia neveria uz ani vtedy, ked hovoria pravdu. Mozu si za to v prvom rade oni sami. Toto su jednoducho fakty kazdodennej politickej reality slay.

slay napísal:a zjavne rovnaku taktiku ako vy maju aj sudruhovia v strane smer.. ta miklosova fotka je stara ako svet.. ale je to jednoducha medialna diskreditacia a pomsta za to ze miklos rypal ohladne zmeny parity..

I ked s ohladom na podstatu je to jedno, prezrad nam teda: Aka stara- konkretne- je ta fota? Pokial viem, je z tohto roku. Vies viac, alebo len tradicne taras? Podstatne je, ze na rodziel od Miklosom nicim nepodlozenych obvineni pri zmene parity, ktore boli medzi casom vyvratene samotnou NBS, v tomto pripade ide o konkretny pripad porusenia zakona o Konflikte zaujmov, a to este k tomu s pomerne zaujimavym pozadim (vid vyssie). Vytaca ta to? Podla tvojho prejavu by si mal nad tymto nechutnym konfliktom zaujmov Miklosa od rozhorcenia grckat na vsetky svetove strany.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Tomasito: Hold neviem ako je to teraz s Miklosom a tou reklamou, ale CSC je cyklisticky tim za ktory jazdi napriklad Cancellara, Schleck, O'Grady atd... (pre cyklistov velmi zname mena).

hojko, v tomto pripade ide o firmu CSC Computer.

hojko napísal:Tomasito: Hold neviem ako je to teraz s Miklosom a tou reklamou, ale CSC je cyklisticky tim za ktory jazdi napriklad Cancellara, Schleck, O'Grady atd... (pre cyklistov velmi zname mena).

Kazdopadne, CSC Computer Sciences je firma, ktora za vlady Dzurindu dostala zakazku za 1,2 mld. SKK a ktorej sefom na Slovensku je bizky znamy Miklosa, pricom Zakon o konflikte zaujmov hovori jasne, ze: "Verejný funkcionár nesmie používať svoju osobu, meno ani podobizeň na reklamu". Tolko relevantne fakty. Pokial teda Miklos nafukoval kauzu zmeny parity len na nicim nepodlozenych spekulaciach, ktore boli naviac NBS neskor vyvratene, v tomto pripade ide flagrantne porusenie zakona. Dalej ide o to, ze pokym opozicia a media vo vyssie spominanych prikladoch (Galis, Gasparovic,...) hystericky poukazovali na porusenie zakona, v tomto pripade sa Miklos tvari ako svaty za dedinou (v opoziciou kritizovanych pripadoch pritom zdaleka neslo o pripady s tak zaujimavym pozadim ako u Miklosa). Idealny priklad znameho: "Vodu kaze, vino pije" (nic viac, nic menej).

slay napísal:to je zle? ty mas asi rad ked ludia menia nazory .. uz chapem preco mas rad hranola..

Kedze vsetko ma svoj vyvoj, "len hlupaci a mrtvoly nikdy nemenia svoj nazor" (uznavam, pre antificovolica tazko pochopitelne). BTW. predsav si, ze Fica som nevolil. Vracat sa vsak k mojmu vztahu k politike, povazujem v tvojom pripade za uplne zbytocne.

slay napísal:ano .. jasne a strucne.. jednou vetou.. za to ku minulej vlade si sa vratil tiradami.. presne len to som skomentoval .. nic viac.. myslim ze kto chcel pochopil co som povedal.. kto nie .. nie.. nemam zaujem dalej toto rozoberat

Pripomenutie okolnosti zaujimavej kauzy si prirodzene vyzaduje viac slov, ako jasne odsudenie niecoho, v com vidim problem. Opat sa chytas malichernosti na ukor podstaty

slay napísal:grcat? vobec nie.. uprimne nevadi mi ked sa gaspar, galis .. alebo aj milklos promenaduju takto.. dont care // ed: ak gaspar propaguje motorizmus.. tak milkos cyklistiku.. whatever.. nevedeli s cim prist tak vytiahli foto..

Ved prave... pokym vylucne na zaklade Miklosovych spekulacii si sa tu nedavno odbavoval (vratane tvojich tradicnych narazok na sedliakov etc.), a to dokonca aj po tom ako tieto spekulacie NBS vyvratila, flagrantne porusenie zakona ti nevadi. Tak jo : )

Obaja pritom dobre vieme, ze ovela zaujimajsie ako samotne porusenie Zakona o konflikte zaujmov, je pozadie tohto pripadu: Takze bez ohladu na reklamu... CSC Computer Sciences, statna zakazka za vlady Dzurindu, 1,2 mld. SKK, sefom Miklosov blizky kamarat, tohtorocna spolocna dovolenka Miklosa s kamaratamom na Aljaske + bonus: "Neviem, aké mal zákazky" (Ivan Miklos).

a ze aka zhoda
Poznáte sa s ľuďmi zo spoločnosti CSC Computer Sciences, ktorú vybral riaditeľ Sociálnej poisťovne Knitl na dodávku ich informačného systému?

„Poznám konateľa firmy.“

Nechcem to príliš spájať s…

„Spájate.“

Tak sa spýtam – mali ste dosah na Knitlovo rozhodnutie?

„Nie. Je to rozhodnutie Sociálnej poisťovne. Ale pre vašu informáciu, poznám sa aj s konateľmi firiem, ktoré neuspeli.“

Táto americká firma so sídlom vo Švajčiarsku organizovala cesty po Amerike, kam ste aj vy chodili prednášať o Slovensku?

„Spresním vám to. Bola jedným zo sponzorov investičných konferencií, ktoré prezentovali našu republiku. Tieto konferencie sa organizujú tak, že časť nákladov kryje štát a časť sa kryje zo sponzorských prostriedkov.“

Mali ste teda dosah na Knitlovo rozhodnutie?

„Nie, v živote som sa s ním nerozprával o akomkoľvek tendri.“

Kto mal pravdu v tomto spore, minister Kaník alebo Knitl, riaditeľ poisťovne, ktorý podpísal rozhodnutie o dodávke systému ním vybranou spoločnosťou bez odobrenia ministerstva, širšieho rozhodovacieho tímu?

„Ja vyslovujem svoje súdy a stanoviská len vtedy, ak som do detailov oboznámený s faktami a argumentmi. Necítim sa byť kompetentný vyjadrovať sa k tomu tendru. Nemám a nemám mať prečo informácie o tejto kauze.“(toto je gol roka , chumaj zabudol co nakecal pred piatimi rokmi).

Boli ste na lyžovačke s Kaníkom a potom sa objavili informácie v našom médiu, že ste propagovali nejakú firmu. Vnímali ste to takto alebo tiež ako nejakú kauzu, ktorá bola proti vám vyrobená?

„Myslím, že komentovanie mojej a Kaníkovej účasti na akcii bolo smiešne. Zúčastnil som sa na jednej športovo-spoločenskej akcii. Dostávam pozvánky na desiatky, na niektorých sa zúčastním. Každú akciu sponzorujú alebo organizujú firmy. Ak by sme to vnímali tak, ako to napísal autor článku, potom je akákoľvek účasť na akejkoľvek akcii propagovaním danej firmy. Ja som nestál s lyžami značky Volkl na bilborde a ani som sa tam na ich lyžiach nelyžoval. Mal som zámerne vlastné lyže, prišiel som tam na vlastnom, súkromnom aute.

viac: http://zaujimavosti.sme.sk/c/1006627/Mi ... i-mne.html

Uz len doplnim "referenčný list Ivana Mikloša, ktorý napísal na želanie firmy Vladimíra Raimana. Ten ho použil v konkurze na získanie 7-miliónovej štátnej zákazky od ministerstva zahraničných veci. Dostal ju." Existuje flagrantnejsi dokaz klientelizmu?

Zvlast podciarkujem odstavec: "Tento list bol napisany na poziadanie spolocnosti B+ Business."

Podpisany I. Miklos...

... ten Miklos, ktory bez akychkolvek dokazov obvinuje sucasnu vladu, ze je v podruci financnych skupin; ten Miklos, ktory sa nechal pocut: „Ja vyslovujem svoje súdy a stanoviská len vtedy, ak som do detailov oboznámený s faktami a argumentmi"...

PS: Dufam, ze slay sa pri citani tejto pikanterie nebude nalievat pivom- zadusit sa vlastnymi zvratkami neprejem nikomu... : )

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Zmysel pre fakty a logiku nikdy nepatril medzi tvoje silne stranky, no tentokrat si svoje dielo doviedol takmer k dokonalosti...

Takze, zakladnym principom kazdeho tendra (konkurzu) je rovnost sanci. Tym, ze Miklos svojmu strannickemu kolegovi napisal list, v ktorom navrhuje vybrat konkretnu firmu, a ten mu vyhovel, tento princip bol poruseny. A aby toho nebolo malo, v samotnom liste je odstavec, ktory jasne hovori, ze: "Tento list bol napisany na poziadanie spolocnosti B+ Business." Ved to je uz do neba volajuca hlupost! Kolko firiem je asi tak uprednostnenych na vlastnu ziadost? Ludia, ktori tieto listy podpisuju, tymto ziadostiam o uprednostnenie v tendri vyhovuju nezistne? Opat sa pytam: Existuje flagrantnejsi dokaz klientelizmu???

Takyto ludia dnes moralizuju a bez akychkolvek dokazov obvinuju sucasnu vladu, ze je v podruci financnych skupin. That´s it!

Uz deti v predskolskom veku si dokazu spocitat 1+1, avsak tebe staci, aby Miklos povedal, ze “to bol standardny list“ a napriek veskerym faktom a uz spominanej logike mu to stravis aj s navyjakom. Pokial Miklosovi tak bezvyhradne veris a taketo listy su tak standardne, urcite pre teba nebude problem uviest priklady jeho obdoby (nie, ze by som si pri tebe robil akekolvek iluzie).

Ty mas pre slova Miklosa jednoducho akusi slabost. Staci, ze Miklos povedal... Co tam po nejakych faktoch a elementarnej logike? Staci ked Miklos povie, je to tak. Preco by mal svoje slova podopriet konkretnymi argumentami (vid opakovane otazky redaktorky)? Rovnako to plati v pripade, ked bez akychkolvek dokazov vzniesol podozrenie o uniku informacii pri zmene parity, ktore jasne smeroval k Pociatkovi. Staci, ze Miklos povedal a bez akychkolvek dokazov to povazujes za dostatocny dovod na to, aby si sa tu na sucasnej vlade odbavoval v desiatkach riadkov a volicov + sympatizantov Smeru oznacil za sedliakov etc. Ze o5 absentovali akekolvek dokazy? Ze absentovala elementarna logika? Ze NBS vo svojom naslednom stanovisku Miklosove spekulacie vylucila? Pre teba irelevantne. Kedze Miklos povedal, pre teba je to dokaz nad vsetky dokazy, ze to tak musi byt!

Nastastie, uroven doveryhodnosti ludi ako Miklos, Dzurinda a pod. stale klesa. Aby bolo jasne, rec je o ludoch, ktorych tak rad obhajujes, aj ked ty paradoxne napriek prispevkom aky si predviedol naposledy, zvyknes tvrdit opak. Pri tejto prilezitosti mi neda opat nespomenut, ze pokial ide o mna, bodaj by tyto sprofanovani ludia vydrzali v cele sucasnej opozicie co najdlhsie.

PS: V afekte obhajit Miklosa ti zjavne uslo, ze na tuto, podla teba: “trapnu infantilnu hru“, si uz pristupil (dalsi priklad absencie tvojho zmyslu pre logiku).

sdku prisla o dalsieho poslanca
http://www.sme.sk/c/3960066/Michel-vyst ... -SDKU.html
http://www.sme.sk/c/3960410/Michel-zamaval-SDKU.html

co ty na to slay? podla mna za to moze fico