ledenaster napísal: .............a pls K- mi hned nedavajte.....nenutim moj nazor nikomu.....nesom sektar

Nie si sektár, ale pozeráš asi veľa sci-fi...

Sagittarius napísal:Nie si sektár, ale pozeráš asi veľa sci-fi...

skor dokumentov na tuto a pod. temy.....ale ani SCI-FI nepohrdnem...aj ked radsej mam komedie

//autoeditácia príspevku ( 14 Aug 2008, 0:05 )
21.12.2012 vsetko rozhodne podla mna


Dufam ze Hojko dovtedy bude fungovat.....

Buducnost sveta ? Sak Buducnost je jasna....buducnost je Orange

Ale vane....podla mna to bude ako v matrixe....vsade chobotnice dole v mory a napoja nas na take hadicky....vsetko bude digitalne...baby si naprogramujeme pomocou programu jaku cceme mat a bude....jaaa to viem pretoze som videl vela filmov a dokazem si spravit otom nejaku mienku

melisko mal by si vypnut pocitac... ludi aka buducnost serte prosim na buducnost...
ako povedal dann milman je iba jeden najdolezitejsi den v zivote a to den dnesny...

zem raz skonci a zanikne aj slnko zanikne to je iste ale prosim vas to su miliardy rokov

teraz ku konfliktu nic nebude ziadna svetova vojna resp keby bola bude bankarmi kontrolovana takze v pohode

jejej kolko analytikov... prispejem aj ja. dufam, ze ten konflikt v gruzinsku mal zmysel v tom, ze rusko sa znovu uviedlo ako supervelmoc a dufam ze odteraz budu tito dvaja znova v rovnovahe a bude aky taky krehky mier, hoc aj keby to znamenalo novu studenu vojnu.

Ach jaj zas tema kde sa nic netusiaci ludia snazia vydedukovat kam to vsetko speje..Same DUfam
Ja dufam ze vynajdu ponozky ktore sa nerozderavia..

Je jasne ze to speje do sraciek a nik nevie predopovedat co ako bude..
Vsak ja neviem ani len svoj bezny den ako dopadne nie to este osud sveta Radsej to tu locknite...

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Takže podla mna WW3 len tak ľahko nenastane. Svetové veľmoci Rusi, USA, Čína sú dosť múdri na to že by vojnu nevyhral nikto a narobila by pre nich iba viac škody ako osohu. Asi skôr nastane znova studená vojna lebo Česi prijali americký radar a Venezuela povolí mať na svojom území Ruské základne. V každom prípade by sme sa mali pripojiť k západu ale kto vie čo všetko táto naša vláda vymyslí. Ved Fico vyhlásil že ozbrojený konflikt začalo Gruzínsko, vidieť že je to rusofil. ( Čo môžme čakať od premiéra ktorý ma v kancelári obraz Che Guevaru )

To akoze vazne ma obraz toho teroristu v kancelarii???

Mal.. vtedy nebol premier myslim

MajsterN, Gruzinsko zacalo ozbrojeny konflikt. Aky -fil si ty?

v Decembri 2012 skonci svetova vojna, svet bude prakticky zniceny, prezije par milionov ludi. Z vatcsiny sa stanu zombies len jeden to prezije (samozrejme ze ja) Vymyslim liek na zombie chorobu, dostanem Nobelovu cenu, budem najlepsi a vsetci ma budu mat radi
Je to na 100% pravda, pisali to v Plus 7 dni!!!

By ma zaujimalo koho bude zaujimat nobelova cena taky cas

A kto mu dá Nobelovu cenu, keď všetci boli predtým Zombie?

Sagittarius napísal:A kto mu dá Nobelovu cenu, keď všetci boli predtým Zombie?

sak ja ich zachranim nie? rozmyslaj

zvonenie33 napísal:sak ja ich zachranim nie? rozmyslaj

Ale či si spomenú, že bola nejaká Nobelova cenu...

Aryan Angel napísal:Mal.. vtedy nebol premier myslim

MajsterN, Gruzinsko zacalo ozbrojeny konflikt. Aky -fil si ty?

a kto to zacal teda?

Tomasito napísal:Kazdemu, kto sa uprimne zaujima o temu, odporucam pozorne precitat nasl. clanok...

• Čarnogurský: Gruzínsko porušilo medzinárodné právo
  
  Gruzínsko porušilo medzinárodné právo, keď zaútočilo svojimi vojskami na Južné Osetsko, uviedol dnes pre TASR bývalý predseda slovenskej vlády Ján Čarnogurský.
  
  "Jednoznačným vinníkom tohto konfliktu je Gruzínsko, a to preto, že Gruzínsko zaútočilo na Južné Osetsko a tým porušilo medzinárodné právo . Porušenie medzinárodného práva spočíva v tom, že v júni 1992 uzavrelo Gruzínsko dohodu formálne s Ruskom, ale spomína sa v nej aj Južné Osetsko. Teda Osetsko bolo nepriamo takisto účastníkom tejto dohody - opakujem nepriamo, keďže nemá medzinárodnoprávnu subjektivitu," vysvetľuje exminister spravodlivosti SR. "Na základe tejto dohody sa Gruzínsko zaviazalo stiahnuť z oblasti vtedajšieho konfliktu, ktorým bolo Južné Osetsko, a na základe tejto dohody tam boli umiestnení ruskí vojaci na ochranu mieru. Dohodu schválili OBSE a OSN, čiže tým sa stala súčasťou medzinárodného práva," spresnil Čarnogurský.
  
  "Gruzínsko, po prvé, porušilo túto dohodu tým, že vtrhlo na územie Južného Osetska - nemalo na to žiadne medzinárodnoprávne oprávnenie; a po druhé, Gruzínsko použilo proti mestu Cchinvali, v ktorom neboli žiadne vojenské zariadenia, kaťuše. Zabilo tam, ako sa uvádza, do 2000 civilných obyvateľov: to je proste vojnový zločin. Na základe tohto Rusko nielenže bolo oprávnené, ale bolo povinné zasiahnuť na ochranu civilných obyvateľov - a Rusko zasiahlo," objasnil Čarnogurský.
  
  Boje medzi ruskými a gruzínskymi vojskami vypukli minulý týždeň, keď Gruzínsko vyslalo svoje jednotky do Južného Osetska s cieľom získať kontrolu nad touto separatistickou proruskou provinciou, ktorá od roku 1990 odmieta gruzínsku vládu.
  
  Moskva v reakcii vyslala do Gruzínska vlastné jednotky, ktoré rýchlo premohli gruzínske sily. Ruský prezident Dmitrij Medvedev vydal v utorok 12. augusta rozkaz na zastavenie vojenských operácií v Gruzínsku.
  
  Pri analýze aktuálnej situácie na Kaukaze použil Čarnogurský porovnanie s udalosťami na Balkáne. "Keď v roku 1995 holandskí vojaci v Juhoslávii neochránili Srebrenicu a Srbi tam vyvraždili srebrenických mužov, dodnes sa o tom hovorí ako o zlyhaní holandských mierotvorcov. To isté mali urobiť Rusi?" pozastavil sa slovenský politik.
  
  "Rusi to neurobili, Rusi urobili nevyhnutné vojenské opatrenia na odrazenie gruzínskeho útoku. Odrazili tento vojenský útok a tým zastavili zabíjanie Osetíncov zo strany gruzínskej armády. Akcia ruskej armády je pokrytá medzinárodným právom."
  
  Čarnogurský, poukazujúc na korene toho konfliktu, podčiarkol, že Osetínci a Gruzínci sú dve etnicky odlišné spoločenstvá. Osetínci sa vždy cítili iní než Gruzínci a necítili sa súčasťou Gruzínska.
  
  "Osetsko sa po vzniku Sovietskeho zväzu stalo súčasťou Gruzínskej SSR s autonómnym štatútom. Túto autonómiu zrušil gruzínsky prezident Zviad Gamsachurdia po rozpade ZSSR v roku 1991. Pre porovnanie: Keď v Juhoslávii Slobodan Miloševič zrušil autonómiu Kosova, dodnes sa to vydáva za jeden z dôvodov oprávnenosti uznania Kosova. Ale že gruzínsky prezident zrušil autonómiu Osetska a vtedy nastali boje, ktoré potom viedli k uzavretiu dohody z júna 1992, o tom teraz nikto nepíše," pozastavuje sa Čarnogurský.
  
  "Medzinárodné spoločenstvo nemôže uplatňovať dvojaké štandardy, na Juhosláviu a Zakaukazsko. Rusko postupovalo oprávnene v tom, že nastolilo status quo ante, tzn. stav, ktorý bol pred gruzínskym útokom."
  
  Čarnogurský upozornil na fakt, že približne pred mesiacom navštívila Tbilisi americká ministerka zahraničných vecí Condoleezza Riceová. "Takýto útok Gruzínska proti Južnému Osetsku nebolo možné pripraviť za týždeň. To znamená, že počas návštevy Riceovej v Tbilisi sa už Gruzínsko muselo pripravovať na tento útok a neviem si predstaviť, že by o svojom zámere nebolo informovalo Riceovú ako hlavného sponzora Gruzínska. A americká ministerka neurobila nič, aby vystríhala Gruzínsko pred takýmto útokom... USA to neurobili preto, lebo ich zahraničná politika je v súčasnosti chaotická," podotkol expredseda slovenskej vlády.
  
  "Teraz vidíme, že USA hrajú tragikomickú úlohu v celom konflikte - podstata je tá, že nie sú schopné účinne zasiahnuť na obranu, na pomoc Gruzínsku. Spojené štáty sa stali popri Gruzínsku hlavným porazeným v tomto konflikte... Ukázalo sa, že Rusko sa jednoducho vrátilo na medzinárodnú scénu."
  
  "Slovenská diplomacia postupuje momentálne celkom dobre, že je (v súvislosti s kaukazským konfliktom) zdržanlivá, ale spätne je vidieť, že na vrcholnom stretnutí NATO v Bukurešti (v apríli 2008) nepostupovala správne, keď sa pripojila ku krajinám, ktoré súhlasili s tým, aby Gruzínsko bolo v budúcnosti prijaté do NATO, to znamená, aby dostalo nejaké záväzné prísľuby a bol spustený mechanizmus krokov vedúcich k prijatiu Gruzínska do NATO," hodnotí Čarnogurský.
  
  "Predstavte si, že keby teraz bolo Gruzínsko v NATO a požiadalo o pomoc, aj slovenskí vojaci by museli ísť do Gruzínska bojovať proti Rusku - podľa Washingtonskej zmluvy. Keby išlo o spravodlivú vec, tak nie som proti, ale museli by ísť bojovať po gruzínskej strane, ktorá začala vojenský útok, zničila mierové mesto, zabila do 2000 obyvateľov a takýto štát by mali slovenskí vojaci ísť podporovať?" uzatvoril Ján Čarnogurský.
  
  http://www.sme.sk/c/4020334/carnogursky ... pravo.html

Z vecneho hladiska pomenoval priciny Gruzinsko-Ruskeho konfliktu presne (v prip. zaujmu, uvedene fakty su lahko overitelne).

edit:// Fabo diky, nebyt Teba zomriem sprosty

Boh ked stvoril nebo a zem?

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

AxXis: Myslím, že tvoj príspevok mal patriť do témy Rusko vs. Gruzínsko, však?

dva bloky - zapad,vychod.medzi nimi trenice,sem tam vojna...sem tam nejaka ta surovinova kriza.bohati budu bohati,chudobni budu chudobni.podla mna ziadna krajina nema zaujem vyvolat jadrovu vojnu.mocnari sa budu nadalej uchylovat ku klasickym krvavym vojnam kde nestrati nik iny ako my "obycajni" ..inymi slovami - buducnost je tu uz dnes

ja len dufam ze sa dozijem vytvorenia nejakeho hyperpriestoroveho plavidla,ktore si nasledne kupim a ufrcim na nejaku pokojnu planetku v kludnych koncinach vesmiru