MakeFake: Tak ako si ty nevyargumentoval predoslych milion prispevkov, len si tu hadzes odkazy na stranky a nic viac. Asi je cas zacat to mazat.

hojko napísal:MakeFake: Tak ako si ty nevyargumentoval predoslych milion prispevkov, len si tu hadzes odkazy na stranky a nic viac. Asi je cas zacat to mazat.

Hojko to by si urobil dobrú vec je už otravný a protirečí si, on sa drží podľa toho arabského Niet Boha okrem Boha mohameda

to je trochu inak ale nevadi... MakeFakeov stlp viery je iny asi:

Niet ineho boha okrem Americkeho, a George Walker Bush je jeho prorok...

len ho nechajte, je to korenie diskusie, ved o com by to tu bolo, keby sme si vsetci prikyvovali?! je skvelym prikladom ako moze byt dnes mlady clovek zblbnuty ked bezvyhradne veri tomu co mu pchaju do hlavy MSM. aj ked je to skor smutne.

MakeFake napísal:Nic si my nevyargumentoval s Meseznikovom.

tak aj s moznou basou: potom si dement a absolutny
http://www.hojko.com/post947556.html#947556
a tvoju milovanu Cecnu tiez uznali len oni samy a nic sa nedeje
opakujem: ked mozu zido-sionisti a sloboodmurari z Kapitolu tak moze aj "diumvirat" z Kremla. niet tam rozdielu
reakciami ukazali zapadne krajiny svoju bezhranicnu demenciu
mali rozmyslat ked sa rozhodovalo o Kosove
oi, je to prokriteccke, kedze USA okupuju indianske uzemia, vratane aspon 2 nikym neuznanych indianskych republik. Velka Britania dlhodobo okupovala Irsku republiku, ktoru uznala az po 5 rokov po vyhlaseni samostatnosi (ak sa mylim opravte ma)
o Afgane a Iraku ani nehovorim...
a nezacinaj s tym ze sa stiahnu, len Amerciania na tom zaujem nemaju.

Zelovoc, korenie diskusie? Neviem, mne osobne uz ide na nervi najma z dovodu ze diskusia sa takmer kazdu stranu opakuje lebo niekto na neho zareaguje a je mu to potrebne znova vysvetlit, naco on zareaguje hodenim nejakeho clanku z eretz alebo sme s komentarom Rusi su agresori, Rusi zabijaju cecencov, Saakasvilli je normalny politik, vsetci sme Rusofili atd.

Sami spam a pre mna aj drbanie casu to citat (ale aby som mal prehlad v diskusii tak to precitat musim ).

Vsetko mu bolo vyargumentovane asi v prvych desiatich stranach, dalej to z jeho strany bolo neustale opakovanie sa a hadzanie takmer takych istych clankov.

//autoeditácia príspevku ( 28 Aug 2008, 12:49 )
Proč jsem musel uznat Abcházii a Jižní Osetii

Dmitrij Medveděv

Rusko v úterý uznalo nezávislost Jižní Osetie a Abcházie. Toto rozhodnutí nebylo učiněno lehce nebo neuváženě bez vědomí všech následků. Ale všechna možná vyústění musela vzít v úvahu i střízlivé porozumění situace – historii Abcházie a lidí v Osetii, jejich svobodně vyjádřené přání po nezávislosti, tragické události uplynulých týdnů a mezinárodní precedenty pro podobné situace.

Ne všechny národy světa mají svou státnost. Mnohé žijí šťastně ve společných hranicích s jinými národy. Ruská federace je příkladem značně harmonické koexistence mnoha tuctů národů a národností. Ale někdy si národy uvědomí, že je nemožné žít v poručnictví jiných. Vztahy mezi národy žijícími „pod jednou střechou“ musí být kultivovány s krajní péči.

Po kolapsu komunismu se Rusko vyrovnalo se „ztrátou“ čtrnácti bývalých sovětských republik, které se staly samostatnými státy navzdory tomu, že nějakých 25 milionů Rusů uvázlo v zemích, které už nejsou jejich. Některé tyto národy nebyly ochotny respektovat menšinové obyvatelstvo způsobem, jakým si zaslouží. Gruzie okamžitě zrušila autonomii Abcházie a Jižní Osetie.

Dovedete si představit, jak se cítili lidé v Abcházii, když jim vláda v Tbilisi zavřela jejich university v Suchumi z důvodu, že nehovoří údajně správným jazykem nebo nemají správnou historii či kulturu a tudíž žádnou univerzitu nepotřebují? Nově vzniklá Gruzie zasadila zlou ránu svým národnostním menšinám, přemístila tisíce lidí a zasela semena nespokojenosti, která časem musela přinést ovoce. Před ruským prahem byla křesadla a ruské mírové jednotky se snažily, aby nevykřesala jiskru.

Ale Západ ignoroval jemnosti této situace a z nevědomosti (možná úmyslně) živil naději na svobodu Oseťanů a Abchazanů. Vložil svou důvěru do rukou gruzínského prezidenta Michala Saakašviliho, jehož první akcí bylo rozdrcení jiného regionu, Adžárie, a který se netajil úmyslem rozdrtit také Osetii a Abcházii.

Mezitím spěchal Západ uznat nelegální kosovské vyhlášení samostatnosti bez ohledu na ruská varování.

Mnohokrát jsme opakovali, že po tomto uznání nezávislosti bude nemožné říct Abcházanům a Oseťanům, že to, co bylo dovoleno kosovským Albáncům, nebude dovoleno jim. V mezinárodních vztazích nelze mít jednu řadu pravidel pro jednoho a jinou řadu pravidel pro druhého.

Viděli jsme toto nebezpečí a opakovaně jsme žádali Gruzínce, aby podepsali dohodu o nepoužití síly vůči Osetii a Abcházii. Pan Saakašvili odmítl. Proč odmítl, jsme pochopili v noci ze 7. na 8. srpna.

Jedině šílenec by mohl rozehrát takovou hru. Očekával snad, že Rusko bude mlčky přihlížet, zatímco zahájil totální útok na spící město Tskhinvali, vraždil stovky mírumilovných civilistů, z nichž většina byla Rusové? Věřil, že Rusové zůstanou v pozadí, zatímco jeho „mírové sbory“ pálili na své ruské kolegy z mírových sborů, se kterými měli společně zabránit střetům v Jižní Osetii?

Rusko nemohlo jednat jinak, než zastavit útok, aby zachránilo životy. Tuhle válku jsme si my nezvolili. Netoužíme po gruzínském území. Naše armáda vnikla do Gruzie aby zničila základny, ze kterých byl zahájen útok, a pak se stáhla. Obnovili jsme mír, ale nedokázali jsme uklidnit strach a aspirace lidí z Jižní Osetie a Abcházie – ne, když pan Saakašvili pokračoval (s pomocí a s podporou USA a některých členů NATO) ve válečné rétorice a sliboval znovuvyzbrojení své armády a dobytí zpět „gruzínských oblastí.“ Prezidenti obou republik požádali Rusko, aby uznalo jejich nezávislost.

Přede mnou bylo těžké rozhodnutí. Vzal jsem v úvahu svobodně vyjádřené postoje Oseťanů a Abchazanů a na základě principu charty OSN a dalších mezinárodních zákonů jsem podepsal dekret o uznání nezávislosti Jižní Osetie a Abcházie Ruskou federací. Upřímně doufám, že lidé Gruzie, ke kterým pociťujeme historické přátelství a sympatie, budou jednoho dne mít vůdce, který pomůže vybudovat vzájemně uctivé vztahy se všemi národy na Kavkaze. Rusko je připraveno tento cíl podpořit.

http://www.informationclearinghouse.inf ... e20628.htm

Prirodzene su to len slova prezidenta ktory sa chce ukazat v tom najkrajsom svetle a len s tymi najlepsimi umyslami, ale v tej tmavej casti s nim jednoznacne suhlasim a treba uznat ze ma pravdu.

1692 ľudí zahynulo počas gruzínskeho útoku ...
http://www.aktuality.sk/spravy/zahranic ... fb1b4d8059

Prezident Južného Osetska obvinil Francúzsko i USA z genocídy

Prezident Južného Osetska obvinil Nemecko, Francúzsko, Ukrajinu a USA z účasti na „genocíde proti ľudu Osetska.“ Eduard Kokoity ďalej poznamenal, že Južné Osetsko neprijme z týchto krajín žiadnu humanitárnu pomoc, pretože tieto krajiny vyzbrojili Gruzínsko a pripravili ho na agresiu.
Podľa názoru prezidenta Saakašvili a vedenie Gruzínska bude podliehať k trestnej zodpovednosti a ak to neurobí medzinárodné spoločenstvo, urobí tak osetský národ.
Prezident Medvedev podpísal výnos na základe ktorého udeľuje Južnému Osetsku a Abcházsku nezávislosť. Čoskoro nato prezident Eduard Kokoity povedal, že ponúkne Rusku umiestnenie v Južnom Osetsku ruského vojska.
Rozhodnutie Kremľa sa stretlo s kritikou zo strany Gruzínska a tiež mnohých západných krajín, včítane USA, Francúzska i Veľkej Británie.
??????? ??????? ??? ? ??????? ? ???????? ??????
http://lenta.ru/news/2008/08/27/kokoity/index.htm

A trochu na odlachcenie
Ukrajinská opozícia posiela gruzínskemu prezidentovi viazanky, aby mal čo žuť

"Jsme prostí lidé, jsme jenom venkované," řekl Goguašvili. "Možná, že intelektuálové z Tbilisi, kteří chtějí být s Amerikou, jsou daleko chytřejší než my; možná, že rozumějí světu lépe než my. Ale my jsme ti, kdo tady pak zůstanou a musejí žít v tomhle," a pochmurně ukázal rukou na hromady trosek.

. http://www.blisty.cz/2008/8/29/art42445.html

myslim, ze toto hovori za vsetko.

Aj keď to hovorí za všetko, nič to nepomôže.. Pretože rozhoduje Saakašvili a to je ten problém.. resp, nerozhoduje ani on, ale niekto tam hore, kto ovláda aj Busha... tam je ten problém. Keby sa to všetko skončilo.. a dali by si pokoj..

Na jednej strane su pre Vas aktuality nenavideny zapadny zdroj plateny CIA ale ked uverejnia prorusky clanok uz hned ho sem pastujete a pavci sa vam.

Zaujimave.


O tzv. genocide hovoria len proruske a rusofilne media ako prop, blicie liste a pod zumpy.
Ziadne medzinarodne humanitarne organizacie a nezavisli pozorovatelia nepotvrdili genocidu. (ale ja viem, blisty su ovela mudrejsie ako nejake HWR a pod)

Ked chcete vidiet genocidu chodte sa pozriet do Cecenska kde Rusi vyvrazdily 250 tisic civilov, o tom sa tu vsak nejako nehovori a dokonca Rusofily tuto genocidu obhajuju.

MakeFake napísal:bla bla bla

Ty máš sklerózu "chlape" alebo čo? Však si to už asi 5-krát napísal že blisty a spol sú kravina..Všetci ťa zobrali za slovo tak už nemusíš to tu dookola písať..

K téme:
http://www.cas.sk/clanok/87334/sr-presa ... insku.html

Ach jaj... to by sme dopadli, keby bolo Saakašviliho Gruzínsko v NATO...
uvidíme či bude mať zvyšok NATO a hlavne nové vedene Gruzínska (lebo Gruzínci predsa Saakašviliho nechcú a je tam demokracia, tak logicky musí byť nová vláda nie?) ešte stále chcieť integrovať.

Nepochopili ste ma.

Par ludi tu napisalo ,ze Aktuality su zapadna propaganda su hnusne, ked tam bol ten clanok Gruzinsky meter.
Vyhlasili ste ,ze su zle, nikdi ich nechcete vidiet.

Ale akonahle sa tam objavil ten prorusky clanok, hned to tu pastoval.
Zrazu su aktuality objektivne a dobre???

Mali by ste sa drzat veci ,ktoru ste povedali davnejsie a nie to takto menit...

Pisu tam co nechcem ani vidiet je to ZLE, ale ked je prorusky clanok zrazu je to DOBRE.
-----
Aj ja som sa zmienil co si myslim o Blistoch. A nahodou som tam nasiel jeden clanok o Ruskej okupacii Cecenska (dokonca objektivny) a co teraz??? Zrazu vyhlasim ,ze Blisty su uzasne a pastnem vam tu clanok.

PS : Predam cervenu karmu.

MakeFake napísal:Nepochopili ste ma.

Par ludi tu napisalo ,ze Aktuality su zapadna propaganda su hnusne, ked tam bol ten clanok Gruzinsky meter.
Vyhlasili ste ,ze su zle, nikdi ich nechcete vidiet.

Ale akonahle sa tam objavil ten prorusky clanok, hned to tu pastoval.
Zrazu su aktuality objektivne a dobre???

Mali by ste sa drzat veci ,ktoru ste povedali davnejsie a nie to takto menit...

Pisu tam co nechcem ani vidiet je to ZLE, ale ked je prorusky clanok zrazu je to DOBRE.
-----
Aj ja som sa zmienil co si myslim o Blistoch. A nahodou som tam nasiel jeden clanok o Ruskej okupacii Cecenska (dokonca objektivny) a co teraz??? Zrazu vyhlasim ,ze Blisty su uzasne a pastnem vam tu clanok.

PS : Predam cervenu karmu.

Vsetci sa zhodneme v jednej veci ze nechces vidiet pravdu , podobne ako Vasariova v nedavnej televiznej debate. Trocha od temy : Nezabudajte , ze Rusko navrhlo NATO a USA riesenie IRANSKEHO problemu ( ak to vobec problem je)a umiestnenim radarovych stanic do Azerbajdzanu to Vsak USA odmietli preco ? Cakam na mudru odpoved MakeFake , verim , ze nesklames..

Samozrejme ze da mudru odpoved: Vsak Rusko vyzabijalo 5 milionov Cecencov predsa...

Ale teraz k teme: Nejako mi tu chybaju najnovsie clanky, konkretne: Zostrelenie gruzinskeho spionazneho lietadla. Odmietnutie uznania nezavislosti JO a Abchazska Cinou a dalsimi azijskymi krajinami. Vyhlasenie EU, ze budu sankcionovat Rusko.

eu chce sankcionovat hlavneho dovozcu surovin?xD

Gruzínsko preruší diplomatické styky s Ruskom
http://www.cas.sk/clanok/87365/gruzinsk ... uskom.html

Dosť haluška..To akože Gruzínci sa teraz snažia byť zaujímavý? Ach jaj...Byť nimi zaleziem dakde do kanála a tam počkám kým sa to celé neututlá a nie ešte kraviny vymýšľať..

spermia napísal:eu chce sankcionovat hlavneho dovozcu surovin?xD

Zazneli take hlasy, no bublina so sankciami splasla tak rychlo, ako sa nafukla. Vyhrazat sa tymto sposobom Rusku je smiesne.

//autoeditácia príspevku ( 30 Aug 2008, 10:58 )

• Konanie Ruska úplne zodpovedá medzinárodnému právu
  
  Konanie Ruska úplne zodpovedá medzinárodnému právu. Moskva sa pri uznaní nezávislosti Abcházska a Južného Osetska opierala na ustanovenia Stanov OSN, Helsinského záverečného dokumentu a iných základných medzinárodných dokumnetov. Na zasadaní Bezpečnostnej rady Spojených národov zvolanom na iniciatívu Gruzínska, to vyhlásil stály predstaviteľ RF pri OSN Vitalij Čurkin.
  
  Diskusia na zasadaní bola ostrá. Predstavitelia USA a niektorí ich spojenci sa snažili zobraziť posledné udalosti na Kaukaze, ako výsledok vojenského zásahu Ruska. Ignorovala sa pritom tá okolnosť, že Rusko bolo nútené pristúpiť na taký krok v dôsledku agresie Gruzínska voči Južnému Osetsku. A účelom tohto kroku bolo zastaviť krviprelievanie a zachrániť ľudí.
  
  Kritici Ruska vo svojich vystúpeniach poukazovali na to, že štáty by sa mali vo svojom konaní zdržať použiť silu alebo hrozieb ju použiť. Počuť podobné z úst amerického diplomata Alexandra Vulfa bolo také nečakané, že Vitalij Čurkin sa nezdržal sarkastickej otázky: ako sa tieto deklarácie zhodujú s reálnou politikou Washingtonu?- Chcel by som sa spýtať váženého predstaviteľa USA, či ste našli zbrane hromadného ničenia v Iraku, alebo ich ešte hľadáte? Chcel by som sa opýtať, či z Washingtonu neznejú hrozby voči inému členovi OSN použiť proti nemu silu a dokonca ho zotrieť z povrchu zeme?
  
  Zmienka o Iraku a Iráne prišla viac ako včas. Ukazuje, že Amerika žiada, ak jej to vyhovuje, aby iní dodržovali medzinárodné normy a záväzky. Ale pre ňu samú tieto zákony neplatia. A vpád amerických vojsk do Iraku v roku 2003 bez sankcií medzinárodného spoločenstva pod vymyslenou zámienkou najlepšie demonštruje politiku dvojitých noriem. To isté sa dá povedať aj o americkom prístupe k princípu územnej celistvosti štátov. Dnes vystupujú za celistvosť Gruzínska. Ale prečo to nespomínali pred niekoľkými mesiacmi, kedy albánski separatisti jednostranne vyhlásili nezávislosť Kosova? Spojené štáty, nehladiac na to, že vtedy šlo o priame narušenie rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN 1244, ako prvé vyhlásili uznanie suverenity Kosova.
  
  Čo sa týka nezávislosti Abcházska a Južného Osetska, bola predurčená. A vôbec to nebolo predurčené Ruskom, ale režimom Saakašviliho. Potom, ako zahájil vojnu proti Osetínom a Abcházcom, nebolo možné spolunažívanie Gruzínska, Abcházska a Južného Osetska v rámci spoločného štátu. Tým viac, že také spolunažívanie nebolo ani v historickom aspekte.
  
  29.08.2008
  
  http://www.ruvr.ru/main.php?lng=slo&q=7 ... 29.08.2008