US zakladna v CR a v PL

Diskusie na politické témy...
Frikso
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 4777
Registrovaný: 07 mar 2006, 19:09

Príspevok od používateľa Frikso »

MakeFake napísal:Pokial viem Rusi tam mali jadrove zbrane, ale americania tu budu mat len obranny radar a nejaku zakladnu s 2 vojakmi.

Troska rozdiel nie?
Ty si strašne naivný. Už z minulosti je známe, že si CIA robila tajné základne na vypočúvanie v Poľsku, v Čechách zasa nejaké pochybné nápravné zariadenia, robili si tam tajné lety hore-dole a nikomu to nevadilo. Myslíš si, že na území, ktoré bude hermeticky uzavrete od sveta budú 2 vojaci strážiť 10 rakiet? :hehe:
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Príspevok od používateľa kali520 »

Co chybí v Dohodě mezi ČR a USA, podepsané 8. 7. 2008

1. V Dohodě chybí omezení povoleného výkonu radarové stanice. Mohlo se vyjít z uveřejněných vládních dokumentů, např. Předběžné posouzení vlivu radiolokační stanice EBR na zdravotní stav populace v okolí vojenského újezdu Brdy ze srpna 2007. Z práce odborníků Ministerstva obrany ČR a Ministerstva zdravotnictví ČR vyplývá, že zdravotní stav obyvatelstva nebude ohrožen, pokud maximální pulsní výkon v hlavním paprsku radaru nebude přesahovat 170 kW. Tento údaj měl být v Dohodě uveden.
2. V Dohodě chybí odklad platnosti Dohody na dobu, než ČR vybuduje protiatomové kryty civilní obrany v okruhu asi 100 km od stanice, zajistí jejich vybavení vodou, jídlem, ochrannými prostředky, lůžky a ukončí školení a cvičení obyvatelstva v jejich používání a chování se po opuštění krytů.
3. V Dohodě chybějí zákaz umístění zbraní hromadného ničení, raket, které mohou nést tyto zbraně, zákaz umístění laserových, pulsních a jiných nekonvenčních zbraní, stejně jako zákaz používat radar k jiným účelům než vyplývajícím z funkce systému protiraketové obrany (např. jako mikrovlnné zbraně). Chybí zákaz umístění těžkých konvenčních zbraní jako tanků a dělostřelectva. Chybí omezení lehkých konvenčních zbraní jen na pistole a revolvery s tím, že osoby, vycházející z prostoru základny nesmějí být v zájmu bezpečnosti obyvatelstva vůbec ozbrojeny.
4. V Dohodě chybí odpovědnost USA za náhradu škod způsobených případnými válečnými akcemi třetích zemí proti radarové stanici, případně proti ČR v souvislosti s touto radarovou stanicí.
5. V Dohodě chybí závazek USA umístit na území ČR baterii systému Patriot na náklady USA k ochraně radarové stanice a jejího okolí a hlavního města Prahy před útokem zvenčí balistickými raketami (obdobně jako v Polsku).
6. V Dohodě chybí nezávislý soudní orgán nebo arbitr k řešení sporů, které mohou v souvislosti s radarovou základnou vzniknout.
7. V Dohodě chybí způsob, který zajistí možnost domoci se v budoucnu pohledávek, které mohou ze strany ČR za USA vzniknout. Například garancemi velkých bank nebo složením depozitu ve výši v řádu miliard dolarů u České národní banky.
8. V Dohodě chybějí zásady a způsob případné inspekce třetích států a jejich práva a povinnosti.
---------------------------------------------------------------------------------

No makefake tvoja reakcia?
MakeFake
Spammer
Spammer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 978
Registrovaný: 11 aug 2008, 13:33
Bydlisko: EU
Kontaktovať používateľa:

Príspevok od používateľa MakeFake »

Aj ja ti pastnem nejaky clanok s Eretzu ,ze co chyba tam a tam...

Mozno su tie niektore veci pravda ale ja sa do toho nerozumiem.


Radar nas ma chranit pred agresivnimi statmi ako Iran a pod.


Rusko ma po svojom uzemi kopec zakladni, radarov, a koncentrakov kde zabija ludi, tak preco nemoze mat aj CZ a Polsko???

Dokonca aj Litva sa ponukla.


Sme clen NATO a EU a nie nejakeho Rusofilneho spolku. To ,ze sa to Rusom nepaci je pekne ale musime byt chraneni pred agresivnimi krajinamy a sialenimi vodcami.

Kopec krajin ma vseliake zakladne kde su aj atomove bomby, ktore su uplne mimo medii a nekontrolovane a nikto tu o tom ani nepipne.
Frikso
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 4777
Registrovaný: 07 mar 2006, 19:09

Príspevok od používateľa Frikso »

MakeFake napísal: Mozno su tie niektore veci pravda ale ja sa do toho nerozumiem.
Toto je tvoj jediný problém, čo sa týka tejto problematiky. :wink:
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Príspevok od používateľa kali520 »

makefake napísal:Aj ja ti pastnem nejaky clanok s Eretzu ,ze co chyba tam a tam...
Pastni.
Makefake napísal:Mozno su tie niektore veci pravda ale ja sa do toho nerozumiem.
Frikso napísal:toto je tvoj jediný problém, čo sa týka tejto problematiky.
No neni viac co dodat, Frikso to jednoznacne vystihol ak nie tak to znamena, ze ti dosli argumenty ako vzdy.
Makefake napísal:Radar nas ma chranit pred agresivnimi statmi ako Iran a pod.
A kto nas bude chranit pred agresiou z USA
makefake napísal:Rusko ma po svojom uzemi kopec zakladni, radarov, a koncentrakov kde zabija ludi, tak preco nemoze mat aj CZ a Polsko???
Lepsie je opytat sa preco USA mozu mat na cudzom uzemi.
Makefake napísal:Sme clen NATO a EU a nie nejakeho Rusofilneho spolku. To ,ze sa to Rusom nepaci je pekne ale musime byt chraneni pred agresivnimi krajinamy a sialenimi vodcami.
Ano suhlasim, bohuzial my s nimi spolupracujeme.
Makefake napísal:Kopec krajin ma vseliake zakladne kde su aj atomove bomby, ktore su uplne mimo medii a nekontrolovane a nikto tu o tom ani nepipne.
Opat suhlasim, napr taky Izrael.
HardiKrishna
Light Star
Light Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 204
Registrovaný: 20 mar 2006, 7:40

Príspevok od používateľa HardiKrishna »

Mozno su tie niektore veci pravda ale ja sa do toho nerozumiem.
no comment
braino.swk
Light Professional
Light Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 770
Registrovaný: 24 apr 2005, 20:16
Bydlisko: 75th regiment
Kontaktovať používateľa:

Príspevok od používateľa braino.swk »

Rusko provedlo úspěšný test modernizované rakety Topol. Cílem modernizace je prodloužení životnosti raket na 23 let. Střely mají být schopny překonat systémy protiraketové obrany.
"Experimentální hlavice rakety zasáhla s vysokou přesností vybraný cíl na vojenské střelnici na poloostrově Kamčatka," citovala tisková agentura Interfax mluvčího ruské armády.

Ruská armáda po letech omezených investic do raketového arzenálu začala nové zbraňové systémy zkoušet loni na jaře. Moskva o nich tvrdí, že jsou schopny překonat americký protiraketový deštník, jehož prvky budou umístěny v podobě radaru v Česku a skupiny protiraketových střel v Polsku.

Raketa RS-12M Topol, kterou Severoatlantická aliance označuje jako SS-25 Sickle, má maximální dostřel 10.000 kilometrů a může nést jednu hlavici o obsahu 550 kilotun klasické trhaviny.
zdroj: http://beta.cn.cz/svet/index_view.php?id=330434

Zaujimalo by ma kde je teda v Moskve problem ked maju rakety ktore su schopne prekonat "dazdnik", viacmenej im nejde o radar a silo s desiatimi raketami ale o to ze stracaju sferu vplyvu a zrazu (po dvadsiatich) rokoch zistuju ze s nami uz nemozu pocitat. Vsetko to je len politika.. smutne..
Tomasito
VIP
VIP
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 5722
Registrovaný: 30 jan 2005, 0:18
Bydlisko: Pressburg

Príspevok od používateľa Tomasito »

braino.swk napísal:Zaujimalo by ma kde je teda v Moskve problem ked maju rakety ktore su schopne prekonat "dazdnik", viacmenej im nejde o radar a silo s desiatimi raketami ale o to ze stracaju sferu vplyvu a zrazu (po dvadsiatich) rokoch zistuju ze s nami uz nemozu pocitat. Vsetko to je len politika.. smutne..
Putinova cenzurovaná tisková konference

...

Putin: „Jakmile bude jednou protiraketový obranný systém umístěn, BUDE AUTOMATICKY PRACOVAT S CELOU JADERNOU KAPACITOU SPOJENÝCH STÁTŮ.“ Bude nedílnou součástí americké jaderné kapacity.

„Poprvé v historii – a to chci zdůraznit – jsou základní prvky americké jaderné kapacity na evropském kontinentu. To prostě mění celé uspořádání mezinárodní bezpečnosti... Samozřejmě, musíme na to reagovat.“

Putin má pravdu. Takzvaný „obranný systém“ je ve skutečnosti expanze (a integrace) již existujících amerických jaderných zbraňových systémů, které teď budou pracovat jako jedna jednotka. Nebezpečí z toho vyplývající by mělo být všem jasné.

Bushova vláda manévruje, aby úspěšně provedla to, co odborník na jaderné zbraně Francis A. Boyle nazývá „dlouhodobá americká politika rozhodujícího jaderného útoku proti Rusku“.

Boyle ve svém článku „US Missiles in Europe: Beyond Deterrence to First Strike Threat“ uvádí:

„Americký první úder by vyřadil asi přes 99 % ruských jaderných sil. Vláda Spojených států totiž věří, že s rozmístěním kapacit nutných k úspěšnému prvnímu úderu bude moci přejít od zastrašování k ,donucování‘.... Toto bylo analyzováno ad nauseam v odborné literatuře, ale hlavně jedním z hlavních harvardských válečných štváčů, Thomasem Schellingem – držitelem Nobelovy ceny za ekonomiku – který vyvinul výraz ,donucování‘ a odlišil ho od ,zastrašování‘... Americký protiraketový systém přechází z pozice ,zastrašování‘ na pozici ,donucování‘ (Global Research 6. 6. 2007).“

To je pravda. Skutečným cílem je přinutit Moskvu, aby se podřídila diktátu Washingtonu, nebo čelila vyhlídce na zničení „rozhodujícím jaderným útokem“. Proto Putin vyjádřil rostoucí zájem vlády o odstoupení od smlouvy o protibalistických střelách a o vývoj nových bunkry prorážejících jaderných zbraní. „Jestřábi“ obklopující Bushe udělali z politiky „zastrašování“ minulost a dnes věří, že Spojené státy mohou „vyhrát“ jadernou válku. To je šílenství a nelze to brát vážně.

...

Povodny zdroj: http://www.informationclearinghouse.inf ... e17856.htm
+ odhliadnuc od geopolitickych dovodov, zakladna, ktorej radar ma maximalny teoreticky dosah 6700 km, pricom je schopny sledovat objekty o velkosti baseballovej lopticky vo vzdialenosti 4700 km, je myslim pre Rusov sam o sebe dost velky problem. Taktiez si hod do google "Echelon system", ktory ma byt sucastou radarovej zakladne v CR (vid Co je to Echelon?).

Predstav si reakcie USA, pokial by si Rusko postavilo nedaleko mexickych, prip. kanadskych hranic s USA podobny radar...

BTW. ten najpodstatnejsi fakt vsak spociva v tom, ze NMD (National Missile Defense) ma chranit v prvom rade samotne USA, pricom nie je schopny chranit ani CR, ani Polsko, t.j. krajiny, na uzemi ktorych ma byt vybudovany. Smutne, ze mnohi ludia su dodnes v tom, ze tento system idu USA stavat pre obranu Europy, dokonca su taki, ktori ho povazuju za system NATO.

Pokial USA naozaj nejde o Rusko: Preco USA zmietli zo stola rusky navrh, vybudovat proti darebackym statom spolocnu protiraketovu zakladnu v Azerbajdzane? Poloha by pre USA oznacovane ciele vyhovovala ovela viac, nez polohy v CR a PL.

PS: Toto tu vsak uz odznelo, t.j. pokial sa o tematiku uprimne zaujimas, precitaj si doterajsiu diskusiu, vratane linkov na pomerne zaujimave- odborne clanky.
braino.swk
Light Professional
Light Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 770
Registrovaný: 24 apr 2005, 20:16
Bydlisko: 75th regiment
Kontaktovať používateľa:

Príspevok od používateľa braino.swk »

Tomasito,

pokial sa nemylim USA ma jadrove zbrane v Taliansku a donedavna ich mali aj v Nemecku. Co sa tyka obrany Polska, vemenou dostane niekolko kusov systemu Patriot hlavne na obranu hlavneho mesta.

tiez mi pride divne ze Rusi ponukali Americanom zakladnu tusim v Azerbajdzane co tiez nieje daleko.

lenze samozrejme USA odmietli tuto ponuku nakolko nebudu umiestnovat prvky svojho hitech systemu na "nepriatelskom" uzemi kde hrozi okopirovanie techniky, ved aj Rusi odmietli pomoc americkej zachrannej ponorky pri havarii Kursku aj preto aby nedoslo k uniku informacii...
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Príspevok od používateľa kali520 »

http://tvina.sk/index.php?program=3

Trochu blizsi pohlad na radar v CR.
Začiatok Konca
Professional
Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1448
Registrovaný: 07 mar 2006, 8:11
Bydlisko: Spirit of 69...

Príspevok od používateľa Začiatok Konca »

spermia
Light Star
Light Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 204
Registrovaný: 31 jan 2005, 16:49

brainovi

Príspevok od používateľa spermia »

v skratke a pre paranoikov - amici radarom + missile base ziskaju schopnost nicit rusky jadrovy potencial (topol-m-vo vyzbroji 54 kusov a dalsie na ceste) co v pripade usa znamena vyuzitie doktriny preventivneho jadroveho utoku.vzhladom na ich politiku by ale bolo najprv logicke dokoncit ten irak afganistan - teda iran :)
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Príspevok od používateľa kali520 »

Hlavní body smlouvy o umístění raket v Polsku

Ve středu 20. srpna byla mezi USA a Polskem podepsána smlouva o instalaci antiraketového štítu v Polsku a politická deklarace o strategické spolupráci mezi oběma zeměmi. Text smlouvy je již na internetové stránce MVZ Polska. Zde jsou nejdůležitější části smlouvy:

Bezpečnost Polska
. USA se zavazují „zajistit bezpečnost Polské republiky” a „bránit Polskou republiku před útokem balistických raket při použití vlastního systému protiraketové obrany ”. – Důležitější je ten druhý zápis, který je konkrétnější – říká deníku „Gazeta Wyborcza ” Witold Waszczykowski, bývalý vyjednávač vlád PiS a PO. Polsku záleželo na tom, aby Američané nebránili jen okraj Polska s raketovou základnou, ale aby reagovali také tehdy, kdyby bylo ohroženo jakékoli jiné místo.

Informace pro Polsko. USA nám mají předávat „stejný druh informací, které se týkají vývoje situace, které se rozhodly poskytovat jiným hlavním spojencům, včetně informací o stavu systému, o raketách sledovaných systémem, jejich původu a předpokládaného místa dopadu, a také případů operačního použití obranného systému ”.

Základna. Vznikne ve Słupsku-Redzikowie. Bude majetkem Polska, s výjimkou vlastní raketové instalace.

Právo na základně. Bude tady platit polské právo. Ale v praxi to neznamená téměř nic. – Bude zapotřebí vyjednat zvláštní smlouvu, která stanoví zásady odpovědnosti amerických vojáků při narušení práva. To bude boj o paragrafy, protože Američané se velmi neochotně vystavují jurisdikci cizích soudů – říká Waszczykowski.

Američané podepisují smlouvy o statutu ozbrojených sil (tzv. SOFA) se státy, ve kterých jsou nasazeni vojáci USA. Praxe těchto smluv je taková, že vojáci jsou souzení americkými soudy a USA vyplácejí odškodnění poškozeným. Tak to bylo např. v Itálii, když v roce 1998 americký pilot způsobil smrt 20 osob na lanovce. Americký soud jej zprostil viny z obvinění ze zabití (byl potrestán matení vyšetřování) a USA vyplatily 40 mln dolarů rodinám obětí.

Náklady. Polsko bude platit za vybudování, údržbu a fungování instalace, které budou pod polským velením. Američané zaplatí všechno, co se pojí s protiraketovou instalací. Polsko a USA společně zaplatí za „přizpůsobení budov, instalací, cest, inženýrských médií, komunikačních zařízení nebo jiné infrastruktury, která nenachází na terénu základny, nebo zůstávají za jejím územím, nebo jsou s ní bezprostředně spojené a užívané společně Polskem i USA”.

Waszczykowski: - Za dálnici do Gdańska USA nezaplatí, ale k lokální komunikaci se mohou připojit.

Velitelé základny. Budou dva. Polský bude velet polskému personálu a spolupracovat s Američany. Američané budou vykonávat velení výlučně při operacích v oblasti protiraketové obrany na území základny. A jen Američané budou mít permanentní právo přístupu do srdce základny, čili komplexu protiraketové obrany. Vstup do této instalace může být přiznán polskému veliteli „bezodkladně, v souladu s potřebami v oblasti bezpečnosti a fungování základny ”.

Vstup na základnu bude v případě potřeby přiznávaný požárníkům nebo policii. Polsko odpovídá za bezpečnost základny – kromě protiraketové instalace. Tu mají hlídat Američané.

Škody vzniklé po použití interceptorových antiraket. Jestliže použitím raket utrpí třetí stát škodu – např. Američané sestřelí iránskou raketu nad Ruskem – a ta vyzve Polsko, pak Američané nám garantují právní pomoc. A jestliže proces prohrajeme, Američané slibují „příznivé uvážení” rozhodnutí o vrácení nákladů, vyplývajících z pravomocného rozsudku soudu.

Trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na 20 let. Bude se automaticky prodlužovat na dalších 5 let. Je možné ji vypovědět s dvouletou výpovědní lhůtou.

Rakety Patriot. Hovoří se o nich v politické deklaraci, která nemá stejnou právní sílu jako smlouva. Deklarace předpokládá rovněž prohloubení spolupráce obou zemí v oblasti protivzdušné a protiraketové obrany, technologické spolupráce, výzkumné atd.

Smlouva musí projít procedurou ratifikace. Lechu Kaczyńskému záleží na tom, aby to Polsko učinilo se stávající administrativou USA, tj. před lednem. Část polských politiků tvrdí, že je třeba vyčkat, až bude známo stanovisko nového prezidenta USA.

O štítu hovořil šéf MZV PR Radosław Sikorski ve Varšavě s americkými senátory Josephem Liebermanem (nezávislý) a Lyndseyem Grahamem (demokrat). Ve středu demokratická vedoucí subkomise ve Sněmovně reprezentantů, které dozoruje program antiraketové obrany Helen Tauscher podpořila smlouvu, ale dala na srozuměnou, že její strana bude usilovat o potvrzení spolehlivosti,než odsouhlasí vydání peněz na výstavbu.

http://www.zvedavec.org/komentare/2008/ ... polsku.htm
P3Bo
Guru wannabe
Guru wannabe
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 2363
Registrovaný: 30 aug 2006, 21:43
Bydlisko: mizantropia
Kontaktovať používateľa:

Príspevok od používateľa P3Bo »

Ak bude Rusko preventivne zbombardovane , do akej miery ,respektive, vie mi niekto povedat ci je taky utok schopny spravit z neho mesacnu krajinu bez dalsej moznosti obrany , ako "vykonny" vo vyhladzovacom ponimani je ten raketovy system? Ak by utok na Rusko prebehol , EU bude na strane NATO [probably] , co to bude znamenat pre SR , a vlastne celu EU ? [a to som si vybral drahu profesionalneho vojaka lol ]
spermia
Light Star
Light Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 204
Registrovaný: 31 jan 2005, 16:49

pebo

Príspevok od používateľa spermia »

tazko povedat: bulavy-m nalozene na ponorkach dokazu spolahlivo znicit vsetky vacsie mesta v usa... zavisi to od vedomosti americanov o poziciach takychto ponoriek, inak tie rakety v polsku su tiez pekna rozpravka.. americania nedokazali spolahlivo zostrelovat scudy u saddama co boli podstatne slabsie raketky :) takze by som pochyboval o ich ucele... jedna z moznosti je ze budu urcene k odpalu satelitov momentalne nad tym uzemim.... co inak celkom bezne zvladaju modifikovane rakety na lodiach...
skus si pozriet par konspiracnych teorii k HAARP --> to by mohla byt odpoved na nicenie hlavic pocas letu :)
taurus666
Light Star
Light Star
Príspevky: 233
Registrovaný: 14 nov 2006, 0:58
Kontaktovať používateľa:

Príspevok od používateľa taurus666 »

StopCervenym napísal:Rusko desaťročia okupovalo celu východnú Európu!!! Vyvraždilo milióny jej obyvateľov. Rusko začalo spolu s nemeckom 2. sv vojnu. Rusko vyvraždilo Poľsku inteligenciu a vojakov. Rusko spôsobilo všetko zlo...

Americký radar v CR bude slúžiť na ochranu Európy pred darebáckymi štátmi a Ruskou agresiou.
ked sa hraju na mierotvorcov amici,tak sa nadtym len pousmejem,ked sa na nich hraju rusi,tak ma napina na zvracanie
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Príspevok od používateľa kali520 »

http://tvina.sk/index.php?program=7&video=322

Europoslanec G. Chiesa o protiraketovej obrane.
Tomasito
VIP
VIP
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 5722
Registrovaný: 30 jan 2005, 0:18
Bydlisko: Pressburg

Príspevok od používateľa Tomasito »

  • Americký expert zpochybňuje účinnost protiraketového štítu

    19. 11. 2008 17:29 - PRAHA: Americký odborník na protiraketovou obranu Theodore A. Postol ve středu v Praze kritizoval kvality systému protiraketové obrany, který chtějí USA vybudovat v Evropě. V rozhovoru pro Novinky.cz se vyslovil pro další testy. Umístění radaru v Brdech a antiraket v Polsku podle něj není vhodné pro zásah proti íránským střelám, ale hodí se spíš proti ruským střelám mířícím přes pól na USA.

    Postol především zpochybnil, že by úspěšné sestřelení neovladatelného satelitu, které se odehrálo letos v lednu, dokumentovalo schopnosti systému protiraketové obrany. Satelit byl sestřelen za pomoci námořního protiraketového systému Aegis vybaveného raketami SM-3.

    "To nemá nic společného s tím, jak bude systém fungovat. Ani na počátku rozvoje systému protiraketové obrany nikdo nezpochybňoval, že lze přesně zasáhnout cíle ve vesmíru, i když se to zpočátku nedařilo. Satelit se pohybuje po dobře známé dráze a nejsou na něm žádná protiopatření proti zásahu,“ řekl Novinkám Postol, který se otázkám protiraketové obrany věnuje dvacet let.

    Důležité je zasáhnout hlavici

    Podle něj je podstatné zasáhnout nejen raketu, ale přímo samotnou hlavici. Upozornil přitom na celou řadu problémů: "Je podstatné rozlišit, co je hlavice a co klamné objekty. A když zasáhnete raketu, ale ne hlavici, může zůstat jaderná hlavice nepoškozena. Ve válce v Zálivu v roce 1991 jsme viděli tři případy, kdy raketa byla zasažena, ale hlavice přesto dopadla na zem. Jednou byl scud zasažen hned dvakrát, a hlavice přesto dopadla na zem a explodovala."

    Zdůraznil, že je velmi málo případů, kdy je po zásahu rakety zničena i hlavice. "Hlavice pro balistické rakety jsou navrženy tak, že jsou velmi odolné, aby vydržely vibrace," zdůraznil odborník.

    Patrioty proti scudům selhávaly, proti Iskanderům skoro bez šance

    To však nebyl jediný problém, s nímž potýkaly protiraketové jednotky za války v Zálivu. Izraelci tehdy například zasáhli mnohem méně scudů vypálených z Iráku než Američané. To je podle Postola dáno tím, že na Saúdskou Arábii byly vypalovány rakety Scud B o doletu tři sta kilometrů, ale na Izrael rakety Al-Hussein o doletu dvojnásobném.

    "Iráčané přidali o 20 procent více paliva a snížili hmotnost hlavice z tuny na 300 kilogramů,“ vysvětlil Postol a dodal: "Tak získali raketu o doletu 600 kilometrů. Ta ale vystoupala do výše 45 až 50 kilometrů nad povrch Země, zatímco původní Scud B jen do výše 30 kilometrů. Ve větší výšce ale její řídící plochy ztrácely účinnost. Vzhledem k tomu, že hlavice byla lehčí, posunulo se těžiště, takže po návratu do atmosféry jejich let nebyl rovný, ale klikatil se. Patrioty jej proto nebyly schopny zasáhnout, protože nedokázaly zareagovat na změny trajektorie scudu. Balistickou střelu minuly a explodovaly 500 až 600 metrů za ní.“

    To je jen jeden z problémů při likvidaci balistických střel, zdůraznil Postol, podle něhož ale nové verze Patriotů PAC 3 už mnoho problémů řeší, protože jsou lehčí, mají dokonalejší navádění a na těle věnec raketových motorů, které jim umožňují provádět okamžité manévry.

    Podle Postola jde o jeden z nejúčinnějších systémů protiletadlové ochrany. "Proti ruským raketám Iskander by však měly jen velmi malou šanci,“ dodal.

    Systém v Polsku a ČR může být určen proti Rusku

    Postol také zpochybňuje umístění systému proti případné hrozbě z Íránu. "Pokud by byl radar umístěn více na jih, mohl by sloužit tomu, co se říká. A jasně by se ukázalo, že není určen proti Rusku. Bylo by možné antirakety umístit do ČR a radar více na jih, aby lépe viděl, co letí z Íránu,“ řekl Novinkám Postol s tím, že plánované místo dislokace podle něj vyvolává oprávněné obavy Moskvy.

    "Současná konfigurace působí jako by šlo o to vypořádat se s ruskými balistickými střelami, antirakety by jinak nebyly umístěny co nejblíže Rusku,“ uvedl Postol. Takto totiž mohou podle Postola zasáhnout ruské střely vypálené přes pól na USA.

    Postol ale nevystoupil proti samotnému systému protiraketové obrany a vyjádřil se pro další testy, i když uznává, že ani úspěšné testy nezaručují, že systém bude účinný v boji.

    Theodore Postol (*1946) je profesorem vědy, techniky a národní bezpečnostní politiky na Massachusetts Institute of Technology (MIT). Vystudoval fyziku a získal doktorát z jaderné fyziky právě na MIT. Pracoval v Úřadu pro hodnocení technologií při Kongresu Spojených států, kde zkoumal metody rozmisťování raket MX. Pak působil jako vědecký poradce náčelníka štábu námořních operací. Po odchodu z Pentagonu pomáhal na Stanfordské univerzitě vybudovat výukový program pro studium vývoje zbraňových technologií ve vztahu k obraně a kontrole zbrojení. Postol upozornil v roce 1992, že systém Patriot nebyl tak účinný, jak tvrdila armáda.

    http://www.novinky.cz/clanek/154718-ame ... stitu.html
Prílohy
Theodore A. Postol
Theodore A. Postol
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20028
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Príspevok od používateľa jackb »

USA: Vybudujeme lepší systém. Ochráni nás i priateľov v Európe
ČTK, SITA | 17. septembra 2009 13:41 - aktualizované 17.9.2009 15:20
Spojené štáty rokujú s Českom a Poľskom "o účasti na novom systéme" protiraketovej obrany. S odvolaním sa na nemenovaných činiteľov ministerstva obrany USA to uvádza agentúra Reuters. Podľa AP hovorca Pentagonu potvrdil, že došlo k "výrazným úpravám" v pláne USA na vybudovaní protiraketového dáždnika v Európe.
Moskva je spokojná. USA zohľadnili naše námietky, tvrdí
Protiraketová obrana v Čechách a Poľsku nebude, tvrdí Wall Street Journal


Spojené štáty sa podľa nemenovaného činiteľa Pentagonu rozhodli "prepracovať" svoj program protiraketovej obrany v strednej Európe tak, že chcú upustiť od "veľkého fixného" systému a naopak sa prikláňajú k vybudovaniu iného. Ten by mal byť efektívnejší pri zaistení hrozby zo strany Iránu v podobe rakety krátkeho a stredného doletu.

Aj AP informuje o vyjadrení hovorcu Pentagonu Geoffa Morrella, podľa ktorého bol doterajší plán zmenený tak, aby lepšie chránil americké sily a spojencov USA v Európe pred útokmi iránskych rakiet. "Myslíme si, že môžeme uviesť do činnosti flexibilnejší a schopnejší systém, aby sme chránili naše sily a priateľov v Európe," vyhlásil Morrell.

Český premiér Jan Fischer potvrdil, že pôvodný plán padol


Český premiér Jan Fischer potvrdil, že americký prezident Barack Obama mu telefonicky oznámil, že USA sa vzdali plánu na vybudovanie obranného štítu v Čechách a Poľsku. "Prezident Obama mi zavolal tesne po polnoci, aby mi povedal, že jeho vláda ustúpila od zámeru postaviť radarovú základňu na českom území," oznámil Fischer novinárom v Prahe. Česká vláda podľa neho vzala toto rozhodnutie na vedomie. Podrobné zdôvodnenie tohto kroku ešte vo štvrtok predstaví Česku americká delegácia.

Rozhodnutie americkej administratívy zastaviť projekt protiraketovej obrany v strednej Európe privítali predseda ČSSD Jiří Paroubek aj Jan Májíček z hnutia Nie základniam. Táto správa potešila aj Rusko, ktoré sa od začiatku stavalo proti americkému plánu. Naopak, predseda ODS Mirek Topolánek, ktorý stál vlani v čase podpisu oboch hlavných radarových zmlúv na čele českej vlády, uviedol, že zmena postoja Washingtonu je výrazom straty záujmu USA o stredoeurópsky priestor.

Topolánek: Rozhodnutie USA ohrozuje nezávislosť Česka

Fakt, že Spojené štáty rezignovali na deklarované plány vybudovať časti protiraketového štítu v Česku a Poľsku, ohrozí suverenitu a nezávislosť Českam, povedal bývalý český premiér Mirek Topolánek. Podľa Topolánka tento krok bude mať na jeho krajinu negatívny dopad, keďže Prahu zanechá v neistote. Ako povedal, rozhodnutie Washingtonu nie je "dobrou správou pre český štát, českú slobodu a nezávislosť". Stavia nás to do pozície, že nie sme pevne ukotvení v oblasti pojmov ako partnerstvo či bezpečnosť a to je pre našu krajinu jasná hrozba, uzavrel túto tému expremiér.

Varšava rozhodnutie USA nekomentuje

Aj vysoko postavený zdroj v Poľsku podľa agentúr uviedol, že Spojené štáty vo štvrtok Poľsku oznámili, že na jeho území "zatiaľ" protiraketový štít nevybudujú. "Američania nám povedali niečo podobné, čo oznámili Čechom," uviedol zdroj. "Protirakety zatiaľ mať nebudeme," dodal.

Varšava oficiálne rozhodnutie Američanov nezverejnila ani po štvrtkovom rokovaní poľských predstaviteľom s americkou delegáciou. "Nebolo by vhodné, aby sme prezentovali rozhodnutie Američanov. Môžeme len povedať, že počas štvrtkového stretnutia (predstaviteľom USA a Poľska) bolo Poľsko informované o konečnom rozhodnutí vo veci protiraketového štítu," povedal hovorca poľského ministerstva zahraničných vecí Piotr Paszkowski. Dodal, že sa očakáva, že Obama o 16.00 stredoeurópskeho času svoje rozhodnutie oznámi vo Washingtone.

Šéf poľskej diplomacie Radowslaw Sikorski vyzval, aby sa s hodnotením situácie zatiaľ počkalo. "Konečné rozhodnutie môže byť iné, ako všetci očakávajú," povedal bez ďalších podrobností.

Spojené štáty budú o zmene svojich plánov informovať aj svojich partnerov v NATO. Americká strana toto rozhodnutie oficiálne oznámi veľvyslancom členských krajín pri aliancii ešte vo štvrtok poobede. Pochvalne sa už o americkom kroku vyjadril nový šéf NATO Anders Fogh Rasmussen, ktorému zámer ustúpiť od výstavby protiraketového štítu oznámil vo štvrtok ráno vyslanec USA pri aliancii. Rasmussen v tejto súvislosti zdôraznil, že nové americké plány by mali viac zahŕňať aj členské krajiny NATO.

Podľa pôvodných plánov Američanov, ktoré vznikli počas vlády predchádzajúceho prezidenta Georgea Busha, malo byť v Poľsku silo s desiatkou protirakiet, v Česku zase mala byť vybudovaná radarová základňa.

http://spravy.pravda.sk/usa-vybudujeme- ... k_svet_p23
MakeFake
Spammer
Spammer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 978
Registrovaný: 11 aug 2008, 13:33
Bydlisko: EU
Kontaktovať používateľa:

Príspevok od používateľa MakeFake »

Takze nakoniec USA nepostavia radar (oo lebo radar by ohrozoval Rusko) v CR, hlavne kvoli Rusku a najlepsie je na tom, ze Rusko ide stavat zakladne na okupovanom uzemi Gruzinska.
Napísať odpoveď