Objednali sme euro okna a zaplatili sme zalohu 15 000. Avsak znami nas upozornili ze oni maju tiez okna od toho isteho vyrobcu a ze nie su kvalitne. Ze ak sa to este da tak to mame zrusit. Sli sme za nim a povedal nam ze na nasich oknach este nezacal pracovat. Tak sme tu zakazku zrusili. Ale vratil nam iba 10 000. Mame narok aj na tie zvysne peniaze?

a mate nejaku zmluvu o tej zalohe?

Ťažko Ti tu niekto poradí, keď nevie čo ste objednávali a prípadne podpisovali.
Pravdepodobne máte nejakú objednávku kde sa píše že v prípade zrušenia dodávateľ účtuje storno poplatok, alebo niečo podobné.

Delije napísal:a mate nejaku zmluvu o tej zalohe?

Neviem aku zmluvu myslis iba prijimovy doklad ze on vtedy prevzal tych 15k. A myslim ze sa najde aj prijimovy doklad na tych 10K.

pHysIQ napísal:Neviem aku zmluvu myslis iba prijimovy doklad ze on vtedy prevzal tych 15k. A myslim ze sa najde aj prijimovy doklad na tych 10K.

Neviem ci to prijimovy doklad vyriesi, podla mojho nazoru by malo byt v zmluve, ze ked odstupite bez udania dovodu, tak vam musi vratit kes, ak to tak neni, tak neviem neviem

Nenasiel si nahodou nejaky zakon ohladom tejto temy na nete? Nech sa mam o co opriet.

Delije napísal:Neviem ci to prijimovy doklad vyriesi, podla mojho nazoru by malo byt v zmluve, ze ked odstupite bez udania dovodu, tak vam musi vratit kes, ak to tak neni, tak neviem neviem

ja by som skor povedal ze naopak: ked odstupis od zmluvy bez udania dovodu tak ti zalohu vratit nemusia...inak nechapem vyznam zalohy

tuti napísal:ja by som skor povedal ze naopak: ked odstupis od zmluvy bez udania dovodu tak ti zalohu vratit nemusia...inak nechapem vyznam zalohy

vyznam zalohy je ten, ze ked si clovek objedna specificky tovar a potom ho nebude chciet, tak vyrobca ho uz nikomu nepreda, takze zalohou sa osetruje to aby od zmluvy neodstupoval ako sa mu zachce a ked uz odstupi, tak aby sa vyrobcovi uhradili aspon vyrobne naklady. A dalsia vec je ta, ze ak niekto podnika a robi zakazky za niekolko 100 000, tak tonebude asi hradit zo svojho ked na to nema. A preto si vypyta zalohu, aby mal za co kupit material.

Ale pokial nema v zmluve nic o storno poplatku pri odstupeni od zmluvy, tak si myslim, ze je povinny vratit celu zalohu. Alebo sa mylim?

test napísal:Ale pokial nema v zmluve nic o storno poplatku pri odstupeni od zmluvy, tak si myslim, ze je povinny vratit celu zalohu. Alebo sa mylim?

ja myslim ze vratenie zalohy je cisto na dobrej voli obchodnika. Si predstavte ze by ten tovar uz zacal vyrabat, nakupil by material a potom pride kupujuci ze "uz to nechcem". No co by ste spravili vy na mieste toho predavajuceho?

Grim-Reaperka: Keby..., ale citaj: ,,Sli sme za nim a povedal nam ze na nasich oknach este nezacal pracovat."

hojko napísal:Grim-Reaperka: Keby..., ale citaj: ,,Sli sme za nim a povedal nam ze na nasich oknach este nezacal pracovat."

aj tak myslim ze je to na jeho dobrej voli, nikde mu zakon neprikazuje zalohu vratit, ked myslis ze ano, daj sem ten citat zo zakona, nech sa aj my ostatni nieco priucime. Ale ked je to drobny podnikatel, mal by tu zalohu vratit, uz len z toho dovodu aby si udrzal povest cestneho a zhovievaveho cloveka. Ked je to svina, tak si ju necha.

Grim-Reaperka: Nie som pravnik, ale pokial nieco take nie je presne stanovene v zmluve, tak mam na to nazor, aky som napisal. Ak sa budes nudit, tak skus pozriet Obchodny zakonnik (Zakon 513/1991 Zb.z. v neskorsom zneni), ja som to len tak letmo prebehol a som z toho dost mimo. Nie su tam vsetky paragrafy, len tie, ktore sa mi zdali dolezite

Obchodny zakonnik:
§ 302
Odstúpenie od zmluvy sa nedotýka nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty.

§ 344
Od zmluvy možno odstúpiť iba v prípadoch, ktoré ustanovuje zmluva alebo tento alebo iný zákon.

§ 345
(1) Ak omeškanie dlžníka (§ 365) alebo veriteľa (§ 370) znamená podstatné porušenie jeho zmluvnej povinnosti, je druhá strana oprávnená od zmluvy odstúpiť, ak to oznámi strane v omeškaní bez zbytočného odkladu po tom, čo sa o tomto porušení dozvedela.

(2) Na účely tohto zákona je porušenie zmluvy podstatné, ak strana porušujúca zmluvu vedela v čase uzavretia zmluvy alebo v tomto čase bolo rozumné predvídať s prihliadnutím na účel zmluvy, ktorý vyplynul z jej obsahu alebo z okolností, za ktorých bola zmluva uzavretá, že druhá strana nebude mať záujem na plnení povinností pri takom porušení zmluvy. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že porušenie zmluvy nie je podstatné.

(3) Ak strana oprávnená požadovať plnenie zmluvnej povinnosti druhej strany oznámi, že na splnení tejto povinnosti trvá, alebo ak nevyužije včas právo odstúpiť od zmluvy podľa odseku 1, je oprávnená odstúpiť od zmluvy len spôsobom ustanoveným pre nepodstatné porušenie zmluvnej povinnosti; ak pre dodatočné plnenie určí lehotu, vzniká jej právo odstúpiť od zmluvy po uplynutí tejto lehoty.

§ 346
(1) Ak omeškanie dlžníka alebo veriteľa znamená nepodstatné porušenie zmluvnej povinnosti, môže druhá strana odstúpiť od zmluvy v prípade, že strana, ktorá je v omeškaní, nesplní svoju povinnosť ani v dodatočnej primeranej lehote, ktorá jej na to bola poskytnutá.

(2) Ak však strana, ktorá je v omeškaní, vyhlási, že svoj záväzok nesplní, môže druhá strana od zmluvy odstúpiť bez poskytnutia dodatočnej primeranej lehoty na plnenie alebo pred jej uplynutím.

§ 347
(1) Ak sa omeškanie dlžníka alebo veriteľa týka iba časti splatného záväzku, je druhá strana oprávnená odstúpiť od zmluvy len ohľadne plnenia, ktoré sa týka tejto časti záväzku.

(2) Pri zmluvách s postupným čiastkovým plnením možno odstúpiť od zmluvy iba ohľadne čiastkového plnenia, s ktorým je dlžník v omeškaní.

(3) Ohľadne časti plnenia, pri ktorom nenastalo omeškanie, alebo ohľadne čiastkového plnenia, ktoré už bolo prijaté alebo sa má uskutočniť až v budúcnosti, možno odstúpiť od zmluvy, ak táto časť plnenia alebo toto čiastkové plnenie nemá zrejme vzhľadom na svoju povahu pre oprávnenú stranu hospodársky význam bez zvyšku plnenia, pri ktorom nastalo omeškanie, alebo neplnenie záväzku ako celku znamená podstatné porušenie zmluvy.

§ 348
(1) Ohľadne povinnosti, ktorá sa má plniť v budúcnosti, možno od zmluvy odstúpiť, keď zo správania povinnej strany alebo z iných okolností nepochybne vyplýva ešte pred časom určeným na plnenie zmluvnej povinnosti, že táto povinnosť bude porušená podstatným spôsobom, a povinná strana neposkytne po vyzvaní oprávnenej strany bez zbytočného odkladu dostatočnú zábezpeku.

(2) Ohľadne povinnosti, ktorá sa má plniť v budúcnosti, možno odstúpiť od zmluvy aj v prípade, keď povinná strana vyhlási, že svoju povinnosť nesplní.

§ 349
(1) Odstúpením od zmluvy zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo zmeniť bez súhlasu druhej strany.

(2) Oprávnená strana nemôže odstúpiť od zmluvy po tom, čo jej bola doručená správa, že už bola splnená povinnosť, ktorej porušenie bolo dôvodom na odstúpenie od zmluvy.

(3) Ak z obsahu zmluvy vyplýva, že veriteľ nemá záujem na splnení záväzku po dobe určenej pre jeho plnenie, nastanú účinky odstúpenia od zmluvy začiatkom omeškania dlžníka, ak veriteľ neoznámi pred touto dobou, že trvá na plnení záväzku.

§ 350
(1) Ak je dodatočná lehota poskytnutá na plnenie neprimeraná a oprávnená strana odstúpi od zmluvy po jej uplynutí, alebo oprávnená strana odstúpi od zmluvy bez poskytnutia dodatočnej lehoty pre plnenie, nastávajú účinky odstúpenia až po márnom uplynutí primeranej dodatočnej lehoty, ktorá sa mala poskytnúť na plnenie povinností.

(2) Pri poskytnutí dodatočnej lehoty môže oprávnená strana druhej strane vyhlásiť, že odstupuje od zmluvy, ak druhá strana nesplní svoju povinnosť v tejto lehote. V tomto prípade nastávajú účinky odstúpenia márnym uplynutím tejto lehoty, ak je primeraná, alebo uplynutím primeranej lehoty, ak určená lehota nebola primeraná.

§ 351
(1) Odstúpením od zmluvy zanikajú všetky práva a povinnosti strán zo zmluvy. Odstúpenie od zmluvy sa však nedotýka nároku na náhradu škody vzniknutej porušením zmluvy, ani zmluvných ustanovení týkajúcich sa voľby práva alebo voľby tohto zákona podľa § 262, riešenia sporov medzi zmluvnými stranami a iných ustanovení, ktoré podľa prejavenej vôle strán alebo vzhľadom na svoju povahu majú trvať aj po ukončení zmluvy.

(2) Strana, ktorej pred odstúpením od zmluvy poskytla plnenie druhá strana, toto plnenie vráti; pri peňažnom záväzku spolu s úrokmi vo výške dojednanej v zmluve pre tento prípad, inak ustanovenej podľa § 502. Ak vracia plnenie strana, ktorá odstúpila od zmluvy, má nárok na úhradu nákladov s tým spojených.

§ 356
(1) Ak sa po uzavretí zmluvy zmarí jej základný účel, ktorý bol v nej výslovne vyjadrený, v dôsledku podstatnej zmeny okolností, za ktorých sa zmluva uzavrela, môže strana dotknutá zmarením účelu zmluvy od nej odstúpiť.

(2) Za zmenu okolností podľa odseku 1 sa nepovažuje zmena majetkových pomerov niektorej strany a zmena hospodárskej alebo trhovej situácie.

§ 357
Strana, ktorá odstúpila od zmluvy podľa § 356, je povinná nahradiť druhej strane škodu, ktorá jej vznikne odstúpením od zmluvy. Pre účinky odstúpenia od zmluvy platí primerane § 351.

Myslím, že asi najlepšie by vedeli poradiť odborníci na tomto mieste:
http://www.porada.sk

§ 351 odst. 2 - neviem ci som to spravne pochopil, ale asi mas pravdu...teda vyzera to tak podla tohto paragrafu, aj ked mi to pride dost nelogicke.