Rusko vs. Gruzínsko

Diskusie na politické témy...

Ktora z krajin nesie vacsiu zodpovednost za sucasny konflikt?

Gruzinsko
69
50%
Rusko
44
32%
Neviem sa jednoznacne vyjadrit
25
18%
 
Celkom hlasov: 138

Tomasito
VIP
VIP
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 5722
Registrovaný: 30 jan 2005, 0:18
Bydlisko: Pressburg

Príspevok od používateľa Tomasito »

braino.swk napísal:Kazdy stat ma pravo nakupovat zbrane kde chce a preto tvrdit, ze USA a Izrael podporuju vojensky Gruzinsko mi pride trosku scestne.
Po flagrantnej agresii Saakasviliho rezimu zo 7.8.08 a 8.8.08 v Cchinvali, ktorou porusil rusko-gruzinsku zmluvu z roku 1992 zastresenu OSN ako aj OBSE (cim sa stala sucastou Medzinarodnehno prava), miesto okamziteho uvalenia embarga na dovoz zbrani do Gruzinska, USA slubuju pomoc pri znovuvybudovani gruzinskej armady...
http://www.sme.sk/c/4035582/usa-zrejme- ... rmadu.html

To su tie paradoxy dnesnej doby.

BTW.
http://www.hojko.com/viewtopic.php?p=948148#948148
http://www.hojko.com/viewtopic.php?p=949466#949466
Sagittarius
Guru
Guru
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 2883
Registrovaný: 13 feb 2007, 21:58
Bydlisko: Do nekonečna a ešte ďalej

Príspevok od používateľa Sagittarius »

braino.swk napísal:no mne by scestne prislo keby Gruzinci nakupili zbrane v Rusku a potom s nimi zautocili na ruskych vojakov...
Scestné to síce môže byť, nie však nepravdepodobné...avšak nie práve v tomto prípade (Rusko-Gruzínsko)...
krija
VIP
VIP
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 5097
Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
Bydlisko: my heaven is your hell
Kontaktovať používateľa:

Príspevok od používateľa krija »

braino.swk napísal:ja mozem dodat ze Gruzinska armada pouzivala napr aj:
nemecke utocne pusky H&K G36
americke maskace MARPAT
americke utocne pusky M4
ale aj slovensku samohybnu hufnicu Shkh ZUZANU.

Kazdy stat ma pravo nakupovat zbrane kde chce a preto tvrdit, ze USA a Izrael podporuju vojensky Gruzinsko mi pride trosku scestne.
To sme ich vlastne podporovali aj my, dokonca hufnicou kt. patri medzi najlepsie na svete.
v prvom rade nesuhlasim s tym slovom nakupovat. nepovies mi zaco by ich mali tyto "zobraci" nakupit? a, ze ti to pride scestne? vobec! lebo ak USA a izrael otvorene podporuju tento bordel udajnej demokracie tak napr. tie h&k g36 su v drzani gruzinskej armady nelegalne!
No German arms export permits have been issued for Georgia in recent years. The Georgian Vice Minister of Defence told Jane’s Defence Weekly that his application for import had been denied in 2007, which was confirmed by Heckler & Koch last week.

German law prohibits international arms transfers without government approval, and transfers are not permitted to countries in crisis or conflict. This means the weapons must have been supplied to Georgia via another country either importing the guns from Germany or producing the G36 under license.

http://www.iansa.org/regions/europe/g36-in-georgia.htm
HardiKrishna
Light Star
Light Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 204
Registrovaný: 20 mar 2006, 7:40

Príspevok od používateľa HardiKrishna »

Správa OSCE ukazuje prstom za juhoosetský konflikt na Gruzínsko
Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OSCE) nazbierala dostatok dôkazov a poukazuje na „množstvo zlých rozhodnutí“ gruzínskych vodcov, ktoré viedli k vojenskej kríze s Ruskom, hovorí sobotný Der Spiegel.

V správe, ktorá bola uverejnená v pondelok, pozorovatelia OSCE na Kaukaze detailne opísali plány Gruzínska na obsadenie Južného Osetska...
Správa potvrdila ruské tvrdenia o tom, že gruzínska ofenzíva v čase, keď ruskú vojská vstúpili do tunela Roksky už v plnom prúde. Správa OSCE obsahuje tiež podozrenie gruzínskej strany zo spáchania vojnových zločinov, keď nariadila útoky na spiace civilné obyvateľstvo Južného Osetska.

Gruzínsko napadlo Južné Osetsko 8. augusta v snahe získať kontrolu nad separatistickou republikou, ktorá sa oddelila od Tbilisi v 90-tych rokoch.
Rusko obvinilo Gruzínsko zo spácjania „genocídy“ tým, že nariadilo útoky a vyzýva medzinárodný súdny dvor po prešetrení týchto zločinov.
OSCE report points finger at Georgia for S. Ossetia crisis
http://en.rian.ru/world/20080830/116412855.html
krija
VIP
VIP
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 5097
Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
Bydlisko: my heaven is your hell
Kontaktovať používateľa:

Príspevok od používateľa krija »

EÚ trpí nejednotou

MOSKVA – Väčšina Európy sa nechce vážne a dlho hádať s Moskvou. Nejednotnosť únie sa prejavila predovšetkým v tzv. ruskej otázke. Dvadsaťsedem členov únie sa podľa miery rusofóbie delí na štyri skupiny.
K najväčším kritikom patrí Poľsko a pobaltské krajiny.
Medzi umiernených kritikov patria Česko, Maďarsko a Rumunsko, z ktorých má každý s Ruskom svoju skúsenosť, nerobí z odporu proti Rusku hlavnú líniu svojej politiky. Najviac krajín však patrí ku skupine pragmatických neutrálov.
Na prvom mieste spomedzi týchto krajín je Slovensko, ktoré na rozdiel od iných štátov východnej Európy sa dokázalo vyhnúť vážnejším treniciam s Ruskom. Aj slovenská verejná mienka je najmenej nakazená rusofóbiou.
zdroj: izvestia
v reci modreho kmena to znie asi takto: slovaci su najvacsi rusofili :D .
Frikso
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 4777
Registrovaný: 07 mar 2006, 19:09

Príspevok od používateľa Frikso »

a ostatne 2 skupiny? Inak ja osobne mam k Rusom neutralny pohlad, no su mi sympatickejsi v otazke zahranicnej politiky ako napr. USA.
krija
VIP
VIP
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 5097
Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
Bydlisko: my heaven is your hell
Kontaktovať používateľa:

Príspevok od používateľa krija »

-K najväčším kritikom
-Medzi umiernených kritikov
-ku skupine pragmatických neutrálov
-nerobí z odporu proti Rusku hlavnú líniu svojej politiky
:wink: .
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Príspevok od používateľa kali520 »

Organizácia Human Rights Watch sa pokúša vydávať izraelské kazetové bomby za ruské

Organizácia Human Rights Watch dňa 15. augusta obvinila Ruskú federáciu, že v gruzínskom konflikte používa kazetové bomby. "Západné" médiá toto obvinenie stále opakujú. Ruská federácia popierala, žeby používala kazetovú muníciu. Teraz sa ukazuje, že HRW sa mýlila.

"Dôkazy" ňou dodané pozostávali z fotografií a organizácia si muníciu na nich zachytenú nesprávne vysvetlila. Spomínaná munícia má pôvod v Izraeli a používa ju gruzínska armáda. Toto teraz potvrdilo aj gruzínske ministerstvo obrany.

Takisto HRW to teraz priznáva vo svojom vyhlásení pre tlač. Pritom však stále tvrdí, že Rusi používajú také zbrane. A poukazuje pritom na svoje vlastné staršie správy, založené na nesprávnej identifikácii munície. Zatiaľ stále nepredložila skutočné dôkazy.

Nemalo by prekvapovať, že HRW sa pokúša tvrdiť, že Rusko použilo kazetové bomby. HRW vznikla v roku 1978 ako americký helsinský pozorovací výbor, dizajnovaný na monitorovanie dodržiavania helsinských dohôd Sovietskym zväzom. Ide o mimovládnu organizáciu, založenú nadáciou Sandler Family Supporting Foundation. Neskôr sa dostala do partnerstva s univerzitnou nadáciou Centrum pre ľudské práva v Kalifornii, ktorú čiastočne financuje globalistická nadácia John D. & Catherine T. MacArthur, ktorú založil majiteľ Bankers life and CasualtyComp. John D. MacArthur. Takisto má na ňu veľký vplyv George Soroš aCFR. Hoci Human Rights Watch tvrdí, že koná v mene všeobecne platných hodnôt, vskutočnosti ide o organizáciu s veľmi úzkou a geograficky jednostranne orientovanou základňou. Keby členom jej rady skutočne záležaklo na právach Afričanov, Tibeťanov či Východoeurópanov, poskytli by im možnosť mať adekvátne zastúpenie vo vedení v tejto organizácie. Lenže vďaka jej geografickému sídlu a vysokým nákladom členovia rady pozostávajú len z amerických a britských príslušníkov vyššej strednej triedy. ...
Info Wars, MoonAlabama: "Human Rights Watch Attempts to Pass Off Israeli Cluster Bombs as Russian"
http://www.infowars.com/?p=4296
d4nt3
Light Star
Light Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 238
Registrovaný: 28 jún 2008, 10:22
Bydlisko: Zabudnutý raj pokoja ..

Príspevok od používateľa d4nt3 »

v reci modreho kmena to znie asi takto: slovaci su najvacsi rusofili Very Happy .
Hej. To potom znamená, že títo " rusofili " sedia vo vláde v nemecku, vo francuzsku a tak isto v taliansku ...zaujímavý postoj... skor by som človeka, ktorý často používa slovo " rusofil " ako naraážku či uražku poslal na preliečenie z fobie ( / ii ) ... :roll:
Bigbob
Light Star
Light Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 271
Registrovaný: 25 aug 2008, 20:44

Príspevok od používateľa Bigbob »

kali520 napísal:
Podobné ako to o čo sa pokúsili amíci v iraku. niekto tu má očividne záujem o vypuknutie dalšej vojny
Misho891
Light Expert
Light Expert
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 76
Registrovaný: 02 nov 2007, 11:02
Bydlisko: Banská Bystrica

Príspevok od používateľa Misho891 »

http://www.mepoforum.sk/regiony/vychodn ... gruzinska/

Článok, ktorý informuje o dominantných ambíciách Moskvy v tomto regióne, ale aj o chybných krokoch prezidenta Saakašviliho.
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20028
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Príspevok od používateľa jackb »

Misho, si robis srandu vsak? Po druhej vete je jasne, ze clnok ma takmer zidnu uroven, kedze ako autor pise "ruske vojska okupuju provinciu" co je volovina, lebo Juzne Osetsko ma vlastnu vladu a vobec nieje pod ruskou vojenskou spravou.
Misho891
Light Expert
Light Expert
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 76
Registrovaný: 02 nov 2007, 11:02
Bydlisko: Banská Bystrica

Príspevok od používateľa Misho891 »

Jackb, potom z akého dôvodu tam boli ruské vojská, keď je Južné Osetsko nezávislé??? Prečo chcú práve tu stavať Rusi svoju základňu?? Pozri sa na to reálne. Možno je J. Osetsko a Abchádzko čiastočne nezávislé od Tbilisi, ale je plne závislé od Moskvy. Ako v jednom tak aj v druhom regióne sú vlády, ktoré boli dosadené a sú riadené Moskvou. Rusi chcú mať v tomto regióne postavenie hegemóna. Uvedomujú si aké úžasné rezervy má toto územie. Myslíš si, že prečo nechceli odísť z Poti???
Rusko naberá na sile a vie, že keď chce byť veľmocou musí byť predovšetkým dominantom vo svojom okolí. Teraz to bolo Gruzínsko, na budúce to bude Ukrajina alebo Moldavsko. Preto je veľmi dôležité, aby tieto krajiny našli garanta bezpečnosti, ktorý ich ochráni pred ruskými ambíciami ak nechcú skončiť ako Gruzínsko alebo mi v auguste 68.
Myšlienka sovietskeho zväzu je v Rusku stále živá. Rusi chcú cítiť, že sú dôležitý a niečo znamenajú na medzinárodnom poli.
Kroky Moskvy sú veľmi totožné s krokmi aké robili v minulosti. Keď chcelo Československo prijať Marshallov plán, Stalin Benešovi pohrozil a my sme sa na 40 rokov dostali pod sféru vplyvu Sovietskeho zväzu.
Teraz, keď sa Ukrajina a Gruzínsko mali stať členmi NATO ako reagovala Moskva??? Môžeš argumentovať tým, že sú to dva odlišné prípady. Jeden ekonomický, druhý bezpečnostný, ale skutočnosť je taká, že ide o to v ktorej sfére vplyvu sa ocitneš. Obidva tieto štáty sú suverénne, a preto oni sami sa môžu rozhodnúť na ktorú stranu sa obrátia. Argument, že je to namierené proti Rusku neobstojí...
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Príspevok od používateľa kali520 »

misho891 napísal:Preto je veľmi dôležité, aby tieto krajiny našli garanta bezpečnosti, ktorý ich ochráni pred ruskými ambíciami ak nechcú skončiť ako Gruzínsko alebo mi v auguste 68.
A garantovat bezpecnost ma ako kto? USA?

Ak si clovek da dokopi suvislosti uvedene v tejto teme, tak jasne pochopi, ze cely tento konflikt bol vyprovokovany dosadenou Gruzinskou vladou z USA.

Inak stale nechapem tie rusofobne stotoznovania sucasnej ruskej vlady s rokom 1968, kde agresiu a okupaciu uskotocnovala komnisticka vlada ktora bola ruskemu ludu vnutena. Ja fakt tak tazke pochopit ze je rozdiel medzi komunistom a Rusom?

Rovnako je zaujimave aj ostatne co vsetko pises kde vyobrazujes Rusko ako nejakeho uzurpatora ktory chce ovladnut co najviac uzemia a potom napises toto:
misho891 napísal:Teraz, keď sa Ukrajina a Gruzínsko mali stať členmi NATO ako reagovala Moskva??? Môžeš argumentovať tým, že sú to dva odlišné prípady. Jeden ekonomický, druhý bezpečnostný, ale skutočnosť je taká, že ide o to v ktorej sfére vplyvu sa ocitneš. Obidva tieto štáty sú suverénne, a preto oni sami sa môžu rozhodnúť na ktorú stranu sa obrátia. Argument, že je to namierené proti Rusku neobstojí...
A ty ako cakas ze Rusko sa bude rozsirujucemu sa vplivu USA prizerat so zalozenymi rukami a nic neurobia aby si nahodou niekto o nich nemyslel ze su uzurpatory a chcu obnovit ZSSR?

Na jednej strane si uvedomujes vplivu USA (a mozno aj jeho nebezpecenstvo) a na druhej strane ti vadi "rozsirovanie" sa Ruska a treba jeho krokmi opovrhovat.

Jasny vysledok diskreditacacie mainstreamom Ruska a jeho vlady.
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20028
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Príspevok od používateľa jackb »

Misho891 napísal:Jackb, potom z akého dôvodu tam boli ruské vojská, keď je Južné Osetsko nezávislé??? Prečo chcú práve tu stavať Rusi svoju základňu?? Pozri sa na to reálne. Možno je J. Osetsko a Abchádzko čiastočne nezávislé od Tbilisi, ale je plne závislé od Moskvy. Ako v jednom tak aj v druhom regióne sú vlády, ktoré boli dosadené a sú riadené Moskvou. Rusi chcú mať v tomto regióne postavenie hegemóna. Uvedomujú si aké úžasné rezervy má toto územie. Myslíš si, že prečo nechceli odísť z Poti???
Rusko naberá na sile a vie, že keď chce byť veľmocou musí byť predovšetkým dominantom vo svojom okolí. Teraz to bolo Gruzínsko, na budúce to bude Ukrajina alebo Moldavsko. Preto je veľmi dôležité, aby tieto krajiny našli garanta bezpečnosti, ktorý ich ochráni pred ruskými ambíciami ak nechcú skončiť ako Gruzínsko alebo mi v auguste 68.
Myšlienka sovietskeho zväzu je v Rusku stále živá. Rusi chcú cítiť, že sú dôležitý a niečo znamenajú na medzinárodnom poli.
Kroky Moskvy sú veľmi totožné s krokmi aké robili v minulosti. Keď chcelo Československo prijať Marshallov plán, Stalin Benešovi pohrozil a my sme sa na 40 rokov dostali pod sféru vplyvu Sovietskeho zväzu.
Teraz, keď sa Ukrajina a Gruzínsko mali stať členmi NATO ako reagovala Moskva??? Môžeš argumentovať tým, že sú to dva odlišné prípady. Jeden ekonomický, druhý bezpečnostný, ale skutočnosť je taká, že ide o to v ktorej sfére vplyvu sa ocitneš. Obidva tieto štáty sú suverénne, a preto oni sami sa môžu rozhodnúť na ktorú stranu sa obrátia. Argument, že je to namierené proti Rusku neobstojí...
Tebe sa bude ta tvoja skola vyhovat. Budete vsetkemu comu povie USA ano prikyvovat hlavami ako holuby :? Oni vedeli preco ma tam nezobrali.
Ingnorujes fakt, ze Gruzinsko sa pokusilo o okupaciu a pri tom zabilo ruske vojska patriace pod misiu OSN! Tak sa ukludni so 68 alebo okupaciou Ukrajiny.
Ty tvrdis, ze Rusko, najvacsia krajina svete, nieje dolezita a zaujimava pre zahranicnu politiku? Myslel som si ze mas toho v hlave viac :(
Asi nemas ani paru o tom o co tu ide: Rusko sa citi byt pravom ohrozene expanziou NATO, co ty povazujes za nespravne. Pritomnost madarskej tankovej divizie v Ostrihome, Mosonmagyarovare ci Salgotarijane by tiez pre bezpecnost Slovenska neznamenala hrozbu?
Dakujem ti, ze mi dovolujes argumnetovat :evil:
Gruzinsko porusilo medzinarodne dohody a musi byt potrestane. Dvojity meter je odporny.
  • Buduci ale aj sucasni politologovia sa idu pretrhnut v odpore voci ruskym raketam v Kalingrade, "strategickym letom" ci pritomnosti jadrovych nosicov vo Venuzele.
    Fakt, ze USA stava zakladnu v Polsku a Cesku, ze do svojej Osy tych dobrych chce susedov Ruska, nikdy neprestala so stragickymi letmi a provokaciou novych jadrovych mocnosti priblizuje cely svet k vojne je prirodzene a normalne
Este si sa zabudol zmienit o ambiciach USA na Kaukaze: vid americke bezpilotovane lietadla v sluzbach Gruzinska, intruktori specialnych sil US, takmer zajati pocas "vojny v Gruzinsku" ci odmietnutie spolocneho radaru s Ruskom v Azerbajdzane
Tisa sice uznavas, ale asi si postrehol co povedal na adresu Rusov a komunistov:
  • Nie Rus, ale bolsevik je nas nepriatel. My nebojujeme proti Rusovi, ved akoby sme mohli ked je to nas brat. Bojujeme proti bolsevikovi. Aj keby bol Slovak aj vtedy s nim budeme bojovat kym nevyhrame"
Element
Star
Star
Príspevky: 678
Registrovaný: 09 dec 2006, 19:47
Kontaktovať používateľa:

Príspevok od používateľa Element »

Rusku to nahrava, kym je gruzinsko takto obciansky nestabilne nezoberu ho do eu, a tym padom nebude mat nejakeho eu suseda co je pre nich velmi dobre, Saakasvili je hajzel zautocil na Osastsko prvy dne olypmskych hier a myslel si ze sa mu to prepečie lenze nie, a uvidime co z toho ešte bude, europa je momentalne strašne nestabilna citajte co sa deje v Ukrajne, Ljuščenko ako prezident to nema pod kontrolou...
Misho891
Light Expert
Light Expert
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 76
Registrovaný: 02 nov 2007, 11:02
Bydlisko: Banská Bystrica

Príspevok od používateľa Misho891 »

Kali520, jackb...
1. Každý štát, ktorý je suverénny sa sám môže rozhodnúť pod ktorú sféru vplyvu bude patriť. Ak je rozhodnutie Ukrajiny alebo Gruzínska také, že sa budú cítiť istejšie keď budú mať bezpečnostné istoty garantované NATO alebo USA, nikto nemá právo stavať sa proti ich rozhodnutiu. Toto si musia Rusi uvedomiť. Ja netvrdím, že USA sú ideálnym garantom, ale znovu opakujem je to ich slobodné rozhodnutie.
Add...už samotná idea sfér vplyvu je nesprávna, ale v praxi úplne bežná. Malé štáty, ktoré potrebujú vonkajšie istoty na stabilitu, rozvoj a prosperitu svojich krajín sa musia obrátiť na veľmoci, iná možnosť nie je.
2. Rusko malo odjakživa ambície rozširovať svoje územie. O tom nám hovorí história. Pozrite sa...praktikou komunizmu bolo vyhľadanie a utláčanie vnútorného nepriateľa. povedzte mi kto pri každom štrajku proti ruskej vláde skončí vo väzení??? Ambície Ruska sú jednoznačné. Tváriť sa ako veľmoc, hoci má zaostávajúcu ekonomiku, desiatky miliónov ľudí, ktorí žijú pod hranicou chudoby, ktorým je poskytovaná zlá zdravotná starostlivosť a takmer žiadne sociálne istoty zo strany štátu. Je to také isté ako počas Studenej vojny. Navonok sa tvárili ako silný, neoblomný štát a vo vnútri krajiny ľudia žili často krát na úrovni Afričana...
Rusko je krajina s obrovskými hospodárskymi možnosťami. Krajina, ktorá mohla a mala byť už niekde úplne inde ako je teraz. Avšak, Rusi mali vždy obrovskú smolu na politickú elitu krajiny, ktorá má vždy svoje vlastné ambície a predstavy akými by sa mala ich krajina uberať.
Rusku možno svitá na lepšie časy, ale iba z krátkodobého hľadiska. Ťaží z krízy v ktorej sa ocitlo USA lenže dokedy mu to vystačí. Keď bude presadzovať ďalej takúto politiku, ktorým smerom sa obráti??? Kto sú jeho možný spojenci??? Čína, India, Brazília, Bielorusko???
Rusko bude musieť začať robiť ústupky inak doplatí na svoje chyby. Nepoučilo sa z minulosti, bude za to pykať...
Prepojenie Gruzínska a augustu 68. To bol z tvojej strany asi vtip, ale dobre. Prečo nás prišli navštíviť súdruhovia??? Že by preto lebo chceli hájiť svoje záujmy...Prečo Rusi zbombardovali Gori a nechcú odísť z Poti??? odpovedz si...
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Príspevok od používateľa kali520 »

Rusi sa uz stiahli z Poti.

Ten zbytok co si napisal je asi zbytocne komentovat lebo ten moj prvy prispevok si bud necital alebo si vobec nepochopil, takze este raz komunista a rus su dve odlisne veci, zlociny pachane sovietskym zvazom su zlociny pachane komunizmom nie demokraticky zvolenou Ruskou vladou. Viac v teme
Komunizmus: židovské sprisahanie?

Rusky problem so slabou ekonomikou a chudobou je v sucasnoti mytus, ktory rusofobovia radi pouzivaju. Jelcin Rusko zruinoval Putin ho ekonomicky pozdvihol a znacne zvysil zivotnu uroven.

Rusi momentalne nemaju ziadnu potrebu sa rozsirovat lebo je to prave USA ktore potrebuje Rusko viac ako Rusko USA, a to ani nehovorim ze Rusi maju znacne zasoby ropy, ovladaju turkmensky plynovod, a asi 15% svetovej zasoby pitnej vody.

Kdezto USA su uplne zadlzene a ako tomasito psial Podla najnovsieho prieskumu organizacie Commonwealth Fund, 79 mil. dospelych v USA ma momentalne problemy pri plateni uctov za zdravotnu starostlivost alebo pri splacani pozicky za zdravotne sluzby...
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20028
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Príspevok od používateľa jackb »

Michal, zase ten tvoj dvojity meter.
A co tebou milovane USA? tie mozu expandovat? Citaj co pises
68 - 08: Ty mi chces tvrdit, ze autonomia Osetska a Abchazka bola jednostranna a ruske vojska tam boli preto, lebo sa im cnelo za Stalinovym rodiskom? OMG
Poti: si vedla ako ten smrek, lebo je to jedne z dvoch Gruzinskych pristavov, cez ktore mozu Amerciania dodavat zbrane a odbornikov/instruktorov vo vacsom mnozstve ako letecky.
  • Podla tvojho nazoru je nespravne zabranit este vacsej destabilizacii regionu
Gori: certova mater ho zbombardovala, nie Rusko. ved podla teba su komunisit, z toho je jasne ze nemozu bombardovat Stalinovo rodisko
  • zase si videl show na CNN a to ovplivnuje tvoj zdravy usudok
Nevyjadruj sa k Rusku, ked o nom nic nevies. Nevies kto moze za chudobu v Rusku a o ekonomike vies asi tiez velke gulove, kedze nie v Rusku ale v USA je ekonomicka recesia...
Precitaj si kaliho post v teme o vztahoch Ruska a USA :wink:
Misho891
Light Expert
Light Expert
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 76
Registrovaný: 02 nov 2007, 11:02
Bydlisko: Banská Bystrica

Príspevok od používateľa Misho891 »

Netvrdím, že komunista= Rus ja len tvrdím, že praktiky zostali rovnaké. To, že USA sú zadlžené viem, ale porovnajme si život priemerného Američana a priemerného Rusa...to, že cez Poti prúdi Gruzinsku americká pomoc je porušením medzinárodného práva alebo čo??? A Rusi sú nejaký policajti, ktorí to majú riešiť. V prvom rade sa musí na Kaukaze vyriešiť otázka budúcich štatútov Abchádzka a Južného Osetska. ale to neprináleží riešiť Rusku, USA alebo EÚ. Táto otázka sa musí dostať na pôdu BR OSN. Lenže ako je dobrým zvykom táto rada nevyrieši žiadny problém a preto musí nastať reforma tejto organizácie, ale to je na inú ale určite veľmi zaujímavú debatu.
Hovoríte mi, že Rusko sa nepotrebuje rozpínať. Viete aká je situácia na Kryme??? Ktorá krajina tam má nezákonne svoju flotilu???
Ďalej...neodsudzujem ambície Bieloruska, aby bola na jeho území ruská vojenská základňa. Keď cíti potrebu, že ju potrebuje nech ju má. Nie je to porušením medzinárodného práva, preto nemôže nikto protestovať. To isté Poľsko a Česko...
Obchody zo zbraňami a iným vojenským materiálom...Neuzavrelo Rusko zmluvu s Venezuelou??? a neodsudzujem ani toto...taktiež to je legálne..to isté aj americké zbrane v gruzínsku...a či to prispeje k stabilite??? V prvom rade sa musí brať do úvahy bezpečnostná otázka Gruzínska. Potrebujú pomoc, chcú pomoc a majú na ňu právo...
Napísať odpoveď