hughito napísal:Už sa aj ty opičíš po primitívoch?

Mam trochu problem seriozne odpovedat na nazor, ze opatrenie proti danovym podvodom je mat prebyrokratizovane zakladanie firiem

hughito napísal:Prý aktuálních 9,5 hodiny na úřadech bylo mnoho. Až jsem se z toho rozplakal, že člověk, který má opravdu nosnou vizi a podnikatelský nápad a hodlá podnikat čistě, by musel 9,5 hodiny oběhnout pár úřadů a to v zemi, kde x zaněstnanců dře 12tky a nikdo pro ně nic nedělá a nesmutní.

Hurvínek, koľkokrát sem budeš ten nezmysel dávať?

Nikto pre nich nič nerobí??? Študuj zákonník práce, majú odbory.... Naozaj si presvedčený že pre nich nikto nič nerobí? Nikto zamestnancom nebráni vytvoriť si vlastnú firmu s pracovným časom 4 hodinky...

Tých 9,5 hodiny sú behania po úradoch, čo je pre podnikateľa strata času. Podnikatelia občas robia aj 12, 14 či 16 hodín za deň, ale vedia že robia pre seba a nemajú dôvod vyplakávať ako marxistická lúza.

Takže koľkokrát sem ešte dáš to miešanie hrušiek s jablkami? Ale chápem, že pre ekonomického analfabeta to je jedno...

baldorex napísal:Podnikatelia občas robia aj 12, 14 či 16 hodín za deň

To musi byt samovykoristovatel jak hovado

wladas: Nie je ti už trápno? Však aspoň naformuluj vlastnú myšlienku, zatiaľ len rádoby vtipne papagájuješ kydy tvojich modiel.

Samovykorisťovanie je termín, ktorý sa uplatňoval/uplatňuje napr. pri kritike samosprávnych tovární - ukazuje na ich limity, resp. na limity toho, že nejde o spásonosnú vec, keďže dané firmy ďalej fungujú v mantineloch kapitalizmu a musia sa podriaďovať trhovým silám. Teda napr. v rámci konkurenčného boja pracovať 12, 14 či 16 hodín za deň. Možno pre miestnych wannabe kapitalistov je to hrdinstvo a treba im dať metál práce, ale ja som presvedčený, že trend by mal byť opačný. Nevraviac o tom, že stav sa môže časom zmeniť a nejaký podnikateľ už bude tých 12 - 14- 16 hodín nútiť pracovať vlastných zamestnancov. Samozrejme, vo vašej popletenej logike je to legitímne, pretože aj on kedysi "makal." No áno, je to vlastne v poriadku.

Čiže smeješ sa ako dilinko nad vecami, o ktorých nemáš ani páru.

zamestnanci tych fabrik vykoristuju sami seba len z jedineho dovodu - nie su efektivni kvoli vsetkym tym socialistickym nariadeniam typu spolocne hlasovanie o comkolvek
keby sa miesto toho venovali delegacii prace ako vsade inde vo svete, tak by nemuseli makavat 14ky, lebo realne tolko neodpracuju
lenze to by si musel priznat, ze hierarchia je obcas aj prinosna...

to uz mozes rovno napisat, ze prostitutky sa samovykoristuju, lebo nie su schopne zarobit si normalnou pracou

Prečo si zmenil pôvodné slovo za "trápno"?

hughito napísal:metál práce

z toho majú mokré sny iba súdruhovia

hughito napísal: Čiže smeješ sa ako dilinko nad vecami, o ktorých nemáš ani páru.

škoda že nám tu diskutuje vyštudovaný sbsKár s mantrou triedneho boja.... Neschopný argumentovať oponentovi, tak si radšej alibisticky blokuje ľudí... Taká mini obranná "diktatúra" alá hurvínek

Podnikteľ nemôže vyspávať. Spánok je pre neho nepriateľom, lebo keď spí nemôže podnikať
Basčovanský a zať, Dušan Taragel, 1991

pracovat ako zamestnanec 12 hodin denne, 6 dni v tyzdni nie je vobec problem. hlavne ked su cielom prospech celej firmy a osobno vyhody pre zamestnanca a vyplatenie nadcasov v podobe extra dovolenky a zlepsenie sanci na povysenie. a s povysenim sa zvysuje jeho cena na trhu prace,...

Veľmi zaujímavá sféra židovskej kultúry.

ked porovname radoveho zamestnanca a zivnostnika/podnikatela, tak vidime, ze radovy zamestnanec v TPP /trvaly prac pomer/ ma nepomerne viacej istôt ako Z/P. Zamestnanec musi iba prist do prace a aspon priemerne vykonat svoju pracovnu rutinu- to je cele. Za to ma istotu ze v vtedy a vtedy obdrzi vyplatu, ze ma narok na preplatenu dovolenku, take a take dalsie vyhody a socialne istoty, vypovedna doba atd.

Ale Z/P tieto istoty nema. Podnikatelovi ktory prave zacal podnikat, banka nepozicia nic, pretoze nema este ziadnu historiu, nema ziadne zdokladovatelne prijmy. Takze musi do podnikania dat svoje vlastne nasetrene peniaze, ci predat cast uz nadobudnuteho majetku, pozicat od rodiny ci znamych, aby ziskal zakladny kapital na podnikanie. A to musi mat este aj dalsiu rezervu minimalne na 1/2 az rok, pokym sa podnikanie rozbehne aspon tak aby si konecne zacalo na seba vobec zarabat! Z/P ma iba jedinu istotu a to, ze musi platit dane, vsetko ostatne je riziko, netusi ake bude mat trzby o mesiac ci za cely rok, ci sa obchodni partnery nedostanu do fin. problemov, odmietnu splatit faktury a zaplatene nedostane, pretoze firma uz bude v konkurze s kopou pohladavok aj od inych subjektov.

Takze bolo by fajn, keby si laviciari uvedomili tieto suvislosti a pozerali sa na podnikatelov z menej subjektivneho pohladu. Je prirodzene ze priemerni ludia zavidia uspesnym podnikatelov, pretoze vonkajsie atributy bohatstva ako drahe auto ci luxusna nehnutelnost si lahko vsimneme.
Ale uz nevidia to, ze ten podnikatel je napr. zadlzeny, ze zo zaciatku dlhe obdobie nemusel mat ziadne relevantne prijmy, ze riskoval a stale riskuje, ze podnikaniu sa prestane darit a firma pojde do bankrotu. Nevidia co vsetko musel a denne musi riesit ake problemy a ze prenho 8hodinovy prac. cas neexistuje.

Plati priama umera- cim clovek chce vacsi zisk, tym musi viacej riskovat a vyvinut viacej usilia.
Byt priemernym znamena byt pasivny a priemer nikdy nemoze mat naozaj vysoke prijmy, pretoze trh ho tak nikdy neoceni-nema co ponuknut naviac.

Vytvoril si si "ideálneho riskujúceho podnikateľa" v tých najhorších možných podmienkach pre neho a porovnáš to s lenivým zamestnancom, ktorý chce istoty. Výjav ako z rozprávky.

Podstatné je však to, že aj keby sme prijali tento obraz, ktorý síce vôbec nezodpovedá realite, resp. len čiastočne a v obmedzenom množstve prípadov, tak aj tak to konečné bohatstvo a luxusné autá, vytvorí len privlastňovaním si nadhodnoty a ďalšou akumuláciou kapitálu. Mohol by "podnikať" aj 24h denne vkuse 365 dní v roku, ale to by mu samo o sebe nebolo nič platné: treba tam ten proces.

Ja hovorím o alternatíve, ktorá prekonáva toto delenie na triedy a hovorí o kooperácii a nehierarchickom fungovaní spoločenstva, kde nejde o žiadny risk a rast, ktorý prináša obrovské množstvo negatívnych dopadov pre všetkých, ale o spoločnosti, ktorá napĺňa potreby a dôstojnosť každého jedného člena bez toho, aby sme dospeli do stavu ako dnes, že existujú obrovské nerovnosti, chudoba, zlomok ľudí má absurdné bohatstvo, malej menšine sa žije relatívne v pohode a väčšina žije v chudobe a katastrofálnej chudobe. Lebo to je kapitalizmus.

Tam kde nie je "risk ani rast" tam je mrtvo, uplne presne to definuje socializmus. Nikto neutekal zo Zapadu do ostbloku zatial co naopak to robili tisice ludi.
A s tymi podnikatelmi sa ti co nepozdava? Neveris ze su castokrat silno zadlzeni a ze vela riskuju?

Zatiaľ sme zažili len autoritárske, dogmatické a zdegenerované verzie socializmu = žiaľ. V kontexte súboja s kapitalistickým svetom to tak "vypálilo," ale čo to bolo dané aj teoreticky (marxizmus-leninizmus, ktorý som tu vždy kritizoval).

Spoločnosť založená na neustálom raste vedie ku globálnym problémom. Ty veríš tomu, že ide o dlhodobo udržateľný stav? Rásť rásť rásť? A v koho prospech to je? Toho 1% čo neustále navyšuje majetky oproti zbytku populácie? Kapitalizmus nedokáže efektívne prerozdeľovať zdroje, vyplýva to z jeho podstaty: k prerozdeľovaniu dochádza z veľkej časti len vďaka triednemu súpereniu a vyvažovaniu tohto nerovného smerovania.

Áno, jasné, že podnikatelia aj riskujú a sú zadĺžení. Ale ty to hovoríš, ako keby to bolo niečo neuveriteľné - a to v kontexte, kde v ČR a na SK majú 10 000 - íce ľudí na krku exekúciu a tu na SK máme rekordnú zadĺženosť celej spoločnosti. Úplne jednostranný výklad, ktorý ignoruje realitu. Ale pomáha ti to legitimizovať si tie drahé autá a luxusné vily pod Slavínom. Asi si spokojný.

Laviciari ideologicky stale vychadzaju z uz dnes neexistujuceho konceptu viac menej trvalej menovej zasoby ktora bola v minulosti aspon ciastocne kryta nejakym hmotnym aktivom. Ale to dnes neplati. To znamena ze euro v tvojom vrecku nikomu nechyba, nikomu si ho nezobral. Peniaze sa dnes tvoria kliknutim v banke. Takze ten co si berie uver posilnuje ekonomiku pretoze na jeho podnet boli vygenerovane peniaze ktore budu dalej pouzite za nakup tovarov a sluzieb.
A k tomu rastu: tazko sudit ci je skutocne nekonecny, v kazdom pripade z nasho pohladu jedneho ludskeho zivota urcite ano. Preco? Pretoze je tu akcelerujuci technologicky pokrok, za par desiatok rokov sa zacnu tazit vo vesmire vzacne kovy v podstate s nekonecnymi zdrojmi.

Co znamena ze pod Slavinom su AJ luxusne vily? Castokrat ich vlastnia firmy, pripadne jednotlivci ktory zarabali dlhe roky na Zapade a tym padom mali uplne ine prijmy ako my tu. To ze niektore nehnutelnosti maju pochybnych majitelov je otazka financnu policiu.

gogo956 napísal:Nikto neutekal zo Zapadu do ostbloku zatial co naopak to robili tisice ludi.

statisticky to je naozaj "nikto", ale v realnych cislach su to dake tie osoby
https://www.ceskatelevize.cz/porady/101 ... 058220003/

hughito napísal:Spoločnosť založená na neustálom raste vedie ku globálnym problémom.

strykovia Mao ci Pol Pot by zakrochkali blahom

hughito napísal:o spoločnosti, ktorá napĺňa potreby a dôstojnosť každého jedného člena bez toho, aby sme dospeli do stavu ako dnes, že existujú obrovské nerovnosti

ked zacnes 18 rocneho kydaca hnoja platit rovnako ako prosefora s 50 rokmi praxe, tak znicis profesorovi dostojnost. preto je toto rojcenie len utopio. je meritokracia a to je najspravodlivejsie a najdostojnejsie co moze byt. ked som ti ale pre rokom napisal, ze je nespravodlive a nedostojne, aby upratovaci v novinach, ktori nehovoria po anglicky a nemaju tu pracu ani na odpich, aby si nasli lepsiu pracu, dostali zvysenie platov o 25% a dostavali tak tolko, ako absolventi univerzit. ked su ti nebritskeho povodu, tak mat certifikat z angliny na urovni C1. za to si ma nazval socialnym monstrom a zablokoval si si ma.
takze to su tvoje predstavy o spravodlivosti a dostojnosti: co najviac ponizit a potrestat tych, ktori si dovoluju na sebe pracovat a uprednostnovat tych, ktori bud na to nemaju, alebo su lenivi.

Uz sa necudujem ako mohli vladnut dlhe roky karikatury typu Luptak, Slota ci Meciar. Lebo vidim, ze aj pomerne inteligentni a studovani ludia dokazu zit v sieti neracionalnych bludov.

Súdruh hurvínek, náš spasiteľ.
Nás ale opiť rožkom nejde.

hughito napísal:zlomok ľudí má absurdné bohatstvo, malej menšine sa žije relatívne v pohode a väčšina žije v chudobe a katastrofálnej chudobe. Lebo to je kapitalizmus.

Najlepšie sa tie tvoje absurdity ukážu na jednom príklade.
Keby si rozdal všetko bohatstvo čo vlastní zlomok a malá menšina celému svetu, tak celý svet si toto prerozdelenie ani nevšimne, nakoľko by bolo zanedbateľne malé.

Celá idea socializmu/komunizmu stojí na chorom a mylnom predpoklade, že jeden bude makať a potom sa bude s úsmevom pozerať, ako sa jeho odmena rozdá druhým s vyloženými nohami.
"Každý podľa svojich schopností, každému podľa jeho potrieb."

Je to neprirodzené a tento princíp je "udržateľný" iba v totalite.

Následne sa úspešní a schopní ľudia prirodzene prispôsobia, znížia svoju produktivitu na úroveň priemeru a ten stále klesá a začína úpadok.
Tento princíp sme videli a vidíme všade vo svete.

Bohužiaľ, všade vo svete sa stále nájdu masy jednoduchých priemerných ľudí, ktorí sa dajú ľahko manipulovať (nízke vzdelanie a budenie závisti sú silné nástroje) a uveria sladkým rečiam o socialistickom raji.

Doplnim Baldorexa: sikovni a uspesni odidu prec, tam kde budu mat moznost rozvoja podla svojich schopnosti. A casom v tom socialistickom "raji" zostane iba masa priemernych a podpriemernych. A to je zaciatok konca, pretoze bez skutocnych osobnosti spolocnost degeneruje a oo kazdej stranke zacne zaostavat za slobodnou spolocnostou kde uspesni maju moznosti vyniknut a realizovat sa.

hughito napísal:Spoločnosť založená na neustálom raste vedie ku globálnym problémom. Ty veríš tomu, že ide o dlhodobo udržateľný stav? Rásť rásť rásť? A v koho prospech to je?

Dovolím si ešte toto citovať.
V konečnom dôsledku je aj socializmus založený na neustálom raste, resp musí sa mu prispôsobovať.
Keďže v socialistickom raji plnom istôt spoločnosť rastie vďaka pôrodnosti a dlhšiemu veku ľudí, nižšej úmrtnosti, logicky narastajú nároky na zdroje, keďže populácia rastie a treba ju živiť.

Takže ako sa s týmto vysporiada socializmus, verí hurvínek že ide o dlhodobo udržateľný stav? Rásť rásť rásť?

Nepríde potom múdry hurvínek s politikou 1 dieťaťa alá Čína a...?

gogo956 napísal:Doplnim Baldorexa: sikovni a uspesni odidu prec, tam kde budu mat moznost rozvoja podla svojich schopnosti.

to by bolo pre šikovných ideálne. Avšak socializmus (režim) týchto ľudí samozrejme nepustí a urobí väzenie, viď náš bývalý východný blok a stráženie hraníc.

Čiže ak šikovný utečie, fajn pre neho. Ak tú možnosť nemá, svoj výkon časom prispôsobí prostrediu a okoliu.