Mas pocit, ze sa ta ten dobry a spravodlivy stat pytal pri narodeni, alebo ked si bol schopny samostatne rozmyslat, ci chces dobrovolne nasilu vyuzivat jeho monopolne sluzby? Ja ich teda vyuzivat nechcem, nemam o ne zaujem a nechcem ich platit. Chcem vyuzivat vydobytky volneho trhu, nie fasizmu.. Tvoj argument je nevalidny, pretoze tu voci statu nie je konkurencia a tie jeho pofiderne sluzby mi boli nanutene - a hlavne mi bolo nanutene ich zaplatit. To, ze ty dobrovolne podporujes statny aparat je tvoj problem, hnevaj sa sam na seba, nie na ludi, ktori sa nechcu nechat okradat pod hrozbou nasilia...

P.S. nie, nevyuzivam zdravotnu starostlivost, nechcem davky, ani penziu (ta uz o niekolko rokov nebude existovat) aj napriek tomu, ze to vo velkej miere dotujem.

Myslím, že v predchádzajúcom príspevku som dal celkom jasne najavo, čo si o tom štáte myslím a že ho neidealizujem, preto si si sarkastické poznámky o dobrom a spravodlivom štáte mohol naozaj odpustiť. Nie, štát sa ťa nepýta. Si na presne rovnakej štartovacej pozícii ako tí, ktorí do štátu prispievajú a keďže systém je taký aký je, čiernou robotou a neplatením daní proti nemu nijako nebojuješ, iba sa priživuješ na ostatných. Nik ti predsa nebráni odsťahovať sa niekam do Amazonu alebo Kalahari a tam si usporiadať vlastný systém. Myslíš si, že môj argument je nevalidný - ja to vidím tak, že si mi ho nijako nevyvrátil. Je mi jedno, či ta niekto k niečomu núti alebo nie, otázkou je:

1. Neplatením daní štátu a čiernou prácou voči tomu systému nejako bojuješ? Ak áno, ako a ako takýmto spôsobom dosahuješ svoj cieľ, keď sám tvrdíš, že je tu všetko takčitak v monopole štátu?
2. Chceš poprieť, že v porovnaní s tými, ktorí síce môžu na štát a systém nadávať, no dane platia a teda tým pádom aj financujú starostlivosť o tých, ktorí dane neplatia ale aj napriek tomu využívajú služby štátu, nie sú tí neplatiči príživníkmi a parazitmi?

Ja som nikde nenapísal, že štátny aparát podporujem dobrovoľne. Už si si mohol všimnúť, že nemám rád intergalaktické dedukcie a ak mi niekto pripisuje tvrdenia, ktoré som nikde nevyhlásil. Ja by som veľmi rád podporil iný, funkčnejší, lepší a efektívnejší systém - prosím, ponúkni ho a ja sa rád pripojím. Ale nechcem prísť o žiaden zo svojich komfortov.

Gratulujem k tvojmu dobrému zdraviu - nie každý má také šťastie a ja patrím medzi tých menej šťastných. To s tými dávkami vyhlasuješ teraz, pretože máš prácu, si s ňou spokojný a myslíš si, že sa ti nič nemôže stať a že sa uživíš v prípade priekaku sám. To som si myslel v minulosti aj ja...To platí aj pre penziu (či bude alebo nebude existovať) a verím, že používaš aj iné verejné služby, napríklad že si chodil do školy (a je jedno, či ide o základnú, strednú alebo univerzitu), že používaš infraštruktúru a podobne.

Stat je forma zriadenia spolocnosti, ktora v momentalnom svete ma zabezpecit fungovanie vseobecne verejnoprospesnych zariadeni, ktore nedokaze suplovat trh (ak by tu bol iba trh, zrali vy sme vsetci posypovu sol a nikto by o tom nevedel, okrem vyrobcu; lesy by uz boli vyrubane a predane...).
Totiz trh nie je vsemohuci a sprava sa ako vlk.
Najpodstatnejsi dovod existencie statu je socialny princip (Hranolova oblubena taktika), ktory umoznuje vsetkym napriec spolocenskym vrstvam vyuzivat zariadenia, na ktore by bez neho nemali a potom ochrana verejnych zdrojov (v prvom rade infrastrukturu, potom zdravotnictvo, skolstvo a spominane dochodky, prispevky v nudzi atd.., sudnictvo, ochrana prirody, ochrana majetku....etc.).
Socialny princip je uplne logicky a spravny, kedze v trhovom systeme NEmaju vsetci ludia rovnake moznosti tvorby zisku (zdravie, povod, vzdelanie, inteligencia, casopriestor, povaha....) z principialnych dovodov a teda su niektori zvyhodneni, niektori opacne. Preto je logicke, ze bohati prispievaju nejakym dielom na chudobnych. To vychadza z pohladu, ze ludia nie su zvierata a ti slabsi automaticky nemaju zdochnut.
Teda je trochu odveci sa storcovat proti prispievaniu do spolocnej kasy, lebo je to proti logike statu (na to staci zobrat nohy na plecia a utiect do pralesa). Na druhej strane je to pochopitelne, lebo stat je cierna diera na peniaze - co vsak nie je jeho skutocnou ulohou, tu mu niekto pridelil navyse.

Su sice frajerske, ale zase len kratkonohe vyhlasenia, ze jaaa nepouzivam zdravotnictvo 10rokov, mne ho netreba. Ano, ale staci zajtra jeden pad na hlavu a to zdravotnictvo sa o teba bude starat do smrti.

Tiez nie som podporovatelom v podstate (v aktualnom stave- pripomina mi to Angry birds - treba bojovat proti nenazranym prasatam) zbytocneho plnenia statnej kasy, ale zaroven nepodporujem ani ciernu pracu. Z toho sa da jednoducho von - clovek dobrovolne nezamestnany. Platite si akurat zdravotne poistenie a to je vsetko. Na cesty prispievate cez spotrebne dane z paliv a dialnicne znamky, na fungovanie inych urovni cez DPH. Avsak nevyuzivate dochodok (ten si musite usetrit sami) ani PNku ani ziadne statne prijmy zo socialnej poistovne, kedze ich nie je z coho vypocitat.

TommyHot napísal: Ake odrbavanie systemu? Neplatit dane = chranit sa pred zlodejskym nasilnickym uradnickom. Nevidim nic zle na ciernej praci, dokonca to vnimam ako nevyhnutnost. To len tak na okraj...

Tak bral som to z pohľadu dnešného stavu. A vzniká aj tá dilema, ktorú predostrel seth.

Vzniká tu istá dilema - môj postoj k štátu je jasný, ale tvoj krajný individualizmus, ktorý tu prezentuješ - v takom usporiadaní by som teda žiť nechcel.

Kolega Makovnik to celkom dobre predostrel.

seth82 napísal: 1. Neplatením daní štátu a čiernou prácou voči tomu systému nejako bojuješ? Ak áno, ako a ako takýmto spôsobom dosahuješ svoj cieľ, keď sám tvrdíš, že je tu všetko takčitak v monopole štátu?
2. Chceš poprieť, že v porovnaní s tými, ktorí síce môžu na štát a systém nadávať, no dane platia a teda tým pádom aj financujú starostlivosť o tých, ktorí dane neplatia ale aj napriek tomu využívajú služby štátu, nie sú tí neplatiči príživníkmi a parazitmi?

Ja som nikde nenapísal, že štátny aparát podporujem dobrovoľne. Už si si mohol všimnúť, že nemám rád intergalaktické dedukcie a ak mi niekto pripisuje tvrdenia, ktoré som nikde nevyhlásil. Ja by som veľmi rád podporil iný, funkčnejší, lepší a efektívnejší systém - prosím, ponúkni ho a ja sa rád pripojím. Ale nechcem prísť o žiaden zo svojich komfortov.

Gratulujem k tvojmu dobrému zdraviu - nie každý má také šťastie a ja patrím medzi tých menej šťastných. To s tými dávkami vyhlasuješ teraz, pretože máš prácu, si s ňou spokojný a myslíš si, že sa ti nič nemôže stať a že sa uživíš v prípade priekaku sám. To som si myslel v minulosti aj ja...To platí aj pre penziu (či bude alebo nebude existovať) a verím, že používaš aj iné verejné služby, napríklad že si chodil do školy (a je jedno, či ide o základnú, strednú alebo univerzitu), že používaš infraštruktúru a podobne.

1) samozrejme, ze bojujem a to tak, ze ide menej penazi na chod agresivneho etatizmu. Predstav si, ze zrazu vsetci prestanu platit dane a uradnicek strati moc (ktora mu mimochodom bola delegovana neopravnene, kedze ludia nemozu delegovat na niekoho ineho prava, ktore sami nemaju - okradat, zabijat, riadit ine zivoty atd). Myslim si, ze je to velmi aktivny boj proti systemu.
2) ano aj nie.. samozrejme su paraziti lebo sa nezucastnuju na tom co ostatni, ale na druhej strane som parazit preto, ze ty chces platit na nieco na co ja platit nechcem a s cim sa nestotoznujem?

Dakujem, ale moje zdravie nie je az take ruzove ako by sa ti mohlo zdat, to vsak nic nemeni na veci, ze pouzivam ine sposoby liecby nez kolektivisticke nedobrovolne statne zdravotnictvo. Btw preco by som mal niekam odchadzat? Preco neodides ty, ked chces podporovat fasizmus? Mas pocit, ze stat je tu odjakziva? Ja nie, tak nevidim dovod aby som sa mu podriadoval.

hughito moj individualizmus nehovori nic o tom, ci budem, alebo nebudem DOBROVOLNE pomahat ostatnym http://www.mises.cz/clanky/charita-ve-v ... -1040.aspx

Boj proti systemu? To je skor boj o tvoje lepsie postavenie, zlepsenie tvojich zivotnych nakladov, ziadny boj proti systemu, pretoze znevyhodnujes tu cast obyvatelstva, ktora si tieto veci plati povinne, nepoviem keby sa do toho zapojilo viacero skupin a prevazna cast obyvatelstva, ale takto je to len ociernovanie druhych ludi na ukor vlastnych potrieb. Este raz, ty to nerobis pre ludstvo alebo pre nejake rozsiahlejsiu skupinu, ale sam pre seba, cize je to mozno taky individualny boj proti systemu nic viac.

S tym ostatnym ale suhlasim, ako prvu by som zrusil povinne zdravotne poistenie, uplna hlupost, ktora len obmedzuje moznosti jednotlivca, preco by som mal kazdy mesiac platit 30€ za poistenie, ked to aj tak nikdy nevyuzijem a ziadny prinos to nema, zdravotne by si mali platit ti co to naozaj potrebuju, chyba mi tu moznost volby, preco mi ma nejake vedenie statu prikazovat co si mam a co nemam platit?

1. To si myslíš iba ty. Teda že menej peňazí z tvojej peňaženky je nejakým reálnym bojom proti niečomu. Predstaviť si môžem hocičo, môžeš si to predstaviť a snívať o tom aj ty, ale obaja veľmi dobre vieme, že k situácii, ktorú si načrtol, nikdy nedôjde. Dôvod? Ľudia. V podstate iba bojuješ iba s veternými mlynmi.
2. Nie, nie sú paraziti, lebo sa nezúčastňujú na tom, čo ostatní. Sú paraziti preto, lebo na rozdiel od ostatných využívajú rovnaké výhody ako tí, ktorí za ne aj platia. A neplatenie za ne schovávajú za svoj boj voči štátu. Ja nechcem za nič platiť, už som ti to vysvetlil v predchádzajúcom príspevku. Ale viem, že žiaden lepší systém neexistuje, alebo snáď áno?

Zdravotníctvo nie je iba štátne. Tak napríklad ja mám v daniach zahrnuté zdravotné poistenie, ktoré môže dostať aj môj doktor, ktorý je súkromný. Kde by som ja, prosím ťa odhádzal? Ja nie som ten, kto sa tu hrá na boj s niečím, nad čím nikdy nevyhrá. Si to predsa ty, nie ja. Veď som napísal - nájdi mi lepší systém a ja tam hneď prejdem. Odfŕknutie si nad tým terajším a nad jeho "otrokmi" je iba alibizmus, ktorý neprináša žiadne reálne výsledky.

A kde chcem ja podporovať fašizmus, prosím ťa? Mám ti zopakovať to, čo som napísal vyššie, keď som vyjadril svoju nechuť nad tým, ak mi niekto niečo pripisuje bez toho, aby som bol autorom danej myšlienky? Unavuje ma to. Nie, štát tu nie je odjakživa. Ale dane ľudia platili ešte aj v starovekom Egypte a v Antike. Ak sa chceš vrátiť k prvotno-pospolnej spoločnosti, alebo k výmennému hospodárstvu, nie som to ja, kto by sa mal "odpojiť od systému a odísť", si to predsa ty, nie? Prosím - nepodriaďuj sa štátu, ale ak pracuješ načierno a neplatíš dane, tak nevyužívaj jeho výhody.

Na záver - sorry, ale tak napríklad moje operácie by asi nemohli byť praktizované "inými spôsobmi liečby", musel som použiť zdravotníctvo. A to nie je iba jediný problém v mojom prípade, taktiež by som sa rád spoľahol na bylinkárky a kadejakých liečiteľov, žiaľ, tí také vybavenie a veci vo svojich wigwamoch nemajú.

Korag my libertariani sme jedini, ktorym zalezi na ostatnych ludoch, aj ked navonok to vyzera, ze sa starame len o seba. Socialisti, kolektivisti a ina etatisticka banda chudobnych uvrhuju do socialnej priepasti, pretoze ak das niekomu zadarmo peniaze, miesto moznosti zarobit si, tak z neho automaticky robis otroka svojmu donorovi. Ako povedal Stefan Molyneux - "Stop giving them [poor people] fish, give them lake and capacity to fish". Stat ta o tieto moznosti obera byrokratickou buzeraciou, socialnym "zabezpecenim", regulaciami, dotaciami a inymi nezmyslami.

Seth ludia uz teraz ci uz vedome, alebo nevedome bojuju ciernym trhom proti etatizmu. A cim viac sa bude stat starat do trhu, tym viac budu ludia svoje peniaze presuvat mimo dosah statu. To nie su zbozne priania, to je realita - http://svarda.blog.sme.sk/c/286981/Glob ... svete.html (su tam aj zdroje na data)

Inak ked uz o tych parazitoch. Ak niekto neplati dane a odvody, tak je logicke, ze nema pristup k vacsine verejnych sluzieb. Ved na to si evidovany kade tade, aby uradnicek vedel ci prispievas, alebo nie.

Nebudem ta presviedcat, ci etatizmus niekedy skonci, alebo nie, ja len dufam, ze ked to tu cele zakape, tak nebudes parazitovat na volnom trhu a dobrovolnej spolocnosti, ale si niekde (a nejdem ta ani vyhanat do pralesa, kludne to moze byt vedla mojho domu) zalozis svoj svet bez parazitov ale predsa len - cisla hovoria jasnou recou, etatizmus sa ruca pod tarchou vlastnych nezmyslov a osobne si myslim, ze uz to nie je otazkou toho ci si rozbije hubu, ale kedy to nastane

Mimochodom, ja ti nezakazujem nevyuzivat konvencnu liecbu, je to tvoje rozhodnutie, len som spomenul, ze ja ju nechcem vyuzivat, tot vsio.

To, čo sem posielaš, je globálny čierny trh - ten fungoval a bude fungovať v akomkoľvek zriadení, pričom určite nepatrí medzi vlny, ktoré by mali meniť nejaký systém. Zabúdaš na to, že ľudia sú v podstate hlúpi, pozri sa na náš národ, pozri sa na Maďarov, fakt veríš, že nejakí ľudia vybehnú do ulíc a zmenia systém? Ale ešte stále neviem, aký systém vlastne má byť ten dobrý? Peniaze mimo štátu? No veď uvidíme.

Ak niekto neplatí dane a odvody tak nemá prístup k väčšine verejných služieb? Tomu hádam ani ty sám neveríš, ako príklad ti uvediem cigánov. Dúfam, že postačuje. To, že si niekto platí PZP neznamená, že do zdravotníctva prispieva rovnako ako ten, kto do neho prispieva aj daňami. A to platí aj pre školstvo - ja verím, že vzdelanie dostane zadarmo (na základe ústavy) každý, pričom ak potom prestane platiť dane, platiť budú na neho iní. No nie? A čo cesty? Tí, čo neplatia odvody a dane ich nepoužívajú? Vznášajú sa snáď?

Nepatrím medzi snílkov a preto v takéto veci neverím.

Samozrejme mi nič neprikazuješ - ja som len uvažoval, kde inde by mi niekto vykonal operáciu mimo kolektívneho zdravotníctva - nejaký šaman v lese asi nie. Ja by som to tiež nechcel využívať, ale čo narobím? Máš pre mňa nejaké východisko, ktoré by mi umožňovalo riešiť kedykoľvek a bez obmedzení zdravotné problémy, keď to potrebujem? Teda okrem štátneho kolektívneho zdravotníctva, ktorému sa vyhýbaš.

Globalny, alebo loklany cierny trh, to je jedno. Stale nizsie vybery dani u nas hovoria jasnou recou. Fungoval vzdy, ale ak si si poriadne precital ten clanok tak by si zistil, ze trend narasta. Ak bude tvorit cierny market vacsiu cast HDP, tak stat skoncil, pretoze potom bude uz len otazkou casu, kedy sa vsetok tovar, sluzby a praca presunie mimo statne chapadla. Ludia nemusia vybiehat na ulicu, myslim si, ze etatizmus zanikne prirodzene (tak ako to ukazuje to video, ktore som poslal).

Ano, vedel som, ze sem hned zatiahnes ciganov. Oni maju specialne nepisane vysady, to nie je zrovna reprezentativna vzorka vhodna na argumentaciu. Stat ti nic neda zadarmo, ani skolstvo nie je zadarmo. Niekto to musi zaplatit, ci uz pred tebou, alebo po tebe. Preto som napisal "vacsina verejnych sluzieb". Btw ty sa neprechadzas po sukromnych cestach/chodnikoch (napriklad v okoli obchodnych domov) bez toho, aby si platil za ne, alebo za sluzby/tovar, ktore ponuka dany sukromnik? Nehovor, ze nie.

Inak mozno som sa zle vyjadril, mne myslienka kolektivneho zdravotnictva nevadi, vadi mi, ze je tato myslienka povinna. Je dost mozne, ze by som sa v bezstatnej spolocnosti poistil (zaviselo by to od vysky cien za jednotlive ukony), ide o to, ze by to bolo dobrovolne a nie pod hrozbou nasilia, ktoru praktizuje stat. Samozrejme na operacie nemas inu moznost nez vyuzit nemocnice, problem je, ze je cely system uplne na hovno nastaveny. Ja by som si velmi rad platil napriklad ProCare od Penty, ale kedze musim odvadzat nemale zdravotne odvody a preddavky, tak sa mi to neoplati.

Toto tu preberane je strasne tazka a siroka problematika a ked kazdy pusti len nejaky frk bez rozvninutia myslienky, v podstate to nema cenu rozoberat, lebo nedojde k vzajomnemu pochopeniu.

Zaragujem na par nezmyslov:

- preco by som mal kazdy mesiac platit 30€ za poistenie, ked to aj tak nikdy nevyuzijem a ziadny prinos to nema, zdravotne by si mali platit ti co to naozaj potrebuju, - to je uplna hlupost, hore som o tom pisal - nevies, ci zajtra nebudes prave ty, co ho bude potrebovat.
Chyba verejneho zdravotneho systemu je v sposobe a vyske platieb. Ten, kto plati nad urcitu sumu, mal by mat aj vyssi standard. To sa nedeje.
- ludia uz teraz ci uz vedome, alebo nevedome bojuju ciernym trhom proti etatizmu. To je hlupost, ludia proti nicomu nebojuju, ludia chcu svoje peniaze. Takych, co si uvedomuju, ze mozu zrutit "system" je mozno tak 0.001%.

- Na druhej strane toto je pravda: A cim viac sa bude stat starat do trhu, tym viac budu ludia svoje peniaze presuvat mimo dosah statu. To sa momentalne deje a neplatenie dani z prijmu a DPH to dokazuje. Co je vsak ciel??? Zarobit viac. Vyznamny dovod je vsak ten, ze ludia nevidia vyznam platit dane, kedze ich prerozdelenie je ubohe. Pokial by bol vyber dani efektivny a ludia videli, ze sa z nich nieco prospesne financuje, vyber by bol bez okolkov 4/5 z uliatej sumy. (u nas nejaka ta 1.7miliarda€)

- Mas pocit, ze stat je tu odjakziva? To je zla myslienka. Odjakziva tu bolo nejake zriadenie. Ci republika, diktatura, kralovstvo, patriarchat, oligarchia, cirkev, tlupa... VZDY bude existovat nejake zriadenie. To vychadza z prirodneho principu, ze clovek je tiez len zviera a zvierata, ktore neziju vyslovene osamote, tvoria skupiny, ktorym niekto veli. Stat je forma zriadenia, ku ktorej sme dospeli spolocenskym vyvojom.
Opak je anarchia a tam by ste zit nechceli.
Urcite mate radi svoje sukromie, svoj pokoj, majetok atd... v anarchii ku vam pridem a vybrakujem byt, pohrozim brokovnicou a mozete si ist piskat. Aj v anarchii sa vsak casom vyprofiluje nejaky vodca. Ludia potrebuju niekoho, kto ich smeruje.
- ty sa neprechadzas po sukromnych cestach/chodnikoch (napriklad v okoli obchodnych domov) bez toho, aby si platil za ne, alebo za sluzby/tovar, ktore ponuka dany sukromnik? - Zla uvaha. Sukromnik postavil PRISTUPOVU cestu, ktorej pouzitie je zadarmo, pretoze ocakava, ze sa zaplati v tovare, ktory tam nakupis. Ktory sukromnik vsak postavi ZADARMO cestu medzi dvoma dedinami???

Osobne som ZA existenciu statu, ale v ovela jednoduchsej forme, bez hromady byrokracie, ktora zneprehladnuje ekonomiku, z(ne)vyhodnuje podnikatelov, likviduje pracovne miesta, okrada ludi, atd....
Stat by mal zabezpecit: flexibilne zdravotnictvo, flexibilne skolstvo napojene na realny zivot, transparentne sudnictvo a policiu, budovanie a udrziavanie infrastruktury, bezpecnost a sukromie obyvatelov a ochranu prirody. Kazdy bod vsak v nasom prebujnelom byrokratickom systeme krachuje.

Trošku OT, ale nedá mi. Za prvé: používanie pojmu anarchia nie je vyslovene zlé, ale aj tak mi nesedí pre označenie stavu chaosu a bezvládia, ak sa bavíme o nejakom politickom usporiadaní spoločnosti. Anarchia ako výsledok snáh anarchizmu je totižto v úplnom protiklade s vyššie spomenutými opismi.

v anarchii ku vam pridem a vybrakujem byt, pohrozim brokovnicou a mozete si ist piskat.

Lebo toto dnes sa to nedeje. A úplne bežne, každú chvíľu. To ma vždy dojme, ak niekto začne vyťahovať otázku kriminality, pričom nevidí realitu dnešných dní, keď máme dokonca akúsi demokraciu, máme políciu, zákony..problém asi bude spočívať v niečom inom, nemyslíte?

hughito napísal:Samozrejme, ako inak.

Úplne dobrovoľné, každý je nadšení, že môže sedieť doma a trieť totálnu biedu.

nerob zo seba debila, myslim, ze mas dost rozumu na to aby si pochopil aky je rozdiel byt dobrovolne nezamestnany a triet totalnu biedu...

Máš nejaké štatistiky, koľko ľudí je dobrovoľne nezamestnaných a užíva si tento stav?

a ty mas? nema ich nikto...
ale chudaci romovia nemaju pracu koli diskriminacii preto aby nieco robili aspon robia deti, alkoholici dobeda piju po senkoch lebo zapijaju zial, na urad prace sa chodi bezne v monterkach lebo chudak nezamestnany nema na oblecenie...
+ su tu chlapci co su povolanim "syn"...
dalej je vela neschopnych co fakt nevedia robit nic, ci snad ich ma niekto platit zo sucitu?
ale ano, tychto ludi moze byt spolu tak 10 000 a ostatni su sikovni, spolahlivi a aktivne hladaju zamestnanie

teraz vazne, ja viem, ze je na niektorych miestach tazke najst pracu ale ked ju clovek nevie najst ani tu na zapade (BA, TT...)
tak vacsinou je chyba v tom cloveku...

tu to bude asi vhodne

http://ekonomika.sme.sk/c/7196601/praco ... okutu.html

zli zli zli kapitalisti, ustvali pracovnika k smrti...

Na dopady kapitalizmu (resp. užšie neoliberalizmu) čo sa týka zdravia existujú štatistiky. Nie je to nič pekné, na srandu to podľa mňa nie je.

spoločnosť Ericsson napadla verdikt odvolacieho súdu nižšej inštancie z roku 2011, pričom právni zástupcovia firmy argumentovali tým, že zamestnanec si svoje zdravotné problémy spôsobil sám, pretože bol do práce príliš pohrúžený.

Nechapem ako moze niekto napadnut verdikt s takouto blbostou? To sa akoze dobrovolne upracoval k smrti lebo ho praca bavila?

vola sa to workoholizmus a je to regulerna diagnoza

To je sice pravda, workoholika dokonca aj poznam. Ale pokial som ten clanok dobre cital tak verdikt bol taky ze mal neumerne vela povinnosti od zamestnavatela. Preto mi ten protinavrh prisiel pomerne blby vystrel do tmy.