To "ale aj obcí a miest" som prehliadol. Pardonez-moi . Tak snáď máš pravdu. Bodaj by z toho niečo bolo. Lebo opäť sa budú hľadať cestičky ako to obísť. Ale ako som čítal komentár, potešujúce že táto vláda narozdiel od predchádzajúcej nezabudla na aspoň akú takú protizlodejskú aktivitu. Uvidíme čo to dá.

http://nazory.pravda.sk/hra-na-dobrych- ... k-nana_p12

Jeden nazor ma celkom pobavil. Alebo ...? Kazdopadne, viacero ludi bude asi suhlasit.

Prispievatel diskusie napísal:Je to jednoduché oblbovanie plebsu. Teda voličov, ktorí boli oblbnutí a naleteli na ničnehovoriace, všeobecné predvolebné sľuby.
Mikloš s Mihálom ( nevynímajúc ďaľších ) vychádzajú z akejsi podstaty, reálneho stavu, terajších 100 %.
Majú reálny záujem niečo dotiahnuť napríklad na 133%.
Vybehnú s tým na tlačovke... a celé to odprezentujú tak, že je z toho nakoniec 222 %.
Zdvihne sa vlna nespokojnosti.
Vystúpi premiérka a tá to - tých 222% - okresá na 148 %.
Mikloš, Mihál, Sulík i ďaľší vykresajú mrzuté tváre, premiérka obviní novinárov, že to nepochopili.
Výsledok ? Namiesto pôvodných 133% máme na svete 148 % a sme spokojní , ako také... v maštali.
Veď to mohlo byť o moc horšie... A Mikloš, Mihál, Sulík si mädlia ruky. Znova nám to vyšlo...
Voľby boli a demokratické.
Ak by predsa čosi, máme v zálohe výhovorku na Fica a svetovú krízu.

Amen.

Presne to isté platilo aj o Ficovi, keď začínal svoje volebné obdobie v roku 2006 a to doslova a do písmena...takže "nič nové na svete, dáme si repete".

To neznamena, ze je to dobre, nemyslis?

Ach jo, este ze ten Fico bol pred nimi. Este ze je na koho sa vyhovarat, ze? (vid citovany komentar)

Nie, neznamená to nič dobré. Písal som snáď niekde opak? Ach jo, ešteže bol pred Ficom Dzurinda, 4 roky sa mal na koho vyhovárať Avšak táto vláda je pri moci pár mesiacov a soudruzi z Pravdy tu už hádžu katastrofické scenáre, koľko percent vládneho obdobia je za nami zo 48 mesiacov? Objektivita zaručená...

soudruzi z Pravdy

To nejsou soudruzi, ale pánové kapitalisti pod tlakem kapitálu JnT. Také mali plány zo súdruhom Ficom, kto to mohol čakať že veľký Mufti sa poberie do dôchodku.

Všimnite si, že ked sa tu vytiahne iny zdroj ako Sme, hned iste typy ľudi začnu vyťahovať kapital, ktory za nimi stoji, no a potom vytiahnu Fica. Stara znama obohrata platňa.To aky kapital stoji za Sme ich už nezaujima, tam ide o objektivny informačny zdroj. Alebo Slay, ktory tu postuje priamo odkazy na blog lysohlavky Sulika alebo jeho propagačne videa sa bude rozhorčovaťnad neobjektivitou, proste smiech

tehla: ako vždy, trepeš somariny. Ja osobne som Pravdu použil aj v diskusii o soche Svätopluka, kde ste to samozrejme na čele s tebou a Ivanom odignorovali. Sto krát som tu zároveň napísal, že SME nie je vzor objektivity, dokonca v téme o Prope som doslova napísal, že objektívne médium neexistuje. U nikoho som tu nevidel tvrdenie, že SME je objektívne. Tak čo tu zasa tmáriš? Mimochodom - pociťuješ nejakú extrémne nutkavú potrebu útočiť fyzicky na politikov, ktorých nemáš v láske? Videl si, aby som niekde nazval Fica hranolom, červeným trpaslíkom, alebo inak? Ty si zjavne dokonalý, lysohlávky zo Slovenskej Pospolitosti ti nevadia, u Sulíka ale áno...Proste na smiech

seth82 napísal:SME nie je vzor objektivity

No hurá

seth82 napísal:U nikoho som tu nevidel tvrdenie, že SME je objektívne.

si sa asi zle pozeral. potom neviem prečo protestuješ, ked niekto postne prop, ty sam však postuješ neobjektivne medium.

seth82 napísal:Mimochodom - pociťuješ nejakú extrémne nutkavú potrebu útočiť fyzicky na politikov, ktorých nemáš v láske?.

Kto utoči fyzicky?

Prirovnanie Sulika k lysohlavke mi jednoducho pripada vystižne, kedže propagoval drogy

Sulík propagoval drogy. To je už moc.

tehla: aké "no hurá" - doteraz si nečítal to, čo som písal? Aj keď som v príspevku iba zopakoval to, čo som tu na fóre už X krát spomínal, ty to populisticky okomentuješ, ako keby som objavil teplú vodu...

Takže takto: prilep mi sem komentár, v ktorom sa tvrdí, že SME je objektívne. Ak to sem nedáš, vieš hádam, čo to znamená...

K tomu útoku: obaja vieme, na čo som narážal, hoci som sa vyjadril dosť debilne, mea culpa - útočíš na niečo, čo je v politike absolútne nepodstatné - teda vzhľad, prípadne fyzické črty - ty si dokonalý? Pospolitosť a Kotleba ti s lysými hlavami nevadia? Mimochodom, som zvedavý, že či niekedy v živote pochopíš rozdiel medzi dekriminalizovaním trávy a propagovaním drog - ďalšia donekonečna sa opakujúca fráza kritikov SAS, ktorá je vratká a maximálne trápna. Ak si chcel spájať "lysohlavý" a slovo lysohlávka, znovu nechápem spojitosť medzi ňou a dekriminalizáciou marihuany...populizmus a tmárenie par excellence.

A kto vlastní Pravdu tehla? Kto? Na smiech je to obhajovať..

Slay dokažeš ty vôbec pochopiť, že všetky noviny niekto vlastni? Vieš vôbec kto vlastni ten dennik SME?

Seth - Slay and co. tu roky nazyvali Fica hranol a teraz maš slzu na krajičku, ked tvojho favorita nazvem lysohlavkou (mimochodom lysohlavka je halucinogenna huba považovana tiež za drogu-ked si to zas nepochopil, achjaj, ťažko takto diskutovať, ked chyba všeobecny prehľad)

Prečo zas vyťahuješ pospolitosť, čo ja s nimi? Ja som nebol na pokraji nervoveho zrutenia, ked ste ich nazyvali vyholene hlavy a podobne. znova riešiš hluposti?
K tomu hura – určite nemam čas kôli tebe teraz prechadzať temy a hľadať, ale z tvojho nazoroveho tabora zaznelo viackrat niečo ako „SME v podstate len prebera agenturne spravy, takže je objektivny“ alebo niečo podobne. Ale upozornujem ťa dopredu, že to zasa nebudem riešiť na dve strany

// inak bežte doprdele s tymi vašimi neustalymi minusovymi karmami. Pozeram, že z opačneho nazoroveho tabora ste ich nedostavali, dostali ste sa do plusu a teraz nonstop minuskujete ako besni. Pravda sa ale umlčať neda, chlapci

tehla: tak ešte raz: kde som ja nazýval Fica hranolom? Zároveň, ak nevieš čítať, alebo máš s tým problémy, dávam ti vedieť, že v mojom predchádzajúcom príspevku som na výraz "lysohlávka" vo význame halucinogénnej huby spomenu, avšak v tvojom prípade neschopnosť porozumieť niekoľkým zloženým vetám celkom chápem...

Pospolitosť nie sú vyholené hlavy? Chceš to nejako vyvrátiť? Ak nemáš čas "prechádzať témy" a dokázať, že sme tu SME považovali za objektívny denník (lol, agentúrne správy predsa preberajú skoro všetky informačné zdroje), tak tu potom radšej nič netvrď, pretože bez dôkazov to vyzneje povedzme...dosť hlúpo...

Už chápeš rozdiel medzi dekriminalizovaním marihuany (čo sa ani neudialo, takže o čo ide?) a medzi propagovaním drog? Pretože ak áno, tak celkom nechápem, čo hľadá v tejto téme lysohlávka a jej spojitosť so Sulíkom...To, že ho tak nazývaš, mňa neurazí, skôr mi to príde dosť trápne, hlavne ak to kontextovo nijako nesúvisí...

Mimochodom k tej karme - tak ako viem, že krija nedáva záporné karmy, tak ani ja nedávam a za celú históriu na fóre som dal iba 2 a tie leteli tej istej osobe v dosť dlhom časovom rozmedzí asi dva roky dozadu. Takže potešenie pre teba - odo mňa tie karmičky istotne nie sú...V každom prípade ty máš od tej "pravdy" na míle ďaleko

No tak potom čo sa pytaš ako blby? Mimochodom, budem tvrdiť, čo budem považovať za vhodne, oni už aj sami vedia, kto to hovoril, nemam na teba zas tolko času, aby som ti tu vyhladaval všetko, na čo si zmysliš a Sulika budem volať ako ja chcem. Sa spamätaj, čo tu vypisuješ človeče...
K pravde ma podla všetkeho blizko asi to vaše trio z belleville, predpokladam, no nevadi, už je to znova len debata o ničom, ako byva u teba zvykom a zase nič k veci

LOL, to je mi len taktika - najprv podpichneš do všetkého, čo ti príde pod oko, potom ťa niekto vyzve na prezentovanie dôkazov, prípadne ťa upozorní na to, že trepeš somariny (pričom je to absolútne jasné z predchádzajúcich príspevkov), otáčaš znova diskusiu kamsi, kde nezačala a ešte tu budeš tvrdiť, že sa s nami (so mnou) nedá diskutovať. Kde som sa ja na čo "pýtal ako blbý"? Ty nebodaj vidíš nejakú spojitosť Sulíka s lysohlávkami (halucinogénnymi hubami)? Ak áno, tak sa obávam, že blbosť treba hľadať na inej a nie na mojej strane...Zopakujem - ak nechceš diskutovať, tak nediskutuj, nečakaj však, že ak tu budeš vykašľávať kadejaké nepodložené tvrdenia a obvinenia, že sa voči nim nik neohradí, prípadne, že to proste každý bude brať iba tak v štýle "ale veď tehla to napísal a teda je to určite pravda, netreba to napádať" - smola, ja mám času dosť a pokiaľ tu budeš plodiť tieto výmysly, ozvem sa furt. Mimochodom - od veci si tu zasa začal trúsiť ty, pričom si zostal verný svojej stratégii - vypotiť niečo, nedokázať to a nakoniec obviniť iného z "diskusie od veci a príspevkov o ničom".

Začínam vážne uvažovať, či nie si nejaký troll vyššej formy, nie si náhodou na diskusiách SME pod nickom Burratino, alebo podobne? Lebo tieto tvoje príspevky mi jeho náhodné výplody a výkriky do tmy silne pripomínajú...

tehla napísal:Slay dokažeš ty vôbec pochopiť, že všetky noviny niekto vlastni? Vieš vôbec kto vlastni ten dennik SME?

Media Group Rheinische Post, sympatickejšie než JnT pravda

A aby sme si to ujasnili, ja som tu nijaké médium nikdy neobhajoval. Nikdy, jediní kto je tu nútení obhajovať svoje zdroje sú konšpiracionisti ako ty. Ale je zábavné pozorovať ako si odrazu prebral protichodnú rétoriku. No a čo, že JnT veď každé niekto vlastní, čo teraz chudáci spravíme.. lol

tehla sa len snaží povedať, že odniekiaľ sa informácie zobrať musia ale nemôžme tvrdiť že nejaký zdroj je 100% objektívny. Tak čo tu riešite kraviny...
to Seth : on ti dopredu povedal, že nebude vyhľadávať nejaké príspevky čo potvrdzujú čo napísal lebo sa mu nechce a ty sa toho veľmi "šikovne" chytiš... Prepáč ale keď by tu bol nejaký nestranný čitateľ tak dá za pravdu jemu lebo je jasné, že ak by sa mu ich vyhľadať chcelo, tvoja obhajoba by sa zrútila ako domček z karát

KaptMichal: ak by si si dobre prečítal môj prvý príspevok, v ktorom som sa doslova citoval z inej časti diskusie, v ktorej som potvrdil, že ŽIADEN zdroj nie je objektívny, tak by si pochopil, že tehla tu vypisuje veci od Mr. Obvious (aspoň čo sa tej objektivity týka)....o čom ma tu tehla poučuje a ty mu ešte pritakávaš, hoci ja som bol ten prvý, kto tu spomenul všeobecnú neobjektivitu médií...

KaptMichal napísal:tehla sa len snaží povedať, že odniekiaľ sa informácie zobrať musia ale nemôžme tvrdiť že nejaký zdroj je 100% objektívny. Tak čo tu riešite kraviny...

Ale nóóó veď toto tu tvrdíme už od jakživa. Ale tento raz to vôbec nebolo o tom, ja som sa smial z toho ako tehla nezniesol, že som napisal že za pravdou je JnT, musel reagovat ako male decko hned s tým, ze vytahujem kapital za mediom len ked to nie je sme.sk ako keby ja som niekedy obhajoval sme.. tak som mu odpovedal na otazku, kto je za sme. Tak prosim neinterpretuj to tak ako by tu chudacik tehla vyjasnoval nam ostatným zlym ujom ze media niekto vlastni, lebo o to tu teraz ozaj neslo. AK si to uvedomoval, neviem preco reagoval na to JnT, ved je to holy fakt.. bud ma povahu osiny v zadku, alebo je posthunter, alebo fakt neviem.. len zase tu ja budem ten zly tradicne..