samozrejme kritika je v poriadku
preto pisem prehnana kritika, ktora s normalnou nema nic spolocne

Samozrejme žuvačka nieje problém. Ale keď viem že ma natáčajú a bude to vidieť kopec voličov, určite ju mohol teda vypľuť. Ja keď som si zapol to video, tak prvé na čo som zaostril bola práve ta žuvačka. Vek mi nevadí som skôr za mladšieho ako dedka čo si nepamätá ako povedal hojko.

myslim,ze to bol zamer aj so zuvackou Celkovo to malo byt zamerane na mladych volicov a nie na dedkov,aspon som to tak vnimal.Ohladom dochodcov v prezidentskom palaci,myslim ze ich tam bolo uz celkom dost

Prve kolo by mal kazdy dat hlas podla presvedcenia, nie podla prieskumov. Mnohi zmenili povodny nazor a uz v prvom kole idu volit Kisku.
Zo spominanej trojice Knazko, Kiska, Prochazka, ma podla mna najmensie sance zdolat Fica v druhom kole, nech uz prieskumy hovoria cokolvek (neverim prieskumom).
V druhom kole je moja volba jasna.

Good for him. Nejako zarabat treba.

Ďalší kandidát odpovedal na otázky. Ján Čarnogurský síce až takú šancu na postup nemá ale kedže kandiduje tak si môžte urobiť názor aj naňho.


http://tv.sme.sk/v/29278/carnogursky-on ... atene.html

hughito napísal: Toto sa dalo presne čakať. Som zvedavý, ako sa s tým vysporiadajú Kiskovi nadšenci. Stále hovorím - na každom takomto "rozprávkovom" bohatstve je nejaká čierna škvrna.

-pochybujem ze by si Kisku tu niekto idealizoval,tu ide o nieco ine, o hladanie realnej alternativy voci Ficovi. Ak vyhra Fico-co aj vyhra-tak vsetka moc v tomto state bude de facto koncentrovana v rukach jednej strany a to uz z principu, nech by to bola akakolvek strana, nie je dobre.

Dobré to nie je, ale je to jedno. Fico tu neurobí socialistický prevrat ako v 48, ja neviem, čo si tu podaktorí myslia, že nastane. Proste si budú šafáriť a kradnúť ďalej.

Áno, lenže pri "vláde jednej strany" tu nie je v podstate žiadna kontrola a mininum veci vypláva na povrch. Čiže budú ešte viac rozkrádať, šafáriť a myslieť si, že sú neporaziteľný ako doteraz. Ono to síce raz skončí, len je otázka, či to, čo z toho vzíde bude pre Slovensko prospešné alebo kontraproduktívne.

Budú šafáriť a kradnúť iní, ako doteraz. Ono netreba prijímať len propagandu zo SME, kde je proste všetko čo len prejde okolo Fica zle a príčinou všetkého ďalšieho zla. Vie mi niekto reálne zhodnotiť, v čom sa mali obyčajní ľudia lepšie za vlády poslednej pravice lepšie?

Moje top3: zmluvy na nete, lacné diaľnice, čistenie ministerstiev od predrazenych zmluv

hughito napísal:Budú šafáriť a kradnúť iní, ako doteraz. Ono netreba prijímať len propagandu zo SME, kde je proste všetko čo len prejde okolo Fica zle a príčinou všetkého ďalšieho zla. Vie mi niekto reálne zhodnotiť, v čom sa mali obyčajní ľudia lepšie za vlády poslednej pravice lepšie?

Vždy nový kradnú menej. Nie sú ešte tak okukaný a nevedia v tom tak chodiť.

hughito ma skor na mysli ze prosty obcan nic nezbada, cize mu je jedno ze novy bude kradnut o 20% menej.

treba nastavit kontrolne mechanizmy a nasledne pri zisteni porusenia aj konkretnych politikov potrestat, viď napriklad niekolko prikladov z nedavnej minulosti v Cechach. Pokial budu politici vidiet ze za korupcne spravanie mozu realne skoncit v base tak budu automaticky kradnut menej a opatrnejsie.

Áno, keby sme to vyčíslili, tak niektorí kradnú o x % viac, o x % menej (ale vôbec si nedovolím tvrdiť, že ktorí koľko). To sa však vôbec nijako nedozvieme a v konečnom dôsledku to ani nespozorujeme na nejakých životných reáliách až do takej miery (tu je potom skôr filozoficko-morálny problém, či chcem voliť menšieho zlodeja, lebo zatiaľ sa každý zhodol, že všetci kradnú).

Tak nevol

A kedy tvrdil ze voli a volit bude?

wladas napísal:obcan nic nezbada, cize mu je jedno ze novy bude kradnut o 20% menej.

Ak tento problém vyriešime, tak sa tu budeme mať ako prasatá v žite

Toho Skrtela som akurat chcel postnut, vidim, ze sa o nom vie.

S tym videom mi napadlo len to, ze Fico si (skoro) vsetkych (analsurferov) kupi.
O agresivite KSSmer-ackej kampane hovori uz len to, ze si ako podporovatelov kandidata Ficokota napisali koho chceli a ani sa tych ludi nepytali. To je maximalna drzost a logicky mysliacim musi dojst, ze toto drze amoralne spravanie je fakticky problem a tento kandidat je uplne nevhodny. Ostatnym blbym nedojde nikdy nic.
Zaroven je to nezrovnatelne dolezitejsi ukazovatel charakteru kandidata, ako onania nad takym alebo onakym zutim zuvacky.
Sposob zuvania este nikoho (ne)materialne neohrozil, ale verejne klamstvo a manipulacia su statnost ohrozujuce praktiky.