ak by za krádež 50€ hrozila pokuta 30€, to je potom dobrý kšeft

si ale myslim ze to je pravdaze aj s vratenim ukradnutej ciastky...

Keď tu čítam príspevky (spam) niektorých userov, tak ma ide je_núť !!!

Za prvé: Vy blbci, ktorí tvrdíte aby si tie baby nahrali, ako od nich požaduje 500 eur...skúste si uvedomiť skutočnosť, že nahrávanie bez vedomia/súhlasu nahrávanej osoby je pred súdom neprípustné a súd to nemôže akceptovať ako dôkaz, teda by sa na tu nahrávku neprihliadalo....je irelevantná !!

Za druhé: Nejde o žiaden trestný čin....na to, aby to bol TČ krádeže musí byť splnená určitá čiastka škody (neviem koľko to presne je) ale 50 eur neznamená prekvalifkovanie priestupku na trestný čin !!! Inak chcel by som spoznať také sprosté osoby, ktoré by kradli v miestnosti, ktorá je pod kamerovým dohľadom.

Za tretie: Ak tie baby nič neukradli, tak sa nemajú čoho bať, lebo videozáznam nemôže existovať, ak kradli tak nech sa im podľa Chamurappiho zákonníka odreže ruka a nabudúce si rozmyslia, či ešte budú kradnúť alebo nie

J.O.S.E napísal:Keď tu čítam príspevky (spam) niektorých userov, tak ma ide je_núť !!!

Za prvé: Vy blbci, ktorí tvrdíte aby si tie baby nahrali, ako od nich požaduje 500 eur...skúste si uvedomiť skutočnosť, že nahrávanie bez vedomia/súhlasu nahrávanej osoby je pred súdom neprípustné a súd to nemôže akceptovať ako dôkaz, teda by sa na tu nahrávku neprihliadalo....je irelevantná !!

Za druhé: Nejde o žiaden trestný čin....na to, aby to bol TČ krádeže musí byť splnená určitá čiastka škody (neviem koľko to presne je) ale 50 eur neznamená prekvalifkovanie priestupku na trestný čin !!! Inak chcel by som spoznať také sprosté osoby, ktoré by kradli v miestnosti, ktorá je pod kamerovým dohľadom.

Za tretie: Ak tie baby nič neukradli, tak sa nemajú čoho bať, lebo videozáznam nemôže existovať, ak kradli tak nech sa im podľa Chamurappiho zákonníka odreže ruka a nabudúce si rozmyslia, či ešte budú kradnúť alebo nie

ty si čo advokát tých slečien?

Nie, advokát nie som ! ale som ten, ktorému sa rozum zastavuje, keď číta tie silácke reči typu "nahrajme si niekoho rozhovor a potom pýtajme viac ako pýtal on" - to môže napísať fakt skutočný primitív alebo decko, ktoré nikdy nesedelo oproti vyšetrovateľovi, na obvodnom úrade a pod.

btw. Milujem, keď niekto prispeje a to len za účelom aby prejavil svoju pribrzdenosť silnými rečami a pravdepodobne to má z pozerania akčných filmov typu Kobra 11 a iných.

J.O.S.E: Myslim, ze v takomto pripade by sa dalo rozlisovat, ci ide o nahravku bez suhlasu alebo o to, ze je to bezpecnostna kamera podniku, ktora sluzi prave na taketo a podobne ucely. Nieco blizsie o pripustnosti tohto dokazu sa docitas napriklad z nedavno medializovaneho pripadu ohladom bitky a nezasahnutia policajtov: http://www.sme.sk/c/5980136/video-bitky ... ukryl.html

jolanek napísal:fuj, nahrat ho ako im vravi ze nech im da 500€ a potom od neho pytat 1000

a si si isty ze mozes niekoho nahrat bez jeho vedomia a pouzit to ako dokaz???
a pytat 1000€ (vydieranie), za to ze mas "dokaz", ktory pred sudom neobstoji

Hojko - asi sme sa nepochopili, nenarážal som na dôkazne prostriedky "nahrávka bez súhlasu" a "videozáznam z dôvodu napr. bezpečnosti", narážal som skôr na takéto tvrdenia:

fuj, nahrat ho ako im vravi ze nech im da 500€ a potom od neho pytat 1000

takáto nahrávka by bola pred súdom neprípustná, a súd by ju vôbec neakceptoval, neprihliadal by na ňu

Iná vec je videozáznam (na ten som vôbec nenarážal v mojom príspevku), ktorý je v podniku umiestnený z dôvodu bezpečnosti, a aby sa predišlo takýmto krádežiam ako sa spomínajú

Celý môj prvý príspevok v tejto téme bol zameraný na to, aby niektorí pochopili, že vytvoriť zvukovú nahrávku bez súhlasu nahrávanej osoby je neprípustné a tiež to, že je úplne detské ak niekto príde s takýmto návrhom....ako bolo spomínané ide o priestupok, ktorý musí preukázať poškodený (dôkazné bremeno) ak sa priestupok preukáže, tak príde sankcia za priestupok, ktorým je v zmysle zákona o priestupkoch (Zákon č. 372/1990) pokarhanie, pokuta, zákaz činnosti alebo prepadnutie veci.

Pokiaľ majiteľ tej prevádzky, či ako sa to volá, podmieňuje neoznámenie tohto priestupku vrátením spomínanej sumy plus niečo do svojho vrecka, v skutočnosti chce nahnať strach, lebo si je vedomý, že prípadne dokazovanie bez relevantného dôkazu je nemožné...ak dôkaz má, nech si koná svoju občiansku povinnosť a nech ide na príslušný obvodné oddelenie PZ a nahlási tie dievčence a nech sa v správnom konaní dokazuje....ale, ak pýtal navyšenie odcudzenej sumy o nejaké to percento pred aspoň 2 svedkami (hodnovernými, bez záznamu v registri trestov) tak by mal mať skôr problém on....ale to je tiež také trochu sci-fi pokiaľ ide o slovenské súdnictvo