aky je rozdiel v rychlosti diskov? lebo ked napr rozbalujem rarka film bd-dl 40gb trva to na sata2 cache 16mb 30minut
ktory hdd parametrovo je na to naj..ake su casove rozdieli ?

Mas v pocitaci napriklad 3 disky, system mas na C, rarko na D a potom to rozbalujes na E. Z disku D na E to moze ist rychlejsie ako na disk C, hoci mozu byt rovnake disky, ale na C ti bezi este system. Vplyv ma na to aj radic disku na doske, vytazenie procesora... Parametre nie su vsetko, to je ako s grafickymi kartami, niekto povie, ze ma 512MB graficku kartu s podporou DX 11 za 90 eur, ale 5x lepsiu kartu a taktiez 512MB s podporou DX 11 kupim za 250 eur. A preto velkost pamate pri grafike je asi taky nepodstatny udaj ako su otacky ci cache pri disku. Rozdiel vo vykone nizsie uvedenych diskov a nejakych starsich diskov, ktore si mohol kupit pred tromi ci styrmi rokmi moze byt vo vykone az dvojnasobny. A potom su tu este SSD...

Pri diskoch je skor dolezita pristupova doba, pocet platni, hustota zapisu, typ zapisu... Rozdiel napriklad pri standardnom 7200 otackovom disku s cache 32MB moze byt hadam aj dvojnasobny, velky prehlad najdes tu: http://www.harddrivebenchmark.net/

Z tych bezne dostupnych HDD patri medzi top WD z rady Black, vyborne su RE4. Medzi najrychlejsie disky patria tieto (hore je najlepsi, dole klesaju priamo s mensim vykonom):
http://www.alza.sk/seagate-barracuda-72 ... 285784.htm
http://www.alza.sk/seagate-barracuda-72 ... 283656.htm
http://www.alza.sk/seagate-barracuda-72 ... 285783.htm
http://www.alza.sk/western-digital-cavi ... 199415.htm
http://www.alza.sk/samsung-spinpoint-f3 ... 154993.htm

cize plati aj cim viac jadier na cpu tym rychlejsie rozbali ?
laicky ked porovnam sata2-16mb s tym sata3-64mb af cca o kolko minut mi rozbali rychlejsie 40gb rarka ?
ked bude rozdiel aspon 10min tak sa to aj oplati

/az na to ze dosku mam only SATA2 3.0 Gb/s

Nove disky sa robia s rozhranim SATA 3, ktore je spatne kompatibilne so starsim SATA 2 a 1 rozhranim. Teda ak si kupis SATA 3 disk, ktore su uz zrejme vsetky novsie, tak na starsej doske pojde len v rezime SATA 2, ale velky vplyv na vykon by to nemalo mat. Neda sa urcit a ani vypocitat o kolko rychlejsie sa rozbali. Uved najskor disk, ktory pouzivas pri rozbalovani (znacku a typ + kodove oznacenie disku/rady) a potom sa moze podla benchmarkov urobit hruby odhad o kolko by to mohlo byt rychlejsie.

Seagate ST3250410AS
Samsung HD403LJ

Rozdiel medzi SATAII a III som ja osobne nevidel ziadny. Ked som zapojil disk do SATAII tak mal tie iste rychlosti jak v SATAIII. Rozdiel je citit iba pri SSD.

Trussardi: Hruby vykon podla benchmarkov by mal byt v pripade oboch tvojich diskov v porovnani s tymto asi tak trojnasobny. Takze sa da s urcitostou povedat, ze kupou noveho disku by si rapidne znizil cas pri rozbalovani.

Ak nejde o veľkosť ale o rýchlosť rozbaľovania.. nebolo by za tú cenu lepšie kúpiť SSD?

Myslis, ze pri 40GB filmoch mu nejde o kapacitu???

Možno kapacitu má poriešenú.. sťažoval sa len na rýchlosť rozbaľovania, nie na nízku kapacitu disku.. preto upozorňujem aj na túto prípadnú možnosť.

Tie dva disky, ktore ma a vypisal vyssie, tak su 250GB a 400GB, takze o kapacite sa v tomto pripade neda ani len pisat.

Tie používa na rozbaľovanie.. možno má ešte nejaké NASko na ukladanie dát, externý disk, napaľuje na BR.. alebo niečo podobné.. A možno film stiahne, rozbalí, pozrie, zmaže..

Trussardi je známa firma.. neverím, že za tie roky mu stále stačí iba 650GB..

inak som zistil kedze som sa s tym nezaoberal ze v xp oproti win7 to mam este o par minut rychlejsie rozbalene

Trussardi: Zrejme to bude tym, ze XP ako take vyuziva menej hw ako Win 7, teda RAMku a procesor.