Socializmus alebo demokracia?

hughito

Magion 2 byl vypuštěn 28. září 1989 - keď už.

Magion 3 byl vypuštěn 18. prosince 1991, teda už po páde minulého režimu, ešte ale doznieval program Interkozmos, čo bol program socialistických krajín. Čiže opäť zavádzaš. Mimochodom, ako skončil Interkozmos, skončil sa aj tento výskum:

V důsledku toho zanikly projekty výzkumu řas, vývoj lékařských diagnostických přístrojů, projekty dálkového průzkumu Země, z oblasti meteorologie a spojů.

Ja, žiaľ, nemám takú všeobjímajúcu odbornosť ako ty, takže nehodnotím kvalitu daného obsiahleho výskumu - len som tu poskytol jasné dôkazy, že sa aj niečo robilo a nebolo to tak, že nám Sovieti vypustili nejakého Remeka do vesmíru. To hodnotenie o špičke výskumu som citoval od toho odborníka z dnešných dní, ktorý sa vyjadroval v rámci výročia k letu Remeka. Ako som napísal, neviem to teraz nájsť, každopádne som si to nevymyslel.

A pogúglil som ďalej, napr.:

http://www.kosmonautix.cz/2015/08/top-5 ... cka-stopa/

Čiže môžeš si stiahnuť tie klapky z očí a trochu rozdýchať situáciu.

jackb

suhlasim. zanikom projektu v Sovietskom zvaze naozaj skoncil vyvoj dialkoveho prieskumu Zeme. denne spracovam data, ktore su sice body ale su zakreslene rucne osobou v terene na pauzak, ktory je neskor nascanovany

fact checking na urovni ohavnych sprav

gogo956

hughito

neviem posudit realny prinos predmetnych misii a z dnesneho pohladu je to myslim ze jedno. Dnes je svetovy vyskum niekde uplne inde. Ale beriem, ze v tej dobe to malo asi svoj vyznam pre vedecku obec.

hughito

Áno, dnes je výskum niekde inde, ale to je prirodzený proces, že výskum ide dopredu. Preto sa ani nedá len tak ľahko porovnávať stav dnes, v roku 2018, so stavom toho "niečoho" v roku 1978.

gogo956

ale to ci sme boli "spicka v astronautike" alebo nie, by mal posudit niekto iny, ako ceski resp ceskoslovenski vedci- to len na margo veci. To ze v CSSR vznikalo mnozstvo zaujimavych vedeckych projektov je nevyvratitelny fakt, ale aka bola ich hodnota v porovnani s obdobnymi "Zapadnymi"projektami je otazka na odbornikov.

hughito

Ja to takisto neviem posúdiť, preto ma štve, že neviem nájsť tu reportáž, kde to bolo vyslovené.

jackb

Sajuz padol 1991

hughito

K histórii MDŽ.

https://www.facebook.com/labhist/posts/232608423978492

beardie

https://zpravy.idnes.cz/socialni-demokr ... nicni_vekr

jackb

dalsia skvela Havranova vecera, ktoru som linkoval v inych suvislostiach, ale hodi sa aj sem.
post2300967.html#p2300967

mam ale taky pocit, ze Hughito uvidi opat nieco diametralne odlisne, ako to uz pri tychto relaciach byva

gogo956

diktatura vladnucej strany v realite, zaujimave dobove zabery

baldorex

Hlavne pre mladšie ročníky, ktoré v dnešnej dobe berú nákup čohokoľvek a kedykoľvek ako samozrejmosť.
Kedysi to bol boj, aj o bežné veci.

Pozrite tú kritiku na pracovné podmienky. Hugac by za to kapitalistu ubil na smrť, v socializme....

hughito

Niečo strašné, čo si dovolili. Veď Marx = komunizmus a komunizmus to sú stámiliardy obetí.

5. mája ubehne presne 200 rokov od narodenia Karla Marxa. Jeho rodné mesto Trier v Nemecku začalo s oslavami už teraz a tak sa v jednom semafore pre chodcov objavila zelená a červená postavička Karla Marxa. V blízkej dobe budú malí Marxovia osadení aj do ďalšieho semafora, ktorý stojí v blízkosti domu, kde vyrastal samotný Marx. V máji bude tiež v tomto meste odhalená nová socha Karla Marxa.

Info aj na BBC:

http://www.bbc.com/news/world-europe-43470315

jackb

budes taky naradovany aj ked v rodisku rakuskeho maliara - natieraca budu oslavovat jeho 200 rokov?

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 22 mar 2018, 1:36

Marxovi sú komunisti (každej odrody) schopní odpustiť aj antisemitizmus..

https://deliandiver.org/2013/04/karel-m ... tazce.html
https://deliandiver.org/2015/04/karel-m ... emita.html

Nie je cudzí ani predstaviteľom tzv. liberálnej-demokracie

https://www.etrend.sk/ekonomika/marx-do ... ncker.html

Zdá sa, že Moses Mordechaj Levi je pre určitý typ ľudí skrátka neodolateľný.

jackb · Príspevok od používateľa **jackb** » 22 mar 2018, 5:44

aky je vlastne rozdiel medzi tym, ked Mazurek, alebo ina kotleba vypisuju, ze Holocaust je loz a tym, ked sa sudruzneko vysmieva z toho, ze komunisti maju vlajku od krvy. ale nie pracujucich a bojucich za prava, ale tych, ktorym ich chceli vnutit?

hughito

-AA- napísal:Marxovi sú komunisti (každej odrody) schopní odpustiť aj antisemitizmus..

https://deliandiver.org/2013/04/karel-m ... tazce.html
https://deliandiver.org/2015/04/karel-m ... emita.html

Nie je cudzí ani predstaviteľom tzv. liberálnej-demokracie

https://www.etrend.sk/ekonomika/marx-do ... ncker.html

Zdá sa, že Moses Mordechaj Levi je pre určitý typ ľudí skrátka neodolateľný.

Ako si na to došiel? Marxov antisemitizmus je známy, rovnako ako rôzne iné neduhy.

Ja z Marxas určite žiadneho boha nerobím, bez ohľadu na iné veci, Marx bol formovaný prostredím 19. st. a vtedy antisemitizmus skrátka prekvital. Tým to nechcem ospravedlňovať, lebo určite nie všetci boli antisemiti len preto, že žili v 19. st., ale poznáme aj z radov anarchistov. Pritom dnes, v 21., je asi len zanetbateľný zlomok anarchistov, prípadne marxistov, antisemitov.

To nie je o žiadnych určitých typoch ľudí. Marx patrí skrátka k najvýznamnejším mysliteľom v dejinách. Každý, kto kedy študoval nejaký sociálny odbor, sa s ním musel stretnúť. Úplne normálna vec. Akurát kinderkapitalisti v neoliberálnom experimente menom Slovensko po roku 1989 to nevedia prekúsnuť. Čiže nie je to ani o žiadnej systémovej "spriaznenosti" ľavičiarov so súčasnám systémom. Akurát taký Hitler zo seba vyprodukoval len paškvil, čiže o Mein Kampfe nikto neučí a nikto ho neuznáva, ak teda nerátam neonacistov.

jackb

to skor kinderkomunisti, najma ti naordeni po ´89 alebo par mesiacov pred im, sa nevedia zmierit s tym, ze zdaleka nebol najvyznamnejsi myslitel. len napisal paskvil, ktori u nas dlho nikto nechapal. ako hovori zludovela anekdota:
Kto je to komunista? Ten kto cital dielo Marxa, Engelsa a Lenina.
Kto je to kapitalista? Ten kto cital dielo Marxa, Engelsa a Lenina a pochopil ho.

DEVZYO1G

https://aeon.co/essays/the-merits-of-ta ... ism-stance

Similarly, in their argument, the anti-communists have not explicitly asserted any connection between countries doing horrible things and their ideology warranting rejection. This does not mean that the argument is hopeless, but it means that there is an implicit step missing. What is that step? Perhaps they would fill in the gap this way:

Historical point: countries that were based on a communist ideology did many horrible things.
General premise: if any country based on a particular ideology did many horrible things, then that ideology should be rejected
Political conclusion: communism should be rejected.
Now the conclusion follows logically from the premises, and the premises look plausible.

But the problem for the anti-communists is that their general premise can be used as the basis for an equally good argument against capitalism, an argument that the so-called losers of economic transition in eastern Europe would be quick to affirm. The US, a country based on a free-market capitalist ideology, has done many horrible things: the enslavement of millions of Africans, the genocidal eradication of the Native Americans, the brutal military actions taken to support pro-Western dictatorships, just to name a few. The British Empire likewise had a great deal of blood on its hands: we might merely mention the internment camps during the second Boer War and the Bengal famine.

This is not mere ‘whataboutism’, because the same intermediate premise necessary to make their anti-communist argument now works against capitalism:

Historical point: the US and the UK were based on a capitalist ideology, and did many horrible things.
General premise: if any country based on a particular ideology did many horrible things, then that ideology should be rejected
Political conclusion: capitalism should be rejected.
The obvious point: the anti-communism argument is no better (and no worse) than the anti-capitalism argument. Of course, the anti-communists are not going to agree that capitalism should be rejected. But unfortunately for them, the historical point is true: the US, the UK and other Western countries are based on a capitalist ideology, and have done many horrible things. The only way to deny the argument is by denying the general premise. But this is exactly the premise used in their own argument, so the anti-communism argument collapses.

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 22 mar 2018, 22:08

Taktiež si nemyslím, že Marxov status v jeho fanklube vychádza z nejakej objektívnej geniálnosti jeho diela.

A ak tam nie je žiadna "ľavičiarska spriaznenosť", aký má dôvod niekto ako Jean-Claude Juncker, rečniť na jeho 200. výročí?

Socializmus alebo demokracia?

Chceli by ste, aby sa sem vratil PRESNE taky politicky rezim, aky bol pred r. 1989?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?