Socializmus alebo demokracia?

-AA-

tomo.za napísal:mam rad take uzasne dristy ako ze mlieko stalo 2 koruny... jasne stalo ale zarabal si 2000. dnes mlieko stoji 20 korun a zarabas 20000 ale uz je to podla tej vasej debilnej komunistickej matematiky kur*a drahe...

Nesuhlasim s J.O.S.E ale k tomuto by som chcel povedat, ze kapitalizmus priniesol aj velke socialne rozdiely co trochu podkopava tvoju teoriu.

axxis

Hmm. Som tu uplne novy, ale chcel by som povedat, ze sa casto stretavam z pohladom na komunizmus vs. demokracia s dost ciernobielym pohladom. Ja osobne to beriem tak, ze oba rezimy mali a maju svoje pre a proti. Komunisti v zaklade nemali zle myslienky, prave preto sa po WW2 tak ujal. Rovnost pomerov vsetkych socialnych tired je sice velmi pekna myslienka ale je to utopia. Vzdy bude co zavidiet jeden druhemu, nieje to len o majetku. Sused bude susedovi stale zavidiet peknu zenu a to, ze susedov syn sa naucil bicyklovat skor ako ten jeho. Ale aby som neodbiehal, vyhodou totality bola snad socialna zabezpeka, ktora bola lepsia ako dnes. Nevyhod ma vsak viacero: prisne kontrolovanie nazoru ludi, neefektivne patrocnice(z ktorych vznikli nanajvych nadbytky traktorov hrdzavejucich na poli) a mne osobne nepochopitelny zakaz vycestovania. Demokracia cez vsetko dobre priniesla aj nezanedbatelne rozdiely medzi spolocenskymi vrstvami a celkovo akusi nepokojnost obyvatelstva. "Chudobni" nadavju na "bohatych" a naopak. Celym tymto som len chcel povedat, aby ste sa zbytocne nehadali o tom, ktory rezim je "ten dobry". Oba priniesli prilis mnoho na to aby sa dalo jasne specifikovat, ktory z nich je lepsi.

vajda65

v podstate súhlasím, dobrý názor, a hlavne si ho vieš obhájiť.

Ja som síce zastánca kapitalizmu, ale fakt je ten, že sa bavíme o demokracii a dá sa povedať, že demokracia nie je určite dobrý systém, ale zatiaľ sa nič lepšie nevymyslelo.
Viď krajina ktorou silne opovrhujem USA, ktorá sa hrdí tým, že je to najdemokratickejšia krajina.
Pritom si robí s ostatných krajín svojich vazalov, a snaží sa diktovať svoje podmienky ostatných krajinám. To ešte nevravím o neustálom vyvolávaní konfliktov napr. aj výstavbou raketových základni ako sa tu rieši v inej téme.[/b]

J.O.S.E

Aryan Angel napísal:Nesuhlasim s J.O.S.E ale k tomuto by som chcel povedat, ze kapitalizmus priniesol aj velke socialne rozdiely co trochu podkopava tvoju teoriu.

čiže so mnou súhlasíš pretože ja som hovoril o veľkých socialných rozdieloch

axxis

vajda65 napísal: demokracia nie je určite dobrý systém, ale zatiaľ sa nič lepšie nevymyslelo.

Toto je spravne, nic lepsie sa este skutocne nevymyslelo tak sa toho zatial drzme, az pride opat niekto s revolucnou reformou tak mozeme tvrdit nieco ine. Ale necakam, ze by sa nejaky podstatny prevrat mal konat v dohladnej dobe.

vajda65 napísal: Viď krajina ktorou silne opovrhujem USA, ktorá sa hrdí tým, že je to najdemokratickejšia krajina.
Pritom si robí s ostatných krajín svojich vazalov, a snaží sa diktovať svoje podmienky ostatných krajinám. To ešte nevravím o neustálom vyvolávaní konfliktov napr. aj výstavbou raketových základni ako sa tu rieši v inej téme.

Ameriku velmi ani ja nemusim. Problem Americanov je v tom, ze si o sebe myslia, ze su dokonala ukazka demokracia a rovnosti. Jeden moj kamos to nazval ako patent na moralku, ktorym nanestastie(alebo mozno nastastie

) nikto nedisponuje. Ale kym budu rozkradat ostatne krajiny tak sa na vrchole udrzia. Predsa len maju ekonomicku, politicku (aj ked ich vedie pekny debil) a vojensku moc. Ja by som im vsak odprucal pozriez sa najskor na bordel u nich doma, kriminalitu a nevzdelanost a potom sa hrat na world police.

J.O.S.E

axXis napísal:Ameriku velmi ani ja nemusim. Problem Americanov je v tom, ze si o sebe myslia, ze su dokonala ukazka demokracia a rovnosti. Jeden moj kamos to nazval ako patent na moralku, ktorym nanestastie(alebo mozno nastastie ) nikto nedisponuje. Ale kym budu rozkradat ostatne krajiny tak sa na vrchole udrzia. Predsa len maju ekonomicku, politicku (aj ked ich vedie pekny debil) a vojensku moc. Ja by som im vsak odprucal pozriez sa najskor na bordel u nich doma, kriminalitu a nevzdelanost a potom sa hrat na world police.

čo ma demokracia spoločné s politickým systémom?

ved mi mame porovnavať kapitalizmus a socializmus, nie?
ved po roku 1989 sa tu objavil predsa kapitalizmus a to je politický systém

axxis

J.O.S.E napísal:čo ma demokracia spoločné s politickým systémom?

ved mi mame porovnavať kapitalizmus a socializmus, nie?
ved po roku 1989 sa tu objavil predsa kapitalizmus a to je politický systém

Prepac, bolo to OT, nejak som sa nechal uniest pri zmienke o USA.

J.O.S.E

axXis napísal:Prepac, bolo to OT, nejak som sa nechal uniest pri zmienke o USA.

tak tu sa nevieš o čom vyjadruješ a potom sa len ospravedlnuješ a samozrejme začneš vyrývať v inej téme

kj37

40 debilov hlasovalo za ano

tomo.za

Aryan Angel napísal:Nesuhlasim s J.O.S.E ale k tomuto by som chcel povedat, ze kapitalizmus priniesol aj velke socialne rozdiely co trochu podkopava tvoju teoriu.

no moja teoria hovori o tom ze cena mlieka sa nezmenila, stale stoji 0.1% z platu... to je len vyvratenie tej jeho kraviny ze mlieko(a nielen mlieko) bolo vtedy lacnejsie
socialne rozdiely... v tom mas pravdu ze s prichodom kapitalizmu vyplavali na povrch aj socialne rozdiely ale vsak tak to preboha ma byt... krajina kde sa maju vsetci rovnako dobre je len utopia pre takych hlupacikov ako tu J.O.S.E. rovnost je sice krasna myslienka ale urcite ti je jasne ze je v praxi neuskutocnitelna... samozrejme statne zriadenie by sa malo snazit eliminovat rozdiely, pomahat tym slabsim ale to co robil komunizmus bolo az moc... aby "eliminoval" tieto rozdiely nie ze by pomohol slabsim ale proste znicil tych silnejsich... a tak si vsetci pripadali ako sa maju fajn a rovnocenne... ale nie preto zeby sa mali "fajn" len nevideli ze sa mozu mat aj lepsie... sa pozri na ludi dnes niekto ledva zmaturuje, nevie robit nic len problemy a uz by sa chcel mat dobre... vidi v telke par exotov co mali stastie(teraz myslim fakt tych exotov so stastim kopu ludi sa ma dobre pravom) a hned zacne vykrikovat do sveta aka je tu nespravodlivost ze aj on sa chce mat tak dobre... no a miesto toho aby sa snazil nech sa maj lepsie bude sa snazit nech sa ti druhi maju horsie vsak tu bude spravodlivost potom... toto je to chore komunisticke zmyslanie

jeden priklad... ked vedla seba postavite ferrari a trabanta ferrari vyhra a je jedno na akom okruhu sa bude sutazit... ked je raz niekto hlupak a neschopny bude sa mat naprd v komunizme aj demokracii a ked sa niekto vyzna najde si cestu ako sa mat lepsie aj komunizme aj v demokracii...

"vsetci sme si rovni len niektori sme si rovnejsi" -boh vie kde som to pocul/cital ale hodi sa to

axxis

kubikjuice napísal:40 debilov hlasovalo za ano

To zrejme preto, ze je fuk aky si bol za komancov debil ak si bol spravny strannik mal si otvorene vsetko. Nepotreboval si vzdelanie ani schopnosti. A teraz si predstav, ze pride kapitalizmus a na povrch vyplava, ze okrem pchania sa do riti UVKSC nevies nic ine. Tak ti kapitalizmus zoberie vsetko co si mal. Privilegia aj postavenie. A clovek, ktoremu bolo za komancov dobre z nicoho by sa urcite do tychto dob rad vratil. Druha moznost je, ze si robili prdel.
tomo.za:uplny suhlas

-AA-

J.O.S.E napísal:čo ma demokracia spoločné s politickým systémom?

ved mi mame porovnavať kapitalizmus a socializmus, nie?
ved po roku 1989 sa tu objavil predsa kapitalizmus a to je politický systém

J.O.S.E napísal:tak tu sa nevieš o čom vyjadruješ a potom sa len ospravedlnuješ a samozrejme začneš vyrývať v inej téme

Kapitalizmus bežne označuje ekonomický systém založený na súkromnom vlastníctve výrobných prostriedkov a súťažou súkromných podnikov na trhu, a (sekundárne) tiež veľkou individuálnou podnikavosťou, snahou o dosiahnutie zisku a systematickým reinvestovaním zisku.

Demokracia, a) forma politického zriadenia, v ktorom je zdrojom všetkej moci ľud. Vo všeobecnej forme demokracie sa menšina v rámci daných politických organizačných štruktúr podriaďuje rozhodnutiam väčšiny a táto väčšina je zároveň zaviazaná k rešpektovaniu neodobrateľných práv menšiny. V dnešnej dobe je demokracia všeobecne považovaná za „najmenej zlý“ (Churchill) model vlády.

Ty by si si mal dat pohov

tom.za napísal:no moja teoria hovori o tom ze cena mlieka sa nezmenila, stale stoji 0.1% z platu... to je len vyvratenie tej jeho kraviny ze mlieko(a nielen mlieko) bolo vtedy lacnejsie

No prave ze nestoji

Priklad: V socializme stalo mlieko 0.1% z platu u 80% populacie. V kapitalizme stoji mlieko 0.1% z platu u 40% populacie.

J.O.S.E

Aryan Angel napísal:Nesuhlasim s J.O.S.E ale k tomuto by som chcel povedat, ze kapitalizmus priniesol aj velke socialne rozdiely co trochu podkopava tvoju teoriu.

nechápem ako môžeš napísať, že so mnou nesúhlasíš, ked napíšeš, že kapitalizmus priniesol aj veľké socialne rozdiely. - prosím ťa očom som asi tak len písal

Rozumiem, že nemôžeš súhlasiť so mnou vo všetkom ale zase nepíš, že nesúhlasiš vo všetkom so mnou, ked moju myšlienku/socialne rozdiely/ preferuješ.

P3Bo

Aryan Angel napísal:Ano dnes z nasho pohladu to moze zniet ako propaganda alebo dokonca utopia. Taky system je mozny v krajine kde ludia maju stanovene nejake moralne hodnoty, kde citia sunalezitost so svojou zemou a narodom, atd, atd,.. pravy opak dneska kde kazdy mysli len na seba, maximalne na svoj najblizsi okruh.. NS ideologia zabezpecila prerod naroda do stavu ze takyto system bol mozny. Otazka preco to neprebrali ine krajiny je trochu naivna. Inde v prvom rade neprebehla narodno socialisticka revolucia bez ktorej prijatie takehoto systemu nie je mozne. Nikto nemoze cakat ze sa kapitalisti bez zabran vzdaju svojej moci a prestanu vykoristovat ludi dobrovolne.

Ak ta to zaujima mozes si precitat LIFE IN THE THIRD REICH

Under Hitler, National Socialism emphasized the principle, as stated already, that workers and employers belong together as a united entity and they were not to be agitated nor played off against one another, contrary to the capitalist system of today.

Compared with parasitic capitalism, with its great profits for the few, who must always rely upon war to attain their goals, National Socialism was and still is the far better alternative.

Prepáč že tak neskoro ale nemal som dosť času aby som si to prečítal skôr
vyjadrím sa v bodoch ktoré potom ešte budem editovať ...

1. každý systém bol z úvodu vyzdvihovaný pre jeho kladné stránky, na nedostatky sa prišlo až potom ...áno aryan keby to bolo len to čo tam bolo napísané bolo by to dokonalé ....lenže ono to dokonalé nebolo ...vzrast ekonomiky v takom meradle ako nastal v nemecku si nevyhnutne vyžiadal vojnu ..nemecko to nemohlo udržať v takom tempe...a ak by vojnu aj vyhralo malo by to nemalé následky

2. nemecko je krajina kde prevláda asi najväčšia láska k vlasti , ale aj fatálna zaslepenost a absencia vlastného rozumu "najväčšou tragédiou Nemeckého národa je to , že plní príkazy ich veliteľov

3. Prečo by som sa mal starať o niekoho kto nepracuje ? - myslím že veľká časť NS je prebratá z komunizmu ...aj samo je to tam napísané ...

4. toto nie je argument žeby sa systém sám o sebe nebránil proti novo zavedenému ....spomeň si na pád monarchii aj napriek tomu že sa systém bránil nakoniec bol zvrhnutý a zavedený nový . Ja ti poviem prečo bol NS iba v Nemecku ---> nedostatok financii , ukrivdenosť nemeckého národa lebo si uvedomili že nie su bohmi a v neposlednom rade zas a opäť sa nechali zaslepiť rastúcim životným štandartom ktorý bol len ilúzia.

-AA-

P3Bo napísal:....lenže ono to dokonalé nebolo ...vzrast ekonomiky v takom meradle ako nastal v nemecku si nevyhnutne vyžiadal vojnu

Toto som uz pocul a celkovo mi to znie ako obycajna povojnova propaganda, aj vzhladom k tomu ked si zoberies v akom stave je dnes Nemecko a to po dvoch prehratych svetovych vojnach. Samozrejme su tam aj ine faktory ako ekonomicka pomoc v casoch studenej vojny ale aj tak by ma zaujimali skutocnosti veduce k tomuto tvrdeniu.

P3Bo napísal:nemecko je krajina kde prevláda asi najväčšia láska k vlasti , ale aj fatálna zaslepenost a absencia vlastného rozumu "najväčšou tragédiou Nemeckého národa je to , že plní príkazy ich veliteľov

Zaslepenost a absencia vlastného rozumu? To sa skor hodi na servilnost vacsiny obyvatelov CSSR k byvalemu rezimu alebo na dnesne USA.

P3Bo napísal:Prečo by som sa mal starať o niekoho kto nepracuje ? - myslím že veľká časť NS je prebratá z komunizmu

Socializmu. Preto Narodny Socializmus.

P3Bo napísal:opäť sa nechali zaslepiť rastúcim životným štandartom ktorý bol len ilúzia.

Znovu. Nieco co to potvrdzuje. Ak si este necital, odporucam LIFE IN THE THIRD REICH. Ak to co hovori je iluzia, v com bola chyba?

P3Bo

1. Nemecko zaujíma veľmi dôležitú úlohu v Európe ich presnosť vo výrobe ich preslávila bola by len otázka času pokiaľ by sa postavili na nohy aj samy

2. Ty nepovažuješ úplné vtláčanie názorov NS do hláv ľudí za vymývanie mozgov ? Áno môžem súhlasiť , že v komunistickej strane Európy to tak bolo nepopieram ani momentálny stav USA kde to tiež platí , avšak nič to nemení na tom , že nemci s neuveriteľnou oddanosťou nasledovali vlastných vodcov a ako dopadli. Diktatúra a vládnutie jeden idei nie je v Nemecku ničím výnimočným.

3. prepáč že som sa nevyjadril presne

4. čítal som to , preto som na tvoj predchádzajúci post odpovedal až tak neskoro . Prečítam znova ak chceš mne by to asi neuškodilo : P. človek ktorý písal úvodné riadky zažil pravdepodobne krach burzy . Aryan predstav si situáciu takého svetového kolapsu zrúti sa systém a nikto nevie ako ďalej a zrazu príde A.H. a všetko sa dá do pohybu . Ľudia majú prácu a všetko ide ako má. Ale tý ľudia si neuvedomovali že stavajú celý deň tanky ...hlavné bolo že majú prácu rodí sa veľa detí a nemecko je opäať na vrchole medzi svetovými mocnosťami - a Nemci môžu byť opäť hrdí na to načo sú ...to nie je špekulácia aryan to je fakt každý nemec ktorý zažil tú éru podľa mňa v duchu by ešte stále bojoval za to začo hlásal A.H.. Nemci nemôžu prestať snívať o vítazstvách lebo ani jedno nedosiahli . Ak by sa tak stalo uvideli by dôsledky svojho systému. ďalej zabúdaš na aspekt ktorý tak masovo zneuživali rusi - gulagy a nútené práce . Systém vždy musí niekoho vyciciavať aby mohol fungovať a ak by znićil svojich prirodzených nepriateľov -ľudí ktorých by mohol zneužívať (to by mu trvalo možno tisíc poprípade dvetisíc rokov - ale na čase v tomto prípade nezáleží ) potom by skolaboval /pretovoril by sa na demokraciu pretože by musel začat vysávať vlastných ľudí.

P3Bo, nemci sa postavili na nohy sami

pravdou je, ze do krajiny prudil USA kapital, ale zisky zostavali v nemecku,,vzopreli sa svetovym mocnostiam: prestali platit reparacie,,vzali si s5 svoje uzemie...
v case pisania knihy main kampf bol podla A.H. rocny prirastok nemcov takmer 1 000 000 osob. nerodili sa iba v case hospodarskeho boomu pocas 6-tich rokov pred zaciatkom WWII.
tento hospodarsky boom sa nikde inde nekonal a v ziadnom inom case. nie tak v kratkom case. nieco podobne zopakovali po WWII. ale to uz trvalo dlhsie. iba jeden narod je mozne s nemcami porovnavat po stranke hospodarskeho rastu: japonsko

pises o snivani o vitaztvach. vraj nevyhrali. presne nebudem citovat A. Hitlera, ale povedal nieco v tomto zmysle. svet si mozte podrobit dvoma sposobmi: vojensky alebo ekonomicky. podrobili si svet. nie vojensky. snivaju ten ekonomicky sen=vyhravaju

bohatstvo najmocnejsich a najbohatsich krajin netkvie z toho co si napisal o gulagoch a inych taboroch. bohatstvo tychto krajin tkvie z kolonizacie. tieto krajiny sa vezu na vlne historie a obrovskeho majetku, co nadobudli z tejto ery. budem menovat jednotlive krajiny: velka britania, holandsko, USA=nekolonizovali, ale jedine uzemie, ktore kupili bola alaska, a aj to lacno., francuzsko no a na zaver spanielsko=mozme si polozit otazku, ako mozu byt tam kde su, ked to je najlenivejsi narod v EU?
vsimol si si, ze medzi nimi nemecko nie je? to co dosiahli nemaju na ukor vykoristovania ineho naroda. teraz sa to tak moze zdat. vo svete je vela nemeckych firiem a v tychto krajinach pre ne pracuju ludia za nizsie mzdy ako nemci doma.
tento fakt spociva v tom, co si pisal v uvode o nemeckej presnosti a preciznosti. vysokou kvalitou svojich produktov dosiahli po skonceni WWII to, ze len velmi tazko sa darilo presadzovat zahranicnym produktom na nemeckom trhu. o5 to je mozne porovnat iba s japonskom. japonci dokonca po WWII na 30 rokov uzavreli svoj trh.
obom krajinam zacal byt, ale vlastny trh maly. a zacali si podrobovat svet, ekonomicky

P3Bo

krija napísal:.....

To čo si napísal neodporuje až tak tomu čo som napísal ja to poviem hneď z úvodu. Za populačný boom ako si to nazval však môže aj hitler a to preto lebo ho svojim spôsobom do veľkej miery podporoval a v bežných podmienkach by určite nerástlo obyvateľstvo tak rýchlo (milion je podľa mňa trošku prehnané číslo) , prečo si pripadám ako keby som obmieľal svoje staré dobré , že to bolo v dôsledku rozvoja armády , dookola ... v praxi taký rozvoj nie je možný ...zober si to na príklade USA počas obidvoch ww ich ekonomika prudko rástla (spolu so zamestnanosťou ) v dôseldku toho že začali rapídne zbrojiť. Ekonomické víťazstvo nemohli nemci nikdy dokázať a to sa ukázalo hlavne v prvej svetovej keď nemohlo konkurovať už tebou uvedeným koloniálnym mocnostiam.

a k tej kolonizácii...veď je to v princípe to istéčo som povedal- systém musí niekoho využívať nato aby prosperoval

o nemeckej pracovitosti viem a nespochybňujem ju

Prepáč že nemám presné čisla ale väčšinu svetového bohatstva ovláda USA a ekonomicky je tak v predu že ju môže zosadiť iba ďalšia vojna . Ak by sme chceli USA predbehnúť musela by sa celá európa spojiť to ale z dovodu predsudkov nie je možné. Amerika si v priebehu 20-storočia podorbila svet ekonomicky a to na úkor zrazenia G.B. nemeckom ...Japonsko ako také je veľmi závislé na surovinách a preto je nútené sa podľa toho riadiť- vyberať si spojencov ktorí jej môže stále niečo poskytnúť.

Jediný kto môže konkurovať všetkým moderným mocnostiam je Čína a to zas a opäť na úkor hladujúcich más ktorý pracujú za bagateľ a tovar je následne predražovaný . Čína ako jediná krajina spĺňa všetky potrebné fakty na ekonomické ovládnutie sveta- dostatok obyvateľstva , surovín a stabilný vnútorný systém. Asi som trochu mimo ale chcel som povedať že nemecko už o niečom takom nemôže snívať , pretože samo o sebe konkurovať nemôže -a rozdrobenosť európy bude viesť ku skorému pádu.

Pri nezaujatém pohledu na zahranicne politickou cinnost nemeckého státnictví se muselo dospet k následujícímu presvedceni: Nemecko má rocní prírustek obyvatel 900 000 duši. Problém uživit tuto armádu nových státních obcanu je rok od roku vetší a musí jednou skoncit katastrofou, nebudou-li nalezeny prostredky a cesty k tomu, jak vcas predejít nebezpecí zbídacení hladem.

http://ekonomika.ihned.cz_25.1.07 napísal:Čtvrtá největší ekonomika světa rostla více než desetiprocentním tempem již čtvrtý rok za sebou. Tímto tempem by Čína mohla již v roce 2008, kdy bude Peking pořádat letní olympiádu, předstihnout dosud třetí Německo. V roce 2005 Čína co do celkové hodnoty ekonomické produkce předstihla Británii.

cina ide, to je fakt, ale faktom zostava aj to, ze nemci ako porazeni v oboch WW su pred GBR a zatial aj pred cinou. mimochodom na pocet obyvatelov ciny sa musis pozerat z dvoch stran

http://ekonomika.hnonline.sk napísal:Hoci sa celková úloha USA ako cieľovej krajiny vývozu neustále znižuje, neplatí to pre Čínu, ktorá by mohla týmto trendom utrpieť. Vysoký hospodársky rast Číny je ťahaný najmä akumuláciou kapitálu a vývozom. Pomer investícií k hrubému domácemu produktu presiahol 40 percent. Keďže však väčšinu investícií uskutočňujú štátom, tie nie sú vynakladané efektívne.

zaujimavy je aj fakt, ze hospodarsky rast slovenska atakuje 10% -tnu hranicu, co predstavuje stratu na cinu nieco okolo jedneho percenta. takze podla mna ich trocha precenujes

P3Bo

krija: no ja usudzujem z toho že pred pár rokmi sa o číne nehovorilo v takom množstve ako teraz. (z ktorého roku je tá štatistika o počte obyvateľov ? totižto ja som čítal -zdroj učebnica geografie - že väčšina prírastku obyvateľstva tvoria každoročne prisťahovalci, iba malé percento z toho je tvorené Nemcami , pričom počet narodených nemcov za rok nepresahuje velmi počet nemcov ktorý zomreli, ak ho vôbec presahuje ). Komunizmus nie je veľmi efektívny pri obchode pravdepodobne ak by v číne vládla demokracia tak by mala oveľa väčší hospodársky rast ako teraz ale koniec koncov sa prebíja na vrchné priečky , a to nemalou rýchlosťou.

krija napísal:zaujimavy je aj fakt, ze hospodarsky rast slovenska atakuje 10% -tnu hranicu, co predstavuje stratu na cinu nieco okolo jedneho percenta. takze podla mna ich trocha precenujes

-žeby sme ich nakoniec všetkých predbehli

? (pociťuješ ty ako občan SR nejako tento vysoký rast ekonomiky ?

)

Socializmus alebo demokracia?

Chceli by ste, aby sa sem vratil PRESNE taky politicky rezim, aky bol pred r. 1989?

správa