Ahojte, vyberám SSD a zatial najrozumnejšie porovnanie popri reklamáciách mi pripadá PCMark 8 - Consistency test. Neviem však či na moje použitie stačí

disk s dobrým špičkovým výkonom napr.:
http://www.pretaktovanie.sk/obr/hdd/ssd ... ct-big.png

alebo vybrať skôr disk s dobrým stálym výkonom napr.:
http://www.pretaktovanie.sk/obr/hdd/ssd ... ct-big.png
http://www.pretaktovanie.sk/obr/hdd/ssd ... ct-big.png

PC používam na CAD soft. (niekoľko GB zostavy), komplexné excelové výpočty, nič náročnejšie ma nenapadá

EVO 850 alebo aj Pro verzia su vyborna kupa. Na to co pozadujes ti postaci velmi dobre. Alebo chce radej plnohodnotny M.2 disk?

Viem že oba disky sú dobré, otázka je že či stačí kúpiť 850 EVO za 76 €, alebo doplatiť za 850 Pro 116 €. To EVO má ale o poznanie nižší výkon pri záťaži čo vidno z benchmarkov uploadnutých na začiatku. Otázka je kedy sa to prejaví. Pri bežnom otváraní súborv, ukladaní asi nie, kedy teda?
Na M.2 disk by som asi potreboval slot v MB (moja: https://www.alza.sk/asrock-h97m-anniver ... 144691.htm).

Podla mna v tvojom pripade ti postaci bezny ssd disk s priemerny citanim a zapisom, ktory sa papierovo udava nad 500 mega

proste mi to neda

Viem že oba disky sú dobré,

nie nie su dobre, je to nieco ako dieselgate, ked auto pripojene na meraci system vykazovalo male emisie ale pri beznej prevadzke sa preplo na vysoke emisie
Podobne Samsung odzubava uzivatelov vysokymi cislami ktore nie su realne a v praxi su nanic pretoze v realnej prevadzke a zatazi je to PODPRIEMERNY disk
ktory je specialne upraveny pre programy pouzivane pri testoch v casopisoch a portaloch aby ohuril uzivatelov vysokymi cislama a zdanlivo dobrymi vysledkami

blizsie informacie najdes na zahranicnych strankach alebo ak chces v zrozumitelnom jazyku tak napriklad tu ak chces dobry SSD tak si kup Kingstone Savage, alebo Kingston KC400 (este lepsi) pripadne KC300(starsi a musis vypnut rezim spanku kvoli problemom so sandforce radicom)
pripadne dalsie dobre najdes na uvedenom linku

zial napriklad aData SP920 bol dobry SSD ale zacali (od jesene roku 2015) do neho davat ine (horsie) chipy - aj pamatove aj kontroler, takze s povodnym SSD nema nic spolocne okrem vonkajsej krabice a samolepky oznacenia na nom. (podla mna je to podvod na zakaznikoch, zial niektore firmy si myslia ze si to mozu dovolit)
je to ako keby si si kupil CoreQuad (aj podla napisu na procesore) a v skutocnosti to bol len Celeron.
------- sam vidis ze ceny su porovnatelne a pricom kvalita je daleko vyssi ako pri inych

intel su kvalitne tiez ale dvakrat tak drahe (ak nechces smejdy - zial aj oni polavuju v kvalite)

tu mas ohladom Savage (a KC400 je este lepsi)

Špičková aplikačná priepustnosť SSD(cize uprava SSD pre testy v casopisoch) HyperX Savage nebola, obdobne ako v prípade konkurenčného Neutron XT, podľa našich očakávaní, no o to viac sa recenzovanému disku darilo v Consistency teste.

SSD HyperX Savage síce disponoval nízkym FOB výkonom(rozumej uprava SSD pre testy v casopisoch), no na rozdiel od mnohých konkurenčných riešení klesol jeho výkon v oboch herných testoch, Adobe Afterefects a Illustrator a testoch v kancelárskom balíku MS už iba minimálne. Najvýraznejší prepad výkonu bol už tradične zaznamenaný v oboch čiastkových testoch Adobe Photoshop a Indesign, no výkon disku možno stále považovať za veľmi dobrý. Garbage Collection algoritmus bol v prípade SSD HyperX Savage nastavený ešte o kúštik lepšie ako u konkurenčného SSD Neutron XT, keďže Kingston dokázal obnoviť svoj výkon na 92% pôvodnej špičkovej hodnoty.

mozes ho strcit aj do servera a stale bude pracovat rovnako dobre, zatial co pri inych hrozi ze bude az niekedy horsi ako klasicky HDD

Zdravím, votriem sa do témy. Potrebujem kúpiť SSD do dvoch firemných notebookov 4,5 rokov. Radšej nieco spoľahlivejšie, rátam stým, že poslúžia dlhšie ako tie notebooky, veľkosť stačí 240GB.

Bude to mat SATA 2 port? Aby to nebola brzda. Kvalitu mas Samsung EVO 850, ak lacnejsie, tak Kingston UV400.

Ten starsi ma SATA II a ten novsi je vyssia rada, tak ten by mal mat tiez.
Rozmyslam teda nad tym EVO 850, alebo HyperX Savage co poslal kolega vyssie. Cena je skoro rovnaka.

Evo vs HyperX sa priklanam za Evo.

Ojch, tak ja som skoro skolaboval, zaspal som a padol do SandForce nočnej mory, Jogi fakt dal veľké argumenty, rešpekp tomuto človeku...

Dajme tejto téme trošku sivej - treba si uvedomiť, čo naháňame, čítanie alebo zapisovanie ? Poďme sa o tom trošku baviť...začnem servermi ako spomínal Jogino, Intel má svoje "PRO" SSD určené pre serverové použitie - tipujem, že všetky majú SF radiče-

"Ahááááá, takže ak sú v serveroch, tak sú najlepšie"

Nie, v serverovom environmente ide často o maximalizáciu zápisu, napríklad rôzne spoločnosti, ktoré chcú mať bleskový zápis backup server, avšak na druhú stranu nie sú určené na bleskové čítanie, čo je problém pre nás, obyčajných človiečikov v reálnom svete, takže prichádza otázka, chceme zápis a jeho konzistenciu SF radičov za cenu podpriemerných hviezdnych reflexov pri čítaní ? Tieto torture consistency testy sú závislé na čase a jo, mnoho non-SF-based SSD po ja neviem...6 minútach ide výkonom dole...počkať, 6 minúť ?

"JA OKAMŽITE ALE OKAMŽITE IDEM DO SF DISKOV!!!!"

Nechoď, počkaj, najprv si zober kalkulačku a počítaj...zoberme si recenziu z portálu, ktorý najviac rešpektujem, pokiaľ ide o recenzie SSD a je to mekka pre mňa, ak hľadám čokoľvek o SSD výkone atď. (http://www.anandtech.com/show/8747/sams ... evo-review), strana 8, tabuľka tretia od spodu

1 minútová sekvencia - average zapisovanie - zoberme si napríklad 250GB a jeho cca 300MB/s, s takouto priemernou rýchlosťou za minútu zapíšeme koľko ? No konkrétne 18GB....počkať, čo ?????? 18GB

Prejdime o riadok nižšie do ďalšej sekcie a vysvetlivky pri nej

"The AS-SSD sequential benchmark uses incompressible data for all of its transfers. The result is a pretty big reduction in sequential write speed on SandForce based controllers, but most other controllers are unaffected."

Ouch, to bola rana, pri takom scénary by sme s takým EVOm a dajme tomu 492MB/s za minútu zapísali 29,5GB!

Takže vo väčšine prípadov SF dá vyšší zápis a lepšiu konzistenciu za dlhý čas...ak zapisujeme stovky GB naraz, inak ? Tie tvoje bludy, Jogi, že 850 EVO nikdy v živote si strč niekam, ty si ako Mystique a jeho "AMD FX life"..."Jogi, all-day writing life"

Avšak dajme si ešte sekciu o čítaní, hlavne o random readoch, môžeš napríklad žmurknúť na AMD R7 recenziu (na anandtechu), zistíš, že SF nám dá cca polovičnú rýchlosť oproti napríklad 850 EVu (potom je tu ešte odpad ako LS rada od Corsair a tam to je ešte horšie), takže čísla nečísla, hocjaké číslo by bolo o polovicu nižšie...

Takže pokiaľ človek potrebuje zapisovať naraz 100+GB súbory, tak jo, Savage, Fury a iné...ak človek chce mať najlepšie čítanie, celkový výkon, tak nech sa páči - napríklad UV400 ako úplná cenová pecka...Samsung EVO pre dlhšiu záruku, a Samsung Pro/Sandisk Extreme Pro (cenovo tiež pecky, sú cenovo niekde medzi EVOm a PROčkom), prípadne Plextor SSDčka atď...