čo sa dielu americkej viny týka: kto sa odváži tvrdiť, že saddám bol dobrý panovník? málokto
snáď okrem tých, ktorých jeho vláda uprednostňovala. A počas jeho vlády BOLA uskutočňovaná skutočná genocída, v pravom slova zmysle. Toto je jediný pozitívny aspekt aliančnej invázie do Iraku (Američanom propsto treba uznať, že vždy keď im vyhovuje invázia do dákej krajiny, nájdu si na ňu správny dôvod a ten aj dodržia. samozrejme inde sa môžu diať aj horšie veci no ak daná krajina nemá ropu, je im to srdečne jedno). Z toho článku však vyplýva, že tieto úmrtia civilistov (teda väčšina) sú spôsobené samotnými Iračanmi v občianskej vojne, nie americkými vojakmi.čiže pojem genocída je skutočne zavádzajúci.
ďalšia vec je tvrdenie, že amíci zbroja obe strany tejto bratovražednej vojny. nuž, neboli by prví ani poslední. S ohľadom na medzinárodnú situáciu a antiamerikanistické reakcie si však myslím, že je v najväčšom záujme američanov nastoliť v krajine poriadok, duch Vietnamu ich stále určite máta a nechcú to zažiť znova.
A posledná, či by táto vojna vypukla aj keby amíci nezasiahli. Nie, nevypukla. Saddámov režim totiž jednu skupinu držal tak nakrátko, že nemala šancu a akékoľvek povstanie by bez pochýb hravo potlačil. Uvoľnenie spod policajného režimu samozrejme vyvolalo, čo vyvolalo. nieje to dobré, možno sa tomu dalo dákym spôsobom zabrániť, no netuším akým. každopádne, pokiaľ by intervenčne nezasiahli američania, ťažko si predstaviť, že by bol Saddámov režim iným spôsobom zvrhnutý. A ak by sa tak stalo, stopercentne by to sprevádzala občianska vojna ešte krvavejšia, než je teraz. a po nej by etnické a náboženské vraždenie nastalo znova, či už by saddám obhájil svoj režim a začal masovo vraždiť svojich "odporcov" alebo by vyhrali odporcovia a začali vraždiť vstúpencov. Reálnych i pomyselných.
